Discussion:Amerami/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amerami » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2019 à 10:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2019 à 10:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Amerami}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amerami}} sur leur page de discussion.

Amerami

Proposé par : Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 10:56 (CEST)

Cet article est un simple copié collé de Jacques Chauveau#AMERAMI, je ne voit pas l’intérêt. Proposition dans le cadre du Wikipédia:Mois anti-pub

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les participants à ce débat peuvent être intéressés par la discussion suivante [1]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Amerami » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, voire  Attendre. Article intéressant, toujours d'actualité mais à revoir complètement. --JPC ^{des questions ?} 5 août 2019 à 11:05 (CEST)

   Volontiers pour la réécriture, mais sur la base de quelles sources ? --Pa2chant. (discuter) 5 août 2019 à 13:27 (CEST)

   
   Bonjour, pour soutenir la conservation, il est insuffisant de faire étalage de sa convenance personnelle et de l'état actuel de l'article. Il faut impérativement présenter des sources qui démontrent l'admissibilité du sujet. --ContributorQ^(✍) 7 août 2019 à 20:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Il faudrait à mon avis le supprimer et le transformer en redirection et plutôt s'intéresser à l'article principal. Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 10:56 (CEST)
2.  Supprimer Recopie d'une section déjà présente dans un autre article. La section, au ton non encyclopédique, est à sourcer et réécrire en totalité (ton grandiloquent). Pas de quoi en faire en plus un article à part entière, sauf si des sources m'ont échappées ? --Pa2chant. (discuter) 5 août 2019 à 13:25 (CEST)
3.  Supprimer Au regard des sources avancées, une section dans Jacques Chauveau est suffisante. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 14:16 (CEST)
4.  Supprimer Même avis, sans nécessité de redirection. Lebrouillard ^{demander audience} 5 août 2019 à 14:31 (CEST)
5.  Supprimer On trouve des mentions de cette association dans des ouvrages ou des journaux, rapportant une de ses actions de sauvegarde du patrimoine maritime national, du genre de celle évoquée dans un article du journal Le Monde (1989). C'est maigre pour élaborer un article. --ContributorQ^(✍) 7 août 2019 à 20:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :