Discussion:Amalek (rappeur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Amalek (rappeur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin 2020 à 15:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin 2020 à 15:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Amalek (rappeur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amalek (rappeur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 juin 2020 à 15:10 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Hors critères WP:NMA. Comme tous ces rappeurs davantage connus pour des faits divers et des peines de prison que pour leur musique, une vérification de l'admissibilité semble de rigueur.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 juin 2020 à 16:15 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression. Pource savis : insuffisance de sources centrées dans la durée. Pas d'avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Je me demande si on garde cette page. On parle parfois de ce genre de "rap blanc". C'est assez underground. Bon, après certes il a eut un "succès" au niveau musical mais c'est vrai qu'il est connu surtout sur le plan des controverses. On pourrait en rajouter encore pas mal. On peut comparer à Kroc Blanc. Il n'a pas de page wiki. Il est assez similaire, un "succès" musical mais des controverses. Si un jour il gagnait vraiment en popularité... alors je reviendrais à ma décision. A vous. --Faunee (discuter) 14 juin 2020 à 21:00 (CEST)
Supprimer Pas d'indication sur un éventuel intérêt de nature encyclopédique, au delà du bad buzz volontairement provoqué. Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 13:07 (CEST)- Supprimer. Un épisode buzzesque en 2015 puis pas grand chose. Aucune création artistique à succès. Bof. Goodshort (discuter) 25 juin 2020 à 14:29 (CEST)
- Supprimer pas vraiment de sources secondaires centrées. Pas vraiment d’intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 21:31 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :