Discussion:Alticolus

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Ariel Provost dans le sujet Pertinence de cet article
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pertinence de cet article

modifier

Ce terme "alticolus" justifie-t-il un article dans l'encyclopédie ?
Une définition dans le wiktionnaire et/ou une section voire un alinéa dans l'article "taxonomie" ne seraient-ils pas suffisant ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 14 septembre 2021 à 14:44 (CEST)Répondre

Bonjour BTH  . J'ai commencé à créer des articles ou des pages d'homonymie, ou à compléter des pages d'homonymie préexistantes, pour des épithètes scientifiques beaucoup utilisées. La raison provient de ma curiosité frustrée, car pour beaucoup de ces épithètes je ne trouvais pas le sens (généralement pas donné dans les articles dédiés aux espèces et bien sûr pas dans les listes — parfois le sens est évident pour un latiniste, mais pas toujours), qui n'est jamais donné par le wiktionnaire quand ce n'est pas un mot de la langue latine proprement dite et que j'ai trouvé plus souvent sur d'autres versions linguistiques de Wikipédia (ou du wiktionnaire). Je trouve aussi intéressantes les catégories « Épithète spécifique » et « Éponyme d'une épithète spécifique ». Je pourrais en revanche supprimer la mention du portail Biologie (qui a d'abord été ajoutée sur l'un de ces articles par un autre contributeur, j'ai ensuite suivi mais on peut le contester), et peut-être qualifier des pages comme « Alticolus » de pages d'homonymie, dans la mesure où elles renvoient à des listes d'articles (générées automatiquement). Amitiés, Ariel (discuter) 14 septembre 2021 à 15:21 (CEST)Répondre
P.S. (1) Il faudrait sans doute transférer cette discussion sur le Café des biologistes.
(2) Un alinéa dans l'article « Taxonomie » ne convient pas, il y a bien trop d'épithètes spécifiques très communes.
Bonjour Ariel Provost  
Merci pour ta/votre réponse argumentée qui m'a finalement convaincu de l'intérêt de cette page.
Je pencherais pour une évolution en page d'homonymie, comme proposé.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 15 septembre 2021 à 10:56 (CEST)Répondre
Conflit d’édition Après réflexion : (1) il est assez logique de faire des articles dédiés à ces épithètes des pages d'homonymie (cf. ci-dessus) ; (2) il vaut mieux retirer la mention du portail parce que de toute façon ce ne sont pas des articles très importants, et que certaines épithètes n'apparaissent que dans des pages d'homonymie plus générales, pour lesquelles ce n'est pas l'usage de mettre des portails (du coup, les articles mentionnés dans le portail ne couvriraient qu'une partie des épithètes traitées). Je vais le faire. — Ariel (discuter) 15 septembre 2021 à 10:59 (CEST)Répondre
  Fait. — Ariel (discuter) 15 septembre 2021 à 11:20 (CEST)Répondre
Bon, je pense qu'on est d'accord. — Ariel (discuter) 15 septembre 2021 à 10:59 (CEST)Répondre
En effet Ariel  !  
Remarque :
En parcourant d'autres pages d'homonymie concernant ces épithètes latins, j'ai remarqué que les formes du masculin, du féminin et du neutre étaient parfois réunies sur la même page d'homonymie.
Je n'ai pas de religion sur le choix à adopter ni même sur la nécessité d'imposer un tel choix.
Bonne pause méridienne.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 15 septembre 2021 à 12:08 (CEST)Répondre
Oui, la logique que j'ai suivie est la suivante : quand il n'y a pas (ou qu'il y a très peu) d'autres items que les épithètes spécifiques pour un même adjectif décliné au masculin, au féminin et au neutre, j'ai créé un seul article et des redirections (exemple : erectus/erecta/erectum) ; quand chaque forme a des homonymes per se, j'ai créé ou gardé des pages d'homonymie séparées (exemple : albus/alba/album) ; en principe dans ce dernier cas j'ai mis des liens vers les autres formes, mais il faut que je vérifie que je l'ai bien fait partout. — Ariel (discuter) 15 septembre 2021 à 14:16 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Alticolus ».