Discussion:Alphabet maltais/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

• Bilan : 6 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 75% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%

Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2011 à 00:04 (CET)

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 7 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 77,8% ≥ 75%

Gemini1980 oui ? non ? 12 février 2011 à 01:24 (CET)

Alphabet maltais

Proposé par : Xavier (d) 28 décembre 2010 à 23:52 (CET)

Bonjour, cet article a été écrit par l'équipe 40 pour le Wikiconcours de septembre 2010. Ayant été présenté au concours avec un souci constant de qualité, je pense maintenant qu'il peut être présenté au label AdQ.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant,--Xavier (d) 28 décembre 2010 à 23:55 (CET)
2.  Article de qualité Je vote avec enthousiame, dommage que sa technicité va rebuter plus d'un votant. --Hcrepin (d) 1 janvier 2011 à 22:54 (CET)
3.  Article de qualité Technique, oui, c'est vrai, mais complet aussi me semble-t-il. Merci à Hamelin pour ses améliorations. --Égoïté (d) 16 janvier 2011 à 09:55 (CET)
4.  Article de qualité Article bien fait--Luc (d) 23 janvier 2011 à 12:56 (CET)
5.  Article de qualité Je suis totalement ignare sur le fond du sujet (enfin je l'étais) mais l'article me semble tout à fait respecter les critères. Olyvar (d) 27 janvier 2011 à 12:14 (CET)
6.  Article de qualité Merci à tous ceux qui ont participé à l'amélioration de cet article. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 28 janvier 2011 à 09:07 (CET)
7.  Article de qualité Article technique mais bien écrit et complet Topilataupe (d) 11 février 2011 à 19:59 (CET)

Bon article

1.  Bon article Limite AdQ, mais apparemment, à besoin de relecture. N'empêche, je me suis trippé à vérifier l'exactitude de l'articulation des consonnes maltaises, avec le dessin :p Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 31 décembre 2010 à 03:40 (CET)

   J'espère que tu es maintenant convaincu de son exactitude, parce que c'est la transcription du croquis de la source, donc ... sauf à remettre en cause cette source qui n'est effectivement qu'un prof de linguistique de l'université de Malte ... Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 janvier 2011 à 16:26 (CET)

2.  Bon article Des progrès. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 18:31 (CET)

Attendre

 Attendre N'a hélas pas bénéficié des relectures nécessaires, comme son homologue sur la langue maltaise. Le résumé introductif aurait besoin d'être retravaillé, les conventions bibliographiques devraient être respectées, la typographique (dont interlignes non standards), l'orthographe et le style surveillés de près. Dommage, il y a une bonne documentation. Rien d'insurmontable en un mois. Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2010 à 00:37 (CET) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 18:31 (CET)

 Attendre À mon grand regret (parce que j'apprécie beaucoup l'article), je dois constater que le 5^e critère des articles ne qualité n'est pas atteint. Il faudrait encore un effort de travail pour placer les alternatives textuelles. Pourquoi ne pas demander l’aide de l’Atelier d’accessibilité pour améliorer les tableaux ? Ils sont charmants et pleins de bonne volonté là-bas. Courage ! Amclt, --Égoïté (d) 3 janvier 2011 à 10:16 (CET) changement de vote, --Égoïté (d) 16 janvier 2011 à 09:56 (CET)

J'ai été en contact avec un des membres, je n'ai vraiment pas ressenti cette impression ! --Xavier (d) 4 janvier 2011 à 12:37 (CET)

J’ai vu cette discussion, il y a peut-être eu un coup de fatigue mais je t’assure, tu peux faire confiance. (et il n’y a pas qu’une personne à l’atelier ) --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 18:18 (CET)

Maintenant qu'on s'est fait la main sur l'article Maltais on va se faire celui-ci comme des grands, même si je ne suis pas convaincu à 100 % . Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 janvier 2011 à 16:26 (CET)

 Fait. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 16 janvier 2011 à 03:13 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ascaron (d · c · b)

Juste une petite question qui m'est passée par l'esprit en lisant l'article : y a t-il un quelconque rapport entre la constante de Planck réduite sur 2 pi, qui se note ħ, et le ħ maltais ?

À ma connaissance non mais je suis loin de tout connaître de l'histoire des sciences pour la constante de Planck réduite ou constante de Dirac. Juste une supposition, le h barre (et non h barré pour le maltais) a peut être quelque chose à voir avec la notion de vecteur. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 8 janvier 2011 à 22:36 (CET)