Discussion:Alliance royale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mise à jour nécessaire modifier
Une mise à jour serait bienvenue concernant la participation aux élections de l'Alliance royale. Avis à ceux qui ont pu s'intéresser au sujet -- Muad (d) 21 novembre 2007 à 02:30 (CET)
Orthographe modifier
Bonjour, ce serait dommage de faire une guerre d'édition pour ça, mais dans la formule : « La formation s'est donné(e) pour objectif », on a :
- sujet : La formation
- auxiliaire : est
- participe passé : donné(e)
- cod : pour objectif
- coi : s'
Ensuite, comme « se donner » est un verbe pronominal réfléchi, il faut pour bien penser remplacer le verbe être par avoir : « La formation a donné pour objectif à elle-même », et accorder comme avec le verbe avoir : cod placé après l'auxiliaire, pas d'accord. Comme je le disais dans ma modif, ma source est le Grévisse, Précis de grammaire française, Duculot, 1969, p. 204. Les exemples donnés à cette page sont les suivants :
- Elle s'est coupée au doigt (elle a coupé qui ? : elle-même = cod placé avant l'auxilaire => accord ; où ça ? : au doigt, placé après l'auxiliaire, mais on s'en moque)
- Elle s'est coupé le doigt (elle a coupé quoi ? : le doigt = cod placé après l'auxiliaire => pas d'accord ; à qui ? : à elle-même, coi placé avant l'auxiliaire, mais on s'en moque)
La bonne orthographe est donc « La formation s'est donné pour objectif ». -- XoLm56 (discuter) 23 mai 2014 à 18:55 (CEST).
Bandeau R3R modifier
Bonjour 
Iniți : et Aquilanice :
Visiblement, une guerre d'édition démarre sur cette page. Veuillez svp argumenter les modifications sur cette discussion. Comme l'article fait partie du Projet:Politique française, les participants sont invités à donner leur avis. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 mai 2018 à 15:40 (CEST)
Edit : à en croire ce message, l'utilisateur Aquilanice se trouve en conflit d'intérêt en tant que « Président de l'association royaliste des élus de france » : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Ini%C8%9Bi&diff=prev&oldid=148769676
- Bonsoir
Aquilanice : vous n'avez pas jugé utile d'argumenter sur cette page. Je m'apprête à retirer le bandeau R3R mais je vous préviens que si vous recommencez à révoquer sans discuter (à moins d'un vandalisme flagrant), je réclamerai votre blocage. A bon entendeur, — Bédévore [plaît-il?] 2 juin 2018 à 00:05 (CEST)