Discussion:Algorithme et traitement de l'information/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Algorithme et traitement de l'information » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Algorithme et traitement de l'information}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Algorithme et traitement de l'information}} sur leur page de discussion.

Algorithme et traitement de l'information

Proposé par : Allez savoir (discuter) 28 juin 2014 à 23:06 (CEST)

Voulant débarrasser cet article de son bandeau de recyclage, section après section je n'ai rien trouvé à remanier, puis finalement à conserver, ni dans cette page ni par fusion partielle dans d'autres articles du domaine. Une fois passés les généralités et le contexte, on tombe comme indiqué sur un focus, sur les navigateurs, focus valable mais qui ne peut justifier, vu son état d'ébauche, le maintien de cet article. Il y a sans doute motifs à hésiter, le titre est tout un programme n'est-ce pas ! Mais pour ma part, ils sont balayés par le doute sur le titre lui-même, à savoir que le véritable sujet est l'informatique et non les algorithmes qui ne sont que des outils au service de buts. On semble prendre le sujet par le mauvais bout de la lorgnette : tout ce qui est dit peut l'être sans que la notion d'algorithme soit centrale. L'auteur ne parle ou plutôt n'évoque finalement que de l'informatique et de son rôle dans les navigateurs Web. C'est trop limité et trop inabouti pour justifier le maintien d'un article avec un titre si prometteur en première lecture, et concrètement, dans le détail du contenu, si quelqu'un trouve quelque chose à sauver qu'il le fusionne dans un des articles généraux classiques. Je signale qu'il n'y a qu'un lien interne, pour la forme et aucun article dans une autre langue. Allez savoir (discuter) 28 juin 2014 à 23:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Bonjour, tel quel l'article n'est en effet pas très pertinent, puisque le sujet est assez flou et qu'il est rédigé de manière peu wikipédienne. Il semble donc honnête de le supprimer. Cependant il faut remarquer que les auteurs sont des nouveaux, et qu'il est normal qu'ils aient du mal avec le style wikipédia. Je propose de faire les choses de façon diplomatique et encourageante, en réutilisant le contenu. Il me semble que le centre de l'article est la pertinence des navigateurs et moteurs de recherche, leurs rôles etc. on peut sans doute tirer de bonnes choses de ce qui est dit là-dessus et des sources qui vont avec. --Roll-Morton (discuter) 29 juin 2014 à 00:04 (CEST)

• Je vais prévenir Io/Lionel Barbe, le coordinateur du projet.--Roll-Morton (discuter) 29 juin 2014 à 00:20 (CEST).

C'est fait sur page de discussion et par mail. --Roll-Morton (discuter) 2 juillet 2014 à 10:44 (CEST)

• Ca serait un sujet pîégeux d'étudiant que ça m'étonnerait pas. En même temps la phrase est un peu un truisme. --Bertold Brecht (discuter) 29 juin 2014 à 01:31 (CEST)

  J'ai prévenu les deux contributeurs principaux je pense ; peut-être s'en sont-ils sortis maintenant :)
  Allez savoir (discuter) 29 juin 2014 à 10:05 (CEST)

• Bonjour, ça ressemble à une intro fourre-tout de cours accessoire d'un cursus type DEUG Science de l'information où on essaierait d'introduire des notions connexes, et ici, pas de bol, l'algorithmie avec un titre qui sur WP est un peu ambitieux :D mais qui ne dépareillerait pas dans ce type de cours qu'un étudiant peut subir une heure par semaine. Sans retour de la part des auteurs pour comprendre leur objectif, ça semble mal parti... Xentyr (discuter) 30 juin 2014 à 01:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Algorithme et traitement de l'information » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Par hasard, n'a-t-on pas un article Algorithme et donc cet article ferait doublon ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 juin 2014 à 04:00 (CEST)
2.  Supprimer On dirait une dissertation sur le sujet Algorithme et traitement de l'information... Pas grand chose à en tirer. PardusTigris ^discuter 29 juin 2014 à 22:24 (CEST)
3.  Supprimer Alors qu'il y a de bons articles sur les algorithmes et sur la complexité de Kolmogorov, cet article n'apporte rien d'intéressant, si ce n'est la participation de nouveaux qu'il faut accueillir en les invitant à collaborer avec les anciens. --Pierre de Lyon (discuter) 1 juillet 2014 à 14:48 (CEST)
4.  Supprimer De trop faible niveau pour aller fusionner avec un autre article, ou pour rester en l'état. --Bertold Brecht (discuter) 4 juillet 2014 à 21:36 (CEST)
5.  Supprimer Thème beaucoup trop flou et proche du TI. Je ne sais pas si c'est devenu la norme, mais il faudra copier le texte dans une des pages des nouveaux utilisateurs concernés.--Roll-Morton (discuter) 5 juillet 2014 à 11:52 (CEST)
6.  Supprimer WP:TI de type A et B. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 5 juillet 2014 à 23:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :