Discussion:Algeco
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Saône-et-Loire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Saône-et-Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Marque utilisée comme nom.
modifier- C'est vrai qu'Algeco est en France une marque utilisée comme nom, c'est courant pour désigner des baraquements, des containers habitables, des cabanes de chantier... Il y a d'autres marques, mais les gens s'en foutent, ils appellent ça des "algécos". Ce n'est peut-être pas tout à fait trivial, mais il y a des sources et des exemples qui citent "algéco" dans ce sens, sans savoir si ce sont des "Algeco", des "General Electrics" ou autre.
- Aussi, je prie les wikipédiens de ne pas retirer cette information de l'article. --MGuf 17 janvier 2008 à 18:25 (CET)
ATTENTION
modifierALGECO est une marque déposée. L'utiliser comme nom commun porte atteinte aux droits de son titulaire et participe à la dilution de ses droits.
ALGECO est une marque distinctive pour désigner des constructions modulaires, et est connue de par le monde pour cette activité bien précise.
Le fait que certaines personnes utilisent à tort cette marque à titre de nom commun ne donne en aucun cas le droit aux internautes d'en faire autant et encore moins de décider arbitrairement que ce droit est reconnu pour tous.
Merci donc de cesser de replacer constamment la phrase litigieuse dans l'article sur ALGECO. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.195.242.199 (discuter)
- Wikipédia se borne à constater ce qui est. Ce n'est pas son rôle de communiquer les désirs de quiconque sur ce qui devrait être. L'usage d'"algéco" pour désigner une baraque de chantier ou un bureau provisoire est avéré et sourcé, que ça plaise ou non. J'ai rétabli l'information et une source. Merci d'arrêter de dégrader Wikipédia. --MGuf 29 janvier 2008 à 12:16 (CET)
- De plus, prière de ne pas effacer les pages de discussion, même si ce qui y est écrit ne vous plaît pas. J'ai rétabli. --MGuf 29 janvier 2008 à 12:20 (CET)
- Euh, la source était foireuse. T'as un dico, une encyclopédie papier, un livre de linguistique ou autre ouvrage de référence sur le français qui mentionne Algeco utilisé comme nom commun ? Esprit Fugace (d) 2 mars 2008 à 16:07 (CET)
- Non non, mais des exemple où "des gens" utilisent ce mot dans le sens "baraque", "module habitable"... [1], [2], [3], [4] . --MGuf 2 mars 2008 à 17:09 (CET)
- Je confirme que j'entends souvent les personnes utiliser le terme "algeco" de manière générique comme frigidaire ou post-it. En revanche, trouver une source peut-être difficile car la société s'oppose fortement à ce que son nom devienne générique, ce qui est compréhensible au titre de la propriété des marques. --Laurent N. [D] 2 mars 2008 à 21:51 (CET)
- Non non, mais des exemple où "des gens" utilisent ce mot dans le sens "baraque", "module habitable"... [1], [2], [3], [4] . --MGuf 2 mars 2008 à 17:09 (CET)
J'avoue que la position de la Société ALGECO n'est pas très compréhensible...elle devrait plutôt être flattée que sa dénomination commerciale soit devenue un terme générique en France, si ce n'est dans d'autres pays francophones (Belgique, Suisse romande, ...); dans mon métier, il m'arrive d'utiliser ou d'entendre le terme intéressé, et je n'ai jamais eu le sentiment qu'il lui était attribué un côté "négatif" ; c'était peut-être le cas "au début" mais réellement plus maintenant. En résumé, querelle bien inutile et dérisoire à mes yeux... --Alsa (d) 25 mai 2011 à 21:17 (CEST)--