Discussion:Alfred Tissières
Dernier commentaire : il y a 9 mois par Mahl dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Biologie et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
@Sherwood, j'ai vu la notice dans le DHS [1] mais je suis pas convaincu que ça suffise. Il faudrait une deuxième source d'envergure nationale centrée. Durifon (discuter) 2 août 2023 à 17:43 (CEST)
- @Durifon Ah, désolé, pour moi, une notice au DHS vaut quasiment automatiquement admissibilité.
- Est-ce que https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1963_06_04/11/article/7421738 (au débotté) est de nature à te convaincre ? Sherwood6 (discuter) 2 août 2023 à 17:48 (CEST)
- Pas centré, mais plus que mentionné au passage dans un article d'une revue consacré à la biologie en Suisse au XXe siècle : https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=tra-001%3A2022%3A29%3A%3A366&referrer=search#366 (pp. 156 et 157) Sherwood6 (discuter) 2 août 2023 à 18:00 (CEST)
- Alors, le quotidien de genève, je ne sais pas si c'est considéré comme d'envergure nationale (même si son successeur, le temps, l'est). Par contre, je pense qu'on peut considérer que l'article est centré.
- Quelle page pour l'article de la revue? Je l'ai survolé sans trouver. Durifon (discuter) 2 août 2023 à 18:05 (CEST)
- Oui, le Journal de Genève est, enfin était, une source d'envergure nationale (c'est la Tribune de Genève qui est régionale).
- pp. 156 (milieu de page) et 157 (en haut, mention du prix). Le prix, d'ailleurs, est d'importance ("Non seulement dans la presse, mais aussi dans les milieux scientifiques, il est nommé le « Nobel suisse »., https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Marcel_Benoist).
- Je ne sais pas s'il est possible de trouver des recensions de travaux pour un scientifique d'avant la période numérique, mais je hèle @Mahl à tout hasard s'il a le temps et l'envie. Sherwood6 (discuter) 2 août 2023 à 18:14 (CEST)
- Merci @Sherwood6. Il me semble que le plus important témoignage est celui de James Watson dans son allocution de remise du prix Nobel [2]. Les 2 scientifiques étaient très proches [3] [4], et Watson mentionne également Tissières dans son célèbre livre The Double Helix. Hugh Pelham (en) traite Tissières de pionnier dans l'étude de la génération de protéines par des gènes sous l'effet de la chaleur [5]. Ensuite il y a des recensions [6] [7] [8]. Mahl (discuter) 2 août 2023 à 23:48 (CEST)