Discussion:Alexandre de Gouyon Matignon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Alexandre de Gouyon Matignon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2023 à 23:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2023 à 23:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexandre de Gouyon Matignon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre de Gouyon Matignon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:15 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 juin 2023 à 23:15 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible. Sources secondaires insuffisantes pour ces avis
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
"Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs." la nouvelle proposition ne comporte pas de nouveaux motifs les sources sont nombreuses et repectent les criteres fixés par wikipedia la notice doit donc etre conservee
Supprimer modifier
Supprimer Les sources sont principalement des blogs, il n'y aucune source secondaire (ou même primaire) de renom. --Malaga345 (discuter) 8 juin 2023 à 02:23 (CEST)- Supprimer Manque de sources secondaires pour prouver l'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 10 juin 2023 à 19:17 (CEST)
- Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Manormandie (discuter) 13 juin 2023 à 07:58 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Il ne peut y avoir de debat d'admissibilité sur une page ayant deja fait l'objet d'un debat d'admissibilite. Il est donc proposé de revenir au texte initial, qui avait fait l'objet d'un debat, et qui avait ete maintenu
Cet avis est non-signé, et semble être d'une IP. Dans ce cas, l'avis ne peut pas être pris en compte. L'argumentation, par ailleurs, énonce une règle qui n'existe pas, et n'est pas construite à l'aune des critères d'admissibilité. --HenriDavel (discuter) 13 juin 2023 à 21:47 (CEST).
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Alexandre de Gouyon Matignon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexandre de Gouyon Matignon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre de Gouyon Matignon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)
« Premier français » (francocentré), « a couru » ne sont pas des performances suffisamment notables, il faudrait une victoire ou un podium, voire un record.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 décembre 2012 à 01:24 (CET)Raison : Pas de consensus....
Discussions modifier
Voir également le fiston. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 18:44 (CET)
Pour tenter d’y voir plus clair j’ai catégorisé l’article dans la catégorie:Maison de Goyon (la famille est loin d’être inconnue) les articles Alexandre de Gouyon Matignon et Louis de Gouyon Matignon, articles faisant l’objet de PàS simultanées. Alphabeta (d) 5 décembre 2012 à 20:15 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver
- la conservation de cet article est proposee au motif :
- 1. qu'il est l'objet principal de plusieurs articles dans des medias d'envergure nationale
- 2. qu'il ne contredit aucun des principes fondateurs de wikipedia
- 3. qu'il correspond au critere de notoriete wikipedia appicable aux notices pour sportifs (avoir attire pour d'autres raisons que leurs pures performances sportives l'attention des medias) - le contributeur a l'origine de la proposition de suppression indique que le sujet n'a pas fait de podium - le présent contributeur fait valoir que cela n'est pas le seul critere applicable aux sportifs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.14.175.148 (discuter)Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 18:36 (CET)
- de plus la critique faite relativement au caractere franco centre de l'article ne semble pas correspondre aux criteres wikipedia
- Non, mais conserver l'article pour cette raison serait du franco-centrage. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 5 décembre 2012 à 21:38 (CET)
- de plus la critique faite relativement au caractere franco centre de l'article ne semble pas correspondre aux criteres wikipedia
- Conserver Nombreux articles dédiés Konstantinos (d) 7 décembre 2012 à 20:54 (CET)
- Juste une question, ça veut dire quoi « Nombreux articles dédiés » ? — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 8 décembre 2012 à 10:09 (CET)
- Ca veut dire qu'il y a assez de références au personnage dans la presse pour que je le considère admissible. Konstantinos (d) 12 décembre 2012 à 12:29 (CET)
- Juste une question, ça veut dire quoi « Nombreux articles dédiés » ? — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 8 décembre 2012 à 10:09 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer notoriété trop faible (proposant) — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)
- Supprimer Non admissible pour ses activités d'avocat. Pas plus admissible pour ses activités sportives : que vient faire "Il a fait l'objet de plusieurs articles dans ...." ? Même s'il y a des sources, un article n'est pas admissible si le sujet n'est pas notable (sans parler de la qualité de ces sources). "Premier français à terminer" dans une épreuve qui dans le même Top 10 de difficulté que le tour de France, puis ensuite c'est autre Top 10 qui est pris pour retenir une autre épreuve. -- Habertix (d) 20 décembre 2012 à 00:47 (CET).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je suis pour dans la mesure où il répond aux critères d'admissibilité établis par Wikipedia. De plus, ce sportif a fait l'objet d'une médiatisation importante. Je suis pour.