Discussion:Alexandre Zakhartchenko

Alexandre ou Aleksandr ?

 Meissen et Panam2014 : : Tirez à la courte paille ou trouvez des arguments pour nommer cette article une fois pour toute. Ce ping-pong d'un nom à l'autre est affligeant. --Charlik (discuter) 20 février 2015 à 13:19 (CET)

 Charlik, Meissen et SenseiAC. Salut. Je m'engage à ne plus renommer. La dernière fois, je suis revenu sur un renommage non-consensuel mais je ne veux pas renommer de nouveau avant de trouver un accord. Je notifie aussi  Chaumot. C'est un vieux marronnier. On a d'une part le nom en russe et le nom en français. C'est la même chose que Ioulia Tymochenko (Timochenko), Viktor Ianoukovytch (Ianoukovitch), Oleksandr Tourtchynov (Olexandre Toutchinov) alors qu'ils sont inconnus de la presse sous ce nom. Je pense de plus en plus à organiser un sondage sur ce genre de problèmes (transcription officielle contre transcription des médias). Merci. --Panam2014 (discuter) 20 février 2015 à 13:25 (CET)

Je suis un contributeur de wikipedia, en conséquence, je ne sais rien sur rien. En particulier, je n'ai pas la moindre idée de la manière dont s'écrive les noms des personnages. La seule chose que je sache faire, c'est synthétiser l'information à partir de sources. A mon sens, si les sources disent que le cheval blanc d'Henri IV est noir, et bien j'écris qu'il l'est. TL; DR: Si les sources disent qu'il d'appelle Alexandre, alors c'est comme ça. Defunes43 (discuter) 28 février 2015 à 14:02 (CET)

Les deux sont valables. L'un est une francisation, l'autre une transcription. Pour trancher, c'est le principe de moindre surprise et au cas par cas. J'aurais tendance à dire que pour les gens connus on a tendance à mettre la forme francisée (Léon Tolstoï, Лев Толстой), et pour les moins connus la forme transcrite (Lev Artsimovitch, Лев Арцимович). Donc dans le cas présent, légère préférence personnelle pour Aleksandr (il est pas si connu que ça, ou bien ?), sachant que c'est à vérifier dans les sources. --Catarella (discuter) 28 février 2015 à 15:33 (CET)

Poste

Salut @TheMastho avez-vous des sources sur l'utilisation officielle du titre de "président de la République" ? Cette source parle de chef de l'état. Bien à vous. --Panam (discuter) 21 février 2017 à 19:07 (CET)

Salut @Panam2014, j'ai fait des recherches et je me rends compte que les médias utilisent l'appellation dirigeant, tantôt président. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] Cdt TheMastho (discuter) 21 février 2017 à 19:23 (CET)

Mort : Explosion ?

On ne meurt que rarement d'une explosion, on meurt suite au souffle d'une bombe, plus rarement de par sa chaleur, parfois des éclats qui vous déchiquètent. En réalité la mort vient par : assassinat, avec ajout de : attentat à la bombe. Puis je procéder à mettre cela dans la cause du décès en remplacement de : Explosion? Actuellement : Mort : Explosion. Proposition : Mort Assassinat : (Attentat à la bombe) (Viverntahl (discuter) 2 septembre 2018 à 07:16 (CEST))

Bonjour bonjour Viverntahl, amha, l'expression "Il est mort dans l'explosion du café", se comprend parfaitement, à défaut d'être bien française (on devrait dire "... dans l'explosion d'une bombe lancée dans le café", ce qui fait tout de suite plus lourdingue). Mais "Assassinat" me va bien si c'était lui qui était visé. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 septembre 2018 à 01:29 (CEST)

« Si c’était lui qui était visé », en effet (même si c’est l’hypothèse la plus plausible pour le moment). Cordialement — Cheep (Λ), le 3 septembre 2018 à 01:34 (CEST)

@Cheep et @Kikuyu3 on sait que l'explosion n'était pas accidentelle, surtout au vu des précédents. Mais sommes-nous sûrs que ce n'est pas une autre personne qui était en terrasse avec lui ou l'accompagnait ou encore qu'il était prévu qu'une autre personne soit à sa table qui était visée ? Que disent les sources ? --Panam (discuter) 3 septembre 2018 à 02:18 (CEST)