Discussion:Alexandre Tsypkine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexandre Tsypkine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2017 à 01:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2017 à 01:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexandre Tsypkine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Tsypkine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:23 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Hardi Laurel (discuter) 10 janvier 2017 à 18:29 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Je vois un tas d'articles centrés sur Александр Цыпкин dans la presse, mais je suis en difficulté pour analyser la notoriété des supports Métro News, Euromag, Kassir.ru... Askywhale (discuter) 27 décembre 2016 à 16:00 (CET)
- Le premier lien est un extrait de livre, les deux autres des communiqués événementiels ; des sources primaires. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 19:12 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Peu notoire, au seul vu des sources indiquées dans la page. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 décembre 2016 à 15:20 (CET)- pas beaucoup de sources (google donne son site perso et son VK en premiers…), rien trouvé sur ru: (:Julien:) ✒ 1 janvier 2017 à 11:32 (CET)
- Supprimer Pas convaincu après recherches ; beaucoup de résultats des réseaux sociaux, mais pas grand chose de pertinent, et pas non plus d’indices de notoriété tel des interwikis dans les langues slaves par exemple. En l’absence de sources pertinentes, me semble
Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 19:14 (CET) - Supprimer Notoriété à démontrer. --Bapech (discuter) 10 janvier 2017 à 16:52 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Plutôt neutre. Je ne peux pas juger sur les éventuelles sources russes mais pour le reste, les retours semblent faibles et la notoriété non démontrée.— ALDO_CP 
Papote 3 janvier 2017 à 12:06 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :