Discussion:Alexandre Cammas
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Alimentation et gastronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
(Copié de ma page de discussion)
Bonjour Azurfrog !
Il semblerait que vous ayez indiqué un problème d'admissibilité pour la page Wikipédia d'Alexandre Cammas, critique gastronomique et créateur du guide Fooding (détenu à 40% par Michelin). Pourtant lorsque je regarde les conditions d'admissibilité des articles, il me semble qu'il y correspond (il rassemble notamment près d'une 40aine de sources pérennes et indépendantes, allant de Stratégies en 2008, le New York Times en 2009, Vogue Italie en 2012, jusqu'au Parisien, au Monde ou à L'Obs en 2020).
Sauriez-vous m'indiquer s'il vous plaît comment faire de cet article une pièce admissible ?
Je vous remercie beaucoup par avance et reste disponible pour échanger à ce sujet,
--ElenaLucieBureau (discuter) 25 août 2020 à 18:48 (CEST)
- Bonjour ElenaLucieBureau,
- Je vous rappelle le motif du bandeau : « Admissibilité franchement limite : où sont les sources secondaires indépendantes (donc déjà, pas des interviews...) et fiables spécifiquement consacrées à analyser ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ? ».
- Selon les sources que vous proposez ici, ce bandeau est toujours pleinement justifié : aucune de ces sources n'est en effet « spécifiquement consacrées à analyser Alexandre Cammas sur la durée » (c'est-à-dire spécifiquement consacrée à analyser sa biographie et sa carrière, au delà du guide Fooding).
- En fait, vous confirmez ce qui m'a initialement poussé à placer ce bandeau : c'est le guide Fooding qui est notoire, pas Alexandre Cammas. Or il existe déjà un article sur le guide, ce qui interdit de se servir de sources parlant du guide pour justifier un article indépendant consacré à Alexandre Cammas. En bonne logique, c'est donc dans l'article sur le guide qu'on peut parler d'Alexandre Cammas, et non dans un nouvel article séparé.
Si on ajoute qu'il existe en plus un article sur le terme Fooding, on voit bien qu'on arrive vraiment au bout de ce qu'autorisent les sources. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2020 à 20:03 (CEST)
- PS : Mais c'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut soulever ce problème d'admissibilité, pas sur ma page : toute discussion touchant aux problèmes d'un article va sur la PdD de celui-ci de façon à être discuté publiquement et non en privé, avant d'aller en débat communautaire pour savoir s'il on doit le conserver. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2020 à 20:03 (CEST)
Bonjour Azurfrog,
Je vous remercie pour votre retour, je comprends tout à fait votre remarque, bien qu'Alexandre Cammas ayant fondé le Fooding, et en étant indissociable, un grand nombre de papiers sur le Fooding mentionnent son fondateur. J'ai mis à jour l'article afin d'ajouter des sources relatives à la personne Alexandre Cammas, et non pas au guide Fooding.
Merci pour vos remarques et bonne journée,