Discussion:Alain Dujon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Dujon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Dujon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Dujon}} sur leur page de discussion.

Alain Dujon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2014 à 11:25 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Dujon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver car les sources sont nombreuses, variées et couvrent une période allant de 2009 à 2012 : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] et [9]. Mario93 (discuter) 14 avril 2014 à 13:58 (CEST)

   Toutes régionales, la plupart non centrées ; non pertinent. schlum ^{=^.^=} 14 avril 2014 à 14:16 (CEST)

   RMC, Le Point, L'Equipe et Eurosport ne sont pas des médias régionaux. Mario93 (discuter) 14 avril 2014 à 14:57 (CEST)

   Elles ne sont pas centrées, sauf L’Équipe qui concerne un fait divers sur un différend. schlum ^{=^.^=} 15 avril 2014 à 19:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La notoriété me semble assez faible, je n’ai trouvé qu’une brève dans Le Figaro : [10] ; peut-être y a-t-il plus de matière dans la presse sportive. schlum ^{=^.^=} 13 avril 2014 à 22:47 (CEST)
2.  Supprimer ne repond bien évidemment pas au critères. les sources sont non centrées ou locales. bref, non admissible. TheWize (discuter) 18 avril 2014 à 02:45 (CEST)
3.  Supprimer Article au contenu très maigre, notoriété très faible, donc aucun intérêt encyclopédique. Nono du 59 (discuter) 19 avril 2014 à 19:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :