Discussion:Air Tetiaroa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Air Tetiaroa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet 2017 à 02:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet 2017 à 02:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Air Tetiaroa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Air Tetiaroa}} sur leur page de discussion.

Air Tetiaroa

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2017 à 02:45 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Très/trop petite entreprise pour être sur Wikipédia ? ⇒ WP:NE    

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 juillet 2017 à 08:24 (CEST)

Raison : 4 avis sur 5 favorables à la suppression, l'essentiel de l’information et la source ont été reportés dans l'article sur l'atoll de Tetiaroa

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Air Tetiaroa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Totalement useless…--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 2 juillet 2017 à 03:07 (CEST)
2.  Supprimer Les compagnies de transport aérien régulier ne répondent pas toutes aux critères d'admissibilité des "entreprise" mais on a au moins quelques sources admissibles. Ici, on a une compagnie de transport à la demande et une source qui n'est qu'un article de portée locale.--AnTeaX (discuter) 2 juillet 2017 à 16:23 (CEST)
3.  Supprimer Vu la taille de la flotte. Marc Mongenet (discuter) 14 juillet 2017 à 00:38 (CEST)
4.  Supprimer Si elle ne dessert qu'une île privée, autant fusionner dans Marlon Brando ou Tetiaroa.Tpe.g5.stan (discuter) 14 juillet 2017 à 15:53 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner dans Tetiaroa en y créant par exemple une section "Transports" : la recherche google news donne qqs vagues sources, mais peut-être pas de quoi faire un article indépendant. --Benoit21 (discuter) 2 juillet 2017 à 18:07 (CEST)

   L'article Tetiaroa mentionne déjà la compagnie. AMHA ça suffit largement.--AnTeaX (discuter) 3 juillet 2017 à 00:18 (CEST)

   Seul le nom de la compagnie est cité, il n'est même pas indiqué à quel aéroport elle relie l'île. Je pense que les sources permettent d'écrire un paragraphe sur cette compagnie et qu'il est utile de garder une redirection. --Benoit21 (discuter) 3 juillet 2017 à 21:00 (CEST)

   Plutôt d'accord avec  Benoit21, mais en faisant très succinct alors --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 5 juillet 2017 à 02:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :