Discussion:Agriculture biologique/Bon article

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Ydecreux dans le sujet Agriculture biologique
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 66 %

Christophe95 (discuter) 26 juin 2014 à 11:00 (CEST)Répondre

Agriculture biologique modifier

Proposé par Jeremy77186 (discuter) 11 juin 2014 à 19:37 (CEST).Répondre

article complet qui semble atteindre le label bon article.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article proposant. --Jeremy77186 (discuter) 11 juin 2014 à 19:37 (CEST)Répondre
  2.   Bon article. Panieri (discuter) 12 juin 2014 à 18:29 (CEST)Répondre

Attendre modifier

  1.   Attendre L'utilisation de la bibliographie abondante permettrait de développer et compléter l'article. De plus, les références ne sont pas wikifiées et les illustrations laissent à désirer. --Critias [Aïe] 12 juin 2014 à 09:03 (CEST)Répondre
  2.   Attendre Pas convaincu. Il n'y a même pas un lien vers le R(CE) 889/2008 et la définition européenne de la production biologique ne figure même pas dans l'article. Il y a encore beaucoup de boulot. --Yelkrokoyade (discuter) 14 juin 2014 à 20:15 (CEST)Répondre
  3.   Attendre. Encore une proposition prématurée... des listes, encore des listes. Accessibilité non travaillée (beaucoup d'arternatives manquantes sur les illustrations). Encore beaucoup de travail avant d'arriver à un Bon Article. Matpib (discuter) 17 juin 2014 à 15:13 (CEST)Répondre
  4.   Attendre Pour moi l'article est clairement orienté "anti-bio". Rien que le titre de la section "Un concept réactionnaire ou progressiste ?", formulation tout sauf encyclopédique. En général, Toutes les tournures de phrases tournent autour du même type : "l’agriculture biologique permettrait de... mais les chiffres/études/cas montrent que non." On a l'impression que tous les chiffres et sources sont utilisés pour démentir les supposés du bio. On retrouve ce type d'argumentation chez les multinationales en position de défense. C'est en résumé très loin de ce qu'on peut attendre d'un label bon article en termes de neutralité et de présentation des choses. Ce n'est pas parque l'on met en quantité des sources que l'on désire que l'on rend l'article encyclopédique. Baptiste.V (discuter) 22 juin 2014 à 17:56 (CEST)Répondre
  5.   Attendre Je rejoins les remarques de Baptiste.V c'est ce qui me saute aux yeux en premier lieu mais il y a bien d'autres améliorations à apporter avant d'atteindre le niveau du label... Bibo le magicien (discuter) 24 juin 2014 à 08:53 (CEST)Répondre
  6.   Attendre Je viens de corriger des répétitions (le même article cité et commenté à quelques lignes d'intervalles), certaines affirmations ne correspondaient pas aux sources. Plus gros problème de neutralité. Certes j'ai corrigé les problèmes que j'ai rencontrés, mais j'ai du mal à imaginer que le reste soit parfait. Ydecreux (discuter) 3 septembre 2014 à 11:21 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

  1.   Neutre L'article semble encore nécessite une bonne relecture. Beaucoup de liste. Section législation n'a peu ou pas de source. --Fralambert (discuter) 12 juin 2014 à 05:04 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Agriculture biologique/Bon article ».