Discussion:Affaire O. J. Simpson
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Afro-Américains, Criminologie et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Afro-Américains (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Mandat d'arrêt ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 juillet 2022 à 11:25 (CEST)
Affaire O. J. Simpson BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Affaire O. J. Simpson » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Le vote est lancé ici. Thomas.R (discuter) 16 novembre 2017 à 20:18 (CET)
Citations originales modifier
Bravo pour cet article que j'ai pris un réel plaisir à lire et qui mérite amplement sa labellisation. S'il souhaite prétendre à un futur adQ, il serait souhaitable de référencer les citations originales. Cdlt, Salsero35 ✍ 19 décembre 2017 à 00:44 (CET)
Salsero35 : Je comprends parfaitement la remarque et je tenterai d'y répondre au mieux. Très content que la lecture vous ai plu. Thomas.R (discuter) 19 décembre 2017 à 09:35 (CET)
précédent Rodney King, pillage de LA et sélection du tribunal et des jurés modifier
La ville de Los Angeles a été le théâtre de graves émeutes raciales en 1990 à cause de l'affaire Rodney King. Les noirs des quartiers sud de la ville ont incendié, pillé, agressé et tué des blancs et des asiatiques. OJ Simpson était un héros sportif pour les noirs du pays. Le voire arrêté par la même police qui avait tabassé Rodney King et dont les noirs se plaignaient souvent faisaient craindre le pire aux autorités de la ville de Los Angeles. C'est là qu'intervient l'importance raciale du choix du tribunal et des jurés.
Juridiquement, le meurtre a eu lieu dans la juridiction de Santa Monica. Le procès aurait du se tenir à Santa Monica. Mais Santa Monica est majoritairement blanche et plutôt aisé. En déménageant le procès à Los Angeles les autorités de LA modifiaient également la composition du jury et le choix du juge. En manipulant la composition du jury on pouvait deviner mathématiquement l'issue du verdict : avec un jury noir, Simpson serait acquitté. C'est ce qu'il s'est passé. De même pour le juge : un juge blanc était hors de question, toujours de peur d'un sac de la ville comme en 92, mais un juge noir aurait été trop gros, ils nommèrent donc un juge jaune ni blanc ni noir qui laisserait faire le jury à majorité noire.
Ces détails sont connus de tous. Il est étonnant qu'aucun paragraphe introductif ne soit consacré à l'affaire Rodney King et au sac de Los Angeles par les populations noires. L'affaire OJ Simpson est la conséquence de ces histoires. Sans la peur d'un nouveau pillage de la ville (voire d'un pillage bien pire) le procès n'aurait pas été délocalisé et le jury n'aurait pas été composé en vue d'un acquittement du coupable.
- Ces différents éléments sont indiqués et sourcés dans les sections "Police contestée et tensions raciales à Los Angeles" et "Choix du tribunal et sélection des jurés". Cordialement. Thomas.R (discuter) 1 octobre 2018 à 23:25 (CEST)