Discussion:Affaire Nathaniel Craver/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Affaire Nathaniel Craver » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Affaire Nathaniel Craver}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Nathaniel Craver}} sur leur page de discussion.

Affaire Nathaniel Craver

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2014 à 23:01 (CEST)

Fait divers peu notoire dont la sentence a provoqué la colère du gouvernement russe. WP:NOTNEWS + mémorial.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 septembre 2014 à 00:04 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Affaire Nathaniel Craver » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La BBC a parlé de cet incident et cet incident a choqué le peuple russe. Il ne faut pas regarder l'incident sous un œil franco-français. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 septembre 2014 à 04:31 (CEST)
2.  Conserver Si on supprime cet article, alors il faudra faire de même avec tous les articles de ce genre, comme l'Affaire Grégory, sous prétexte qu'ils ne sont pas notable en Russie par exemple ? Faut arrêter avec le franco-centrage-- Pom445 ^pépin? 15 septembre 2014 à 10:08 (CEST)

    Malosse et Pom445 : merci de lire WP:Pikachu + Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression + prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes » + WP:Guide d'internationalisation (soi-disant « franco-centrage »). Patrick Rogel (discuter) 15 septembre 2014 à 13:46 (CEST)

   Monsieur Rogel, je ne modifierai pas mon vote car mes arguments sont valables: BBC. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 septembre 2014 à 14:27 (CEST)

    Malosse : Euh non, l'article ne cette PDD ne mentionne ce lien vers la BBC. Patrick Rogel (discuter) 17 septembre 2014 à 13:50 (CEST)

   Je ne sais pas où j'ai pris la référence de la BBC (un autre article?). Mes excuses. Toutefois, j'ai cherché l'article russophone et il y a la référence suivante : http://www.nytimes.com/2011/11/20/world/europe/russia-angry-at-penalty-against-dead-adopted-boys-parents.html. Le New York Times n'est pas une feuille de choux locale et donc je maintiens mon vote. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 septembre 2014 à 16:34 (CEST)

3.  Conserver Cette affaire, et quelques autres encore, ont conduit la Russie à interdire aux citoyens américains l'adoption des orphelins ou enfants abandonnés russes. Ce qui est loin d'être anecdotique. Article à développer (cf. la page russe ru:Скоробогатов,_Иван). --MostCult (discuter) 17 septembre 2014 à 01:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer J'avais placé le bandeau "admissibilité à vérifier" le 9 août dernier, en indiquant dans la boîte de résumé des modifications : notoriété ? intérêt encyclopédique ? qualité des sources ?. Je n'ai pas changé d'avis. Simple fait divers, hélas dramatique, comme il s'en produit des dizaines chaque année de par le monde. --Éric Messel (discuter) 15 septembre 2014 à 07:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :