Discussion:Actinopteri
Dernier commentaire : il y a 5 mois par Nouill dans le sujet Proposition de fusion entre Actinopteri et Actinopterygii
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition de fusion entre Actinopteri et Actinopterygii
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Deux noms concurrents pour le même taxon. Les deux articles sont d'ailleurs quasi identiques.
Actinopterygii semble être l'appellation la plus usitée.
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 août 2023 à 15:40 (CEST)
Pour et même fusionner avec Actinopterygii (classification classique) et Actinopterygii (classification phylogénétique) car ce ne sont pas des homonymies, mais le même concept. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 septembre 2023 à 02:21 (CEST)
- D'ailleurs tout ce qui se termine par (classification phylogénétique) n'a pas lieu d'exister car ce sont les mêmes concepts que les articles sans parenthèses. On en a pour une bonne centaine de fusions
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 septembre 2023 à 02:21 (CEST)
- D'ailleurs tout ce qui se termine par (classification phylogénétique) n'a pas lieu d'exister car ce sont les mêmes concepts que les articles sans parenthèses. On en a pour une bonne centaine de fusions
Contre. Je suis absolument contre une telle fusion. Car les deux termes sont loin d'être synonymes. En revanche je suis d'accord qu'il y a un ÉNORME travail à faire sur les pages et sur la classification des poissons sur wikipédia. WP doit à la fois refléter l'histoire des termes et la situation actuelle des savoirs.- La page Actinopterygii, qui me semble la plus aboutie des deux, en parle en tant que classe mais fait référence à Betancur-R et al. (2017) qui indiquent que les Actinopterygii sont une super-classe et les Actinopteri une classe ! Elle fait référence aussi à WORMS où les Actinopterygii sont une giga-classe et les Actinopteri une super-classe ! Bref la situation est loin d'être stabilisée et WP n'a pas à trancher. Il y a du boulot ! Mais attention aux fusions intempestives.
- Cordialement Ltdm (discuter) 15 novembre 2023 à 11:02 (CET)
- Contre Les deux articles existent de manière différenciées dans les autres langues et ce n'est pas pour rien puisqu'il s'agit comme le dit très bien
Ltdm : de deux taxons non synonymes. Cordialement--GF38storic (discuter) 21 décembre 2023 à 13:07 (CET)
Je clos pour absence de consensus. Nouill 30 décembre 2023 à 22:25 (CET)