Discussion:Abbaye de Hohenbourg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Architecture chrétienne, Alsace, Haut Moyen Âge, Monuments historiques et Religions et croyances.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Typographie modifier
Une de mes modifications (appelons-moi l’IP 
) a été annulée, avec comme justificatif « voir l'article Mont Sainte-Odile » ; je l’ai rétablie car il y avait pas mal de bonnes choses dedans, mais aussi car justement elle clarifie bien la typographie concernant le mont (car c’est ce que vise le justificatif d’annulation, d’après ce que j’en comprends). Mais ce n’était pas forcément clair…
Clarification, donc. Il y a une colline qui s’appelle le mont Sainte-Odile, d’après sainte Odile. Il s’agit bien d’un mont, c’est pour cela qu’il n’y a pas de majuscule à « mont » dans « mont Sainte-Odile ». Il est nommé d’après sainte Odile, qui est bien une sainte, c’est pour cela qu’il n’y a pas de majuscule à « sainte » dans « sainte Odile ». Mais comme le mont est nommé d’après sainte Odile, on l’appelle le « mont Sainte-Odile », le nom du mont étant formé avec des majuscules et un trait d’union. Car c’est ainsi qu’on forme les noms en typographie français.
Et sur cette colline, il y a une abbaye, c’est l’abbaye de Hohenbourg (
). Cela dit, vu qu’elle est à un lieu assez caractéristique, on peut aussi la nommer d’après la colline où elle est : et il faut alors l’appeler « abbaye du Mont-Sainte-Odile », avec un nom formé avec des majuscules et des traits d’union. Car c’est ainsi qu’on forme les noms en typographie français. Oui, c’est la même règle que pour le nom du mont. Donc il y a bien une « abbaye au mont Sainte-Odile » (et oui !), et on peut la nommer « abbaye du Mont-Sainte-Odile ».
Alors oui, on peut aussi parler de l’« abbaye du mont Sainte-Odile » lorsque cela nous arrange, mais il n’y a pas de majuscule à « mont » dans ce cas ; or l’article jusque là s’embrouillait assez facilement, ma version est certainement plus propre à ce sujet. Ainsi, les pélerins vont bien au Mont-Sainte-Odile (le sanctuaire / l’abbaye / le couvent), et non au mont Sainte-Odile (il n’en ont rien à faire de la colline en elle-même). Mais par contre, dans la légende de l’une des images, on a bien une « vue sur la plaine depuis le mont Sainte-Odile », car ce qui fait la vue, c’est bien la colline, et non les bâtiments du sanctuaire.
Bref, je maintiens que la typo de l’article devrait être telle que je l’ai clarifiée, et rétablie dans le texte. L’autre solution étant de maintenir une typographie aléatoire et peu claire au nom du fait que les gens n’aiment pas bien réfléchir à la typographie. Voilà voilà, j’espère (évidemment ) que tout le monde est convaincu. Et puis sinon, on peut en discuter, bien évidemment. 37.167.76.239 (discuter) 28 décembre 2020 à 12:38 (CET)
- Bonjour, les modifs venant d'une IP, je n'ai lu que le début du diff avant d'annuler, désolé. Effectivement ton argumentaire tient la route et montre tes "connaissances typographiques". Ceci-dit, n'étant pas aussi calé que toi, un autre avis serait le bienvenue. Cordialement, Gzen92 [discuter] 28 décembre 2020 à 13:46 (CET)