Discussion:Abbaye d'Entremont
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Savoie et Architecture chrétienne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Atrium , Pléiade ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 19 mars 2022 à 16:59 (CET)
Plagiat modifier
Sido74500 :. En effet. Il semble opportun de supprimer (ou du moins de synthétiser) toutes les parties concernées. Je te propose de lancer chantier sur mon brouillon. Cordialement--Mamapig (discuter) 3 mars 2022 à 14:39 (CET)
- Je propose le remplacement du passage litigieux par ce paragraphe unique ; Utilisateur:Mamapig/Brouillon. Cordialement--Mamapig (discuter) 3 mars 2022 à 15:51 (CET)
Mamapig :.Bonjour Mamapig, merci de ton intervention. J'ai fait quelques corrections, c'est bon pour moi. Cordialement. --Sido74500 (discuter) 3 mars 2022 à 18:51 (CET)Sido74500
Sido74500 : 
mais l'article gagnerait à être totalement repris. Le sujet mérite au moins de vrais paragraphes cohérents.--Mamapig (discuter) 3 mars 2022 à 19:45 (CET)
- Mamapig :Oui et il y a pas mal d'erreurs aussi, l'article est basé sur une historiographie ancienne. Un jour...Sido74500
Je l'ai un peu rafistolé au niveau de la forme. Mais sans éléments ...--Mamapig (discuter) 4 mars 2022 à 08:56 (CET)
- Bonjour, la rédaction, à laquelle j'ai participé sur la mise en forme entre autre, provient d'un travail à plusieurs mains d'habitants d'Entremont avec les moyens à leur disposition, certes anciens. Les publications récentes n'étant pas toujours disponibles. J'ai par ailleurs masqué ce qui devait être également. --B-noa (discuter) 4 mars 2022 à 11:23 (CET)
B-noa : Toujours sur la brêche quand il s'agit de la Yaute ! Certainement beaucoup de choses à reprendre, vérifier ou reclasser (le passage sur l'hôpital dans la partie architecture serait plus à sa place en histoire etc ...) mais au moins un début de "wikification". N'hésite pas à revenir dessus : j'ai fait ça avec mon opinel comme seul outil pour limiter les dégâts. Amitiés et bon W.E.--Mamapig (discuter) 4 mars 2022 à 11:30 (CET)
- Sur la Savoie, toujours, surtout quand il s'agit d'un article qui est dans ma lds. Concernant l'article, tout au plus une mise à jour, surtout quand on connaît la qualité de la plupart des articles produit, celui-ci n'a pas tant à rougir. Pour la violation de CopyRight, j'avoue ne pas l'avoir vue. --B-noa (discuter) 6 mars 2022 à 12:32 (CET)
- Y'a pas l'feu au lac. Heureusement qu'un contributeur de bonne volonté s'en est aperçu avant que des "intégristes" s'en mêlent ... J'ai quitté le pays ce matin pour réintégrer la banlieue parisienne. AMITIES Mamapig (discuter) 6 mars 2022 à 17:56 (CET)
- Sur la Savoie, toujours, surtout quand il s'agit d'un article qui est dans ma lds. Concernant l'article, tout au plus une mise à jour, surtout quand on connaît la qualité de la plupart des articles produit, celui-ci n'a pas tant à rougir. Pour la violation de CopyRight, j'avoue ne pas l'avoir vue. --B-noa (discuter) 6 mars 2022 à 12:32 (CET)