Discussion:AIM-120 AMRAAM
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Histoire militaire et Aéronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | .svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Concurrence modifier
"Le MICA ER, bien que très bon en combat rapproché, se révèle plus limité que l'AIM-120 surtout dans sa version C5 en raison de sa portée de 60km seulement. Cependant, à l'heure actuelle, les règles d'engagement exigeant une identification visuelle, la portée maximale est rarement utilisée."
J'adore ce genre de phrase qui tant à minimiser un défaut réel (pour ne pas dire rédibitoire). En tant de guerre, il n'y a qu'une seule règle, rester en vie et donc tirer le premier. Conclusion: ceux qui seront équipés du MICA auront un pistolet à eau dans les mains. Skiff (d) 2 mai 2009 à 01:32 (CEST)
Le Mica est en fait donner pour 80km et Taiwan a déja effectués avec succes un test a 73km.
Fonck (d) 15 juin 2009 à 00:25 (CEST)
Pour une discussion constructive, veuillez citer vos sources svp :) surtout quand il s'agit de données militaires (Flank /2 Avril 2010--3:08 GMT)