Discussion:Aïdour
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Poudou99 dans le sujet Bandeau ébauche | géographie de l'Algérie | montagne
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Algérie et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Algérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeau ébauche | géographie de l'Algérie | montagne modifier
Bonjour,
compte tenu du nombre de paragraphes encore vides et des modifications qui sont encore apportées à cet article, surtout depuis quelques jours, j'ai pensé qu'il serait plus judicieux de mettre le bandeau Ebauche. Cordialement. --Poudou99 (d) 24 janvier 2011 à 14:26 (CET)
- L'article comporte un plan et un grand nombre de sections primordiales (géographie, histoire) sont déjà bien développées. Le niveau BD tolère des imperfections et... surtout des modifications en cours. Gemini1980 oui ? non ? 24 janvier 2011 à 14:36 (CET)
- Je sais qu'il y a eu de longues et passionnantes discussions sur l'intérêt de maintenir ou pas les bandeaux Ebauches. Des critères ont été donnés, de nombreux contributeurs s'y sont pliés (dont moi, alors qu'au départ je n'étais pas trop pour le maintien des ces bandeaux). Tu penses qu'ici le bandeau Ebauche est inutile car l'article est qualifié de BD. Je ne partagerai pas ton avis (notanmment à cause des sections vides qui font "article pas vraiment fini") et c'est donc la qualification "BD" qui serait peut-être à revoir pour cet article.
- Le sujet est connexe à 2 projets dont l'un (la montagne) qui n'est pas un projet auquel je collabore. Pour l'autre (Projet Algérie), j'ai des doutes.
- Mais bon, je n'insisterais pas plus que cela. Tu as les boutons qu'il faut... pour faire appliquer les régles. --Poudou99 (d) 24 janvier 2011 à 15:09 (CET)
- Finalement, je viens de demander l'avis des contributeurs du projet Maghreb dans la page de discussion du projet. --Poudou99 (d) 24 janvier 2011 à 15:21 (CET)
- Euh... Vous référer à Projet:Maghreb/Évaluation ? Le contenu est-il « nouveau et insuffisant » ou les « informations principales présentes avec plusieurs aspects parcellaires ou absents » ? Puisque je vous aime bien tous les deux, je pense que vous saurez rapidement trouver un terrain d'entente
... Moi, je vais lancer les paris sur le bistro 
. --Indif (d - c) 24 janvier 2011 à 15:42 (CET)
- Euh... Vous référer à Projet:Maghreb/Évaluation ? Le contenu est-il « nouveau et insuffisant » ou les « informations principales présentes avec plusieurs aspects parcellaires ou absents » ? Puisque je vous aime bien tous les deux, je pense que vous saurez rapidement trouver un terrain d'entente
- Si on retire les sections vides, l'article passe BD ? C'est un peu superficiel... D'autant que la faune n'est vraiment pas un sujet primordial pour cette montagne. Par ailleurs, la définition de BD est justement un « article pas vraiment fini » ; je t'invite à la relire pour te convaincre qu'il n'y a pas besoin de revoir sa définition. Je fais en outre remarquer que ce n'est pas moi qui ai évalué l'article pour le projet:Maghreb (ni d'ailleurs revu l'avancement pour le projet:Montagne), mais j'y souscris. Enfin, je n'ai pas besoin de boutons pour faire appliquer quoi que ce soit, je ne m'en suis d'ailleurs pas servi et n'ai pas menacé de le faire, et trouve malhonnête de faire croire le contraire. Gemini1980 oui ? non ? 24 janvier 2011 à 15:43 (CET)
- Ma phrase est provocatrice, je le reconnais et l'admets. C'est peut-être que j'ai encore en mémoire une intense discussion sur le rôle des admins vs les contributeurs lorsqu'ils interviennent sur les articles des projets. On m'a fortement démontré, avec de forts arguments, un certain nombre de principes auxquels on devrait se tenir. Je digère tout cela... tout doucement. J'en apprends tous les jours sur wikipedia et cela fait l'enrichissement de mon expérience (ou de mon inexpérience). --Poudou99 (d) 24 janvier 2011 à 15:59 (CET)
- Finalement, je viens de demander l'avis des contributeurs du projet Maghreb dans la page de discussion du projet. --Poudou99 (d) 24 janvier 2011 à 15:21 (CET)
- Je rajoute mes 20ct, vu la documentation qu'on a faune et antiquité resteront probablement vide pour un bon moment. Le premier parce que la faune n'a rien de spécial, donc pas d’écrits là dessus, et à l'antiquité les choses se passaient plus à l'est (Romains) ou plus à l'ouest (phéniciens), donc là aussi peu de chance de trouver les écrits d'un marin phénicien qui ait fait un détour dans la zone. Reste à compléter la section topographie et situation, mais là encore, le paragraphe a bel et bien un « bon début » bien qu'incomplet. v_atekor (d) 24 janvier 2011 à 15:52 (CET)
