Discussion:3 (nombre)

Dernier commentaire : il y a 9 ans par HB dans le sujet Évolution du glyphe
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Est-ce que trois n'est pas plûtot un chiffre qu'un nombre ?

Il est les deux en fait mais dans l'article on mélange les deux termes. --Kadwalan (d) 4 septembre 2011 à 19:59 (CEST)Répondre


Une phrase totalement dénuée de sens

modifier

Au paragraphe 3, nous lisons :

« 3 est le deuxième exposant premier de Mersenne »

Cette phrase ne veut rien dire, mais malheureusement n'est pas la seule dans son genre : les nombres de Mersenne premiers semblent systématiquement malmenés dans les différentes pages consacrées aux nombres entiers. J'ai essayé d'expliquer cette hécatombe par des problèmes de traduction (voir la PdD dans le cas du nombre 19), mais toujours est-il que dans le cas du nombre 3, cette incongruité semble perdurer depuis novembre 2004, ce qui laisse dubitatif !

Il serait juste et pédagogique que la responsabilité de la correction incombe aux responsables de l'erreur, un énoncé possible — sémantiquement intelligible et vrai mathématiquement — étant

3 est l'exposant du deuxième nombre de Mersenne premier
  Simple suggestion  

Lord O'Graph (discuter) 12 septembre 2013 à 17:03 (CEST)Répondre

Évolution du glyphe

modifier

Je ne suis pas sure de la pertinence de cette section (voir sur Discussion:2 (nombre)#Évolution du glyphe) HB (discuter) 26 décembre 2014 à 08:32 (CET)Répondre

Revenir à la page « 3 (nombre) ».