Discussion:2512 (magazine)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 2512 (magazine) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|2512 (magazine)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2512 (magazine)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2013 à 13:10 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Défunt mensuel local ayant, nous dit-on, connu une poignée de numéros (bien que la BNF ne confirme pas) et au jamais contrôlé. Pas trouvé de sources de notoriété sur ce titre et ses rédacteurs (Thierry Caro, Stéphane Cazanove et David-Alexandre Techer). Sur la forme, publirédactionnel et spam cross-wiki).
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 13 novembre 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Orientation des avis en faveur de la suppression (en n'oubliant pas le proposant). Le débat n'a pas fait apparaître l'existence de sources (de qualité, ou même de simples sources) puisque aucune n'est invoquée par les partisans de la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Je trouve l'article pas trop mal fait. Mais bon la revue n'a fonctionné que 2 ans. On ne peut donc pas parler d'un article promotionnel, même si c'était le cas au départ ! --Berdea (discuter) 12 novembre 2013 à 16:21 (CET)- Conserver En effet! Par ailleurs, on ne peut parler de promotion pour une revue qui n'existe plus. Pas de fondement pour la suppression d'autant que l'article est assez bien rédigé. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 novembre 2013 à 20:07 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Me semble très hors critère du point de vue de la notoriété, du tirage ou des années d'activités. Jamais entendu parler ou vu ici, à la BU de Saint-Denis. Article crée en 2006 pour la promotion du magazine selon mon idée toute faite.-- HAF 932 10 novembre 2013 à 04:52 (CET)- Supprimer Je n'ai trouvé aucune source à part l'article dans Témoignage, ce qui me semble insuffisant pour démontrer la notoriété du magazine. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 23:50 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :