Discussion:Óscar Romero/LSV 18452

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Les cérémonies de l'Óscar

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Abeille noire et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Statue d'Óscar Romero portant un enfant, parmi les Martyrs de l'abbaye de Westminster.

• Lorsque, 38 ans après son assassinat, l'archevêque catholique Óscar Romero a été canonisé par son Église, il était déjà reconnu comme martyr par l'Église anglicane (statue).

Proposant : Fanfwah (discuter) 12 avril 2020 à 06:55 (CEST)

Proposition initiale :  Canonisé par l'Église catholique 38 ans après son assassinat, l'archevêque Óscar Romero était déjà reconnu comme martyr par l'Église anglicane (statue) et inscrit au calendrier liturgique de l'Église luthérienne.

Discussion :

• LSVnon}} Information fausse, la référence n'indique aucunement que l'évêque a été inscrit au calendrier liturgique luthérien. A corriger dans l'article. Michelet-密是力 (discuter) 12 avril 2020 à 21:42 (CEST)

  Boâ, les références, on s'en fout, non ? --Fanfwah (discuter) 12 avril 2020 à 22:46 (CEST)

  Bon, j'avoue que je n'avais pas pris le temps de lire jusqu'au bout la source luthérienne en espagnol , je viens de le faire et le fait est que je n'y ai pas trouvé l'info attendue. J'ai mis un refins dans l'article et n'ai gardé dans le LSV que les anglicans. --Fanfwah (discuter) 12 avril 2020 à 23:46 (CEST)

• en l'état, mais a-t-on en complément des informations fiables sur le processus de "canonisation" (?) de l'église anglicane? Michelet-密是力 (discuter) 13 avril 2020 à 18:29 (CEST)

  En complément, on a l'article Martyrs de l'abbaye de Westminster, avec ses sources. --Fanfwah (discuter) 15 avril 2020 à 13:00 (CEST)

  OK, vu dans l'article de référence en espagnol : les anglicans considèrent qu'un martyr est nécessairement saint, alors que pour les catholiques romains un martyr est d'office bienheureux, mais doit se voir attribuer un miracle avant d'être reconnu comme saint - ce qui explique la différence de calendrier. Michelet-密是力 (discuter) 16 avril 2020 à 10:27 (CEST)

• Pas de problème pour l'anecdote, mais je crois qu'il ne faut pas parler de canonisation pour ce qui concerne l'Église d'Angleterre contemporaine, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2020 à 20:39 (CEST).

  Effectivement, et ni le LSV, ni l'article n'en parlent. L'article précise simplement (source à l'appui, et comme le rappelle également Micheletb ci-dessus) que pour cette Église un martyr est saint ipso facto. --Fanfwah (discuter) 26 avril 2020 à 08:50 (CEST)

• Même remarque que ci-dessus : il y a tout ce qu'il faut pour valider. Si ça ne tenait qu'à moi, ce serait fait, mais il se trouve que je suis le proposant. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2020 à 16:51 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 mai 2020 à 01:04 (CEST)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2020-04-12 06:55:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 mai 2020 à 01:05 (CEST)