Discussion:Étoile civique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Étoile civique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Étoile civique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étoile civique}} sur leur page de discussion.

Étoile civique

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 02:18 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 11 novembre 2013 à 03:08 (CET)

Raison : Pas de consensus dans un sens ou dans l'autre : clôture par synthèse analytique des arguments. Les tenants de la conservation n'apportent pas la moindre sources étayant une notoriété suffisante, et ne répondent pas aux arguments des partisans de la suppression comme quoi cette médaille apparaît comme peu prestigieuse et hors critères. Faute d'élément sourcé, il convient donc de clore en suppression.

Supprimer :

Discussions

J'arrive après la date limite, mais il me semble que la question importante n'a pas été vérifiée: est-ce que le Mérite Civique a bien été crée par l'académie française en 1930 et est ce qu'il est bien devenu l'étoile civique par décret au journal officiel le 12 décembre 1968. Bien entendu, il n'est pas facile de vérifier depuis son ordinateur seulement puisque le JO de 1968 n'est pas en ligne. Mais ce n'est pas parce que ce n'est pas sur internet, que cela n'est pas une source valide (et laquelle!). De plus, La dépêche du midi est une source acceptable. L'argument les contributeurs sont sous IP qui est un argument d'habitué de WP et non un critère objectif (NB: je l'utilise moi-même comme indice valable, mais pas comme argument pour la suppression). Bref, il me semble que les arguments des deux partisans de la suppression ne sont pas beaucoup plus solides que ceux de la conservation et que la page a été supprimée un peu vite. Si j'ai l'occasion de vérifier le JO en question, je reviendrai en faire état Xiawi (discuter) 13 novembre 2013 à 13:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Étoile civique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Rechercher "étoile civique" renvoie plusieurs liens ; semble donc avoir une certaine notoriété. Par ailleurs, l'article insiste bien sur l'aspect "médaille d'association" (bien distincte de l'ordre du mérite) et me parait utilement clarifier les choses en ce qui concerne cette décoration.--Damyenj (discuter) 28 octobre 2013 à 22:15 (CET)
2.  Conserver Après recherche, je suis d'accord avec Damyenj. saXon (discuter) 29 octobre 2013 à 16:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer C'est une "médaille en chocolat", sans la moindre reconnaissance officielle, comme il en existe une myriade, décernées par des associations elles-même sans aucune assise. Les contributeurs de cet article, ainsi que ceux qui ajoutent cette étoile aux articles des personnes à qui elle a été décernée, sont toujours des IP, dont c'est la seule activité sur WP. Ces personnes sont d'ailleurs souvent des personnalités de renom, titulaires de nombreuses vraies distinctions et décorations, et l'ajout de cette médaille alourdit leur article sans apporter d'information intéressante. --Rigoureux (discuter) 28 octobre 2013 à 15:37 (CET)

   J'ajoute que les liens contenus dans l'article renvoient vers le blog de l'association, le site de l'association rivale, une page locale d'un journal régional rendant compte de la remise de la médaille à un adjoint au maire d'un village ... Pas vraiment le niveau de WP. --Rigoureux (discuter) 28 octobre 2013 à 15:51 (CET)

2.  Supprimer Semble quand même hors critères ; à un moment donné il faut trier l'information. Michel421 _{parfaitement agnostique} 10 novembre 2013 à 10:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :