Discussion:État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 23 juin 2009 à 20:37 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire

Proposé par : • Chaoborus 14 juin 2009 à 06:44 (CEST)

(Encore un) article d'actualité à l'abandon. Les dernières modifications significatives datent janvier 2008 et un paragraphe typique se lit comme ceci :

== Pays == (non touché par la grippe aviaire) :

Date (entre février 2006 et septembre 2007) : Découverte d'oiseaux morts ou Déclaration d'une autorité ou Rumeur. — Il est possible que / soulève la crainte que / des analyses sont en cours. « Depuis l'intervention armée éthopienne, il est difficile de savoir s'il y a une éventuelle contamination du pays par le virus. »

Pas de source liée.

L'article est :

1. quasiment non-sourcé
2. non mis à jour (titre devenu menteur)
3. probablement non-améliorable (est-ce encore possible, 2 ans après les faits, de mettre à jour toutes ces informations ?)
4. étrange dans son principe (pays non-touchés par la grippe aviaire)
5. pas vraiment intéressant « 23-24 février 2006 : rumeur de présence de nombreux oiseaux morts aux alentours de Dakar la capitale, sans confirmation officielle le 25. »
6. en même temps, assez amusant : « Un chat qui a mangé l'un des pigeons, a été trouvé mort, à Kinshasa-Kingabwa. » (transférer vers Wikipédia:Pastiches ?)

Bref, beaucoup de travail, mais le résultat n'est pas convainquant.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour info : Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 12:22 (CEST)

Carte mondiale des pays touchés par le virus H5N1 (15 mai 2007)
Pays touchés par le virus H5N1
	→ Pays où H5N1 a tué des oiseaux sauvages ou domestiques.
	→ Pays où H5N1 a tué des oiseaux sauvages ou domestiques et des humains.

Est ce qu'il serait possible de supprimer les articles similaires(1 2 3 4 5 6 7 8 9) qui traite de la chronologie de la grippe aviaire, où est ce que les avis très majoritaire pour la suppression le sont que pour cet article ? --Nouill (d) 16 juin 2009 à 14:44 (CEST)

Ma proposition ne portait que sur celui-ci, qui est le plus faible de tous. Je ne suis pas sûr qu'on puisse extrapoler aux autres (ni que ce soit légitime, ni que le résultat serait aussi clair). • Chaoborus 16 juin 2009 à 16:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Sur la forme, dénomination hautement fantaisiste ; sur le fond invérifiable en l'état : Hors critères d'admissibilité. Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 12:22 (CEST)
2.  Supprimer (proposant) • Chaoborus 14 juin 2009 à 14:35 (CEST)
3.  Supprimer Ex-article d'actualité. Périmé. À mettre avec les vieux journaux, pour repeindre le plafond. Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 16:32 (CEST)
4.  Supprimer D'accord avec le proposant. — Sniff (d) 14 juin 2009 à 14:15 (HNE)
5.  Supprimer """Suite à la découverte d'un nouveau foyer dans le sud du Soudan, le pays a répondu en limitant les mouvements des volailles le long de la frontière.""" Ah Ah AH .... :D
   Et toi, la cigogne là! Tes papiers!... Uhhh ça va pas être possible...
   Plus sérieusement, c'est clairement obsolète. Car les informations sont toutes hypothétiques et donc non notable dans le temps.--Nouill (d) 15 juin 2009 à 17:12 (CEST)
6.  Supprimer Mêmes motifs qu'il y a deux ans, ah ça a l'air de mieux passer cette fois. Touriste (d) 15 juin 2009 à 17:20 (CEST)
7.  Supprimer actualité périmée et Hors critères. Koko90 (d) 16 juin 2009 à 17:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 1 février 2007 à 21:12 (CET) -->Page conservée : Absence de réel consensus.

État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire

Proposé par : Touriste ✉ 13 janvier 2007 à 09:55 (CET)

Je découvre cette page en allant consulter la proposition de suppression faite au sujet de son « doublon » État de l'épidémie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire.

Je ne pense pas que la suppression du « doublon » (une page un peu moins riche en informations) posera le moindre problème ; c'est une occasion de voir si nous voulons garder cette page d'actualité périmée, plus mise à jour, où aucune perspective de mise en synthèse n'est faite et qui se contente d'énumérer des faits glanés de ci et de là sans mise en perspective. Une page Wikipedia n'est pas un collage d'informations aléatoirement rassemblées ; nous ne serons jamais très complets sur l'Éthiopie mais il y a d'autres choses à en dire que la mort de 6000 poulets.

Bien évidemment, je tiens compte aussi dans ma proposition de ma conviction que cette page est de facto figée ou à peu près dans son état actuel et que tout contributeur sensé compétent en épizooties trouvera mieux à faire dans son domaine que de la faire évoluer. Perspectives d'évolution positive nulles donc. Touriste ✉ 13 janvier 2007 à 10:01 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Y a-t-il un endroit où on a une telle synthèse ailleurs? Je ne crois pas... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 13 janvier 2007 à 14:09 (CET)
2. Les pays africains n'ont pas tous les moyens de savoir si un animal mort dans leur pays était contaminé par le virus donc il fallait faire un article sur eux mais aussi les dispotion qu'ils ont pris quand d'autres pays africains ont été reconnu officiellement par l'OMS or aujoud'hui l'Égypte puis le Soudan et le Nigéria sont de plus en plus victime du virus et donc les pays limitrophes ont peur d'être atteint par la grippe comme la Somalie, le Kenya ou l'Ouganda etc... donc quand il seront officiellement atteint par le virus, il faudra transferé les données vers la page État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains touchés par la grippe aviaire. En faite cette page État de l’épizootie de grippe aviaire dans les pays africains non-touchés par la grippe aviaire est l'antichambre des pays africains touché. On pourrait renommer la page en disposition des pays africain non victime de la grippe avaire. CédricGravelle le 21 janvier 2007 à 9:48 (CET).
3.  Conserver D'accord avec l'argumentation de CédricGravelle et du renommage de l'article. --✍ Olmec ✉ 27 janvier 2007 à 14:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motifs ci-dessus. Touriste ✉ 13 janvier 2007 à 10:01 (CET)
2.  Supprimer et faire un lien avec les 2 sites de suivi hebdomadaire de la grippe aviaire et des autres épidémies ( BEH etc )Rosier 13 janvier 2007 à 20:26 (CET)
3.  Supprimer Idem Touriste Clem²³ 16 janvier 2007 à 11:10 (CET)

Autres =

1.  Transférer Wikinewz Ix₪aΨ 13 janvier 2007 à 10:08 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :