Discussion:Éric Vautrin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Vautrin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Vautrin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Vautrin}} sur leur page de discussion.

Éric Vautrin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:01 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas respecter les critères des personnes

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 3 juin 2015 à 00:29 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Vautrin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : l'article est sourcé, la mise en page est bonne, et je ne voit pas pourquoi la supprimer. — Lucas0231 ^Blablater 24 mai 2015 à 14:00 (CEST)
2.  Conserver Répond aux critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit avec ses différents livres publiés. Reste sans doute à trouver davantage de sources pour étayer le tout, mais avec un bandeau ébauche, pas de souci. Heddryin ^[🔊] 24 mai 2015 à 17:01 (CEST)

Supprimer

1. Je note que l'article n'a suscité qu'une seule autre contribution que les miennes. J'ai pour ma part fourni ce que je pouvais. Jonathan.renoult (discuter) 19 mai 2015 à 12:34 (CEST)
2.  Supprimer Pas de vraiment de sources pour démontrer le respect des critères. Les3corbiers (discuter) 24 mai 2015 à 13:50 (CEST)
3.  Supprimer Il y a sa thèse,bien sur, et quelques publications, mais à part cela? Ou sont les sources secondaires de qualité? L'admissibilité n'est pas démontrée. Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 17:45 (CEST)
4.  Plutôt supprimer D'accord avec Chris a liege. Il n'a publié que dans des petites maisons d'édition. Ses mises en scènes n'ont pas retenu l'attention de la presse. Champagne2 (discuter) 2 juin 2015 à 12:18 (CEST)
5.  Supprimer Ni ses publications, ni ses mises en scène ne me semblent particulièrement notables : je n'ai trouvé que des publications de sa part, caractéristiques du travail d'un universitaire, mais rien sur lui. Cordialement, — Racconish^📥 2 juin 2015 à 16:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Plutôt conserver Les critères de notoriété m'ont l'air atteint, cependant il faut de sources pour étayer les propos.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 14:36 (CEST)