Discussion:Émilie Perroud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Émilie Perroud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Émilie Perroud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émilie Perroud}} sur leur page de discussion.

Émilie Perroud

Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 septembre 2011 à 11:49 (CEST)

Jeune écrivaine d'une série de fantasy. Notoire ?

Conclusion

 Conservation traitée par Buisson (d) 7 octobre 2011 à 00:08 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il faut laisser le temps au projet:valdensia de se développer. C'est une réelle opportunité de collaboration avec l'Unil. C'est pourquoi il faut garder ces articles le temps que des contributeurs les remarquent et puissent les améliorer. De plus, le cas général des critères de notoriété de WP:CAA est respecté. --Abaddon1337 (d) 22 septembre 2011 à 21:53 (CEST)

   Indépendemment du Projet:Valdensia, quelles sont ces sources de notoriété, STP, ont-elles justifié la mise en ligne de cet article ? Patrick Rogel (d) 23 septembre 2011 à 08:30 (CEST)

2.  Conserver Il existe des critères, dont celui qui dit que trois livres édités à compte d'éditeur font d'un écrivain une personnalité admissible sur l'encyclopédie. --Gonocoque (d) 23 septembre 2011 à 23:09 (CEST)
3.  Conserver deux livres publiés à compte d'éditeur, des articles fournis publiés à trois ans d'écart dans un journal d'importance en Suisse romande, une mention récente (avril 2011) dans l'hebdomadaire L'Illustré, un gros article dans le magazine Virgule, plus un grand nombre de mentions dans l'hebdomadaire Coopération (la presse dite "associative" en Suisse). Ce ne sont pas des études universitaires, mais la notoriété est clairement établie. Schutz (d) 28 septembre 2011 à 15:01 (CEST)
4.  Conserver critères admissibilité atteints TheWize (d) 2 octobre 2011 à 17:59 (CEST)
5.  Conserver Plusieurs livres publiés, plusieurs articles de presse à plusieurs années d'intervalle [1] et [2]. -- Speculos ^✉ 4 octobre 2011 à 15:18 (CEST)
6. au moins 2 ouvrages a compte d'editeur. Là ca devient vraiment lourd les PaS en serie pour des auteurs clairement ds les CAA!!!!--Chandres (✉) 4 octobre 2011 à 23:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Un livre publié à compte d'auteur, et 2 autres dans une maison d'édition guère connue [3]. Et, je n'ai pas trouvé des sources secondaires centrées de qualité sur cette personne ou ses livres. Je changerai bien volontiers mon avis lorsqu'un autre contributeur n'aura pas manqué de les trouver. --Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 13:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :