Discussion:Élisée Reclus/LSV 17966

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Élisée Reclus, géographe méconnu car doublé d’un anarchiste libertaire

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Moinats, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.

Élisée Reclus par Nadar

• Élisée Reclus (photo), géographe français célèbre du XIX^e, est aujourd’hui largement méconnu, probablement du fait de ses opinions ouvertement anarchistes exprimées en pleine période de propagande par le fait.

Et de cinq ! Merci Moinats de proposer des anecdotes depuis le 26 janvier 2020 . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Moinats (discuter) 27 janvier 2020 à 09:20 (CET)

Discussion :

• Un savant de premier plan dont l'oubli suscite des théories. Mais rien dans ce que j'ai pu lire dans l’article confirme cette théorie. D'ailleurs, ce « probablement » ne consolide guère l'anecdote. Borvan53 (discuter) 27 janvier 2020 à 22:01 (CET)

  Dans l’article le concernant: Selon la géopolitologue Béatrice Giblin : « C’est bien parce qu’on ne pouvait dissocier le géographe, qui aurait dû être nanti d’on ne sait quelle sereine impartialité scientifique, du militant anarchiste, que les représentants de l’institution universitaire ont choisi de l’oublier et de le faire oublier au plus vite ». C’est en lisant cette phrase que j’ai fait le lien entre son anarchisme et son oubli; de fait, en lisant une biographie à son sujet (Élisée Reclus : géographe, anarchiste, écologiste par Jean-Didier Vincent), il est clair qu’Élisée était largement ostracisé par l’opinion publique de l’époque, qui le voyait comme un cerveau des attentats anarchistes de l’époque. --Moinats (discuter) 28 janvier 2020 à 18:42 (CET)

  Merci Moinats pour cette précision, c'est sourcé proprement. Mes réserves n'ont plus de raison d'être. Mon avis glisse vers  Neutre car chaque théorie proposée a ses limites. En effet, ce genre d'explication doit être soigneusement pesé… même si la crédibilité de cette explication est évidente. Borvan53 (discuter) 29 janvier 2020 à 20:21 (CET)

• J'ai toujours une réticence vis-à-vis des LSV qui s'appuient sur l'affirmation d'un niveau de célébrité actuel (en général élevé, ici faible, mais en l'occurrence ça ne change rien) : après tout, en tout cas pour ce qui est de la reconnaissance par le « grand public », n'importe quel lecteur peut en juger de lui-même, donc à quoi bon en faire état ? En outre, la citation reproduite dans l'article et ici ne parle que du passé : elle ne peut sans abus suffire à établir « l'oubli relatif dans lequel [Reclus] est aujourd’hui », comme dit l'article, ou qu'il soit « aujourd'hui largement méconnu », comme dit le LSV. Le contenu de la section Élisée Reclus#Reconnaissances devrait par ailleurs inciter à nuancer et actualiser ces propos. Ça n'interdit pas de faire un LSV sur l'ostracisme dont il a été victime à son époque, mais 1) ça n'est pas la même chose, on ne peut ostraciser que ce qu'on connait, 2) vu les relations entre les institutions d'alors et le mouvement anarchiste, quoi d'étonnant ? --Fanfwah (discuter) 15 février 2020 à 00:51 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 mars 2020 à 13:04 (CET)

 Moinats : ton anecdote proposée le 2020-01-27 09:20:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 mars 2020 à 13:05 (CET)