Discussion:Élie Gamzon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élie Gamzon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Élie Gamzon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élie Gamzon}} sur leur page de discussion.

Élie Gamzon

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 novembre 2013 à 13:27 (CET)

Ingénieur, fils de...

Conclusion

 Suppression traitée par Antoine ^✉ 2 décembre 2013 à 11:28 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression pour manque de sources attestant de la notoriété du personnage.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Élie Gamzon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Elie Gamzon est un spécialiste remarquable des drones (avions sans pilote). Il est le fondateur de la compagnie Silver Arrow qui a été acquise par la suite par Elbit. Il n'est pas toujours facile d'obtenir des détails sur ce sujet, bien que je le considère intéressant. De plus, Elie Gamzon a continué son activité d’entrepreneur et inventeur dans d’autres domaines.--Mnaftalis (discuter) 18 novembre 2013 à 12:29 (CET)
2.  Conserver Les sources sont d'autant moins riches que le domaine de compétence est sensible et ne se prête pas nécessairement à beaucoup de publications. L'acquisition de Silver Arrow par Elbit Systems donne un minimum de crédibilité à l'article. -- Olevy (discuter) 18 novembre 2013 à 18:00 (CET)

   D'accord avec la première phrase. En ce qui concerne la deuxième : ça donne un peu de crédibilité au bonhomme, mais ça ne prouve pas que l'article est admissible. Je ne demande pas mieux que d'y croire, mais là on n'a rien dans les mains. Rien, c'est peu... [au fait, Vertical UAV a fermé boutique, ça donne quoi, comme crédibilité ?] Arbautjc (discuter) 18 novembre 2013 à 18:16 (CET)

   D'accord, c'est pourquoi je dis conserver jusqu'à démonstration du contraire. -- Olevy (discuter) 18 novembre 2013 à 22:24 (CET)

   Le fait qu'il lui ait été décerné le prix d'Israël de la défense doit contribuer à conserver l'article.-- Olevy (discuter) 2 décembre 2013 à 10:57 (CET)

3.  Conserver Il a un parcours personnel intéressant. De plus, vu l'importance du rôle de ses parents dans l'histoire des Juifs en France, cet article mérite d'être conservé. (Leparc (discuter) 18 novembre 2013 à 23:52 (CET))

   « fils de » ou « petit-fils de », ça n'a jamais été un critère d'admissibilité. Arbautjc (discuter) 19 novembre 2013 à 06:27 (CET)

4.  Conserver. Algorithme de tri par adressage direct par MM. Élie Gamzon et Claude-François Picard, dans Mathematical Reviews, Volume 39, American Mathematical Society, 1970 (en ligne : 38 serie A, 1969). De 1997 à 2001, était à la tête du département Technologie & techniques du Mossad (source CCIIF). Le RotoStar développé par Silver Arrow mériterait d'être connu. Minerv (discuter) 2 décembre 2013 à 00:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La recherche Google montre que les seules références sont des sites de type "sociaux" où on retrouve la même biographie (probablement autobiographie). Notoriété totalement insuffisante. Références absentes. --AnTeaX (discuter) 17 novembre 2013 à 15:05 (CET)

   J'ai rajouté une référence à la Chambre de Commerce et d'Industrie Israël - France (CCIIF), où Elie Gamzon siège sur le board.--Mnaftalis (discuter) 25 novembre 2013 à 06:51 (CET)

2.  Supprimer Pour l'instant, pas de source montrant la notoriété de l'individu. Dans la mesure où c'est un domaine de compétence assez peu médiatique, il risque d'être difficile d'en trouver. Arbautjc (discuter) 18 novembre 2013 à 15:07 (CET)

   La fondation de Silver Arrow et sa vente à Elbit qui en a fait une compagnie de réputation internationale place certainement Elie Gamzon au premier plan des entrepreneurs israéliens. Ne serait-ce que pour ceci, Je pense que ça mérite un article sur Wikipédia.--Mnaftalis (discuter) 24 novembre 2013 à 18:42 (CET)

3.  Supprimer, notoriété insuffisante. --Le Conteur (discuter) 25 novembre 2013 à 16:35 (CET)
4.  Supprimer Aucune source efficace me permettant de dire que la notoriété est prouvée. A créé une entreprise qui a fait faillite. Je constate aussi qu'il n'y a aucun article sur WP anglophone ni sur WP israélienne. Oiseau des bois (discuter) 26 novembre 2013 à 13:28 (CET)
5.  Supprimer. WP ne peut se baser que sur l'existence de sources secondaires dédiées au sujet. Leur absence (quel qu'en soit le motif) discrédite donc la possibilité de faire une page neutre et vérifiable.-- LPLT ^[discu] 28 novembre 2013 à 15:16 (CET)
6.  Supprimer manque de sources secondaires centrées sur la personne. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2013 à 10:24 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il y a bien une source sur un brevet, maintenant, est-ce suffisant pour figurer sur l'encyclopédie ? Michel421 _{parfaitement agnostique} 17 novembre 2013 à 23:22 (CET)
2.  Neutre Sans avis. Malosse (discuter) 18 novembre 2013 à 04:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :