Discussion:Édouard III
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire, Monarchie, Moyen Âge, Politique et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Edward III » dans sa version du 16 novembre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Labelisation ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Édouard III » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
L'article ne progresse plus, il semble stabilisé, je pense que pour aller plus loin la procédure de labélisation déclenchera des relectures et es améliorations.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Édouard III » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
Il faudrait revoir la date de naissance ou la date du couronnement qui ne sont pas cohérentes avec l'âge de 17 ans--Harbowl (d) 28 novembre 2009 à 18:24 (CET)
mon observation doit être annulée; désolé.
Notes de traduction
modifierJ'ai tâché de réintroduire du mieux que j'ai pu les éléments préexistants dans l'article français dans cette nouvelle version. Toutefois, il y aura certainement des retouches à faire par la suite pour assurer la cohérence de l'ensemble.
J'ai choisi de conserver le terme "librates" plutôt que de tenter de convertir cette valeur en unité française, mais ce choix est tout à fait discutable.
Je ne suis pas certain du sens du début du paragraphe Parlement et taxation sur la baronnie.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ben23 (discuter), le 27 novembre 2008 à 07:29
Légende de la première illustration
modifierEst-il nécessaire qu'elle soit aussi précise qu'actuellement? La plupart des détails actuellement renseignés, outre qu'ils sont aisément accessibles sur Commons en cliquant sur l'image, n'ont pas de pertinence par rapport au propos de la notice. En l'occurrence, la seule information pertinente par rapport à la notice me semble être que ce portrait n'est pas d'époque, mais de la fin du XVIe. --Julien Demade (discuter) 21 septembre 2013 à 19:10 (CEST)
- Il me semble que certains votants en label de qualité (comme ci-contre, AdQ) sont très pointilleux sur la précision de la légende. Il faut aussi rappeler que Commons et wikipédia-fr sont des projets séparés et qu'un article de wp-fr doit le plus possible être auto-suffisant en matière d'informations. Les renseignements contenus dans la légende me semblent assez pertinents, peut-être que la taille de la peinture l'est un peu moins, mais pourquoi pas. Cordialement. — PurpleHz, le 21 septembre 2013 à 20:12 (CEST)
Si l'on prend un ouvrage de référence, les légendes sont beaucoup moins détaillées - les précisions sont renvoyées aux crédits à la fin de l'ouvrage (qui serait ici Commons). Il s'agit de faciliter la lecture, en restant soucieux que le lecteur puisse trouver la source de l'information. Peut-être serait-il possible, si le renvoi vers Commons ne semble pas suffisant, de faire une note? --Julien Demade (discuter) 22 septembre 2013 à 01:09 (CEST)
- Une note serait un bon compromis. Par exemple : « Portrait non contemporain d'Édouard III (probablement fin XVIe siècle) » (en note : auteur anonyme, huile sur toile de 58,4 × 44,8 cm, Londres, National Portrait Gallery). Cordialement. — PurpleHz, le 22 septembre 2013 à 02:31 (CEST)
- Parfait pour moi. Juste un détail: pourquoi "probablement", puisque la National Gallery ne donne pas cette (im)précision? Je vous laisse juge, et vous laisse opérer le changement--Julien Demade (discuter) 22 septembre 2013 à 12:09 (CEST)
- C'est fait. Pour le 'probablement' c'est certainement une faute d'inattention. Cordialement. — PurpleHz, le 22 septembre 2013 à 12:33 (CEST)
- Parfait pour moi. Juste un détail: pourquoi "probablement", puisque la National Gallery ne donne pas cette (im)précision? Je vous laisse juge, et vous laisse opérer le changement--Julien Demade (discuter) 22 septembre 2013 à 12:09 (CEST)
Suggestion
modifierDans la phrase « Comme tous les rois d'Angleterre depuis Guillaume le Conquérant, il est élevé en français et ne connaît pas l'anglais », ne vaudrait-il pas mieux préciser ancien français (et son équivalent anglais) ? Ou éventuellement moyen français (qui semble s'imposer sur le continent dès 1350). Cordialement, --Spiessens (discuter) 31 mai 2014 à 15:15 (CEST)
Succession à la couronne de France
modifierBonjour. J'ai découvert une anomalie dans ce chapitre : il est présenté une « Généalogie simplifiée des prétendants à la couronne de France ». Elle me semble tellement simplifiée qu'elle comporte une erreur qui nuit gravement à la compréhension du texte où l'on dit que « l’héritier direct du royaume de France se trouve donc être la fille mineure du roi défunt, Jeanne ». En effet, Jeanne II de Navarre, fille de Louis X est née en 1311. Or, par sa position à droite dans l'arbre généalogique, elle apparaît comme née après Jean Ier, né et mort en 1316. Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 novembre 2014 à 13:53 (CET)