Discussion:École polytechnique (France)/LSV 17393

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Les X de moins en moins « muets »

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Quoiqu'elle soit une école à statut militaire, l'École polytechnique ne voit désormais chaque année qu'environ 1 % de ses élèves rejoindre l'armée.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 04 septembre 2015, et rejetée le 30 septembre 2015 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.9/10]:

• Les malvoyants n'ont pas l'autorisation de rentrer à l'École polytechnique en France.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 73 millisecondes)

Proposant : NAH, le 16 août 2019 à 10:30 (CEST)

Discussion :

• L'X n'est pas une « école militaire » comme Navale ou St Cyr, mais une « école à statut militaire ». De tout temps ses élèves ont alimenté les ingénieurs des grands corps d'Etat. Michelet-密是力 (discuter) 16 août 2019 à 15:00 (CEST)

  L'infoboîte Unité militaire est fautive, alors. En tout cas j'ai reformulé. NAH, le 16 août 2019 à 20:15 (CEST).

  OK pour moi en l'état révisé, mais « l'armée » n'est pas très nettement définie parce qu'il y a plusieurs corps répondant à cette qualification (armée de terre, de mer, de l'air, de gendarmerie... ???). À noter que ceux qu rejoignent le corps des ingénieurs de l'armement sont à la fois de statut militaire et dépendant du ministère des armées, donc la statistique n'est correcte qu'en les excluant, ce qui demande des précautions de formulation pour les exclure de l'armée stricto sensu. Michelet-密是力 (discuter) 19 août 2019 à 18:57 (CEST)

  NHP si tu as une formulation plus fine à proposer . Cordialement, NAH, le 19 août 2019 à 22:37 (CEST).

• D'accord avec Michelet-密是力. Par contre on pourrait noter que de nombreux élèves font carrière non plus dans les corps d'Etat justement, mais dans le privé, en "rachetant" les années qu'ils doivent à l'Etat. --Corsikhan (discuter) 16 août 2019 à 17:36 (CEST)
•  Nomen ad hoc : La source exploitée associe la statistique à une période précise : « Malgré ces mesures, le nombre des élèves étrangers à l’École polytechnique ne dépasse pas deux par promotion, c’est-à-dire 1 % de l’ensemble des élèves entre 1921 et 1954. » --EB (discuter) 25 août 2019 à 21:56 (CEST)

  Ah ! Je n'avais pas vu cette similitude statistique ; mais la proposition fait plutôt référence à la phrase qui se trouve dans § Débouchés (je graisse) : « Aujourd'hui les carrières militaires (hors ingénieurs militaires) n'attirent plus que deux ou trois polytechniciens par an, soit environ 1 % des effectifs. » NAH, le 25 août 2019 à 22:11 (CEST).

  Entendu. Mais pour le coup, je trouve le sourçage assez léger sur ce paragraphe (le cœur du propos s'appuie sur les propos d'une élève). --EB (discuter) 25 août 2019 à 22:18 (CEST)

• En gros, c'est relativement connu. L'intérêt serait de dire ce qu'il en est en détail, et comme l'a relevé Erik Bovin la source est un peu faible pour ça. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2019 à 17:59 (CEST)
• En gros, tel que c'est formulé, c'est faux. Après investigation rapide dans le milieu concerné, soit on comprend le corps des ingénieurs de l'armement et c'est de l'ordre de 3 à 4%, soit on les exclut pour ne comprendre que les militaires « des armes », et c'est probablement inférieur au pour-mille. Et de toute manière, les statistiques précises ne sont apparemment pas publiées. Michelet-密是力 (discuter) 24 septembre 2019 à 17:57 (CEST)

  OK, laissons tomber dans ce cas. NAH, le.

Contenu imprécis, aucun soutien ferme → refus. --Fanfwah (discuter) 25 septembre 2019 à 11:22 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 septembre 2019 à 13:03 (CEST)

 Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2019-08-16 10:30:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 septembre 2019 à 13:03 (CEST)