Discussion:École de Nancy (psychologie)/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2009 à 01:00 (CET)Répondre

École de Nancy (psychologie) modifier

Proposé par : Joseph.valet (d) 15 novembre 2009 à 11:21 (CET)Répondre

Depuis l'obtention du label BA en mars 2009, cet article a progressé, notamment au niveau des illustrations. Merci d'avance pour vos votes et suggestions. --Joseph.valet (d) 15 novembre 2009 à 11:23 (CET)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  1.   Article de qualité Proposant et principal contributeur. --Joseph.valet (d) 15 novembre 2009 à 11:50 (CET)Répondre
  2.   Article de qualité Article bien construit, sourçés. Pmpmpm (d) 16 novembre 2009 à 22:03 (CEST)Répondre
  3.   Article de qualité Article bien construit et qui pourra faire pendent à École de la Salpêtrière (hypnose). Fm790 | 18 novembre 2009 à 16:08 (CET)Répondre
    Effectivement, c'est l'idée! --Joseph.valet (d) 18 novembre 2009 à 22:14 (CET)Répondre
  4.   Article de qualité Bel article sur un sujet à propos duquel peu d'études ont été menées si je ne m'abuse? Futur élément d'un thème de qualité également...--Prosopee (d) 19 novembre 2009 à 08:36 (CET)Répondre
  5.   Article de qualité beaux travail Bravo --Aaasoo (d) 19 novembre 2009 à 18:51 (CET)Répondre
  6.   Article de qualité Un peu court, mais, y'a-t-il plus de choses à dire ?--Au revoir Bonjourtheo (On se rappelle ?) 22 novembre 2009 à 15:31 (CET)Répondre
  7.   Article de qualité Faible progression en réalité depuis le BA, mais c'est sérieux à la base. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2009 à 23:49 (CET)Répondre
  8.   Article de qualité Pour moi c'est OK même msi l'article est relativement court... Orphée [||] 29 novembre 2009 à 21:25 (CET)Répondre
  9.   Article de qualité Superbe article   --jean0604 [répondre] 1 décembre 2009 à 23:32 (CET)Répondre
  10.   Article de qualité me semble conforme aux critères de l'AdQ --Fonquebure (d) 11 décembre 2009 à 21:13 (CET)Répondre
  11.   Article de qualité Bon travail, bien construit.--Vive l'encyclopédie libre (d) 14 décembre 2009 à 23:25 (CET)Répondre

Bon article modifier

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Prosopee modifier

Il y a un intéressant petit encart dans le Dictionnaire International de psychanalyse de Mijola, p.764 qui évoque le raidisme, Durand de Gros et l'opposition entre école de Nancy et celle de Paris, enfin sur l'introducteur du mot psychothérapie, emprunté par Bernheim à Tuke. Quelques pistes donc pour développer à l'avenir, Cdlt --Prosopee (d) 26 novembre 2009 à 19:28 (CET)Répondre

Revenir à la page « École de Nancy (psychologie)/Article de qualité ».