Wikipédia:Le Bistro/7 novembre 2011

Le Bistro/7 novembre 2011

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑octobre / novembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
7 novembre 2011
Aujourd'hui, il y aura six ans que le calendrier est illustré. C'est Teofilo qui en a pris l'initiative (un jour après), avec l'image d'un soleil couchant. Ici, c'est un lever de soleil en Russie.
C'est aussi le jour où des évènementsHein ? sont arrivés en 1917 dans un certain endroitQuoi ? dans le monde. Une chose s'est alors créée et a duré un moment, avec un drapeau garance garni de bidules jaunesosef !. Et pis c'est fini. La version "militante" (!) se trouve ici. Vive les chats et les chiens.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 733 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 991 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Politique du Nicaragua : les élections générales ont eu lieu hier
• Jacqueline Lamba (en particulier la typo des citations, des guillemets, des titres d'œuvres (j'ai commencé mais ça m'a lassé) -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 novembre 2011 à 10:16 (CET))
• Ivian Sarcos, élue Miss Monde 2011 hier soir, à vous messieurs.
• Dan Voiculescu, homme politique, article à wikifier

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Charles Howard Foulkes
• Oracle (The Matrix) (en)
• Philosophes russes (du russe, de l’anglais ou autre) LD ^{• m'écrire •}
  • Boris Tchitcherine (1828—1904)
  • Nikolaï Debolski (1842—1918)
  • Mikhaïl Karinski (1840—1917)
  • Nikolaï Grot (1852—1899)
  • Sergueï Troubetskoï (1862—1905)
  • Pamfil Iourkevitch (1826—1874)
  • Viktor Koudriavtsev-Platonov (1828—1891)
• Kosta Khetagourov (grand poète ossète)
• William Howard Livens
  • Neuroéthologie 11 langues
• Krastyo Krastev, écrivain et philosophe bulgare, 6 langues

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Citation de l'abbé Sieyès et notre régime représentatif

Bonjour, Je souhaiterais connaitre les références exactes de cette citation pour la mettre sur wikiquote :

« Les citoyens qui désignent des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; donc ils n'ont pas de volonté particulière à imposer. Toute influence, tout pouvoir leur appartient sur la personne de leur mandataire, mais c'est tout. S'ils dictaient des volontés ce ne serait plus un état représentatif, ce serait un état démocratique. »

Merci par avance ;-) --pixeltoo (discuter) 7 novembre 2011 à 02:30 (CET)

Discours du Citoyen Sieyès à la tribune de l'Assemblée constituante, le 7 septembre 1789. Archives parlementaires - série 1 - vol. 8. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 7 novembre 2011 à 04:45 (CET)

La faucille et le marteau ?

La censure des miaou passe par là.

Coup de gueule qui je sais va susciter les habituelles réactions doucereuses des grands esprits du Bistro (Ferme-la Celette, retourne prier Thatcher) mais qu’est-ce que fout une faucille et un marteau en haut à gauche ? C’est quoi ce militantisme minable, qui sous prétexte de liberté d’expression permet à certains de faire de la pub à un symbole utilisé par des régimes criminels pendant tout le XX^e siècle ? On joue les vierges effarouchées mais y’a personne pour penser aux dizaines de millions de morts des pays ayant créé et utilisé cet emblème, des Blancs massacrés par Lénine, des maréchaux assassinés par Staline, des Allemandes et Polonaises violées par l’Armée rouge, des intellectuels supprimés par Mao, des peuples opprimés/enfermés/supprimés ; tout ces régimes ayant érigé la répression politique en doctrine quasi-officielle et dont on fait la pub gratuite ? C’est la fête, sortons le champagne, la Fête de l’Huma’ se transporte sur WP, WP la rouge. Celette (d) 7 novembre 2011 à 09:25 (CET)

C'est bon, j'ai censuré et remplacé par un chaton. — Poulpy (d) 7 novembre 2011 à 09:35 (CET)

Attention, les chats sont responsables de millions de morts chez les souris et les oiseaux… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 novembre 2011 à 10:24 (CET)

C'est quand même drôle de confondre la droite et la gauche dans ce contexte. Moyg hop 7 novembre 2011 à 09:36 (CET)

et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu… FF - 7.11.2011 - 9:37 PM.

Et hop un autre chat! PierreSelim ^[101010] 7 novembre 2011 à 09:39 (CET)

@Celette : non, très clairement personne ne pense aux millions de morts. On s'en fout totalement. Mais sinon je suis totalement d'accord avec toi, mentionner une date historique en l'illustrant c'est faire de la pub. D'ailleurs je pense qu'il faudrait supprimer toute représentation de faucille et de marteau dans les livres d'histoire, parce que ça fait de la pub. Et puis toutes les croix gammées aussi, parce que ça fait de la pub pour un régime qui a fait des millions de morts. Par équité on retirera également tout symbole religieux (les croisades, toussa) et toute croix de lorraine parce que le gaullisme c'est quand même la mort des algériens dans la Seine en 1961. Je propose qu'on enlève aussi le drapeau des Etats-Unis, ce pays responsable de tant de morts en Iraq et au Viet-nam. Bon, je suis sûre qu'il reste un peu d'épuration à faire encore, vous pourrez compléter ? --Serein ^[blabla] 7 novembre 2011 à 09:44 (CET)

La France sous de Gaulle et les Etats-Unis sont des totalitarismes au même titre que le nazisme et le stalinisme ? ... Buisson (d) 7 novembre 2011 à 12:13 (CET)

Non Serein. Supprimer toutes les croix gammées, c'est supprimer ici le symbole svastika qui existe depuis de nombreux siècles en Inde et que l'on retrouve dans les hiéroglyphes de l'Egypte ancienne. GLec (d) 7 novembre 2011 à 12:23 (CET)

Serein, il y a une marge entre illustrer un article et placer en exergue le symbole de régimes meurtriers sur une page de discussion appelant avant tout à la détente et aux discussions moins conventionnelles qu’en PdD. Celette (d) 7 novembre 2011 à 09:54 (CET)

@Celette: Commons:Tools/Commonist. Si vous faites une demande de suppression, je vous soutiendrais. Pleclown (d) 7 novembre 2011 à 10:00 (CET)

Ce dont je suis sûr, c'est que si quelqu'un avait mis une croix de Lorraine pour fêter la Libération, personne n'y aurait trouvé à redire. Et pourtant… Comme quoi, l'indignation est souvent à sens unique et le seul vrai militantisme ici est celui de Celette -Aemaeth 7 novembre 2011 à 10:17 (CET)

Donc si j'utilise une image tirée de cet article pour illustrer le bistro du 10 juillet 2012, ça ne te gênera pas plus que ça ? Ou alors on remet la faucille et le marteau sur un bistro entre le 3 et le 8 mai pour commémorer l'issue des Journées de mai à Barcelone... Buisson (d) 7 novembre 2011 à 12:24 (CET)

Quel rapport ? D'une l'État français et la Révolution d'octobre, ce sont deux évènements d'importance bien différente. Par ailleurs, non ça ne me gêne pas plus que d'être responsable d'une croix gammée en page d'accueil. De deux, Celette ne s'est pas gênée pour défendre l'indéfendable et vient encore une fois ici étaler sa propagande, ce qui devient extrêmement lassant. -Aemaeth 7 novembre 2011 à 13:10 (CET)

Oui enfin comme tu l'indiques toi-même, tu as eu la même réaction que Celette pour une image du jour différente qui représentait quelqu'un que tu n'apprécie pas à cause de son idéologie alors tu peux comprendre la démarche de Celette. Buisson (d) 7 novembre 2011 à 13:33 (CET)

Ah bon ? Moi j'ai retiré (pour ne pas dire censuré) une image mis par le bistro par un utilisateur enregistré et je me suis fendu d'un pamphlet à peine digne d'un blog ? Je veux bien savoir où -Aemaeth 7 novembre 2011 à 13:38 (CET)

Moi, je suis influençable et à la vue de la faucille et du marteau, j'ai décidé d'adhérer au PCF aujourd'hui même… la pub, c'est vraiment redoutable pour les esprits faibles… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 novembre 2011 à 10:23 (CET)

Et moi, ce sont les propos de Celette, tellement peu nuancés, qui me donneraient envie d'adhérer au P.C !!! --Xavier (d) 7 novembre 2011 à 10:38 (CET)

Ah, la force des images ! Le problème est que chacun peut y mettre ce qu'il veut (ou ce que son subconscient y met). C'est pour cela que certains veulent les supprimer : certaines religions, certains intégristes, certains censeurs... -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 novembre 2011 à 10:28 (CET)

Même Bob Marley était choqué, d'après War ... Frédéric Priest-monk (d) 7 novembre 2011 à 10:34 (CET)

Le problème Celette, c'est que le record du nombre de morts, toutes catégories et espèces confondues, appartient à Dame nature qui a toujours pignon sur rue dans l'espèce dite Homo Sapiens civilisée. En gros, devant-elle nous nous écrasons encore aujourd'hui. GLec (d) 7 novembre 2011 à 11:00 (CET)

Moi je vois qu'un seul truc en haut à gauche... c'est insupportable... un puzzle pas fini. Bon pour les images en haut à droite du bistro, il y a longtemps que je ne cherche plus à comprendre. --GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2011 à 11:08 (CET)

Merci Celette pour m'avoir bien fait rire aujourd'hui ! Quéré ^[Hygiaphone] 7 novembre 2011 à 08:30 (UTC-4)

@Gdgourou : un puzzle pas fini, symbole de la mort du Quid et de Encarta ! Kropotkine 113 (d) 7 novembre 2011 à 12:33 (CET)

Disons que ce qui est le plus gênant, c'est le texte : "C'est aussi le jour où commence la Révolution bolchevique de 1917 ! Oui, l'avénement de l'incompréhensible (pour nous, les Européens d'America) Russie soviétique, où tout est Á Γ'ЭИVЭЯS". Humour à mon avis particulièrement lourdingue et mal venu, que l'on peut aisément prendre pour de la complaisance si l'on a un tant soit peu lu sur l'histoire de la révolution russe. C'est sans doute involontaire, mais ça ne change rien à l'affaire. Même si je suis moins virulent dans mon jugement que Celette, je comprends tout à fait sa réaction. Un autre texte avec la faucille et le marteau (ou la photo de Lénine), c'eut été moins gênant. Jean-Jacques Georges (d) 7 novembre 2011 à 12:37 (CET)

Ben, il suffisait de s'en tenir à la première partie du texte C'est aussi le jour où commence la Révolution bolchevique de 1917 . Kirtap^{mémé sage} 7 novembre 2011 à 12:58 (CET)

Ou alors, il suffit de se rappeler que le bistro est censé être un lieu convivial ce qui exclut toute allusion à la politique, à la religion ou a l'Histoire... (pour plus de précision voir un dîner en famille de Caran d'Ache. Buisson (d) 7 novembre 2011 à 13:07 (CET)

Et puis à la science, pour ne pas choquer les religieux, et puis au sport pour éviter les fâcheries, et puis à la cuisine pour éviter de favoriser une cuisine,… N'importe quoi -Aemaeth 7 novembre 2011 à 13:12 (CET)

Tu as raison sur un point, c'est que si on veut polémiquer on peut toujours le faire. Par exemple l'image du bistro de demain représente l'ossuaire d'un monastère : c'est trop christiano-centré. Il faut trouver m'image d'un ossuaire de mosquée et l'image d'un ossuaire de synagogue pour équilibrer. La légende du bistro d'après demain reprend le sigle d'un parti politique donc c'est une pub déguisée. En outre l'image du bas incite à un comportement dangereux ce qui est irresponsable. Il ne faut pas tomber dans l'autocensure mais, d'une manière générale, il faut éviter de parler des sujets les plus sensibles qui risquent de fâcher. Buisson (d) 7 novembre 2011 à 13:33 (CET)

Non, il faut pouvoir parler des sujets sensibles sur le Bistro. Le tout, c'est de le faire avec sérénité. Et jusqu'ici, ni la censure ni le pamphlet n'a permis ça. -Aemaeth 7 novembre 2011 à 13:41 (CET)

+1 Buisson. GLec (d) 7 novembre 2011 à 13:20 (CET) Surtout que la France est en paix depuis plus de 65 ans

+2 Jean-Jacques Georges (d) 7 novembre 2011 à 13:24 (CET)

Évitons de parler de sexe ou d'alcool. D'accord avec Anaemaeth c'est n'importe quoi. --pixeltoo (discuter) 7 novembre 2011 à 13:34 (CET)

Il faudraitt également éviter de parler de Wikipédia pour éviter les trolls… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 novembre 2011 à 13:36 (CET)

il y aussi une différence entre une discussion sur le sexe et le fait de choisir un pénis en érection ou une vulve comme image du jour. La discussion choquera moins que les images même si des termes osés sont utilisés. Le contexte joue aussi : une image qui représente une bouteille de vin rouge et de la charcuterie n'aura pas le même sens selon le jour (par exemple le 18 juin 2010)... Buisson (d) 7 novembre 2011 à 13:42 (CET)

Ne retournons pas le couteau dans la plaie vue l'actualité du jour. Donc le sexe oui à titre pédagogique, la pédophilie en France et dans le monde non dans Wikipédia pour servir de support. GLec (d) 7 novembre 2011 à 13:46 (CET) Quant à DSK et le non consentement, cela relève de prime abord de la seule compétence de la gente féminine. Après, quand la chose est faite on discute pour ceci ou cela... Sachant que la femme à toujours raison in fine.

Aujourd'hui, c'est aussi l'anniversaire des morts de Tolstoï, Steve McQueen, Gaston Monnerville ou JJSS et, étonnant, mais le régime soviétique n'y est pour rien. Martin // discuter 7 novembre 2011 à 13:50 (CET)

En est-on sûr ? Tolstoï est peut-être mort parce qu'il pressentait la fin prochaine de la très sainte Russie ? -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 novembre 2011 à 14:10 (CET)

Je pense que d'une part, ***************, mais que par ailleurs, *************. Certes, on me fera remarquer que ************ ; toutefois, **************. Le débat gagnerait sans doute à **************, voire même à **************** (jusqu'à un certain point, toutefois). Il ne faudrait pourtant pas en conclure trop précipitamment que **************, ou même que ************** (sourire complice). En résumé, je serais d'avis de ******************, mais cela n'engage que moi, bien entendu. Oblomov2 (d) 7 novembre 2011 à 14:32 (CET) (j'ai caviardé de ma propre initiative les passages qui m'ont paru susceptibles de heurter éventuellement la sensibilité du lecteur. On n'est pas au Café du Commerce, ici).

Mon coup de gueule était peut-être musclé, mais Buisson résume avec beaucoup de calme et d’intelligence ce que je pouvais penser à froid  : oui il ne viendrait à l’idée d’aucun petit rigolo de mettre une vulve ouverte ou le drapeau de la Francisque en image humoristique : la liberté de ton et de parole peut se modérer sans qu’on ait à rappeler la décence. D’ailleurs, ça me fait penser à un truc : alors que je n’étais qu’une petite fille, en 2001 (WP naissait…) je m’amusais dans ma classe avec un avion en plastique et deux tours en Lego, après ce que j’avais vu la veille aux informations : ma maîtresse m’a alors donné une gifle, j’ai pleuré mais aujourd'hui je la remercie. Que les grands esprits du Bistro fassent les analogies nécessaires avec la page d’aujourd'hui. A bon entendeur. Celette (d) 7 novembre 2011 à 14:53 (CET)

Merci de ne pas utiliser le Bistro pour faire l'apologie de la violence contre les enfants. C'est Mal.Kropotkine 113 (d) 7 novembre 2011 à 15:07 (CET)

+1 Kropotkine 113. Celette pan pan cul cul pour ce que vous faites sans le savoir du Bistro. Heureusement, qu'il y a des gaillards ici pour veiller au bon grain dans le Bistro. GLec (d) 7 novembre 2011 à 15:27 (CET)

Petite musique pour Celette à titre d'apaisement des moeurs. GLec (d) 7 novembre 2011 à 15:32 (CET) Ignorer la pub somme toute.

J'étais d'accord avec Aemaeth dans cette section, jusqu'à ce que je (re)lise sur le lien qu'il donne du bistro du 1 juillet, en parlant de Céline : « il se range avec les Beaudelaire et autres auteurs insipides ». Sans le moindre argumentaire bien entendu. Je ne m'en souvenais plus de celle-là ! Celette, Aemaeth... j'aurais décidément bien ri aujourd'hui. Skull33^♫ 7 novembre 2011 à 16:25 (CET)

Ta maîtresse était vraiment une ********** : gifler une gamine qui joue au Légo… Il faudra donc gifler tous les mômes qui jouent à la guerre, aux gendarmes et aux voleurs ? J'ai bien fait d'être gamin il y a longtemps… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 novembre 2011 à 16:29 (CET)

Quelle histoire ridicule. La conclusion serait digne d'un sketch. Skull33^♫

Ou d'une sélection des wiki-pops !!! Frédéric Priest-monk (d) 7 novembre 2011 à 17:33 (CET)

Pour les attardés de plus de dix huit ans qui n'ont pas dépassé l'âge mental de huit ans, il y a BDSM, SM et tout le tout le toutim qui fait dans la légalité. Après, c'est le monde de l'horreur. GLec (d) 7 novembre 2011 à 16:47 (CET)Rien de ridicule en tout cela Skull33 car c'est IRL Ne montrons pas ici des images qui choqueraient même la vigilance de notre gendarmerie française aguerrie. Et ça c'est IRL

Je viens d'avoir un coup de vieux terrible en lisant cette discussion, en septembre 2001 la maîtresse ne risquait pas de me donner une gifle, je faisais mon entrée dans la vie active…--Guil2027 (d) 7 novembre 2011 à 22:11 (CET)

Ah ben ! Je me doutais un peu que le drapeau symbolique allait titiller quelque allergies, mais je ne m'attendais pas à l'Inquisition espagnole !NOBODY expects the Spanish Inquisition!Zut, encore des rouges.

Mais il m'est agréable de voir qu'il existe ici des personnes qui peuvent faire la part des choses. Par ailleurs, les gros rouges, c'est rien que des cancres. --Warp3 (d) 8 novembre 2011 à 02:02 (CET)

YU55

Oui! Écrire des articles sur les astéroïdes est utile et nécessaire, voire salutaire. C'est même un devoir ici, et ce n'est pas Poulpy qui me contredira. Je ne sais pas si l'article intitulé « Astéroïde YU55 » existe (certainement sous un autre nom ici), mais il fait parler de lui dans la cyberpresse. Alors, à vos plumes. GLec (d) 7 novembre 2011 à 10:45 (CET) L'astéroïde qui ne devrait que frôler la terre ne fera pas de morts. Ceci dit pour rassurer Celette

2005 YU55. Et je tiens à redire que, contrairement à la légende populaire, je n'ai pas fait beaucoup d'articles sur les astéroïdes. — Poulpy (d) 7 novembre 2011 à 10:59 (CET)

Merci Poulpy pour cette précision concernant le lien. GLec (d) 7 novembre 2011 à 11:02 (CET) Le lien en titre de section a été bleui pas par mes soins mais par ceux de Daniel*D qui mérite mention ici, bien qu'il soit très discret

Somme toute, à ne pas oublier qu'un astéroïde dont la taille est supérieure à 2005 YU55 percutant la Lune aurait certainement des répercussions sur la Terre. GLec (d) 7 novembre 2011 à 11:18 (CET) Pourrait faire un sujet de cinéma lié au genre de film catastrophe

Pour cette section une musique et pas n'importe laquelle choisie par mes soins. GLec (d) 7 novembre 2011 à 13:32 (CET)

Et puis ne soyons pas timides nous homo sapiens dite gent humain. Lançons dès à présent modestement le navire habité inter-planétaire et sidéral baptisé Homo Sapiens et non Enterprise sur la musique du film Star Trek. GLec (d) 7 novembre 2011 à 16:02 (CET)

Les astéroïdes ne font pas de politique. Les astéroïdes, les seuls articles politiquement corrects de wikipédia. Il ne devrait y avoir que des articles sur les astéroïdes sur wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2011 à 16:11 (CET)

Tout à fait. Le problème, c'est que les humains pour n'importe quoi sur Gaïa ne font pas dans le cœur en pierre. Comment résoudre ce problème pour passer tranquillement le cap du XXIe siècle sans trop de dégât? GLec (d) 7 novembre 2011 à 16:33 (CET)

@Poulpy : mais de quelle légende parles-tu ? Prosopee (d) 7 novembre 2011 à 19:39 (CET)

Tabac or not tabac, telle est la question

Miaou ! image originale est ici

Bonjour le bistro.

J'espère qu'il y a quelques avocats accoudés au zinc, car ça va les concerner. Je suis tombé sur la page de l'Open de Bâle, suite à la récente victoire du plus grand tennisman de l'Histoire (avec un grand H, sisi), et quelle ne fut pas ma surprise de voir ici même, ce qui pourrait être assimilé à de la pub pour le tabac, avec Davidoff. Tabac de luxe, tout de même, comme il sied à sa majesté déchue. Intrigué, je pars à la recherche, sans succès, d'une recommandation vis-à-vis de la loi française, extrêmement pointilleuse sur le sujet, à tel point que plusieurs sites d'histoire du sport automobile que je connais recommandent le floutage, à défaut la censure, des images historiques (années 70-80) de sport auto sur lesquelles figurent une marque de tabac (c'est-à-dire, peu ou prou, 100% des images). Même si je suis fort heureux de constater que wikipédia ne réécrit pas l'histoire, l'aspect de la loi nous concernant relevant à mon avis d'une réécriture orwellienne du passé, je m'interroge cependant sur de tels fichiers, sur l'utilisation qui peut en être faite, car autant cela me semble logique dans cet article, dans d'autres, comme Open de Bâle 2009 (ATP), cela me semble plus discutable. Et aimerais donc y trouver un peu d'aide à ce sujet, malgré l'absence/la difficulté d'accès de pages d'aides sur les fichiers hébergés sur fr. De même sur commons, on trouve des images de F1 fumantes. Des opinions là-dessus? fabriced28 (d) 7 novembre 2011 à 13:50 (CET)

Chut. On a dit qu'on parlait pas de politique ou d'histoire. ;-)--pixeltoo (discuter) 7 novembre 2011 à 14:03 (CET)

J'ai lu au-dessus seulement après, je m'aperçois que c'est la journée de la censure. Mais si quelqu'un a une photo de Damon Hill pilotant un chaton, qu'il n'hésite pas à remplacer mon image choquante et risquant de faire replonger les clients du bistro dans le tabagisme. Tiens d'ailleurs, je n'ai pas vu de panneau "interdit de fumer" ici, je vais en référer à la ddass! fabriced28 (d) 7 novembre 2011 à 14:05 (CET)

Attention aux logos politiquement incorrects, celui des communistes est à l'origine de violentes polémiques un peu plus haut… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 novembre 2011 à 14:07 (CET)

Au Québec (Canada), il y a eu une histoire sur ce sujet. Cependant, je selon ce que je lis dans l'article, la loi fait exception pour des fins pédagogiques, en est-il de même pour la loi française? Bonne continuité, Letartean (d) 7 novembre 2011 à 14:26 (CET)

« plus grand tennisman de l'Histoire » avec la lettre H? De l'histoire du tennis sans aucun doute c'est double B qui résonne ici comme bienvenue, bal, bar, barman, balai pour les admins... Autrement dit, vive le tennis pour les décennies à venir. GLec (d) 7 novembre 2011 à 14:34 (CET)

j'aurais du dire plus grand Tennisman avec un grand T! je n'étais pas né du temps de la grandeur de BB! Il a apparemment été usé encore plus jeune que Fed... ah ces sportifs retraités à peine le quart de siècle passé...! fabriced28 (d) 7 novembre 2011 à 17:54 (CET)

Pour revenir à plus sérieux 2 minutes, on fait donc ce qu'on veut? où s'adresser sinon pour une réponse 100% sérieuse à une telle question? merci. fabriced28 (d) 7 novembre 2011 à 17:54 (CET)

Surtout pas s'adresser au Bistro, semble-t-il, si l'on veut une réponse sérieuse... --Alcide Talon ^blabla ? 7 novembre 2011 à 17:57 (CET)

Legifer en principe - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  7 novembre 2011 à 20:29 (CET)

Sérieusement, s'agissant d'un article sur un tournoi suisse sponsorisé par une entreprise suisse, hébergé par un site américain, on se fiche de la loi française comme de celle du Botswana. Marc Mongenet (d) 7 novembre 2011 à 23:14 (CET)

Ne pourrait on dire à ce sujet : « Fume ! c'est du Suisse » ? Diderot1 (d) 8 novembre 2011 à 00:15 (CET)

Voir sensure. --GaAs 8 novembre 2011 à 01:28 (CET)

Question sur les liens interlangues

J'ai été étonné de voir ce diff dans la liste de suivi et Aide:Lien interlangue ne répond pas à mon doute : Quand un article de en: (ou une autre langue) traite de plusieurs article sur fr:, doit on mettre cet article unique comme lien interlangue ou attendre un article spécifique sur en: ? — Mirgolth 7 novembre 2011 à 16:31 (CET)

Quand ya un article qui "correspond" (traite le même sujet, parfois plus, parfois moins), on met un interwiki. Faut pas se prendre trop la tête avec. Kyro ^{me parler} le 7 novembre 2011 à 17:25 (CET)

OK ;) merci — Mirgolth 7 novembre 2011 à 18:59 (CET)

L'inverse est possible aussi : un article fr: correspond à plusieurs articles en: ; dans ce cas, je n'ai trouvé aucune recommandation déconseillant de placer plusieurs interwikis en:. J'ai interrogé Polmars qui m'a répondu qu'il ne voyait pas d'objection à procéder de la sorte. - Cymbella (répondre) - 7 novembre 2011 à 19:56 (CET)

Salut,

Je ne sais pas si c'est écrit quelque part, mais c'est à proscrire assurément.

Un lien interlangue sert à lier deux articles équivalents, dans différentes langues. Si plusieurs articles correspondraient, c'est surement qu'ils ne sont pas équivalents. Dans ce cas il vaut mieux s'abstenir.

De plus, cela va causer des problème avec les bots qui tiennent à jour les interwikis (et ce sont eux qui gèrent la quasi totalité de ces liens). Ils ne sauront quel article sélectionner, et prendront le dernier vu. Ce qui risque d'entrainer des R3R entre bots...

Une exception largement admise est de placer des liens interwikis ancrés. Là les bots zappent le lien.

--Hercule ^Discuter 8 novembre 2011 à 14:26 (CET)

Outils de statistiques de consultation par portail : down ?

Quelqu'un sait pourquoi l'outil n'a pas actualisé les listes alors qu'on est le 7 novembre ? [1] --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 novembre 2011 à 17:05 (CET)

Les listes ne sont pas actualisées sur le toolserver, mais elles l’ont été sur les pages dédiées aux projets. Par exemple, pour le projet Anjou et Maine-et-Loire, auquel tu es attaché, la liste à jour est disponible ici. Ce type de page est disponible avec tous les projets ayant eu un jour une demande sur le toolserver. Cordialement, Sebleouf (d) 7 novembre 2011 à 17:43 (CET)

Oui, mais j'aurais voulu voir les chiffres de cette première semaine de Novembre :( --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 novembre 2011 à 18:04 (CET)

Et décidément, c'est pas mon jour [2] La liste des effectifs d'articles par portail n'est plus triable par ordre de nombre d'article ? Elle est uniquement triable par ordre alphabétique maintenant ? --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 novembre 2011 à 17:13 (CET)