Wikipédia:Le Bistro/15 novembre 2011

Le Bistro/15 novembre 2011

Sous-pages
31
↑octobre / novembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑novembre / décembre↓
			1	2	3	4
15 novembre 2011
Journée du recyclage ici, photo monochrome et approximative d'une équipe de hockeyeurs danois albinos au sourire éclatant, se tenant en plein jour devant le Mont Blanc (mais au déclenchement, le vent a plaqué mon écharpe sur l'objectif de l'appareil photo, hélas).
1908 : l'État indépendant du Congo devient une colonie belge sous l'appellation de Congo belge.
Un quark charm qui en a vraiment ren à fout' de la symétrie CP
Un vieux gars bien de chez nous qui préfère regarder IRL en face avec ses yeux, plutôt qu'au travers de lunettes filtrantes.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 876 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 991 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Occupation britannique des îles Féroé, fini d'être traduit hier, suite à une demande il y a quelques jours ici même. A relire pour corriger les fautes d'orthographe, de grammaire et autres lourdeurs de style.

Merci aux différentes intervenants qui ont apporté des contributions non négligeables. Skiff (d) 15 novembre 2011 à 22:53 (CET)

• Cahier de doléances

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Fontaine de vie est pour l'instant une redirection assez malheureuse. L'article anglais peut servir de base de départ. – Swa cwæð Ælfgar (d) 14 novembre 2011 à 17:07 (CET)
• Tablespace (Wikipédia:DuA)

  Je suis dubitatif, ça a l'air dépendant d'une approche ou d'une base de donnée en particulier. En tout cas l'article anglais me laisse sur ma faim. v_atekor (d) 15 novembre 2011 à 11:20 (CET)

• Permanganate de sodium à partir de en:Sodium permanganate par exemple
• Exploration européenne de l'Afrique, importance élevée
• en:Basic reproduction number : rien trouvé sur wk.fr… aurais-je mal cherché ?
• Chaplain–Medic massacre (en), récemment labellisé sur en:
• Robot humanoïde, qui redirige pour l'instant vers Humanoïde

On ne doit pas tout simplement changer la redirection vers Androïde ? --ooOO Fabizor OOoo 15 novembre 2011 à 13:08 (CET) --ooOO Fabizor OOoo 16 novembre 2011 à 08:14 (CET)

• Rallye de Grande-Bretagne 2011 Dernière manche du championnat du Monde 2011
• Angleterre et Pays de Galles à partir de en:England and Wales
• Église presbytérienne en Irlande à partir de en:Presbyterian Church in Ireland

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Oktoberfest

Bonjour, l'article oktoberfest est proposé au vote en AdQ ; vous pouvez y participer ici. Allauddin (d) 15 novembre 2011 à 07:59 (CET)

Films, autopromotion et futurologie

Y'a t'il déjà eu une prise de décision globale pour les futurs films? Ils pullulent dans les PàS, et visiblement la casi totalité des films de cette catégorie resteront futurs pour de nombreuses années... Je veux bien croire qu'il y ait quelques exceptions, où certains futurs titres deviennent célèbre à force d'être retardés (comme fut Duke Nukem Forever par exemple) mais il me semble qu'il faudrait mieux catégoriser ces (quelques) derniers et supprimer globalement tous les futurs films sans ménagement, et attendre leur sortie en salle pour en faire (éventuellement) un article, si évidemment l'aura du film a dépasse, après sa sortie en salle, le simple cadre des appels promotionnels des allôciné et autres magasines publicitaires v_atekor (d) 15 novembre 2011 à 09:11 (CET)

Si on s'en tient au strict point de vue de la rédaction encyclopédique qui s'appuie sur le réalisé IRL et les sources de qualité, votre questionnement tient la route. Pour ma part, je suis pour la création d'une PDD au cas où elle n'existerait pas déjà. GLec (d) 15 novembre 2011 à 09:23 (CET)

On peut peut-être rajouter un mot là-dessus dans Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction ou créer une page de ce genre pour les films afin d'inciter les nouveaux contributeurs à la circonspection. Cela dit, les règles du genre « attendre la sortie en salle » conduisent à une approche assez superficielle de la question et, souvent, à des discussions proprement ridicules sur la soi-disant « nécessité » de ne pas créer d'article tout de suite alors que la sortie est imminente. Au final, peu importe s'il s'agit d'un film présent, passé ou futur, l'important c'est de savoir s'il y a des sources qui permettent d'alimenter un article. GL (d) 15 novembre 2011 à 10:42 (CET)

Franchement les PDD sur du contenu faut les éviter au maximum ...Kyro ^{me parler} le 15 novembre 2011 à 10:43 (CET)

S'il y a des choses à dire sur un film, même s'il ne voit jamais le jour (ex. : [1]), pourquoi ne pas en faire un article ? L'important est qu'il y ait des sources de qualité qui permettent de créer un minimum de contenu... peu importe le sujet. Le problème est l'existence de sources, pas le sujet de l'article. Pwet-pwet · (discuter) 15 novembre 2011 à 11:14 (CET)

Si chacun d'entre vous passait sur la PdD du projet cinéma par hazard! On y est exactement en train de s'occuper de cette question, d'où toutes les PàS du même contributeur. Il y à 1 quainzaine de pages proposées à la suppression pour l'instant (lettre A à I), sur 300 pages de films à venir (qui sont loin d'être tous à supprimer)! --Skouratov (d) 15 novembre 2011 à 12:02 (CET)

C'est ce qu'il faut faire dans le Bistro avec ce genre de section du jour, c'est-à-dire mettre au moins un lien utile pour exprimer un avis et celui là est bien ciblé. GLec (d) 15 novembre 2011 à 12:15 (CET)

Je suis Contre le fait de supprimer tous les articles des films à venir. Il n'y a généralement pas de problème à conserver ce genre d'article, certain de ces films (surtout les blockbusters) peuvent avoir un développement intéressent lors de sa production. Bien entendu il est préférable de conserver les articles qui sont en développement avancer dans la production (en tournage ou presque). Le véritable problème est le manque de suivie des articles des films à venir, la preuve est que mes propositions dans les PaS sont, pour la majorité, des articles qui ont quelques années et qui ont été basé sur un article de presse qui annonçait la venu prochaine du développement du film et puis après il n'y a rien sauf des fiches dans IMDB et Allociné (dont allociné n'ont pas l'habitude de mettre à jours leur fiche). Les 317 articles (nombre d'articles lorsque j'ai commencer les vérifications) ne sont pas tous à supprimer, c'est une minorité de ces articles qui sont réellement problématique. - Matrix76 (d) 15 novembre 2011 à 16:36 (CET)

Pour information et mémoire, suites aux échanges sur Discussion Projet:Cinéma#Admissibilité des films : prise en compte du tournage effectif qui se sont massivement exprimés en faveur de la proposition, je viens d'apporter la modification aux critères d'admissibilité des œuvres audiovisuelles qui sont régies par Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Œuvres de fiction sur Wikipédia : le fait que le tournage ait débuté est donc devenu un critère standard non suffisant pour l'admissibilité des œuvres audiovisuelles. Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 19 novembre 2011 à 17:34 (CET)

imagemap ?

Je viens de réparer le tableau généalogique suivant : Philippe V de France#Sa place dans l'arbre généalogique capétien. Ensuite je me suis demandé comment procède-t-on pour créer de tels tableaux? A savoir comment on établit des lignes telles que "rect 777 2 956 25 Philippe III de France". Cette page, Aide:Image cliquable, indique que les 4 coordonnées de rect forment un rectangle (question 1: comment les calcule-t-on?) mais dans le tableau généalogique ce ne sont pas des rectangles (question 2: comment avec de telles lignes?). Merci pour toute aide détaillée. 84.226.89.85 (d) 15 novembre 2011 à 10:42 (CET)

À priori, il s'agit de nombre de pixels, donc les coordonées d'un point précis d'une image peut être trouvé via un logiciel d'édition d'image/photo un peu élaboré (je ne pense pas que Microsoft Paint le fait). C'est d'ailleurs signalé sur Aide:Image_cliquable#Trouver les coordonnées pour imagemap. Par contre, vu les opérations pour la mise en place, je conseillerai plutôt l'utilisation de modèles généalogiques pour ce type de cas, comme ceux utilisés sur Généalogie des Tudors. Par contre, niveau complexité, c'est un peu pareil. Like tears in rain ^{-_-} 15 novembre 2011 à 11:35 (CET)

Paint affiche les coordonnées du curseur dans la barre d'état en bas (version XP). --GaAs 15 novembre 2011 à 12:07 (CET)

Commencer par la lecture de Aide:Arbres généalogiques peut aider. --Trucbidulefoobar (d) 15 novembre 2011 à 12:14 (CET)

Merci! 84.226.89.85 (d) 15 novembre 2011 à 16:45 (CET)

Avec le modèle {{arbre généalogique}}, cela pourrait être quelque chose qui ressemble à ça :

La place de Philippe V dans l'arbre généalogique capétien

Philippe III le Hardi 1270-1285

Jeanne de Navarre

Philippe IV le Bel 1285-1314

Charles de Valois †1325

Louis d'Evreux †1319

Louis X le Hutin 1314-1316

Philippe V 1316-1322

Isabelle

Edouard II 1307-1327

Charles IV le Bel 1322-1328

Philippe VI 1328-1350

Jean Ier le Posthume 1316

Jeanne Privée de ses droits à la couronnes

Philippe d'Evreux 1328-1343

Edouard III 1327-1377

Jean II le Bon 1350-1364

Charles II le Mauvais 1349-1387

Charles V le Sage 1364-1380

 

Cj73 ^{On en parle ?} 15 novembre 2011 à 21:41 (CET)

Liens externes visités couleur marr...let ?

Hello, depuis le dernier mediwiki, les liens externes déjà visités prennent une couleur étrange à mi-chemin entre le violet et le marron... à moins que ce ne soit du bordeaux. Je sais qu'un a:visited {color: #002BB8;} dans le monobouc css supprimait le changement de couleur pour les liens internes, c'est quoi l'astuce pour les LE ? Merci d'avance, Totodu74 (devesar…) 15 novembre 2011 à 10:49 (CET)

div#content a.external:visited {color: taCouleurIci;}

— Arkanosis ^✉ 15 novembre 2011 à 16:41 (CET) + correction de Nemoi — Arkanosis ^✉ 15 novembre 2011 à 20:58 (CET)

Ah, merci Arkanosis ! Totodu74 (devesar…) 15 novembre 2011 à 19:39 (CET)

Liberté de panorama

Bonjour, bonjour. Comme loin de moi de faire resurgir un nouveau débat sur le Bistrot puisque personnellement il n'y a pas débat, je me permets de vous soumettre cet article tiré de Rue89 posant, expliquant, résumant la problématique et les enjeux de la liberté de panorama. Encore une fois, je ressens avec joie que la wk est capable de faire avancer nos libertés : « Rémi Mathis, appelait à « rendre aux français leur patrimoine architectural ». L'on se doit en effet de réaffirmer le principe d'un espace public intégral. Sans trou. ». Bonne journée vers vous. Butterfly ^austral 15 novembre 2011 à 12:45 (CET)

Certes! Mais nous attendons vivement et surtout ici que Rémi Mathis s'exprime devant les medias, c'est-à-dire les journaux, les radios et les télévisions sans oublier le grand Web. C'est cela d'abord la mission d'un président qui représente ceci ou cela dans le monde dit « libre ». GLec (d) 15 novembre 2011 à 12:57 (CET) Avançons tous ensemble au moins en Occident

Qu'est le « monde libre » depuis la chute du Mur ? -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 15 novembre 2011 à 16:47 (CET)

Note au passage : il s'agit d'un article d'Alexander Doria (d · c · b), qui est blogueur invité de Rue89. Turb (d) 15 novembre 2011 à 13:43 (CET)

STP! Pas de pub ici Turb. Laissons Rémi Mathis représenter notre projet IRL. GLec (d) 15 novembre 2011 à 14:06 (CET) Pour rappel, nous sommes des bénévoles ici et rien d'autre

Euh t'as fumé quoi Glec ??? Turb ne fait pas de pub .... Kyro ^{me parler} le 15 novembre 2011 à 14:13 (CET)

Si, il le fait sans le savoir. Heureusement que Turb n'est pas un webmaster concepteur de sites Internet doublé d'un rédacteur Web. Autrement dit et en l'état, « IRL » commence là où fini Wikipédia. GLec (d) 15 novembre 2011 à 14:32 (CET) Le Web c'est aussi le monde réel

IRL là où s'arrête Wikipédia? Donc quand je vais au Muséum de Toulouse faire des photos pour Wikipédia c'est pas IRL ? Sinon dommage que la fin de l'article soit complètement fausse et partiale (peut-être pour justifier son avis qui ne tient pas vraiment, mais il aurait fallut qu'il prenne le temps de participer à la discussion plutôt que voter directement contre sans vrai justification). PierreSelim ^[101010] 15 novembre 2011 à 14:52 (CET)

Si tu décides de passer à autre chose, désormais ... [2] Frédéric Priest-monk (d) 15 novembre 2011 à 21:10 (CET)

Et pour une actu à temps réel. Frédéric Priest-monk (d) 16 novembre 2011 à 16:45 (CET)

De la pub pour qui ? pour quoi ? Il ne fait que resituer le contexte. Martin // discuter 15 novembre 2011 à 17:09 (CET)

Je me régale des commentaires. Un petit extrait : « Habitué de Wikipedia, voila des mois que je ne consulte plus le site francophone. Bourré d'erreurs, incomplet (la moitié à peine d'infos comparé au site anglophone), donc pas fiable du tout. Je n'ai jamais compris cette« exception française ». Que M. Rémi Mathis fasse tout d'abord de l'ordre sur le site qu'on lui a confié ». Skull33^♫ 15 novembre 2011 à 18:53 (CET)

Le blogueur en question a tout l'air d'être un troll furieux et expérimenté. « Tout le monde parle anglais sauf les français [...] quand on monte un site d'info on se renseigne... » il pourrait faire le wikincendiaire. Diderot1 (d) 15 novembre 2011 à 21:48 (CET)

Contribuer dans le cadre d'un projet universitaire

Bonjour,

Je suis tombé sur cet article : [3] et j'approuve l'idée d'impliquer des étudiants dans une démarche de veille technologique destinée à wikipédia. On en trouve quelques discrètes traces dans wikipédia fr : Projet:P8, Projet:Cégep de Chicoutimi... Mais quelqu'un s'est-il s'il existe une procédure, ou une structure, qui encadre ou simplifie la production de contributions issues des étudiants dans le cadre de projets académiques. Un vrai parcourt du combattant de créer un article from scratch sur wikipédia pour un nouveau contributeur...

PST (d) 15 novembre 2011 à 16:14 (CET)

Probablement lire Wikipédia:Projets pédagogiques (que je découvre à l'instant). -- Xofc ^{[me contacter]} 15 novembre 2011 à 17:20 (CET)

Je propose la page que j'ai créée dans le cadre de mon propre projet: Utilisateur:Letartean/Cégep. Il y a là des instructions pour commencer à contribuer à Wikipédia. Je propose de commencer par l'insertion d'une affirmation sourcée dans le cadre d'un projet de recherche. Le texte de la page et des suivantes est en CC0. Vous pouvez donc le copier et l'adapter comme bon vous semble. Amicalement, Letartean (d) 15 novembre 2011 à 18:12 (CET)

Pour un projet en France, le mieux est de contacter CarolAnnO (d · c · b). Dis-nous si c'est dans un autre pays, nous pourrons t'orienter vers d'autres interlocuteurs. Cordialement, Gentil Hibou ^{mon arbre} 15 novembre 2011 à 18:18 (CET)

Où trouver des pages à retravailler typographiquement ?

Tout est dit, c'est pour un TP scolaire demain ! Merci Prosopee (d) 15 novembre 2011 à 18:37 (CET)

Coucou, Prosopée ! C'est par là. A+, Gentil Hibou ^{mon arbre} 15 novembre 2011 à 18:54 (CET)

merci mais je cherche plus précisément des articles où la typo de base (espace après point, etc.) n'est pas respectée... Prosopee (d) 15 novembre 2011 à 19:11 (CET)

Il m'arrive de chercher ce genre de problème via un dump (pour si possible lancer mon tas de sable sur le problème ; j'ai traité l'« espace après point » il y a quelques mois). Voir aussi cette page du Projet:Correction syntaxique, qui recense certains de ces cas (mais pas vraiment focalisé sur la typo). Zetud (d) 15 novembre 2011 à 21:25 (CET)

merci pour les pages mais je cherche vraiment des articles totalement faux du point de vue typo... Tant pis, je vais faire autrement. --Prosopee (d) 15 novembre 2011 à 22:03 (CET)

Il suffit de bousiller un article, pour qu'il soit réparé ? Asram (d) 15 novembre 2011 à 22:46 (CET)

élections présidentielles

Bonjour, j'ai trouve le Modèle:Infobox Élection présidentielle pour les élections présidentielles. Ce modèle est valable pour DEUX candidats au tour final. Mais quel modèle prendre lorsqu'il y a UN ou TROIS candidats ? Merci d'avance. £e p$y £éon (d) 15 novembre 2011 à 18:39 (CET)

Je regarderai ce que je peux faire quand j'aurai deux minutes. J'avais déjà passé le n^o  de tour en variable, sur une demande comparable, pour le cas où le dernier tour n'était pas forcément le 2^e. Tu peux me donner des exemples ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 15 novembre 2011 à 20:13 (CET)

Exemples: un candidat pour es:Elecciones presidenciales de Colombia de 1949 et trois candidats pour es:Elecciones presidenciales de Colombia de 1946 (qui font partie des articles que je souhaite importer sur WP Fr). £e p$y £éon (d) 15 novembre 2011 à 20:30 (CET)

Encore mieux : élection présidentielle à 5 CANDIDATS : Élection législative et présidentielle nicaraguayenne de 2001, élection présidentielle qui peut être avec un deuxième tour avec les deux candidats de tête 206.248.158.204 (d) 16 novembre 2011 à 23:03 (CET)

Attaque de wikipedia par un bot : appel a la memoire des wikipediens :)

Bonjour a tous! je decouvre le fonctionnement interne de wikipedia depuis quelques jours, et j'ai fait un tour du cote des bots. Et je me suis pose la question : y a-t-il deja eu une attaque de wikipedia par des bots nefastes? J'imagine entre autre une equipe de bots qui supprimeraient les pages plus rapidement que safebot ne pourrait les restaurer. Cordialement

Oui, c'est arrivé avec cinq bots sur wp.fr : voir ici. Skull33^♫ 15 novembre 2011 à 19:57 (CET)

Des bots peuvent en principe endommager des pages ou créer toute sorte de problèmes mais pas supprimer purement et simplement des articles, à moins d'avoir accès à un compte « administrateur ». GL (d) 15 novembre 2011 à 20:43 (CET) 

Ok, merci beaucoup! Taokitao (d) 16 novembre 2011 à 13:05 (CET) 16 novembre 2011 à 13:05 (CET)

Empêcher un bot de modifier

La {{liste de vérification}} est souvent modifiée par un bot, qui remplace oeuvre par œuvre. Sauf que cette liste est un modèle de ce qu'il ne faut pas faire, docn comment empêcher le bot de passer ? Prosopee (d) 15 novembre 2011 à 19:27 (CET)

Signale le à Zetud (d · c · b). Kyro ^{me parler} le 15 novembre 2011 à 19:36 (CET)

Vu, et bien sûr pris en compte. Zetud (d) 15 novembre 2011 à 21:17 (CET)

ok et merci --Prosopee (d) 15 novembre 2011 à 22:00 (CET)

Purge Commons (2)

Désolé de jouer les rabats-joie, mais je repose cette question car je n'ai pas eu de réponse satisfaisante, malgré la bonne volonté de Kyro...
Dark Attsios (d) 15 novembre 2011 à 20:29 (CET)

Résolu sur le BM. Kyro ^{me parler} le 15 novembre 2011 à 20:58 (CET)

Appel aux dons: où trouver plus d'infos ?

Y a t il une page sur laquelle on puisse trouver de résumé les objectifs de cette année pour les dons (16 millions d'€ l'année dernière) et la progression jour après jour des dons ?

Parce que quand je vois que pour les premières 24h, on arrive à 70.000€ de récolté rien que pour Wikimédia France (donc en gros 9% de l'objectif des 800.000 en 24h), je me demande bien ce que ça donne sur le monde entier.

--Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 15 novembre 2011 à 20:47 (CET)

Par là, j'imagine. Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 novembre 2011 à 23:59 (CET)

Quelle heure est-il ?

Bonjour,

On m'a posé (hors WP) une question sur l'horodatage de Wikipédia. Ici il est dit que l'heure sur la WP en français est donnée en UTC quand on n'est pas connecté, or force est de constater que ce n'est pas le cas. Idem sur les WP en italien et en allemand, alors que sur un grand nombre d'autres versions linguistiques l'heure des contributions est donnée en UTC. Quelqu'un sait si c'est "normal", ou si j'ai loupé un truc ? Est-ce qu'on a été en UTC auparavant et qu'on ne l'est plus maintenant (pour IP et contributeurs enregistrés), et si oui depuis quand ? Je précise qu'on me pose la question pour une étude sur les contributions sur WP où l'heure de celles-ci est très importante, donc savoir à quelle heure sont enregistrées les contributions est important. Merci d'avance si vous avez des réponses ! Bonne soirée, --Serein ^[blabla] 15 novembre 2011 à 21:15 (CET)

Je viens de vérifier, c'est bien UTC pour une IP. Cantons-de-l'Est 16 novembre 2011 à 01:24 (CET)

D’après les prefs, le serveur est bien en UTC… Après, chaque utilisateur peut préciser sur quel fuseau il est et donc voir son heure locale dans les historiques. Pour les signatures, c’est figé, donc à priori heure locale avec fuseau entre (). schlum ^{=^.^=} 16 novembre 2011 à 15:14 (CET)

Jimmy

Co-fondateur de Wikipédia, co-fondateur. FF - 15.11.2011 - 11:31 PM.

Oui ? Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2011 à 08:11 (CET)