Wikipédia:Le Bistro/25 août 2014

Le Bistro/25 août 2014

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
25 août 2014
Déjà chauffés (c'est de saison) par les Trois Glorieuses françaises, les Belges qui ont vu à l'époque La Muette de Portici se lâchent enfin. Vive la Belgique libre !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 924 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 3 992 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 293 442 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Chronologie de la Première Guerre mondiale en Afrique
• Institut d'études lévinassiennes. Comme je viens de l'écrire dans la page de discussion associée à cet article, « En ce 25 août 2014, l'article ne comporte aucun lien externe (en dehors du site officiel) ni aucune source secondaire de qualité qui viendrait démontrer la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. » Il conviendrait peut-être de remédier rapidement à cette lacune. Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 août 2014 à 14:40 (CEST)

Articles à créer

• Maurizio Arena (acteur italien)
• Andrea Bosic (acteur italien)
• Aldo Bufi Landi (acteur italien)
• Gino Buzzanca (acteur italien)
• Robe de bal
• Robe de soirée
• Robe de cocktail
• Louis Vidal, sculpteur français aveugle. ne pas confondre avec Louis Vidal et Dictionnaire Vidal

Demandes de relecture

• 14 demandes de relecture en attente dans Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Du nouveau du côté du Portail:Budapest

Bonsoir à tous et à toutes, je vous informe du réagencement du Portail:Budapest sur le modèle de ce que j'avais déjà réalisé pour le Portail:Hongrie. De nombreuses sections sont à créer ou à peaufiner, mais j'aimerais 1. vos retours sur le rendu ; 2. une aide sur le bot "Articles récents" dont j'ignore tout du fonctionnement ; 3. une aide sur "Lumière sur" qui n'a pas l'air de fonctionner non plus. En vous remerciant ! --Ludó (discuter) 25 août 2014 à 01:04 (CEST)

Pour le 2 (articles récents), ça semble réglé : Portail:Budapest/Articles récents, utilisant le Modèle:Articles récents, est mis à jour par ZéroBot.

- Eric-92 (discuter) 25 août 2014 à 04:50 (CEST)

Le cadre "Géographie": "Arrondissements de Budapest", j'ai que du vide avec des toutes petites images à droite. Faut descendre à fond pour tomber sur la carte de Budapest (avec mon navigateur en plein écran, en plus). Après, ça va.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 25 août 2014 à 13:49 (CEST)

Ok merci pour les remarques et corrections. --Ludó (discuter) 25 août 2014 à 16:49 (CEST)

Problème de script

Depuis environ 5 minutes, toutes les pages de Wikipédia font planter mon firefox (chargement très long), avec comme message d'erreur "A script on this page may be busy, or it may have stopped responding. You can stop the script now, or you can continue to see if the script will complete. Script: https://bits.wikimedia.org/fr.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=fr&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=monobook&version=20140821T215722Z:4", ce qui m'oblige a arrêter tous mes scripts JS. Tout marchait très bien il y a donc 6 minutes. Quelqu;un est encore en train de faire mumuse avec mediwiki ou les skins ou quoi ? — Rhadamante 25 août 2014 à 04:18 (CEST)

Même problème chez moi

À un moment, j'ai cru que c'était de ma faute, mais finalement je n'en suis pas certain puisque le problème reste le même en revenant en arrière — je vais attendre demain pour reprendre, histoire de m'assurer qu'il ne s'agit pas d'une vilaine coïncidence.

Si d'aventure je devais être à l'origine du problème, je vous présente mes plus plates excuses.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 août 2014 à 04:43 (CEST)

Ça semble s'être estompé. Problème (temporairement ?) réglé, donc. — Rhadamante 25 août 2014 à 05:22 (CEST)

AdQ, BA… sur Wikidata

Bonjour

Pour information, les « badges » attribués aux articles de qualité, bon articles, etc. peuvent désormais être stockés sur Wikidata. À terme, le gain sera une factorisation similaire à celle des liens interwikis (d'une ampleur bien moindre, certes) puisqu'il ne sera plus nécessaire de recourir à des modèles comme {{Lien AdQ}} sur toutes les versions linguistiques, mais uniquement à une entrée sur Wikidata.

En théorie, le déploiement du côté de Wikipédia était prévu pour mardi prochain, mais j'ai l'impression que c'est déjà fait.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 août 2014 à 04:30 (CEST)

Ça, c'est une bonne nouvelle ! Et effectivement, apparemment, c'est déjà pas mal rempli. --Laurent Jerry (discuter) 25 août 2014 à 07:52 (CEST)

Attention toutefois, parce qu'en retirant les {{Lien AdQ}} dans le code des articles, les étoiles dorées et argentées n'apparaissent pas encore dans les interwikis. Il faut donc attendre un peu avant de les enlever. --Consulnico (discuter) 25 août 2014 à 10:25 (CEST)

Oui, cette étape est à faire de notre côté (retirer le hack JavaScript utilisé actuellement et le remplacer par le style CSS qui va bien) et il est encore trop tôt pour migrer puisque tous les AdQ / BA, etc. ne sont pas encore sur Wikidata.

Inutile également de les retirer à la main ; c'est vraiment un boulot de bot.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 août 2014 à 13:34 (CEST)

Mauvaise nouvelle : ça va faire baisser mon editcount sur les wiki en javanais, hébreu, arabe, japonais, coréen, etc. Flûte, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2014 à 15:40 (CEST)

Alléluia ! Gemini1980 oui ? non ? 25 août 2014 à 16:25 (CEST)

C'est possible depuis une semaine environ. Je trouve l'interface de cette fonction... disons... J’arrive juste pas à rajouter un badge. --Nouill 25 août 2014 à 17:44 (CEST)

Gold Coast

Bonjour, Encore un article créé grâce à la traduction automatique. Plusieurs contributeurs ont déjà notablement apport des corrections à cet article, mais il y a encore beaucoup à faire. D'autres volontaires ? --Jacques (me laisser un message) 25 août 2014 à 09:01 (CEST)

Bleuissement de lien rouge sur la Suisse

département fédéral du commerce... je ne sais pas du tout si celà correspond à un article déjà créé, ou s'il faut en créer un ! Y'a t'il un suisse sur le bistro ? -- Tsaag Valren (✉) 25 août 2014 à 10:11 (CEST)

Bonjour, est-ce que ce serait cet article ? Sinon je ne vois pas. --Laurent Jerry (discuter) 25 août 2014 à 10:37 (CEST)

Il n'existe pas de département fédéral sous ce nom. Celui proposé par Laurent Jerry me paraît le plus adapté. A moins qu'il ne s'agisse du Secrétariat d'État à l'économie qui dépend du département précité. A voir selon le contexte... Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 25 août 2014 à 10:44 (CEST)

Je ne connais rien du tout à la politique Suisse, j'ai juste repris la formulation de ma source. Précision : ça date de 1901, et c'est pour ce passage -- Tsaag Valren (✉) 25 août 2014 à 11:23 (CEST)

D'après l'article, la dénomination de 1901 était effectivement « Département du commerce, de l'industrie et de l'agriculture ». Ça devrait correspondre... --Laurent Jerry (discuter) 25 août 2014 à 11:54 (CEST)

 Tsaag Valren : Je plussoie Laurent Jerry et apporte la source qui va bien.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 25 août 2014 à 18:05 (CEST)

Critères de notoriétés des personnalités politiques

Vu que le sujet de leur réforme est revenu assez fréquemment sur le tapis cet été, je me permets de signaler la discussion suivante : Notoriété des personnalités politiques : Faut-il modifier les critères pour les adapter aux usages en cours ?.

Kartouche (Ma PdD) 25 août 2014 à 10:49 (CEST)

Méthode Condorcet

Bonjour,

j'ai cru voir passer, récemment sur le Bistro, un lien vers un outil ToolServer permettant de trouver un résultat via la méthode condorcet mais impossible de remettre la main dessus ! Serait-il possible de me renseigner dessus ? Merci d'avance.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 25 août 2014 à 10:58 (CEST)

Archives du Bistro avec comme mot clé « méthode Condorcet » - tu y trouveras peut être ce que tu cherches. Thib Phil (discuter) 25 août 2014 à 12:11 (CEST)

Merci pour l'aide mais je ne trouve toujours pas ce que je recherche... £e p$y £éon (discuter) 25 août 2014 à 12:32 (CEST)

J'ai trouvé cet outil : http://condorcet.ericgorr.net/. Florn (discuter) 25 août 2014 à 12:53 (CEST)

yop, merci! je crois bien que c'est celui là que j'ai vu en fait sur le Bistro dernièrement. £e p$y £éon (discuter) 25 août 2014 à 14:24 (CEST)

Candidature au CAr

La mienne, ici. Cordialement, — Racconish^✉ 25 août 2014 à 12:55 (CEST)

Idem

Wikipédia:Arbitre/Thib Phil Thib Phil (discuter) 25 août 2014 à 13:56 (CEST)

Idiotismes

et non idioties. J'ai un gros doute sur le caractère encyclopédique de Liste d'idiotismes vestimentaires français et tous les autres du même ordre dans la palette en pied de page. Il semble qu'à un moment c'est parti sur le wiktionnaire (ici) mais c'est revenu depuis. Quel est le critère pour dire Wikipédia vs wiktionnaire ? Cdt --Milegue (discuter) 25 août 2014 à 17:41 (CEST)

Je suis d'accord, ces pages sont davantage à leur place sur le Wiktionnaire qu'ici. La frontière entre dictionnaire et encyclopédie est peut-être floue, mais elles sont clairement dans le domaine du premier. (Ça me rappelle qu'il faudrait que je reprenne le dossier des listes Swadesh, tiens…) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 août 2014 à 18:13 (CEST)

Pages à supprimer mal aimées

Peuple wikipédien bonjour,

Plutôt que de tous vous écharp participer aux débats sur Ice Bucket Challenge ou James Foley, prenez donc quelques minutes pour vous exprimer sur les (nombreuses) PàS dont tout le monde se f qui ont reçu entre 0 et 2 avis exprimés, six jours ou plus après leur lancement :

Liste des PàS

• [A · D · J]  Bruno de Carvalho (football/dirigeant) (14 août)

Conserver : 2

• [A · D · J]  Surface Football Magazine (magazine) (16 août)

Supprimer : 2

• [A · D · J]  Système d'information scolaire (logiciel) (16 août)

Conserver : 1 Supprimer : 1

• [A · D · J]  Thierry Charrier (criminologue) (17 août)

Supprimer : 2

• [A · D · J]  Gilles Weinzaepflen (18 août)

Supprimer : 1

• [A · D · J]  Vplug (18 août)

Supprimer : 1

• [A · D · J]  Calogero Volpe (18 août)

Supprimer : 1 Neutre : 1

• [A · D · J]  Aimé Venel (18 août)

Supprimer : 1

• [A · D · J]  Vincent Trintignant (personnalité du cinéma) (18 août)

Conserver : 1

• [A · D · J]  Marc Thuet (chef cuisinier) (18 août)

Conserver : 2 Neutre : 1

• [A · D · J]  Théâtre des Nouveaux Compagnons (troupe de théâtre) (18 août)

Conserver : 2

• [A · D · J]  Telcobridges (entreprise) (18 août)

Supprimer : 2

• [A · D · J]  Seidensticker (fabricant de chemises) (18 août)

Supprimer : 2

• [A · D · J]  Ivan Banzeruk (athlète) (18 août)

Supprimer : 2

• [A · D · J]  Alounamouenou (18 août)

Conserver : 2 Avis non décomptés : 1

• [A · D · J]  Advans Group (entreprise) (18 août)

Conserver : 1 Supprimer : 1

• [A · D · J]  Arab Business Leaders - France (organisation) (18 août)

Supprimer : 1

• [A · D · J]  Paysage humain (photographie) (18 août)

Supprimer : 2

• [A · D · J]  Infobel (société) (18 août)

Supprimer : 2

• [A · D · J]  Gérard Lemaire (acteur français) (18 août)

Supprimer : 1

• [A · D · J]  Prix du Hainaut (arts plastiques) (19 août)

Aucun avis

• [A · D · J]  Thomas Isle (19 août)

Aucun avis

• [A · D · J]  Natas (comics) (personnage de DC Comics) (19 août)

Supprimer : 2

• [A · D · J]  WikiStage (projet collaboratif) (19 août)

Supprimer : 2

• [A · D · J]  IronFX (société) (19 août)

Conserver : 1 Supprimer : 1

• [A · D · J]  Uttara mimamsa (19 août)

Supprimer : 1

• [A · D · J]  Assu 2000 (assurances) (19 août)

Conserver : 1 Supprimer : 1 Autres : 1

• [A · D · J]  BET (France) (chaîne de télévision) (19 août)

Supprimer : 1

• [A · D · J]  Tennis+ (chaîne de télévision) (19 août)

Supprimer : 3

 

(promis, sitôt ce post fait, je montre l'exemple en allant mettre quelques avis).

Personnalité d'origine....

Je constate l'apparition d'une Catégorie:Personnalité belge d'origine algérienne qui me laisse perplexe. Cette catégorie, par exemple, a été ajoutée à Laurette Onkelinx. La mère de Laurette Onkelinx est elle-même, si j'en crois l'article Gaston Onkelinx, française d'origine kabyle. Cela suffit-il à faire de Laurette une personnalité d'origine algérienne? Et au-delà de cette question ponctuelle, que signifie, "être d'origine....."? Quel est le critère? Y a-t-il déjà eu réflexion sur le sujet, peut-être au sujet d'une catégorie similaire? Si le critère est le même que celui apparemment utilisé sur WP:en (que je résumerai en "si un de tes lointains ancêtres est allemand tu es d'origine allemande"), alors OK ;-) Asavaa (discuter) 25 août 2014 à 19:33 (CEST)

Alors pour résumer, ce genre de catégories est assez mal accepté sur fr. Notamment à cause d'une définition très boiteuse comme tu l'as remarqué.

Sinon, il y a des pays dans lesquels ces origines sont devenus des critères (administratifs, sociaux) tout à fait officiels. Donc certaines catégories peuvent être à la fois pertinentes compte tenu de l'histoire sociale du pays, et parfaitement sourçables... Mais des doutes subsistent, et ça ne m'étonnerait pas que cette catégorie soit bientôt proposée à la suppression. Mais peut-être que Abxbay a plus de choses à nous dire sur cette catégorie en particulier.--SammyDay (discuter) 25 août 2014 à 20:00 (CEST)

Perso, pour une personne qui n'est pas née algérienne et qui a juste des ancêtres algériens, je préfère dire "ayant des origines algériennes" ; dans mon esprit, les "d'origine algérienne" sont plutôt des personnes nées algériennes. GabrieL (discuter) 25 août 2014 à 23:52 (CEST)

Bonjour, le souci avec «l'origine», c'est qu'on en voit alors qu'une, alors que nous en avons tous de multiples. Sauf à une revendication publique par la personne, quelle est la légitimité de Wikipédia à imposer ces représentations qui peuvent facilement dégénérer et devenir discriminatoires. Ainsi, aux Etats-unis, un «noir» a légalement longtemps été une personne ayant un ancêtre esclave. Je pense qu'il serait souhaitable de supprimer ce genre de catégories, mais n'est-ce pas un marronnier ? Cordialement, Sitanix (discuter) 26 août 2014 à 15:02 (CEST)

Qui a dit que l'origine, c'était sur 12 générations? A mon sens, l'origine, c'est d’où l'on vient soi-même, point. Exemple: pour moi, Manuel Valls est d'origine espagnole, et ses enfants seront d'origine française. C'est pas très compliqué, en fait.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 26 août 2014 à 15:18 (CEST)

Renommages d'utilisateurs et SUL

Bonjour,

Je vous fais la version courte et traduite de Discussion utilisatrice:Esprit Fugace#An important message about renaming users :

• Les bureaucrates vont bientôt perdre le droit de renommage local. Les renommages ne seront plus que globaux. Pour les faire, un groupe d'utilisateurs (dont prioritairement les bureaucrates locaux) va être créé sur meta, avec le droit de renommage global.
• À partir d'aujourd'hui, si vous voulez un renommage, c'est à demander sur meta:Steward requests/Username changes (si vous avez du mal, on peut traduire pour vous, pour l'instant)
• Tout ceci pour dire que le SUL est enfin en cours de finalisation : la date prévue d'achèvement de ce processus est dans 3 semaines, le 15 septembre

Si vous avez un compte SUL déjà complet, pas de souci, s'il reste des comptes conflictuels, vérifiez que vous êtes titulaire du compte global ou, à défaut, du compte prioritaire (plus grand nombre d'édition). Si c'est le cas, pas de souci, vous n'avez rien à faire.

Si vous avez un compte local, et qu'un autre utilisateur possède le compte global du même nom, soyez conscient que vous allez bientôt être renommé de force si vous ne le demandez pas de vous-même avant.

C'était les dernières nouvelles du SUL, je vous remercie de votre attention. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 25 août 2014 à 20:55 (CEST)

« soyez conscient que vous allez bientôt être renommé de force si vous ne le demandez pas de vous-même avant » ?

De plus amples explications ?

--Nis Tratif (discuter) 26 août 2014 à 11:13 (CEST)

Imaginons, vous utilisateur A avez un compte local "Toto", mais c'est un autre contributeur (B) qui utilise le pseudo "Toto" sur les autres wikis de la Foundation et qui détient le compte global. D'ici environ 3 semaines, votre compte "Toto" sera renommé en "Toto-fr" ou quelque chose comme ça pour que l'utilisateur B puisse utiliser "Toto" sur tous les wikis. C'est ça, la finalisation du SUL : un utilisateur = un seul pseudo sur tous les wikis, donc nécessairement il ne peut y avoir qu'un utilisateur par login. Dans le cas imaginaire présenté ici, utilisateur A = "Toto-fr" et utilisateur B = "Toto" à la fin de l'unification sur tous les wikis. Normalement, après 6 ans de transition (les comptes créés à partir de 2008 sont normalement déjà unifiés, les autres ont eu le temps de demander les usurpations là où c'était nécessaire...), il ne reste plus beaucoup de comptes conflictuels, et ils ont été avertis. Votre compte "Nis Tratif" étant déjà unifié, ça ne vous concerne pas. Esprit Fugace (discuter) 26 août 2014 à 11:54 (CEST)

Pendant plusieurs mois, je ne parvenais pas à m'identifier sur Wikivoyage. Le bogue était issu de cette histoire de gestion du SUL. Entretemps, pour éliminer de possibles « compétiteurs », j'ai « touché » plus de 700 wikis de l'écosystème. C,est le seul wiki qui posait problème. Depuis 2-3 semaines, je peux contribuer à Wikivoyage. Je suis donc raisonnablement certain que personne d'autre n'utilisera mon pseudonyme. — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 août 2014 à 21:46 (CEST)

Cela veut vraiment dire que le SUl sera vraiment fini. Même pour des cas conflictuels comme le pseudo Stefan ? D’ailleurs, a a-t-il de nombreux pseudos dans ce cas ?

Est-ce que le SUL sera aussi rétro-activé sur *tout* les comptes ? Sur les plus petits projets, de nombreux anciens contributeurs (pre-SUL) n’ont jamais activé leur SUL et cela leur cause encore aujourd’hui des problèmes parfois.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 août 2014 à 22:39 (CEST)

 VIGNERON : Pour autant que j'ai bien compris la chose, le sul sera vraiment finalisé dans quelques mois, le 15 septembre les bubus perdent le droit de renommage local. Lors de la finalisation, 3 étapes : les comptes qui le peuvent sont sulifiés (comptes uniques ou comptes prioritaires - les comptes avec le plus de contribs sont unifiés au dépens des comptes de même nom avec moins de contributions), puis les comptes qui conflictent sont renommés (toto devient toto~frwiki, par exemple), puis tous les comptes sont unifiés (normalement à ce stade il n'y a plus de conflit possible). Et là, c'est bon, on aura vraiment un seul contributeur possible par nom. Même les comptes comme Stefan - si ça se passait aujourd'hui, le compte sur en.wp serait renommé en Stefan~enwiki. Même les comptes qui ne l'ont jamais demandé seront sulifiés. À ma surprise, il resterait pas mal de comptes dans ce cas : Orlodrim nous a fait une estimation à environ 200 comptes sur les 1000 plus gros contributeurs de fr.wp, par exemple - d'où le choix du sitenotice pour avertir tout le monde. La période de transition (encore un peu plus de 15 jours !) est importante : si quelqu'un a créé un compte local différent de son compte habituel sur un autre wiki parce que le login était déjà pris, c'est le moment d'usurper localement, bientôt ça ne sera plus possible. Pour ce genre de situation, lors de la finalisation ces utilisateurs auront plusieurs comptes globaux puisque plusieurs pseudos. On espère que l'outil de fusion de comptes sera activé. Esprit Fugace (discuter) 30 août 2014 à 10:01 (CEST)

Sondage

Bonjour, Comment faire pour créer un sondage à but d'évolution des règles ? Merci d'avance Oursmili (discuter) 25 août 2014 à 21:34 (CEST)

Wikipédia:Sondage. S'il s'agit des insignes militaires, il vaudra mieux passer par Wikipédia:Prise de décision.--SammyDay (discuter) 25 août 2014 à 21:46 (CEST)

Créer un statut de grand électeur sans retourner le fond de toutes les poches ? Proposez, ... avoir la pression sur les photos ne sera toujours pas un problème. Frédéric Priest-monk (discuter) 26 août 2014 à 00:40 (CEST)

 Frédéric Priest-monk : je n'y entrave que pouic. C'est du GLec moderne ? Litlok (m'écrire) 26 août 2014 à 11:08 (CEST)

Des faux-nez en cabbale. Frédéric Priest-monk (discuter) 26 août 2014 à 12:55 (CEST)