Wikipédia:Le Bistro/4 septembre 2014

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Mat.webmiss dans le sujet Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le Bistro/4 septembre 2014 modifier

Sous-pages
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
août / septembre
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
  Cayla, la poupée connectée qui vous répond à travers Wikipédia.
Et les citations des auteurs, alors ?  

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 4 septembre 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 541 278 entrées encyclopédiques, dont 1 336 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 117 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 296 802 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

À noter plus simplement, plutôt que de lister au hasard des articles existant sur WP:en, qu'il existe également Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien, longue liste de liens rouges répétés de multiples fois ici sur WP:fr et liés avec la page en anglais. Ce sont donc pour la plupart des articles utiles/demandés pouvant être traduit.

Page créée (et en cours de développement ;-) Choix fait de ne pas développer ce concept dans article couvade, afin de distinguer notions anthropo et psycho (choix similaires dans les articles existants dans les autres langues). Liens fait néanmoins entre les deux pages dans section Voir aussi - Mat.webmiss (discuter) 5 septembre 2014 à 11:56 (CEST)Répondre

Articles proposés à la suppression modifier

Pourquoi deux rubriques qui se suivent sur les Propositions de suppression ?? --HenriDavel (discuter) 4 septembre 2014 à 07:59 (CEST)Répondre
Je me posais aussi la question depuis l'apparition de la section « pages gnagnagna ». On devrait peut être mettre dans celle-ci la liste des nouvelles prop de suppression arrêtée la veille à 00H00 (tout le monde ne suivant pas la page dédiée à celles-ci) et dans l'autre les pages peu fréquentées. Thib Phil (discuter) 4 septembre 2014 à 10:19 (CEST)Répondre
Trois sections ? et pourquoi ne pas mettre tout ça en boîte déroulante ?   :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 4 septembre 2014 à 10:31 (CEST)Répondre
  Sg7438 : Malentendu !! Pas trois sections: deux: une ici avec la liste des nouvelles et l'autre avec les âgées à suivre Thib Phil (discuter) 4 septembre 2014 à 10:33 (CEST) - exemple:Répondre
Si tu veux, mais ces listes iraient bien dans une boîte déroulante. Ceux que les PàS intéressent, les trouveraient toujours sur le bistro !   :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 4 septembre 2014 à 10:38 (CEST)Répondre
(Propositions du 3 septembre)

Requêtes à traiter le 18 septembre 2014 après prolongation

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins modifier

Suivi complet des avis sur les PAS

Fusion compte utilisateur metawiki modifier

Bonjour,

Je souhaiterai avoir de l'aide d'un utilisateur qui parle japonais pour m'aider à faire une fusion de compte metawiki (et faire une demande auprès de bureaucrate japonais). Merci d'avance.-- Ofix (d) 4 septembre 2014 à 00:43 (CEST)Répondre

ja:User:Kanjy, ja:User:Penn Station ou ja:User:Rxy sont bureaucrates et parlent anglais, mais de toute façon ils n'acceptent plus les demandes locales de renommage depuis le 23 juillet. 'faut demander à un steward sur meta:Steward requests/Username changes, attendre qu'il y ait des renommeurs globaux et/ou que le SUL soit enfin finalisé pour que ce dernier compte non rattaché soit renommé hors de ton chemin. Esprit Fugace (discuter) 4 septembre 2014 à 01:01 (CEST)Répondre
Merci. Je vais attendre alors ! -- Ofix (d) 4 septembre 2014 à 14:33 (CEST)Répondre

Une pomme est… une pomme ! modifier

Pour info : Château de la Belle au bois dormant. SenseiAC (discuter) 4 septembre 2014 à 08:53 (CEST)Répondre

Le Château de la Belle au bois dormant (en anglais Sleeping Beauty Castle) est le château de la Belle au bois dormant... l'eusses-tu cru ! Barbe-Noire (discuter) 4 septembre 2014 à 09:34 (CEST)Répondre
Le Château de la Belle au bois dormant est comme qui dirait un dortoir classieux façon Buckingham Palace d'une princesse ci-devant (à bas les aristos) d'opérette un peu gourde qui s'est fait embobinée par une vieille rombière avec une grosse verrue sur le naze qui lui a refilé une pomme (qui, comme tout le monde le sait, est un fruit) avec un truc pas net dedans - ça c'est du RI   Thib Phil (discuter) 4 septembre 2014 à 10:40 (CEST)Répondre
Faut vraiment que tu arrêtes d'urgence le genièvre toi. Barbe-Noire (discuter) 4 septembre 2014 à 10:50 (CEST)Répondre
Elle faisait plutôt dans le textile, car sauf erreur de ma part, la pomme c'est plutôt sa collègue, Mlle Neige. Kartouche (Ma PdD) 4 septembre 2014 à 11:25 (CEST)Répondre
Non mais c'est bien ce que je dis, dans son état il mélange tout, la Belle au bois de Neige et Blanche-Dormante (brrrr, ça fait drôlement spectre ça). Barbe-Noire (discuter) 4 septembre 2014 à 11:35 (CEST)Répondre
Comancomancoman, on ne vous a rien dit ??? La Princesse a fui et rejoint l'armée des Émigrés où elle est devenue cantinière best-seller façon Sulitzer (rime riche). Miss Whitemarschmallow a donc squatté les lieux, vu que le plumard était plus confortable que celui des septs nabots de jardins (je sens venir des sous-entendus graveleux  ). Le premier qui me colle un « refnec  » se prend une morue lutécienne dans la chontre. Farpaitement. Thib Phil (discuter) 4 septembre 2014 à 12:43 (CEST)Répondre
Tant qu'il ne confond pas la reine/sorcière avec « certaine chanteuse québécoise » (faut bien varier les têtes de turc...), ça va encore  . Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2014 à 12:45 (CEST)Répondre
Elle a des lunettes, Céline Dion ? --Catarella (discuter) 5 septembre 2014 à 08:04 (CEST)Répondre
Non, mais elle agresse l'ouïe de millions de victimes, comme l'autre. Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 septembre 2014 à 10:58 (CEST)Répondre

Lancement de la discussion pour la prise de décision sur la présentation des labels modifier

 
Venez nombreux ! Buffet à volonté.

Bonjour,

pour information, Wikipédia:Prise de décision/Présentation des labels est ouvert à la discussion pour savoir quelle présentation pour les labels mettre en place ou conserver.

Toute aide est la bienvenue pour la mise en place de cette prise de décision, étant novice en la matière.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 4 septembre 2014 à 11:13 (CEST)Répondre

Est-ce qu'on ne pourrait pas créer un label spécial pour moi: ébauche de qualité ? Parce que tout le monde se promène avec des médailles dans tous les coins sauf moi. Alors forcément je suis terriblement jaloux. Et vu le style de ma production, c'est pas demain la veille que je vais être décoré devant le front des contributeurs admiratifs de Wikipédia. Alors un p'tit geste hein ? Barbe-Noire (discuter) 4 septembre 2014 à 11:28 (CEST)Répondre
On a quand même   Barbe Noire ! Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2014 à 12:17 (CEST)Répondre
Et pas besoin d'écrire un gros pavé pour obtenir des étoiles : cf les micros AdQ et BA ! £e p$y £éon (discuter) 4 septembre 2014 à 12:52 (CEST)Répondre

Philippe Toussaint Joseph Bordone modifier

Bonjour, La photographie du général Bordone (atelier Nadar) figure dans le site Gallica à cette adresse. Il semble qu'elle soit tombée dans le domaine public. Peut-on l'intégrer à l'article ? Merci. --A vie saine (discussion) 4 septembre 2014 à 11:21 (CEST)Répondre

  Fait. c:Template:PD-BNF est fait pour ce cas où la BNF dit en description que c'est du domaine public mais prétend imposer des conditions d'utilisation. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 septembre 2014 à 14:49 (CEST)Répondre
Merci beaucoup ! --A vie saine (discussion) 4 septembre 2014 à 20:11 (CEST)Répondre

Liens rouges en page d'accueil modifier

Tout est dit, ça fait mauvais genre...  Neef [Papoter] 4 septembre 2014 à 14:14 (CEST)Répondre

Érythrophobe ? - Simon Villeneuve 4 septembre 2014 à 14:26 (CEST)Répondre
Corrigé pour l'instant. — Kvardek du (laisser un message) le 4 septembre 2014 à 14:46 (CEST)Répondre

Écrivaine modifier

Cf. Priscilla Presley. J'ai fait quelques remarques en page de discussion, mais je crains que, au vu du nombre d'occurrences (2940) du mot sur fr.wikipedia.org, rien que dans l'espace de noms (Principal), il faille se montrer attentifs. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2014 à 15:58 (CEST)Répondre

Les écrivaines et les auteures, c'est comme les mois d'aout, les boites et les décédés, voire les apostrophes droites, certains veulent les éliminer. Pourtant elles n'ont fait de mal à personne... Zebulon84 (discuter) 4 septembre 2014 à 16:21 (CEST)Répondre
Je trouve seulement que le mot est laid, ça me fait surtout penser à vénal. --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 4 septembre 2014 à 21:06 (CEST)Répondre
@ Le ciel est par dessus le toit : Quelqu'un, je ne sais plus où, je ne sais plus quand, avait écrit, à propos de Françoise Sagan, quelque chose comme : « écrivaine ? Ça pour être vaine, elle est vaine... » J'avais trouvé cela extrêmement facile, mais marrant quand même. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2014 à 22:13 (CEST)Répondre
Moi aussi, je trouve ce mot très laid. -- Guil2027 (discuter) 4 septembre 2014 à 22:38 (CEST)Répondre
Un ambassadeur canadien m'a dit un jour qu'à l'international il avait dû adopter le français international, la question est la suivante :
  • quel est la norme en français international ?
  • de la surgit l'autre question : y a-t-il un français international ou y a-t-il un français national utilisé dans les communications internationales (l'« internationalisant ») ?
  • vient ensuite la question : y a-t-il une autorité de régulation de ce français ?
    • Si on est dans le cadre d'un français international distinct de tous les français nationaux, alors il n'y en a pas et donc le principe de moindre surprise s'applique (or nous sommes 77 États membres de la Francophonie + l'Algérie et d'autres).
    • Si on est dans le cadre d'un français national « internationalisé » et qu'il a une autorité de régulation : que dit-elle ?
… ou plus simple, je peux demander à l'OIF si vous voulez ?
Cordialement Treehill Opérateur - Présentation - PdD 4 septembre 2014 à 23:23 (CEST)Répondre

Problème d'affichage des fichiers Commons sur Cancer du poumon modifier

Depuis quelques jours, les fichiers Commons ne sont plus affichés sur Cancer du poumon (d · h · j · ), si “un expert” pouvait donner son point de vue et proposer une solution !? Merci --BonifaceFR (discuter) 4 septembre 2014 à 16:23 (CEST)Répondre

  Fait. Mille excuses : avec quelques "underscores" du "8", "ça présente mieux" --BonifaceFR (discuter) 4 septembre 2014 à 16:34 (CEST)Répondre
Ce qui est étrange, c'est que cela empêchait aussi l'affichage de l'icône du lien portail, en bas. Et maintenant quand on regarde les versions récentes sans les underscores, aucun problème d'affichage  . Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2014 à 16:40 (CEST)Répondre

Je tanke ! modifier

Bonjour,

Je tique en lisant « Un navire-citerne (ou plus communément tanker)... ». Si le principe de moindre surprise s'applique, le titre devrait être « tanker » selon le commentaire. Google.fr affirme connaître plus de 14 millions de pages qui comprennent « tanker ». « Navire-citerne » est beaucoup moins abondant sur Google.fr, mais il faut tenir compte que le mot provient de l'anglais. Alors, comme titre, « tanker » ou « navire-citerne » ?

Cantons-de-l'Est discuter 4 septembre 2014 à 16:33 (CEST)Répondre

Plutôt pour tanker, mais c'est tellement guéguerre ces sujets, qu'il faut mieux pas trop insister. --Nouill 4 septembre 2014 à 17:30 (CEST)Répondre
schlum =^.^= 4 septembre 2014 à 17:58 (CEST)Répondre
Ngram. –Akéron (d) 4 septembre 2014 à 22:05 (CEST)Répondre