Wikipédia:Le Bistro/3 septembre 2014

Le Bistro/3 septembre 2014

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
3 septembre 2014
Mium, mium,mium, cha ch'est bon cha

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 septembre 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 541 019 entrées encyclopédiques, dont 1 336 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 116 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 296 745 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Thannus, dieu oriental (?)

Je n'y connais pas grand chose, mais j'ai l'impression qu'il s'agit du dieu Tammuz, Soutekh67 (discuter) 3 septembre 2014 à 15:20 (CEST)

• Thoma Vuille, alias Monsieur Chat, pour relater ses derniers démêlés avec la justice
• La chanteuse Cheryl Cole, dont l'article faiblement sourcé comporte une section fait d'anecdotes, de vie privée, et de faits mineurs aussi importante en taille que la section concernant sa biographie et carrière. L'interwiki sur WP:en comporte 199 références. Quant à l'article de son groupe, plus développé, le sourçage laisse rêveur.

Articles à créer

• Kamogawa Seaworld, aquarium public du Japon.
• Periophthalmus novaeguineaensis, poisson marcheur.
• Lionel Palairet, joueur de cricket amateur anglais.
• Château Tynnelsö, château médiéval suédois.
• Apterostigma eowilsoniApterostigma eowilsoni, araignée fossile d'Hispaniola.
• Lepus insularis (en), lièvre du Mexique.
• Joseph Gregor (eo) (eu) (sv), écrivain, historien et librettiste autrichien.
• Madame Mathilde Arnemann née Staurmann (1809 - 1869). Son portrait peint par Alexandre Struys était conservé au château de la Wartburg
• The Westerner, page d'homonymie

Articles proposés à la suppression

1. Catégorie:Décès à Bedous (sous-page)

• [A · D · J]  Carine Erseng (auteur-compositeur-interprète)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

• [A · D · J]  Urwa bint Kariz (1 avis depuis le 25 août)
• [A · D · J]  Association malienne des utilisateurs de logiciels libres (0 avis depuis le 26 août)
• [A · D · J]  Lucie Wilde (actrice pornographique) (0 avis depuis le 27 août)
• [A · D · J]  Catégorie:Hominidé du pliocène (2 avis depuis le 28 août)
• [A · D · J]  Groupe Norinco (société) (2 avis depuis le 29 août)
• [A · D · J]  Gourgan (Rodez) (quartier Rodez) (0 avis depuis le 29 août)
• [A · D · J]  Inventons demain (groupe de réflexion du PS) (1 avis depuis le 29 août)
• [A · D · J]  Richard Rantjie (football) (1 avis depuis le 29 août)
• [A · D · J]  Ousmane Abdoul Raouf Cissé (football) (1 avis depuis le 29 août)
• [A · D · J]  Enzo Andía (football) (2 avis depuis le 29 août)
• [A · D · J]  Andrés Robles (football) (1 avis depuis le 29 août)
• [A · D · J]  Akram Djahnit (football) (2 avis depuis le 29 août)
• [A · D · J]  Julien d'Arsyn (réalisateur) (1 avis depuis le 29 août)
• [A · D · J]  Innooo (moteur de recherche) (2 avis depuis le 29 août)

Suivi complet des avis sur les PAS

les trois premiers éléments de cette liste ne figuraient pas sur Wikipédia:PAS jusqu'à aujourd'hui, ce qui explique sans doute qu'ils n'aient pas déchaîné les foules. El pitareio (discuter) 3 septembre 2014 à 00:22 (CEST)

wp-EN m'étonnera toujours

Carl Reiner en 2011, dix ans après le tournage d’Ocean's Eleven.

Dans en:Carl Reiner :

(en) « Reiner's father, a watchmaker and inventor, was 5 foot 3 inches tall and his mother was 5 foot 2 (however, Carl grew to be 6 foot 1). »

(fr) « Le père de Reiner, horloger et inventeur, mesurait 5 pieds 3 pouces [1,60 m] et sa mère mesurait 5 pieds 2 pouces [1,57 m] (cependant Carl a grandi jusqu'à la taille de 6 pieds 1 pouce [1,85 m]). »

Ils n'ont quand même pas osé ajouter :

• (en) « He always ate a lot of soup. »
• (fr) « Il a toujours beaucoup mangé de soupe. »,

mais je ne jurerais pas que l'intention de ce détail n'a pas traversé l'esprit de certains encyclopédistes de haut vol...

Note: Carl Reiner jouait le rôle de Saul Bloom dans Ocean's Eleven (2001), de Steven Soderbergh, film que j'étais en train de revoir quand j'ai eu envie de vérifier un détail (mais pas cette histoire de tailles familiales, évidemment ). Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2014 à 00:41 (CEST)

« Le père de Reiner, horloger et inventeur, mesurait 5 pieds 3 pouces [1,60 m] et sa mère mesurait 5 pieds 2 pouces [1,57 m] (cependant Carl a grandi jusqu'à la taille de 6 pieds 1 pouce [1,85 m]). » Un bon début pour compléter ici la biographie — vide — de cet acteur. De mon côté, je vais travailler au brouillon pour écrire une section sur ses talonettes ainsi qu'une sur ses crises de douleurs aux genoux suite à une croissance trop rapide. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 septembre 2014 à 08:19 (CEST)

Euh, il y a des sources sur la taille du facteur et du laitier ? --le sourcier 3 septembre 2014 à 09:25 (CEST)

Histoire de ne pas nous faire oublier d’où nous vient le « Format tabloïd » . schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2014 à 09:45 (CEST)

Manque un portail sur la chanson francophone

Il n'existe pas encore de portail ou de sous-portail dédié à la chanson francophone, c'est regrettable. Nous avons bien le Portail:Musique et sa déclinaison le Portail:Musique/Chanson, mais ce dernier n'est, de facto, alimenté que par la chanson anglo-saxonne. C'est dommage. --Sergio1006 (discussion) 3 septembre 2014 à 01:05 (CEST)

Alimenté ? Les articles labellisés sont effectivement majoritairement sur des chansons anglophones mais il y a aussi un grand nombre de chansons en français (dont certes peu sont catégorisées dans Catégorie:Chanson en français). Le problème n'est pas à mon avis l'absence d'un portail mais l'absence de contributeurs (bien qu'il y ait eu un mouvement en ce sens, il y a quelques mois). — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 3 septembre 2014 à 01:36 (CEST)

Merci pour cette information. Je ne connaissais pas l'existence de la Catégorie:Chanson en français. C'est plus satisfaisant maintenant, je me rends compte que les contributions existent, il suffira simplement de développer un peu le Portail:Musique/Chanson pour le faire savoir. --Sergio1006 (discussion) 3 septembre 2014 à 23:43 (CEST)

Espace utilisateur

Je veux récupérer tout de suite mes pages utilisateurs supprimées sans raison par la maintenance. Justifiez-vous. Frédéric Priest-monk (discuter) 3 septembre 2014 à 03:50 (CEST)

Voici ce qu'on me donne à lire comme section. Vous pouvez ouvrir un débat sur l'arbitraire et la trahison comme des charognards. Je quitte le projet, bonne chance à vous ! Frédéric Priest-monk (discuter) 3 septembre 2014 à 04:55 (CEST)

Je trouve F P-m souvent incompréhensible, mais depuis quand donne-t-on à lire une page d'aide comme si elle était une règle opposable, et non un simple guide ? La page de la règle (ou recommandation) idoïne n'existe pas ? Ou alors il existerait une sorte de « règlement bis » à travers l'espace de nom "Aide" ? Warp3 (discuter) 3 septembre 2014 à 06:19 (CEST)

Si j'ai bien compris, le débat porte sur Utilisateur:Frédéric Priest-monk/Portail:Électricité et Électronique/à faire et Utilisateur:Frédéric Priest-monk/Traductions (voir l'historique de ces pages). --Catarella (discuter) 3 septembre 2014 à 08:09 (CEST)

- de 5% de contributions sur les articles : ce compte est-il bien là pour contribuer à un projet d'encyclopédie ? Floflo62 (d) 3 septembre 2014 à 08:11 (CEST)

Eh bien, personnellement, je donne tort à FrankyLeRoutier. Il n'a pas à supprimer ainsi toutes les informations, qui ne sont dommageables à personne, contenues sur la page utilisateur de Frédéric Priest-monk. Et surtout, il n'est jamais rentré en dialogue pour justifier sa suppressionite compulsive. Ne me dites pas que cette vague redirection vers une page qui ne justifie en rien son action est une justification. Son comportement est tout aussi inacceptable que celui de Frédéric Priest-monk, qui a pris la mouche ; ce qui peut par conséquent logiquement se comprendre. Si une sanction est votée à l'encontre de ce dernier, pour ses propos outranciers, je demande à ce qu'une autre soit exercée à l'égard de FrankyLeRoutier. Son intervention répétée trois fois sur deux pages différentes s'apparente à de la guerre d'édition, sans justification. --Laurent Jerry (discuter) 3 septembre 2014 à 08:39 (CEST)

À mon sens, ces deux contributeurs devraient être poussés vers un peu plus de participations dans l'espace principal. JÄNNICK Jérémy (discuter) 3 septembre 2014 à 10:33 (CEST)

Notif à  FrankyLeRoutier : quand on parle de quelqu'un, c'est la base. --Consulnico (discuter) 3 septembre 2014 à 11:09 (CEST)

 Laurent Jerry : les demandes de sanctions ne se font pas sur le bistro (à moins, bien sûr, que ce ne soit que dans le cadre d'une conversation de… euh… bistro, évidemment !). Mais, pour relever une absence de dialogue, tu as dû manquer cette section, celle-ci, celle-ci et celle-là. Tu avoueras que son action est donc bien loin d'avoir été exercée avec « compulsivité ». — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 16:29 (CEST)

Il était intentionnel de laisser ce message sur le bistro : je ne demande rien en ce sens aux administrateurs ; je ne suis pas partie prenante de ce conflit, ni ne connais aucune des deux personnes incriminées ; et j'avoue par ailleurs avoir horreur des réactions à chaud telles que celles de Frédéric Priest-monk. Seulement, s'il s'avère que ce dernier se voit infliger une punition, quelle qu'elle soit, pour ses écrits plus que limite, ce que je peux envisager, j'estime, et ceci à titre personnel, que FrankyLeRoutier la mérite tout autant. Non, il n'a pas eu une attitude pédagogique ni constructive, et vos liens ne me convainquent pas. La seule attitude « constructive » qu'il a eu, c'est de justifier son sextuple blanchiment par un lien vers ce qui est proscrit sur une page utilisateur, sans détailler en quoi les pages incriminées correspondaient à ces interdits (ce dont je ne suis pas convaincu). Et à appeler ces blanchiments "maintenance", ce qu'ils n'étaient pas. Et, aussitôt que le ton a dégénéré, sans chercher à calmer le jeu, il a aussitôt porté l'affaire devant les administrateurs. J'appelle ce comportement jouer avec le feu. C'est au mieux irrespectueux, au pire irresponsable. --Laurent Jerry (discuter) 3 septembre 2014 à 16:48 (CEST)

Perso, je ne suis juste pas du tout d'accord avec cette analyse. Les espaces d'utilisateurs ne sont pas des espaces sanctifiés. Il y a un claire débordement de leur utilisation, la maintenance est donc justifié. --Nouill 3 septembre 2014 à 17:48 (CEST)

Et moi, encore une fois, je ne jugeais pas la faute initiale, celle de Frédéric Priest-monk, mais uniquement le comportement de FrankyleRoutier. C'est tout. Ce n'est pas parce qu'on est dans son bon droit qu'on peut faire n'importe quoi. --Laurent Jerry (discuter) 4 septembre 2014 à 09:19 (CEST)

Wikimedia Belgique approuvé en tant que chapitre par le panel des administrateurs

Logo Wikimedia Belgique

Bonjour à tous,

Aujourd'hui, j'annonce officiellement une bonne nouvelle : Wikimédia Belgique est reconnu par la Wikimedia Foundation en tant que Chapitre (et doit formellement fonder WMBE et signer les documents et accords idoines). Après l'approbation par le comité d'affiliation le le 23 juin 2014, le comité des administrateurs a approuvé lors d'une réunion tenue le 6 août 2014 au cours de Wikimania à Londres, la résolution actant la reconnaissance de wikimedia belgique. Cette résolution a été publiée le 29 août.

Maintenant nous pouvons franchir de nouvelles étapes dans la fondation de Wikimedia Belgique

Liens:

• Résolution du comité des administrateurs de la fondation wikimedia : https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Belgium
• Résolution du comité d'affiliation : https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Wikimedia_Belgium_-_June_2014
• Wiki de Wikimedia Belgique : http://be.wikimedia.org

Soyez bienvenus à l'une des activités de Wikimedia Belgique!

de la part de tout les wikimédiens belges

Romaine

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romaine (discuter), le 2 septembre 2014 à 22:45 (CSET)

Ben voilà une bonne nouvelle ! Bonne chance et bon travail pour nos amis au nord de l'Ardenne. --le sourcier 3 septembre 2014 à 09:16 (CEST)

Concrètement, qu'est-ce que cela change ? --Jacques (me laisser un message) 3 septembre 2014 à 09:37 (CEST)

Cela veut dire que Chicon vient de marquer un point... --Alcide Talon ^blabla ? 3 septembre 2014 à 10:09 (CEST)

Non, non, il faut maintenant dire 'witloof'. -- Xofc ^{[me contacter]} 3 septembre 2014 à 10:15 (CEST)

Félicitations Romaine (d · c · b), de la part d'un Wikimédien qui travaille souvent en Belgique (et qui devrait être à Bruxelles ce samedi). Ce que j'aime chez les belges, c'est que pour ne froisser aucune communauté, on choisit la dénomination anglophone. Ainsi, on a Wikimedia Belgium, au lieu de Wikimedia België, Wikimedia Belgique ou Wikimedia Belgien. JÄNNICK Jérémy (discuter) 3 septembre 2014 à 10:37 (CEST)

Et à Bruxelles, c'est aussi un peu Wikimedia ar:بلجيكا et Wikimedia tr:Belçika - me taperais bien un petit Durum avec des frites pour fêter ça tiens ! Thib Phil (discuter) 3 septembre 2014 à 10:59 (CEST)

Nous avons plusieurs noms officiels: Wikimedia Belgien, Wikimedia Belgique, Wikimedia België et Wikimedia Belgium. Romaine (discuter) 5 septembre 2014 à 00:17 (CEST)

Mouais!… Je m'abstiendrai de dire ce que je pense du recours à une langue étrangère alors qu'on dispose dans le pays de trois langues officielles et qu'il était parfaitement possible de mettre cette richesse en valeur en parlant précisément de Wikimedia België, Belgique ou Belgien sans froisser qui que ce soit. Mais soit. En l'espèce, on a fait le choix de la facilité. Et puis, qu'est-ce qui nous permet d'affirmer que Wikimedia France n'est pas la dénomination anglophone (pour ne pas froisser les Bretons, les Basques, les Occitans, les Picards, les Corses et j'en oublie)? --Lebob (discuter) 3 septembre 2014 à 13:23 (CEST)

Sinon, il y a les Suisses qui adoptent une autre voie médiane .--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 3 septembre 2014 à 14:03 (CEST)

(+1) Choisir l' « anglophone » devrait froisser.... quelle maladresse ! Serait - ce un « satellitite » de Wiki/en  ? --Cordialement--Adri08 (discuter) 3 septembre 2014 à 16:15 (CEST)

mais quel est le sens de chapitre qui doit être entendu ici ?

Le mot chapitre peut désigner :

• une division d’un livre ou d’une loi ;
• un chapitre de religieux, assemblée de réguliers réunis pour la lecture d’un chapitre (capitulum) de la règle ou pour organiser la vie de leur ordre ; par exemple le chapitre général de l’ordre du Temple ;
• un chapitre de chanoines, collège de clercs desservant une église cathédrale ou collégiale dans le catholicisme ou l’anglicanisme ;
• le groupement des grades du 15^e au 18^e degré, dit grades capitulaires, selon le Rite écossais ancien et accepté (R.E.A.A.) de la Franc-maçonnerie ;
• un chapitre (confrérie), moment d’une assemblée d’une Confrérie.
• le Chapitre est une quartier de Marseille.
• Chapitre est une enseigne culturelle présente sous la forme du site chapitre.com et de magasins spécialisés dans la distribution de produits culturels (musique, littérature, cinéma, jeu vidéo).

just curious, comme on dit. El pitareio (discuter) 3 septembre 2014 à 16:26 (CEST)

J'hésite entre la confrérie et le quartier de Marseille. Quoique ce dernier sens soit le plus probable dans ce contexte belge. v_atekor (discuter) 3 septembre 2014 à 16:38 (CEST)

Non c'est un problème d'haurttografe: le Chat pître belge est un stameneï d' Ixelles Thib Phil (discuter) 3 septembre 2014 à 17:18 (CEST)

Ce qui fait que Wikipedia en français a quatre "chapter" de support : Le français, le Suisse, le belge et le canadien--Fuucx (discuter) 3 septembre 2014 à 18:45 (CEST)

 El pitareio : "chapitre" est une mauvaise traduction (faux-ami) de "chapter" en anglais qui veut dire branche ou section locale [1]. Je ne sais pas pourquoi la Wikimédia a choisi cette traduction, car ça ne veut pas dire grand chose en français. À moins que les "chapitres Wikimédia" soient des assemblées religieuses . — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」}, le 3 septembre 2014 à 21:36 (CEST)

Le mot chapitre peut s'employer aussi pour désigner une division dans un défilé religieux. --Sergio1006 (discussion) 3 septembre 2014 à 23:59 (CEST)

On fête ça ! --Macadam1 ^{On papote?} 6 septembre 2014 à 21:39 (CEST)

Emblème floral

Puisque, plus de trois ans après le signalement du problème, celui-ci n'est toujours pas résolu, je le porte devant la communauté dans son ensemble, au lieu de la cantonner dans la page de discussion de l'article, où il n'a rencontré que de l'indifférence :

L'article est titré « Emblème floral » et commence par cette phrase : « Un emblème floral est un végétal (pas spécifiquement une fleur) (...) » Si l'emblème n'est pas constitué par une fleur, il semble étrange de le qualifier d'« emblème floral ».

On rencontre plus loin la phrase « Il s'agit généralement d'un arbre ou d'une fleur, parfois d'un fruit. » qui fait elle aussi douter de la pertinence du titre de l'article, puisque, aussi bien sur le Wiktionnaire que sur le TLFi, la définition de l'adjectif « floral » est claire, ce mot étant censé désigner :

• seulement ce qui se rapporte aux fleurs (mot issu du latin flos),
• et non ce qui se rapporte à la flore (mot issu du nom de Flore, déesse des fleurs, des jardins et du printemps et, par extension, de la végétation tout entière).

On remarquera que l'artricle anglais en:Floral emblem semble quant à lui se cantonner aux emblèmes floraux, sans élargir aux autres emblèmes « végétaux ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2014 à 10:32 (CEST)

L'article a été créé sous le titre de Plante-emblème et renommé par la suite Emblème floral par Charles Savard-Daigle (diff) qui juge le titre précédent extravagant. Je trouve cette discussion assez futile. Spedona (discuter) 3 septembre 2014 à 10:53 (CEST)

En quoi serait-ce futile ? Depuis quand la feuille d'érable serait-elle une fleur ? Depuis quand un arbre ou un fruit serait-ils des fleurs ? Mon incompréhension, face à ce genre de réflexion péremptoire, est totale. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2014 à 11:01 (CEST)

A en croire les premières pages de résultats sur « emblème floral » dans Google, cette expression est surtout usitée au Québec. Du coup, je pense que cette expression est un anglicisme tiré de floral emblem. Après, est-ce qu'on a un équivalent en « bon français », je ne sais pas. Concernant ces emblèmes végétaux, il faut savoir qu'ils sont historiquement beaucoup plus présents en Amérique du Nord qu'en Europe, ce qui peut expliquer l'utilisation d'une expression tirée de l'anglais. - Bzh⁹⁹(discuter) 3 septembre 2014 à 11:18 (CEST)

 : renommé en emblème végétal. Amis sourceurs, à vos plumes. Cordialement, Sophia-ka (discuter) 3 septembre 2014 à 12:34 (CEST)

Des nouvelles du renommage global

Bonjour,

Je rappelle à tout le monde que les bureaucrates vont bientôt perdre le droit de renommage local (c'est prévu le 15 septembre) : ce serait cool que votre SUL soit vérifié avant que l'on ne perde ce droit pour des corrections de dernière minute.

Par ailleurs, le droit de renommage local va être remplacé par un droit de renommage global, pour lequel un nouveau groupe a été créé, "global renamer". Pour ceux qui parlent anglais, les discussion sur ce groupe et plus généralement sur le renommage global ont lieu sur meta:Talk:Global renamers.

J'avais d'abord cru que le SUL serait enfin finalisé lui aussi ce mois-ci, mais de fait ça ne devrait pas être le cas avant encore au moins quelques mois. Peut-être d'ici la fin de l'année 2014 en étant un peu optimiste, en tout cas c'est le but. Un autre outil pratique qui va arriver, c'est la possibilité de fusionner les comptes (j'en profite pour remercier Mathis B (d · c · b) et FrankyLeRoutier (d · c · b) pour avoir rappelé que l'outil existe et fonctionne ailleurs, il n'est juste pas encore disponible ni sur Wikipédia, ni au niveau global).

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 3 septembre 2014 à 10:47 (CEST)

À propos de dürüm…

Salut à tous,

Il est question plus haut de dürüm. Or la dernière phrase me laisse perplexe : Ce plat gastronomique est une pure merveille en fin de soirée (le goût est plus relevé quand on est mahdil). « Une pure merveille » : ça c’est de l’information neutre et sourcée (et pourquoi serait-il « meilleur » en fin de soirée ???). Mais c’est surtout le quand on est mahdil que je ne pige pas. Que signifie « mahdil » Merci pour vos éclaircissements. Cdlt, Jihaim ✍ 3 septembre 2014 à 12:23 (CEST)

Contre la suppression de cette information toutafè pertinente et fondée Thib Phil (discuter) 3 septembre 2014 à 12:28 (CEST)

Mahdi ? si c'est cela, le sourçage s'annonce difficile.

« Mahdil: No human translation has been found » - c'est peut être du klingon Thib Phil (discuter) 3 septembre 2014 à 14:39 (CEST)

Il faut aussi envisager l'hypothèse d'un lapsus clavis... L'auteur ayant voulu écrire, par exemple, « maboul », mais l'épaisseur de ses moufles l'aurait conduit à taper autre chose... Ce qui confirme, en passant, l'impérieuse nécessité de prévisualiser avant d'éditer... Et la difficulté, pour le scaphandrier équipé, de participer à la construction d'une encyclopédie en devenir --Alcide Talon ^blabla ? 3 septembre 2014 à 14:55 (CEST)

Je vois que le chouchen continue de faire des ravages. Barbe-Noire (discuter) 3 septembre 2014 à 16:52 (CEST)

Spam ou pas spam ?

Bonjour à tous,

Une IP, 109.26.2.243, a ajouté un ouvrage sur de nombreux articles.

D'habitude, une telle pratique constitue un acte de spamming. J'ai commencé à reverter, mais je me suis rendu compte qu'il est possible qu'ajouter cet ouvrage à la bibliographie soit pertinent, en particulier quand je suis tombé sur les articles Michel Bréal et Ferdinand de Saussure, l'ouvrage étant

« Marc Décimo, Sciences et Pataphysique – Tome II : Comment la linguistique vint à Paris – De Michel Bréal à Ferdinand de Saussure, Dijon, Les presses du réel. Collection Les Hétéroclites (ISBN : 978-2-84066-599-1).) »

Les modifs de cette IP ne concernent cependant que des ouvrages de Marc Décimo (voir la série de modifs de novembre dernier).

Alors, c'est certainement du spam, mais est-il « justifié » ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 3 septembre 2014 à 13:03 (CEST)

J'ai vu ça aussi. C'est probablement pertinent sur quelques articles concernant la pataphysique mais non pas sur les articles des linguistes et des grammairiens. Cordialement. --le sourcier 3 septembre 2014 à 13:48 (CEST)

Si ce n'est pas utiliser comme source c'est du spam. pour moi c'est revert global. — Mirgolth 3 septembre 2014 à 14:29 (CEST)

Attention : tous les ouvrages d'une bibliographie n'ont pas vocation à être utilisés comme source.

Si on devait supprimer tous les éléments de biblio non utilisés comme source, on ferait un sacré ménage !... --Daehan ^[p|d|d] 3 septembre 2014 à 14:59 (CEST)

J'ai vu cet ajout dans quelques articles de ma lds. A chaque fois, ça pouvait se justifier, même pour des ouvrages non centrés sur le sujet. - Bzh⁹⁹(discuter) 3 septembre 2014 à 16:25 (CEST)

Today's articles for improvement project

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (discuter) 3 septembre 2014 à 15:00 (CEST)

Cf. #Articles à améliorer tous les jours sur le Bistro / every day here in the Village Pump. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2014 à 15:08 (CEST)

Cf. aussi Projet:Ville du mois (projet en sommeil) sur le thème des villes. Like tears in rain ^{-_-} 3 septembre 2014 à 17:36 (CEST)

Those are two very good projects. We can help you to create an official page and get more people to join, instead of it being a small section of le Bistro. It would be opne to articles from any topic, so it is less restrictive than Projet:Ville du mois. If you wanted us to help you we would gladly do that.--Coin945 (discuter) 3 septembre 2014 à 18:02 (CEST)

Carte de géolocalisation dans les infoboxes

Bonjour,

j'ai posté ce premier message sur le carnotzet signalant un anomalie concernant le changement dynamique de cartes de géolocalisations dans les infoboxes. On m'a répondu que le problème était plus générique et affectait toutes les infoboxes. Je suppose que ces modifications sont en causes (et en particulier la modification de la ligne 928). Le script est néanmoins bloqué en écriture. Est-ce qu'un admin peut confirmer ou infirmer ma supposition ?

merci beaucoup --Abaddon1337 (discuter) 3 septembre 2014 à 15:19 (CEST)

Signalé aussi sur Discussion Projet:JavaScript/Rapport de bug#Géolocalisation dans MediaWiki:Common.js, et notifions ici  Helder.wiki : l'auteur de la modif. Mais à première vue ça a l'air d'une modif très raisonnable, alors effectivement ce serait bien qu'un admin teste ce que ça fait sans cette modif. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2014 à 15:40 (CEST)

Corrigé par votre serviteur.

Le temps que le cache se mette à jour et ça devrait être bon chez vous.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 3 septembre 2014 à 17:43 (CEST)

Merci beaucoup ! --Abaddon1337 (discuter) 3 septembre 2014 à 18:58 (CEST)

@Abaddon1337: sorry for that. It seems I missed a dot when updating the script. Helder 3 septembre 2014 à 19:01 (CEST)

 Helder.wiki :no problems. I noticed the malfunction and as I don't have user permissions to modify the script, I asked someone allowed to proceed. Regards --Abaddon1337 (discuter) 3 septembre 2014 à 19:05 (CEST)

Fichier mal nommé sur commons et donc mal utilisé

Bonjour, je viens de m'apercevoir qu'il y avait une erreur dans le nom d'un fichier sur commons.

LOGOPORTGENTIL

Coat of arms of Gabon

Le premier fichier, improprement appelé LOGOPRTGENTIL est en fait la photo du blason du Gabon.

Je crois voir qu'en toute bonne foi des articles sur des wikipédias dans d'autres langues utilisent ce qu'ils croient être le blason de la ville de Port-Gentil alors que c'est en fait le blason du pays.

Que conviendrait-il de faire ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 3 septembre 2014 à 15:33 (CEST)

De demander sur commons le renommage du fichier. Aratal (discuter) 3 septembre 2014 à 15:39 (CEST)

Problème résolu. Ce genre de questions devrait toutefois être adressées plutôt sur le commons:Commons:Bistro car ça ne concerne pas vraiment Wikipédia en français. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 3 septembre 2014 à 16:01 (CEST)

Merci beaucoup. Chuis pas à l'aise sur commons, j'connais pas les us et coutumes. --Barada-nikto (discuter) 3 septembre 2014 à 16:12 (CEST)

{{Titre incorrect}} cassé ou cassé ?

Mon message sur la page de discussion du modèle {{Titre incorrect}} risque de manquer de visibilité, je le reproduis donc sur le bistro. Jusqu'à présent — et à moins que je ne me trompe — l'usage de ce modèle faisait apparaît sur une ligne en-dessous du titre la phrase « Titre à utiliser pour créer un lien interne : Discussion utilisateur:Lambda ». Maintenant, alors qu'aucune modification n'a été faite à ce modèle, c'est le même faux titre qui apparaît sur cette petite ligne (voir ici par exemple), ce qui n'a donc plus aucun intérêt. J'imagine que c'est une des dernières versions de MediaWiki qui en est à l'origine. Mais que faire ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 21:45 (CEST)

Corrigé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 3 septembre 2014 à 23:03 (CEST)

Merci, je ne risque pas de te contredire — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 23:15 (CEST)

Follow-up change. Helder 4 septembre 2014 à 03:37 (CEST)

affichage d'images

Bonjour à tous,

quelqu'un sait-il ce qui se passe, par exemple ici ? Amicalement, --Mbzt (discuter) 3 septembre 2014 à 22:45 (CEST)

Manifestement le pb est déjà signalé , --Mbzt (discuter) 3 septembre 2014 à 22:47 (CEST)

Voulez-vous parler des liens brisés vers Commons ?--Arcyon (discuter) 3 septembre 2014 à 22:52 (CEST) - Pb semble résolu --Arcyon (discuter) 3 septembre 2014 à 22:55 (CEST)