Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives35

< Wikipédia:Demande de restauration de page

Critiques du complexe d'Œdipe modifier

Requête refusée - 26 août 2013 à 16:17 (CEST)

Bonjour,

Suppression immédiate un peu précipitée il me semble.

Contrairement à ce qui est mentionné dans le commentaire de SI, je ne crois pas qu'il y ait risque de POV-fork.

À mon avis il y a suffisamment de matériel pour créer l'ébauche puis l'améliorer.

L'admissibilité de l'article me paraît incontestable:

  • le sujet est historiquement notoire et dispose abondamment de sources sérieuses
  • il existe aussi tout un tas de sources de qualités critiquant les critiques de l'Oedipe (Roudinescou en tête, donc pas de risque de POV-fork)
  • le nouvel article est très différent de l'article original, il comporte trois nouvelles sections sourcées et les deux autres ont beaucoup plus de sources. Voici la liste des sources notoires et de qualité utilisées dans le nouvel article :

- Claude Lévi-Strauss, La potière jalouse, Plon, 1985

- Gilles Deleuze et Félix Guattari, L'Anti-Œdipe, Editions de Minuit, 1972

- René Girard, La Violence et le Sacré, Grasset, 1972

- Elisabeth Roudinesco et Michel Plon, Dictionnaire de la psychanalyse, Paris, Fayard, 2011

- Pierre Bourdieu, Esquisse pour une auto-analyse, Raisons d'agir, 2004

- Mikkel Borch-Jacobsen, Folies à plusieurs : De l'hystérie à la dépression, Les Empêcheurs de penser en rond, 2002

- Mark Anspach, Oedipe mimétique, Paris, L'Herne, 2010

- Michel Onfray, Le Crépuscule d'une idole, Grasset, 2010

- Jacques-Antoine Malarewicz, La fin de la psychothérapie, édition Odile Jacob, 2011

- Agnès Oppenheimer, Heinz Kohut, PUF, 1998

- Serge Tisseron, « Qui a peur de Michel Onfray ? », Le Monde.fr, 07 mai 2010

De nombreuses sources ici ne sont centrées ni sur la critique de l'Oedipe, ni sur la critique de la critique et ne concerneraient un article séparé que de manière très incidente. JoleK (discuter) 25 août 2013 à 23:56 (CEST)[répondre]

Bien cordialement.--87.100.83.31 (discuter) 23 août 2013 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je resitue le contexte : le texte était à l'origine inclus dans l'article principal (Complexe d'Œdipe), ayant le label BA, puis a été fortement remanié et réduit. Il existe actuellement une discussion sur l'opportunité de créer un article détaillé et sur le contenu de la section « Critique » de l'article principal (Discussion:Complexe d'Œdipe). Voilà pour le contexte. Je ne sais pas si les administrateurs sont vraiment les mieux placés pour traiter ce problème, très éditorial. Binabik (discuter) 25 août 2013 à 12:40 (CEST)[répondre]
Je rejoins Binabik, peut être faut-il trouver un consensus en pdd de complexe d'Œdipe d'abord ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2013 à 17:07 (CEST)[répondre]
Je précise que, si j'ai passé cet article en SI dès sa création (en application du critère de suppression immédiate A10), c'est parce qu'il doublonnait une section d'un article existant, avec un risque de POV fork (« Critiques de... »), alors même qu'aucun consensus n'avait préalablement été obtenu sur la question en page de discussion. Ce qui me semble indéfendable dans le contexte d'un article labellisé, comme l'est l'article principal objet de la scission, Complexe d'Œdipe (suite à proposition au label par Prosopee (d · c · b)).
Depuis lors, la discussion s'est engagée en PDD (avec au moins une opposition à cette scission), j'y ai exposé les problèmes qu'une telle scission pouvait soulever, et je me retire donc des discussions éditoriales qui peuvent - et doivent - maintenant avoir lieu. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2013 à 19:16 (CEST)[répondre]
Je précise également que je veux bien Wikipédia:Supposer la bonne foi mais que je m'interroge sur une IP flottante qui semble bien maîtriser certains rouages de Wikipédia, qui arrive sur la page Complexe d’Œdipe avec des ajouts discutables, notamment en termes de Wikipédia:PROPORTION, de qualité et d'usage des sources, ainsi qu'en réinsérant (et sans discussion) dans l’article des passages que Prosopee avait placés en PDD parce qu'ils n'étaient pas sourcés. Après discussions, Prosopee a fait une proposition intéressante qui est la constitution d’un brouillon collaboratif concernant les passages problématiques, brouillon mis en place et dont nous discutons sereinement, point par point, évitant les guerres d’édition et les discussions stériles. Là où porte mon interrogation, c'est au niveau des ces tentatives de faire un article séparé (qui plus est en réinsérant tels quels les passages que Prosopee et moi contestons) au moment même où s'initie un processus collaboratif. Difficile, pour ma part, de ne pas y voir une tentative de couper court à ce processus et tout ce qui pourrait en découler en terme de Wikipédia:NPOV et Wikipédia:consensus. Ceci pour que chacun situe précisément le contexte et que tout le monde ait bien en tête que faire un article séparé dans ces conditions reviendrait à faire disparaître la chance donnée à divers contributeurs ayant des points de vue opposés de collaborer pour parvenir à un article stable, neutre et de qualité. Enfin, je précise bien, au regard de ce qui a été dit précédemment, et aussi au regard de Wikipédia:Scission de contenu, que je suis opposé à cette scission (dont il n'a jamais été discuté préalablement) et qu'en terme de taille rien ne justifie de faire un article séparé. Cordialement. JoleK (discuter) 25 août 2013 à 23:49 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En créant l'ébauche "Critiques du complexe d'Œdipe" je souhaitais simplement faciliter l'avancement et le sourçage de ce sujet (qui à mon avis est admissible pour un article séparé, y compris après avoir pris connaissance de Wikipédia:Scission_de_contenu (merci à Azurgrof pour le lien) : « Les articles intitulés Controverse... (sous réserve que ladite controverse existe effectivement, étayée par des sources de qualité, et dont l'ampleur ou la notoriété sont vérifiables) ne sont pas systématiquement des POV-fork. Beaucoup sont jugés tout à fait pertinents malgré leur sujet polémique. La règle de neutralité s'y applique alors comme sur tout autre article de l'encyclopédie. »).

Les arguments d'Azurfrog sont tout à fait défendables. Mais maintenant on est en permanence dans les procès d'intention et les présomptions wikijargonneuses style POV / POV-fork / avec quelques PAP entre les lignes, etc.

Ça, ce n'était certainement pas mon intention.

Merci à un administrateur de bien vouloir clôturer cette requête. J'ai en fait la demande, mais je me rétracte pour les raisons précitées.

Cordialement--87.100.83.31 (discuter) 26 août 2013 à 16:07 (CEST)[répondre]

Très bien, je clos, en invitant tout le monde à rechercher le meilleur consensus pour l'encyclopédie. Binabik (discuter) 26 août 2013 à 16:17 (CEST)[répondre]
.

RXD modifier

Requête refusée - 26 août 2013 à 01:49 (CEST)

Juste a titre informatif afin de mieux guider les visiteurs de wikipedia alors acceptez au moins ca svp merci

L'IP a essayé de transformer une redirection en article
Cela dit votre demande doit normalement être motivée avec des sources indépendantes sur le sujet. Pouvez-vous en apporter ici ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 août 2013 à 01:48 (CEST)[répondre]
(conflit d'édit) Bonjour, cet article n'a pas été supprimé, Enrevseluj (d · c · b) a simplement rétabli la version antérieure, ce que n'importe qui peut faire (ce qui est aussi valable pour l'opération inverse). Je vous invite à discuter avec lui de l'opportunité ou non de rédiger un article d'homonymie, en gardant en tête les recommandation de Guillaume. Cette requête étant sans objet, je la clos en refus. Turb (discuter) 26 août 2013 à 01:49 (CEST)[répondre]
.

Laurent Viérin modifier

Requête refusée - 26 août 2013 à 21:29 (CEST)

Laurent Viérin a obtenu 15 sièges aux dernières élections régionales en Vallée d'Aoste. Ce résultat l'impose comme une personnalité politique de premier plan, serait-ce suffisant pour demander la restauration de sa page sur wiki:fr ? Merci.

L'article a été supprimé à l'unanimité lors d'une PàS en décembre 2012. C'est donc tout récent.
Avez vous les liens vers des sources nouvelles à faire valoir ici-même, qui démontreraient que le sujet est maintenant conforme aux critères demandés pour les personnalités politiques ? Car sans de telles sources, l'article ne pourra être restauré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2013 à 10:13 (CEST)[répondre]
Non. Merci. --Tenam (discuter) 26 août 2013 à 19:08 (CEST)[répondre]
Je clôture donc la requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]
.

Drapeau de l'Île-de-France modifier

Requête refusée - 23 août 2013 à 10:35 (CEST)

Je demande la restauration de l’article :

suite à la conservation de (6/2 aux avis) de l’article

et suite aux avis (3/1) exprimés dans :

De plus, des sources ont été rassemblées toujours dans

et en nombre et qualités suffisants. Si ces sources étaient jugées insuffisantes on continuerait le travail pendant un temps encore, toujours dans

mais je pense que le moment de « recréer » est venu. Cordialement. Alphabeta (discuter) 22 août 2013 à 20:54 (CEST)[répondre]

L'article a été supprimé lors d'une PàS récente, de mai 2013. La conservation d'un article a priori similaire ne peut pas justifier la restauration d'un autre supprimé en PàS, chaque cas est individuel. Pouvez-vous apporter les références justifiants la restauration de l'article ici ? Car sur la page du projet, entre les sources sur le drapeau et celles sur le logo, je m'y perds un peu. Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 août 2013 à 10:35 (CEST)[répondre]
C’est-à-dire que que TiboF (d · c · b) s’était prévalu du résultat de la procédure Discussion:Drapeau de l'Île-de-France/Suppression en initiant la procédure Discussion:Drapeau du Nord-Pas-de-Calais/Suppression (et dire qu’on avait demandé à moi et pour un temps de pas faire état de PàS clôturées dans une PàS en cours...) : je suis donc un peu en droit quand même de retourner l’argument.
De toute façon pour ces deux drapeaux il y a de nombreuses sources communes.
Il n’y a pas lieu de distinguer parmi les sources figurant dans Discussion Projet:Drapeaux#Drapeau de l'Île-de-France à recréer les sources relatives aux seuls drapeaux des sources relatives aux logos. En effet il a été prouvé dans cette page Discussion Projet:Drapeaux#Drapeau de l'Île-de-France à recréer que la région Île-de-Fance a l’habitude d’utiliser des drapeaux portant ses logos successifs pour pavoiser les lycées franciliens (on rappelle que les murs des lycées appartiennent à la région) : j’ai fournis deux photos (tirées des commons de Wikipédia) d’entrées de lycées (Carnot et Voltaire) ainsi pavoisées (Europe, France et Île-de-France).
L’ensemble des sources figurant dans Discussion Projet:Drapeaux#Drapeau de l'Île-de-France à recréer y ont été mises pour justifier une restauration de l’article et ont vocation à figurer dans l’article restauré (mais un choix pourra être effectué s’il y a abondance sur certains points) : comme il été précisé dans cette page quasi-tous les emblèmes (blasons, logos...) de l’Île-de-Fance ont été déclinés en drapeaux attestés.
Cordialement. Alphabeta (discuter) 23 août 2013 à 20:47 (CEST)[répondre]
Je mets les sources pour que les administrateurs puissent juger par eux même.
1. http://flagspot.net/flags/fr-r-if.html
2. http://flagspot.net/flags/fr-if.html
3. http://emblemes.free.fr/site/index.php?option=com_content&view=article&id=448:drapeaux-du-conseil-regional-dile-de-france&catid=60:ile-de-france&Itemid=110
4. http://emblemes.free.fr/site/index.php?option=com_content&view=article&id=451:drapeau-de-lile-de-france&catid=60:ile-de-france&Itemid=110
5. http://www.20minutes.fr/societe/1187011-20130710-region-ile-de-france-critiquee-creation-logo-a-400000-euros
6. http://www.politique.net/2013071501-cout-logo-paris-region.htm
7. http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ce-qu-il-faut-savoir-sur-les-euros-des-regions_239218.html
8. http://www.wikitimbres.fr/timbres/7669/ile-de-france
9. http://www.vexilla-mundi.com/france_divisions.html
Pour relancer une PàS il faut des éléments nouveaux. Les 3 et 4 ont déjà été cités dans la PàS mais jugés non valables par la communauté. Les 5 à 7 ne parlent que de logo, alors que les participants à la PàS avaient justement estimé que le drapeau de la région n'avait pas d'existence officielle. Quant-au 8 il est question d’armoiries. Reste à voir pour les 1,2 et 9. Du coup je suis un peu perplexe. Quelqu'un a un avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 août 2013 à 19:27 (CEST)[répondre]
Étant donné mon analyse juste au dessus (manque d'éléments nouveaux par rapport à la PàS récente), et l'absence de réponse à mon message, je propose de clore en refus. Une autre avis pour confirmer ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 août 2013 à 00:59 (CEST)[répondre]
Il aurait donc fallu que je réponde...
...mais je suis peu enclin à discuter simplement pour obtenir le droit de discuter à nouveau (en PàS cette fois).
Guillaume70 (d · c · b) dit Guillaume a effectué un gros travail mais on se heurte à un certain formalisme : on se croirait presque devant la commission de révision de la Cour de cassation avec l’importance accordée aux seuls éléments jugés « nouveaux ».
La liste en 9 points en tout cas n’intègre pas les sources papier — Patrick Mérienne et surtout Alfred Znamierowski — rajoutées dans Discussion Projet:Drapeaux#Drapeau de l'Île-de-France à recréer immédiatement après la demande de restauration.
Cordialement. Alphabeta (discuter) 30 août 2013 à 20:17 (CEST)[répondre]
Je viens de remettre le nez dans Discussion:Drapeau de l'Île-de-France/Suppression.
Je constate qu’il y eu 7 voix pour la conservation contre 11 pour la suppression : pas vraiment l’unanimité...
... et au vu des discussions il semble bien que personne a vraiment tenté d’améliorer l’article durant la PàS : la cas classique d’article en déshérence donc.
Cordialement. Alphabeta (discuter) 30 août 2013 à 20:26 (CEST)[répondre]
Dans les points 3 à 4 de la liste en 9 points concernent le site http://emblemes.free.fr/site/ (site « Emblème de France ») à propos desquels je lis : « Les 3 et 4 ont déjà été cités dans la PàS mais jugés non valables par la communauté. » C’est à voir que ce site est « non valable » : sur le sujet que nous traitons il recoupe largement le site « Flags Of The World » qui lui dispose dont article descriptif au sein de Wikipédia. Le site « Emblème de France » aurait-il pour seul tort d’être rédigé en français ? Alphabeta (discuter) 30 août 2013 à 20:37 (CEST)[répondre]
Comme je viens de la rappeler supra j’ai continué à compléter la page Discussion Projet:Drapeaux#Drapeau de l'Île-de-France à recréer après le demande restauration (alors merci d’y jeter à nouveau un œil)...
... ce qui m’a amené à initier la page Wikipédia:Oracle/semaine 35 2013#Écharpe à identifier.
Ma demande de restauration a put-être été un peu prématurée...
mais je pense en tout cas et au vu du temps que j’ai passé là-dessus qu’un article Emblèmes de l’Île-de-France aurait toute sa place au sein de Wikipédia.
Cordialement. Alphabeta (discuter) 30 août 2013 à 20:49 (CEST)[répondre]
La prochaine fois, ce serait bien de rassembler les sources avant et les amener ici en une seule fois et ne pas rediriger vers une page de discussion ailleurs. Ca rendra le tout plus lisible (car franchement, il faut lire lentement et s'y reprendre pour voir où ça va dans cette page de discussion).
A propos de cette histoire de drapeau, je suis d'accord avec {u|Guillaume70}} dans son analyse, mais il existe effectivement les deux autres sources papier signalées... C'est faible.
Le reste sont des photos, des sources ou photos sur d'autres emblèmes donc... Pas pertinent ici.
Je serais plutôt d'avis d'effectivement créer un article sur les Emblèmes de l’Île-de-France, complet et sourcé et illustré, plutôt que des micro articles avec aussi peu de sources. Donc pour moi c'est contre la restauration (mais on peut mettre les articles originaux dans vos brouillons) mais pour la création d'un bel article sur un sujet plus général et connexe (la recherche est effectivement pointilleuse, bravo Alphabeta (d · c · b)).
D'autres avis ?   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 septembre 2013 à 11:11 (CEST)[répondre]
À Euterpia :
Désolé de vous avoir imposé une lecture à effectuer « lentement »...
... mais voilà l’investissement en temps incombe à tous, « juges » et développeurs.
Et puis ceux qui gèrent les bots réclament pour leur part une discussion externe à leur rubrique...
Je ne demande pas pour l’heure de transfert dans mes brouillons, en tout cas pas avant la création d’un article sur les emblèmes d’Île-de-France par exemple : je pense qu’un article disons moyen peut évoluer vers un bon article, mais surtout dans le cas où il est ou reste inséré dans l’espace encyclopédique.
Je ne suis pas sûr vouloir créer moi-même créer cet article dédié aux emblèmes d’Île-de-France, simplement pour éviter de nouveaux embarras à propos d’un sujet devenu un peu trop en vue (un peu par mon fait).
On en arrive maintenant aux répétitions dans cette discussion : force m’est de renvoyer encore à la jusrisprudence Drapeaux du Nord-Pas-de-Calais (d · h · j · ↵).
Un article sur les drapeaux ou bien sur les emblèmes de l’Île-de-France restera pour l’essentiel un article descriptif, une quasi galerie d’images. Ce type d’article est cependant utile et souvent consulté je suppose. L’article Pièce de 10 euros que j’ai consulté à l’occasion de cette disussion donne cette même impression... sauf qu’on n’y trouve pas ou peu (je ne sais plus) d’images...
Cord. Alphabeta (discuter) 2 septembre 2013 à 19:29 (CEST)[répondre]

Pour ma part je retire ma demade de restauration qui a peut-être été prématurée et du fait qu’il existe maintenant une issue (emblèmes).

J’espère aussi qu’ainsi qu’une demande ultérieure effectuée par un autre que moi ne heurtera pas à une réponse faite à la va-vite du type « déjà examiné ».

Cordialement à tous ceux qui s’efforcent d’accompagner le labeur des développeurs. Alphabeta (discuter) 2 septembre 2013 à 19:29 (CEST)[répondre]

Pas de problème, ce n'était pas un reproche, juste un signalement de commodité pour l'histoire de rassembler tout ici en une fois  
Je classe la requête en refusée mais il sera noté que ce n'est que par ton désir de retirer la requête   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 septembre 2013 à 20:36 (CEST)[répondre]
.

Anth0officiel modifier

Requête refusée - 27 août 2013 à 22:07 (CEST)

bonsoir, http://www.youtube.com/watch?v=tY2V7qS4Zrk&feature=c4-overview&list=UU9yfpUk_YsQviElTODfBQmQ lien vers son premier titre son blog : http://anth0-officiel.skyrock.com/ au besoin, j'ajouterai les infos que vous voudrez ainsi que des photos ;) merci beaucoup, bonne soirée

Bonsoir, mais comme je viens de vous l'expliquer sur votre Page de Discussion, ce jeune artiste est encore bien trop éloigné des critères d'admissibilité concernant la musique, il faut, par exemple, deux albums commercialisés, et il n'a qu'un premier titre.... Youtube et son skyblog ne sont pas des sources admises aussi. Désolée, mais c'est bien trop tôt pour figurer sur une encyclopédie. je viens de supprimer l'article, donc... je laisse la conclusion à un collègue -- Theoliane (discuter) 27 août 2013 à 21:26 (CEST)[répondre]
Je confirme ce qui a été dis : beaucoup trop éloigné des critères, et aucune sources indépendantes apportées, qui ne semblent pas exister. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 août 2013 à 22:07 (CEST)[répondre]
.

Eurotoll modifier

Requête refusée - 28 août 2013 à 12:03 (CEST)

Faute de justification, il est impossible de traiter votre demande.
Cependant, comme expliqué sur votre page et lors de la démarche que vous venez de faire, les textes copiés d'un support externes à Wikipédia ne sont pas acceptés. Votre article ne peut donc être restauré pour cette raison, ainsi que pour son caractère invérifiable, sa notoriété non prouvée et son ton promotonnel.
Cordialement, Trizek bla 28 août 2013 à 12:03 (CEST)[répondre]


.

Ski powder modifier

Requête refusée - 28 août 2013 à 14:22 (CEST)

Merci de bien vouloir restaurer l'article "Ski powder" car c'est la définition d'un terme utilisé en ski et snowboard.

Voici quelques pages sur lesquels ce terme est utilisé :

Bonjour,
Mais c'est un terme anglais, non ? En français, pour le moment, ça ne semble même pas être un néologisme d'emploi courant. D'ailleurs, parmi celles que vous citez, la seule source française sérieuse où ce terme est mentionné (juste mentionné), c'est cet article du Monde qui précise bien que c'est du jargon anglais.
Si vous avez des sources anglaises suffisantes, il serait bien plus logique de commencer par créer l'article sur la Wikipedia anglophone, où l'article Ski powder n'existe apparemment pas. Ce qui diminue considérablement l'intérêt encyclopédique d'un article en français sur ce terme.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 août 2013 à 14:22 (CEST)[répondre]
.

Christine Poulin modifier

Requête refusée - 28 août 2013 à 14:31 (CEST)

Christine Poulin conseillère muncipale Montréal, Québec Canada : titre

voici les sources supplémentaires de journaux si vous voulez, mais svp me restaurez la page merci!! sources:

  • Electoral record[edit source]
  • 2005 Montreal municipal election results: Councillor, De Lorimier
  • 2001 Montreal municipal election results: Councillor, Laurier

référence :

  • "City councillors across Canada add splash of colour to local politics," Canada NewsWire, 30 March 2005, p. 1.
  • Aaron Derfel, Lisa Fitterman, Catherine Solyom, and Paul Cherry, "Holding on to Montreal: Bourque's party fares well in city, but loses downtown stronghold," Montreal Gazette, 5 November 2001, A6.
  • Linda Gyulai, "Boroughs feel growing pains: We're being muzzled, watchdogs insist," Montreal Gazette, 20 December 2002, A1.
Les critères d'admissibilité des personnalités politiques ne semblent pas remplis. On a semble t-il affaire ici à une conseillère municipale, pas à une élue au niveau national ou international. Matpib (discuter) 28 août 2013 à 14:31 (CEST)[répondre]


.

David Mocq modifier

Requête refusée - 21 août 2013 à 19:43 (CEST)

Je demande la recréation de l'article "David Mocq", car il entre bien dans le cadre des critères d'admissibilité établis par Wikipédia de par :

1- le nombre connu d'articles de presse nationaux et internationaux 2- ces sources sont externes, vérifiables et authentifiées

Ces éléments sont recensés sur la page du site internet du voyant à l'url http://www.davidmocq.com/presentation.htm Ces sources sont bien externes, facilement authentifiables, facilement vérifiables et peuvent être consultées à tout moment étant donné que les précisions nécessaires à leurs consultations sont mentionnées. Leurs réalités, en nombre et en qualité ne peuvent être ainsi contestés.

De plus, concernant le trading, la réalité de cette pratique par le voyant est attesté par un trader qui témoigne au cours d'une émission TV sur France2 (passage TV facilement consultable et vérifiable, là aussi). La crédibilité du témoignage envers le voyant découle de la renommée du trader qui est internationalement connu, ce qui confère par la même occasion, en sus des éléments précisés plus haut, une renommé certaine au voyant.

Tous les critères d'admissibilités semblent donc objectivement présents.

A ce titre, j'ai l'honneur de demander la création (restauration) de cette page afin de pouvoir la gérer et lui apporter rapidement toute la dimension qu'elle mérite.

Par avance, je vous remercie de votre attention.

Bonsoir  
Une compilation de source, d'accord, mais beaucoup moins d'accord avec la compilation sélectionnée par David Mocq lui même, dans le sens où celle-ci a un but promotionnel. Serait-il possible d'obtenir des liens autres que vers davidmocq.com ?
Merci d'avance. Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 août 2013 à 19:43 (CEST)[répondre]
En réponse
Il n'en demeure pas moins que cette compilation fait référence à des sources externes et facilement vérifiables. Je ne comprends pas. Ce n'est pas comme si la ou les sources provenaient du site internet, puisqu'il s'agit de références objectives et externes qui sont simplement compilées et permettant une vérification aisée. Les critères d'admissibilité sont donc parfaitement remplis. Il s'agit bien de sources externes et indépendantes, parfaitement identifiables, vérifiables et consultables.
Ah bon ? Vraiment ? Ni les sources ni le respect des critères d'admissibilité ne me semblent pourtant évidents.
Donc faisons simple :
Pouvez vous nous indiquer ici-même, sans nous renvoyer sur un autre site, les liens vers « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » dont David Mocq est « l'objet principal », comme demandé justement par les critères d'admissibilité ?
Faute de quoi l'article ne pourra être restauré.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2013 à 20:43 (CEST)[répondre]
http://www.youtube.com/watch?v=jckR8otgpqw
Cette première référence externe est bien valable par exemple non ?7
On ne va pas analyser une par une chaque source que vous avez l'intention de nous transmettre en solo à chaque reprise. Cela s'appellerai une perte de temps  . C'est pourquoi il est nettement plus simple de nous donner toutes les références externes que vous connaissez dans un même envoi. Gardez à l'esprit que plus les sources indépendantes que vous apportez sont fiables et centrées sur le sujet, plus la probabilité de restauration d'une page sera élevée.
Et pensez à apposez votre signature en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
Bien à vous, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 août 2013 à 21:38 (CEST)[répondre]
Pour vous aider à voir le genre de sources qui est nécessaire pour qu'un article soit admissible, je précise bien qu'il faut qu'il s'agisse d'une source secondaire indépendante et fiable d'envergure nationale ou internationale consacrée au sujet.
Donc non, Youtube n'est pas une source fiable (n'importe qui peut y mettre n'importe quelle vidéo) et de plus, dans le cas qui nous intéresse, il ne s'agit pas d'une source indépendante du tout, puisque le trader qui est interviewé est «  renommé sur sa collaboration avec David Mocq, le seul voyant réellement capable de percevoir les mouvements des marchés financiers ». Difficile de faire moins neutre !
Voilà, c'était juste pour vous éviter de nous noyer sous les petites sources pas fiables ou pas indépendantes, ou les simples mentions de David Mocq, ou les médias n'ayant pas l'envergure suffisante. En fait, ce n'est pas si simple, d’autant que la voyance n'est guère l'objet d'études reconnues, je le crains. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]
EN REPONSE. L'émission "Envoyé Spécial" de France2 me semblait pourtant être une source fiable. J'avoue que votre rejet était attendu, car j'ai l'intuition depuis le départ que vous ne voulez pas restaurer cette page ( ;) ) et cela se confirme. La source à retenir est France2 et non YouTube bien évidemment, en effet, on voit clairement et distinctement le logo "Envoyé Spécial" en bas à droite de la vidéo. Donc, YouTube n'est pas une source fiable bien entendu, évidemment que n'importe qui peut y mettre n'importe quoi, MAIS là, nous avons un extrait de France2 qui est parfaitement identifiable par le logo de l'émission CONSTAMMENT apposé en bas à droite de la vidéo (on ne peut pas ne pas le voir). Pour exemple, pour poursuivre votre raisonnement, j'ai moi aussi enregistré cette émission sur ma box (comme énormément d'émissions TV), mais je ne l'ai pas mise en ligne, ni sur DailyMotion ni sur Youtube, mais vous l'envoyer directement ne servirait, là aussi visiblement, à rien car je ne serais pas une source fiable (étant donné que n'importe qui peut enregistrer n'importe quoi) ?!... En tant que journaliste, je sais ce qu'est une source fiable et dès lors qu'une référence est parfaitement identifiable (et donc contrôlable) elle est considérée comme fiable. C'est bien le cas pour cet extrait TV. C'est aussi bien le cas pour pratiquement tous les articles de presse mentionnés (parfaitement identifiables et vérifiables). Je présente donc les éléments suivants (voir ci après) que vous rejetez apparemment, car vous les jugez comme n'étant ni fiables, ni de source externe, ni etc...
Envoyé spécial – France 2 : « La voyance et les Affaires » Reportage d’Alexandra Deniau, Antonin Broutard & David Da-Meda Diffusé sur France 2 le 2 septembre 2010 et TV5MONDE le 4 septembre 2010
Guide des meilleurs astrologues et voyants Editeur : Favre. Auteurs : Christine Rappaz, Sandra Gaudin Parution octobre 2009. ISBN : 978-2-8289-1099-0
BRUTUS Magazine japonais n°670. Parution septembre 2009.
MAXI n°1047, du 20 novembre 2006
Voici n°432 du 19 février1996
Et le reste, parfaitement vérifiable — Le message qui précède a été déposé par Francephoenix (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
Il faudrait que vous préparez d'avance des scans de ces sources papiers si le débat vient à être lancé, et que vous pourrez envoyer par courriel. Il est probable qu'un utilisateur vous les demandera afin de juger de la qualité de ces articles. PàS qui me semble possible, malgré les fortes réticences de Azurfrog. Un troisième avis ? --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 22 août 2013 à 10:05 (CEST)[répondre]
Wikipédia:Citez vos sources ! Depuis quand la presse people est une source fiable ? Pour l'instant, nous n'avons rien puisque l'émission Youtube/Envoyé spécial n'est pas consacrée sur cette personne, celle-ci est uniquement citée - Contre une restauration dans l'immédiat sans apport de sources fiables et sérieuses - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]
De mon point de vue en plus le reportage ne porte effectivement pas sur lui, c'est déjà pas mal de passer à la télévision mais je pense que ça ne se suffit pas à lui-même. Non le plus gros problème est qu'on nous dirige vers un dossier de presse constitué par Mocq lui-même. On a des sources donc, mais forcément biaisées : si un article de presse critiquant la voyance qualifiait Mocq de charlatan profiteur (je sais pas, j'imagine), cet article ne trouverait pas son chemin jusqu'à ce dossier de presse. Une partie sont des mentions, une ou deux interview. Il y en a quelques unes de centrées, certes (enfin qui ont l'air mais on ne peut pas savoir car elles ne sont pas accessibles pour la plupart).
Bref je sais pas, je suis vraiment mitigée sur ce point. Mais d'un autre côté, face à un dilemme de ce genre, autant demander l'avis de la communauté, non ? Les contributeurs pourront trancher après tout, ça ne coûte rien... Non ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 août 2013 à 11:53 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas convaincu par les sources apportées : la revue de presse sur le site officiel de Mocq ne liste que des références qui ne font qui citer Mocq, ou lui consacre un bref paragraphe. On a aussi des interviews, comme le passage sur Envoyé spécial, qui ne sont donc que des sources primaires. Il faudrait pourtant apporter des sources secondaires centrées pour permettre la restauration. N'avez-vous vraiment rien de plus comme sources à apporter ? Un article centré dans la presse nationale ou internationale, un passage conséquent dans un livre d'analyse ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 août 2013 à 12:16 (CEST)[répondre]
Je suis assez d'accord avec tous mes collègues et non convaincu par la revue de presse et ses simples citations. Cependant, j'aurais tendance à penser qu'une PàS serait un excellente idée pour avoir une décision définitive et sans appel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2013 à 15:34 (CEST)[répondre]
@Francephoenix : avez-vous à disposition des critiques, notamment négatives par des personnes reconnus ? Gardez bien à l'esprit que la neutralité de point de vue fait que chaque point de vue est à créditer à l'égalité. Dis autrement, les critiques négatives comme positives sont acceptés selon le même critère de qualité et le rédacteur de Wikipédia se doit en principe à ne prendre parti pour une majorité. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 22 août 2013 à 23:05 (CEST)[répondre]
Sources totalement insuffisantes.
Je ne pense pas que l'article (enfin la page) supprimée passe positivement une PàS. Autant en faire l'économie. Matpib (discuter) 29 août 2013 à 22:03 (CEST)[répondre]

Aucune source secondaire de qualité. De simples mentions et des articles non centrés sur la personne. Quelques rares sources primaires. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 4 septembre 2013 à 11:00 (CEST)[répondre]

.

Ecole Supérieure CESIM modifier

Requête refusée - 29 août 2013 à 11:10 (CEST)


Bonjour

Je demande la restauration de la page mentionnée dans le titre Ecole Supérieure CESIM, car le rédacteur qui l'a supprimé Utilisateur:Cobra bubbles m'a conseillé de le faire.

Voici l'historique et les faits:

Utilisateur:Cobra bubbles a supprimé la page "Ecole Supérieure CESIM" (Ecole Supérieure CESIM ou lien) pour la raison: j'ai recrée une page déjà supprimée en changeant le titre.

Je suis nouveau à la communauté wikipedia. Je souhaite exposer les quelques faits pour lever l’ambiguïté.

  • J'ai rédigé d'abord une première page sur l'école supérieure CESIM, que j'ai appelé (Centre des Etudes Supérieures d'Ingénierie et de Management)
  • Pendant la rédaction, un relecteur m'a marqué que c'était de la pub (langage publicitaire). J'ai commencé la modification, après j'ai été notifié que la page a été supprimé que je ne pouvais plus la sauvegarder.
  • Je me suis aperçu aussi que je ne pouvais pas non plus changer le titre de l'article.
  • J'ai recréé la 2eme page "Ecole Supérieure CESIM" en m'inspirant des descriptions des écoles supérieures marocaines, comme listés dans wikipedia, et en utilisant un titre plus approprié (Ecole Supérieure CESIM).
  • Voici les articles de wikipedia dont je me suis inspiré:

J'ai ajouté aussi le site officiel du ministère de l'enseignement supérieur qui liste les écoles supérieures privées autorisées au Maroc.

L'article Ecole Supérieure CESIM diffère vraiment du premier article supprimé. Il est neutre et factuel. Je vous laisse en juger.

Je souhaite pouvoir le restaurer. Merci de m'indiquer si c'est possible et comment procéder.

Cordialement

--Younes Alaoui (d) 15 juillet 2013 à 21:18 (CEST)[répondre]

::* Je n'ai pas reçu encore de réponse à cette demande. Pourriez-vous s'il vous plait vous penchez dessus. Merci.

Il n'y a pas eu de réponse, car aucune source n'a été donnée. Il vous faut prouver que cette école entre dans les critères encyclopédiques. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2013 à 19:30 (CEST)[répondre]
Voici le lien vers le site du ministère en charge de l'enseignement supérieur au Maroc, et qui liste les écoles supérieures autorisées par le ministère (CESIM figure dans la liste sous la ville de Tanger, au même titre que les écoles figurant sous wikipedia. Les écoles supérieures privées au Maroc dépendent du ministère de l'enseignement supérieur. Liste des écoles supérieures autorisées au Maroc par le Ministère en charge de l'Enseignement Supérieur
Voici le cahier des normes et la réglementation régissant les établissements d'enseignement supérieur privé au Maroc cahier des normes]--Younes Alaoui (d) 19 juillet 2013 à 19:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, personne ne doute que cette école existe, cependant Wikipédia nécessite des sources secondaires centrées et notoires permettant 1) de référencer l'article mais surtout 2) attester que l'école est suffisamment notoire pour justifier un article. Pourriez-vous nous donner de telles sources (articles de journaux, reportage centrés sur l'école, etc.) Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:42 (CEST)[répondre]
Bonjour, l'école supérieure CESIM fait parti de l'école Al Amana, une institution de la ville de Tanger qui existe depuis 1975. Nous scolarisons 2000 étudiants. Nous avons peu d'articles dans les publications en ligne. Attaché un article dans une publication locale en ligne, article tanja24. Attaché un listing dans l'étudiant marocain listing revue etudiant marocain. Les lieux de l'école (Villa Amana) est un monument classé de la ville de Tanger. La villa a servi de demeure à Guillaume II lors de sa visite à Tanger en 1905. Nous n'avons pas eu le temps de couvrir cet aspect dans notre article, nous le ferons après. --Younes Alaoui (d) 28 juillet 2013 à 20:36 (CEST)[répondre]
Il faut considérer l'admissibilité de la Villa Amana admissible puisque classé et celle de l’établissement d'enseignement qui l'occupe. Matpib (discuter) 14 août 2013 à 12:09 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 29 août 2013 à 11:10 (CEST)[répondre]

.

Théo Phan modifier

Requête refusée - 29 août 2013 à 11:09 (CEST)

  • Demandé par Fanawiki le 18/08/2013

Bonjour, j'aimerais porter à votre connaissance le profil d'un homme de télévision qui a beaucoup évolué depuis 2009 et dont les sources (qui manquaient à l'époque pour justifier sa fiche) sont désormais nombreuses sur le web. En voici une sélection non exhaustive : Animateur TV sur la chaîne Numéro23 : Numéro 23 Présentateur d'X Factor : http://www.numero23.fr/programmes/x-factor/ Acteur dans la série "Les mystères de l'amour" sur TMC : http://zedrickshow.com/interview/theo-phan L'une de ses interviews dans la presse magazine : interview magazine Ici Paris Auteur-compositeur-interprète : http://www.programme-television.org/news-tv/la-musique-selon-theo-phan Son clip a dépassé la barre des 100000 vues sur youtube : http://www.youtube.com/watch?v=qF-nOBhDl30 Son premier single a fait le tour de la toile : http://www.stephanelarue.com/L-animateur-Theo-Phan-sort-son-premier-single_a4660.html

Article supprimé en PàS en novembre 2009. Ce que vous présentez est un début, mais les sources restent peut être un peu limite : n'oubliez pas qu'il faut des sources secondaires centrées : celles-ci doivent être indépendantes et développées sur le sujet. Une interview ou une biographie sur le site de la chaine sur laquelle il travaille ne sont pas des sources secondaires. Les autres liens que vous proposez sont un peu léger, disposez vous d'autres sources correspondant à ce que je vous ai indiqué ? Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 août 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos demandes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 29 août 2013 à 11:09 (CEST)[répondre]
.

Laurent Ott modifier

Requête refusée - 29 août 2013 à 11:02 (CEST)

Les éléments présentés dans l'article sont tous vérifiables, notamment, pour les publications sur les sites des éditeurs concernés: Editions Eres: http://www.editions-eres.com/parutions-auteurs/3470-laurent-ott.htm

Editions Dunod: http://www.dunod.com/auteur/laurent-ott Etre le coauteur d'un dictionnaire dans le champ du social est en soi une forme de reconnaissance importante.

Par ailleurs ma position post doctorale est vérifiable par le biais de mon inscription en HDR à Université de Nantes : (voir mon nom sur la liste)

La thèse que j'ai présentée en 2002 en Phiosophie et Sciences sociales, intitulée: "Crise de la famille ou de la pensée de la famille" est référencée ici: http://www.worldcat.org/title/crise-de-la-famille-ou-de-la-conception-de-la-famille/oclc/491720707

http://www.cren.univ-nantes.fr/98624794/0/fiche___pagelibre/

Bonjour à vous. Pour que cet article soit restauré, il faudrait démontrer qu'il est potentiellement admissible selon les critères de notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit ou alors selon les critères des universitaires. Avez vous des sources démontrant que l'un de ces critères est rempli ? Par exemple, une source tendant à démontrer que cette personnes est « considérée comme un auteur de référence dans le domaine considéré » serait un bon début. L'important est d'apporter des sources secondaires centrées sur le sujet en question. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 août 2013 à 20:58 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos demandes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 29 août 2013 à 11:02 (CEST)[répondre]
.

Luigi Flora 1 modifier

Requête refusée - 29 août 2013 à 11:02 (CEST)


Bonjour, il est inutile de recopier ici l'article, les administrateurs ont accès aux articles supprimés, par contre, il aurait mieux valu apporter des sources externes comme des publications sur lui (et non pas la liste de ses propres écrits). Auriez-vous ça ? Merci de nous les apporter ici. Merci -- Theoliane (discuter) 21 août 2013 à 15:50 (CEST)-- Theoliane (discuter) 21 août 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos demandes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 29 août 2013 à 11:02 (CEST)[répondre]
.

Lotfi Sellami 3 modifier

Requête refusée - 29 août 2013 à 11:04 (CEST)

le nom complet de larticl: Lotfi Sellami le lien de larticle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lotfi_Sellami

je vous demande de la restauration de cette page car nous avon devloper et enrechi le contenu insi avec des sources et je crois que c ilégales de suprimer de cette façcon les articles car le sujet dont en a parler est une personalité public algerienne et arabe et mrc

Bonjour, la source fournie dans l'article, tout du moins celle que j'ai pu lire en français, me semble quand même un peu juste, la célébrité de ce jeune homme est très très récente, et demanderait à être un peu plus perenne pour figurer dans une encyclopédie. Il faudrait de toutes façons reprendre entièrement l'écriture de ce texte dont l'orthographe et le style laissent nettement à désirer. Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par illégal ? -- Theoliane (discuter) 24 août 2013 à 19:25 (CEST)[répondre]
Troisième requête en moins d'un mois. Aucune élément noveau n'a été proposé. Je classe cette requête et espère qu'il n'y en aura pas de nouvelle (sans éléments probants). Matpib (discuter) 29 août 2013 à 11:04 (CEST)[répondre]
.

Professeur Jean-Yves Lazennec modifier

Requête refusée - 29 août 2013 à 10:19 (CEST)

Professeur Jean-Yves Lazennec

Sujet chirurgie orthopédique http://fr.wikipedia.org/wiki/Professeur_Jean-Yves_Lazennec Je demande la restauration de la page qui n'est pas promotionnelle comme votre robot le suggère et qui est liée à 110 articles médicaux de références, si un Keynote Speaker de Harvard n'est pas assez sérieux pour Wikipedia, il vous faudrait supprimer la page du Professeur Saillant et de nombreux autres médecins vivants.

Malheureusement, ce ne sont pas les articles qu'il a publiés qui comptent, mais ceux qu'on a publiés sur lui. C'est ainsi que se mesure la notoriété. Avez-vous ce type d'articles (même s'ils sont dans des revues scientifiques, certains d'entre nous y ont accès) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2013 à 15:55 (CEST)[répondre]
Merci pour ces précisions, c'est déjà un début. Cela dit, une simple mention dans un article est insuffisante. Ce qu'il faudrait, c'est des sources centrées, c'est à dire principalement développées sur la personne en question ou sur ses travaux. Cela peut être une analyse de ces travaux, une genèse (je parle sous le contrôle de O Kolymbitès). Disposez-vous de ce type de sources ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 août 2013 à 14:27 (CEST)[répondre]
C'est un peu plus compliqué. On mesure l'influence d'un scientifique au nombre de fois où il est cité par ses pairs dans leurs articles. (Bon, après, le jeu est de se renvoyer l'ascenseur) Ici, très clairement, on a un scientifique cité (244 fois). Mais, certains de ses collègues de l'APHP, dans le même laps de temps, sont cités pour Alain Fischer près de 15 000 fois, ou 11 600+ fois pour Alexis Brice qui n'a pas d'article ici. Quant à Christian Trepo, près de 10 000 citations plus un passage à Fort Boyard, pas d'article non plus. Donc, la notoriété du Pr Lazennec n'est pas encore si forte que cela et je crains un refus rapide en discussion communautaire. Je serai d'avis de clore en refus. D'autres avis de collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]
je me range totalement à l'avis de O Kolymbitès et clos donc la requête en refus. Matpib (discuter) 29 août 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]
.

Muvee reveal modifier

Requête refusée - 29 août 2013 à 20:05 (CEST)

Bonjour,

Je viens avec surprise de voir que l'article que j'avais publié sur muvee Reveal, un logiciel de montage vidéo existant depuis de nombreuses et dont l'édition se compte en plusieurs millions vient d'être supprimé. On m'a simplement indiqué qu'il appartenait à la catégorie spam/publicité. La rédaction de l'article m'a paru pourtant très impartiale et se basant sur des sources et articles suffisamment solide.

Alors de deux choses l'une, soit le personne qui l'a supprimé (Gede) considère mon ton partial, auquel cas je la prierais de m'indiquer quelles passsages changer. Soit la personne considère que le sujet n'a pas sa place sur l'ecncyclopedie et auquel cas, je souhaiterais savoir pourquoi d'autres logiciels de renommées comparables ont leur place dans l'encyclopédie (Power DVD, PowerDirector, CorelDraw, CorelPhoto pour ne citer qu'eux), alors qu'ils ne bénéficient absolument pas de plus de sources vérifiables ou citations dans la presse (meme moins à vrai dire).

Merci de votre comprehension, Dans l'attente d'une réponse,

Cordialement,

Benoit

Bonjour.
Quand vous avez publié votre demande ici, un encadré précisait « L'existence d'articles équivalents sur des entreprises, artistes ou associations (par exemple) n'est pas un argument recevable pour la restauration d'un article » : nous n'avons individuellement pas connaissance des 1 400 000 articles de la Wikipédia francophone ; si ces articles n'ont aucune source centrée n'hésitez pas à les proposer en suppression.
Sur le fond : en regardant l'article supprimé, si on met de côté les sources primaires, il nous reste ceci et ceci qui sont deux tests du produit, cet article et ce dossier de PC Advisor ; ceci me semble très faible pour une restauration, je vois mal comment l'article passerait le cap de la PàS en l'absence de sources permettant d'écrire mieux qu'une fiche descriptive.
D'autres avis ? Wanderer999 (d) 29 août 2013 à 15:59 (CEST)[répondre]
Je ne peux malheureusement pas dire mieux, et classe la requête. Désolé, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 août 2013 à 20:05 (CEST)[répondre]
.

Epileptique... et alors? (2) modifier

Requête refusée - 29 août 2013 à 15:28 (CEST)

  • Demandé par jrfcp11 le 29 août 2013

Après lecture, l'ouvrage a été retenu pour ses qualités de témoignage et de données encyclopédiques par l'association Epilepsie-France, reconnue d'utilité publique, pour être attribué à tous les participants des prochaines Journées-Rencontres-Nationales, événement national traitant de l'épilepsie, rassemblant plusieurs centaines de personnes concernées.

Une telle sélection le place dans les ouvrages de référence relatifs à l'épilepsie.

En cas de doute, n'hésitez pas à contacter l'association Epilepsie-France, 133 rue Falguière, 75015 Paris, ou http://www.epilepsie-france.fr/, ou les éditions Chronique Sociale, 1 rue Vaubecour, 69002 Lyon, ou www.chroniquesociale.com pour confirmation.

La ligue francophone belge contre l'épilepsie le recommande (voir http://www.ligueepilepsie.be/spip.php?article227).

Des ouvrages de témoignage sur l'épilepsie comme L'ascension du haut mal, ou La parenthèse, ont leur page. Il semblerait normal pour compléter la bibliographie que Epileptique... et alors? ait également la sienne.

J'ose espérer que ces indications sauront vous convaincre de restaurer l'article précédemment supprimé, afin que des personnes concernées par l'épilepsie puissent en bénéficier.

Bonjour. Pouvez-vous apporter des sources, secondaires et centrées, démontrant l'admissibilité de cet ouvrage ? Existe t-il des analyses et des critiques indépendantes sur cet ouvrage ? La seule source que vous proposez me parait un peu faible. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 août 2013 à 13:57 (CEST)[répondre]
A mon avis, il est bien trop tôt (publication en juin 2013) pour créer cet article. Mais des sources critiquant ce livre sont présentées, suffisamment centrées et indépendantes... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 août 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

Les différentes sources sont:

-Epilepsie-France qui introduit l'ouvrage lors des Journées-Rencontres-Nationales (cf. plus haut),

-et la LFBE, du côté des patients et du grand public,

-ainsi que la FFRE du côté des praticiens.

-deux pages d'articles de presse tirés à 300000 exemplaires (Le Dauphiné Libéré) datant du 15 avril 2013 et un article dans ce même journal en date du 6 juillet 2013.

Je me permets d'avancer un autre argument. Il est certes plus subjectif. Il s'agit de la grande pauvreté de la bibliographie concernant le vécu de l'épilepsie. Contrairement à d'autre pathologies (cancer, SIDA...), on trouve extrêmement peu de témoignages parlant de l'épilepsie telle qu'elle est vécue, et je pense que l'ouvrage vient meubler ce manque.

Pour information, demande de restauration déjà refusée une première fois ici : [1] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 août 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]
(conflit d'edit) Si je vous lis bien, la seule nouveauté depuis votre demande refusée en juin est que le livre sera attribué à tous les participants des prochaines journées-rencontres françaises.
Il est déjà cité dans Épilepsie#Bibliographie, cela est déjà suffisant pour un ouvrage qui viendrait « meubler un manque » bibliographique. Un article dédié à ce livre ne me semble toujours pas justifié en l'absence de sources secondaires de qualité (articles de presse nationale par exemple) consacrées à cet ouvrage ; que des organismes le « recommandent » n'est pas une source.
Je classe en refus. Wanderer999 (d) 29 août 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]
.

Shedeals modifier

Requête refusée - 30 août 2013 à 17:06 (CEST)

Pas de justification : pas de restauration. Sinon, un site internet classé au 839 876e rang mondial a peu de chances d'entrer dans les critères d'admissibilité. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]



.

André Gestraud modifier

Requête refusée - 31 août 2013 à 11:24 (CEST)


André Gestraud : fr.wikipedia.org/wiki/André_Gestraud

Bonjour,

Cette page ayant été supprimée très rapidement (et sans avertissement/message/remarque/aide pour améliorer), je n'ai pas eu le temps d'étoffer les références ainsi que les autres rubriques. Je souhaiterai donc la restauration de celle-ci pour la terminer. En vous remerciant par avance.

Cordialement,

Bonjour à vous Gestro. Pouvez-vous apporter ici les références dont vous parlez, afin que les administrateurs puissent traiter le cas ? Ces sources devraient être des sources secondaires, c'est-à-dire indépendantes, et centrées sur le sujet. Cela peut être des articles de la presse nationale par exemple. Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2013 à 22:22 (CEST)[répondre]
Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 31 août 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]
Merci pour cette réponse rapide. Voici un premier lien : www.classical-mp3.co.uk/download_booklet.aspx?file=NA%204223.pdf‎


.

Jean-Bernard YATA modifier

Requête refusée - 31 août 2013 à 11:25 (CEST)

Bonjour,

Jean-Bernard YATA est connu dans le monde de la sécurité informatique pour être à l'origine du système idsbox, premier en la matière à obtenir un brevet technique en France.(2010).

Bonjour, rien dans les trois lignes de l'article ne permettait de comprendre en quoi cette personne pouvait figurer sur une encyclopédie. Il faudrait pour ça que vous apportiez des sources sur le travail de Monsieur Yata, et sur l'obtention de ce brevet. Sans doute y a-t-il eu plethore de publications à ce sujet, des articles dans la presse nationale ou spécialisée, des études de ce système, il faudrait que vous nous les indiquiez ici, merci. -- Theoliane (discuter) 25 août 2013 à 23:16 (CEST)[répondre]
Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 31 août 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]
.

Pascale Le Néouannic modifier

Requête refusée - 31 août 2013 à 11:28 (CEST)

Pascale Le Néouannic

Cet article a été supprimé suite à cette discussion qui date, il est vrai, de 2011. Y a-t-il eu du nouveau la concernant ? Est-ce qu'elle répond maintenant aux critères concernant les personnalités politiques ? Vous ne le dites pas.... -- Theoliane (discuter) 27 août 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]

je pense que cette article merite de le refaire ça mérite un deuxième chance

Bonjour, cet article a été supprimé après cette discussion qui date de 2011. Nous ne pouvons pas revenir là-dessus, sauf s'il y a des éléments nouveaux arrivés depuis. Avez-vous des sources nouvelles concernant cette personne ? -- Theoliane (discuter) 29 août 2013 à 21:47 (CEST)[répondre]

Oui nouvelle sources que j ai trouvé sur internet un biographie source sur

Hein ? Wanderer999 (d) 30 août 2013 à 16:09 (CEST)[répondre]

Rappel je demande donc à Wikipédia de restaure cette page de Mme Pascale LE NEOUANNIC depuis 2011 cette pages à été supprimer je voudrais le refaire attend de vous un réponse positifs de vous votre pars bonne journées

Bonjour,
Quels sont vos arguments pour restaurer cette page ? Je vous invite à consulter le guide Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation ainsi que Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques et à présenter des arguments justifiant la présence de cette personne dans l'encyclopédie, sachant qu'être conseillère régionale n'est pas suffisant en soi.
Pour rappel : Discussion:Pascale Le Néouannic/Suppression.
Cordialement, Binabik (discuter) 30 août 2013 à 16:05 (CEST).[répondre]

Encore un message sans argument et je classe la demande en refusé. Wanderer999 (d) 30 août 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]

.

Bijou (Mascotte) modifier

Requête refusée - 31 août 2013 à 11:36 (CEST)

La page Bijou (Mascotte) a été supprimée avec le motif "Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable".

Ce n'est pas de la promotion ou publicité, c'est la présentation d'un fait sociologique et identitaire du département du Pas-de-Calais.

Au sujet de la vérifiabilité, le contenu de cette page est étayé par des documents du site web officiel du conseil général du Pas-de-Calais (pasdecalais.fr).

Une autre source est L'Écho du Pas-de-Calais n°22 (Avril 2001): "Bijou, la mascotte du département vous invitera à rouler "pépère" en appréciant le paysage et ses monuments (châteaux, chapelles, églises...)."

Bonjour, est-ce que ce fait sociologique et identitaire a dépassé les frontières du Pas-de-Calais ? Parce qu'une renommée locale est insuffisante pour figurer sur une encyclopédie. Est-ce que l'exemple de cette mascotte a été repris dans d'autres départements ? Il faudrait que vous puissiez apporter des sources d'envergure nationale afin de prouver l'admissibilité de ce sujet. Au passage, on n'a jamais douté de l'existence du-dit sujet, mais de sa notoriété encyclopédique. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 28 août 2013 à 18:36 (CEST)[répondre]
Notoriété encyclopédique non démontrée. Audience strictement locale. Je classe en refus. Matpib (discuter) 31 août 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]
.

Ada Starlyne et Starlyne Ada modifier

Requête refusée - 31 août 2013 à 15:19 (CEST)

L'article était si court qu'il était à peine possible de savoir de quoi il s'agissait. Pas d'arguments ici. « Actrice » inconnue d'imdb. seul lien google qui existe : sa vidéo sur youtube, vue 1 300 fois. Refus donc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2013 à 15:19 (CEST)[répondre]


.

116000 - Enfants Disparus modifier

Requête refusée - 1 septembre 2013 à 11:31 (CEST)

  • Demandé par Séverine musseau le 19/08/2013

Bonjour,

Je souhaite créer une page pour le numéro d'appel d'urgence gratuit 116 000. Ce numéro s'adresse aux familles d'enfants disparus. Notre source est le site web : www.116000enfantsdisparus.fr, mais également des reportages à la télévision : dernier reportage au journal de 20h00 de TF1 du 12/08/2013. Des campagnes d'affichage ont été réalisée. L'objectif de cette page est d'informer sur l'existence de ce numéro afin de venir en aide à davantage de famille (enfant disparu ou risquant de l'être). Je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimée, merci de m'en dire plus. Je suis à votre disposition pour en discuter.

Bonjour, votre article manquait de sources pour être considéré comme encyclopédique. Vous nous dites qu'il y a eu un reportage récent sur TF1, mais quoi d'autre ? Si vous pouviez nous citer d'autres publications, ou articles de presse qui lui aient été entièrement consacrés, ça aiderait. N'oubliez pas toutefois que Wikipédia n'est pas un site d'information, que son but n'est pas, donc, d'informer sur quelque chose qui existe, mais de recenser du savoir déjà connu, notoire, dont il a déjà été longuement parlé ailleurs. Par ailleurs, dans un article encyclopédique, il faut prohiber le ton promotionnel du genre vous pouvez nous joindre... ou similaire. Merci de votre attention, nous attendons vos autres sources. -- Theoliane (discuter) 19 août 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse. Autres sources : Article Femme Actuelle : N°1494 hebdomadaire du 13 au 19 mai 2013 Référencement sur le site du service public du ministère de l'intérieur : http://vosdroits.service-public.fr/R10386.xhtml Référencement sur le site de Missing Children Europe : http://www.missingchildreneurope.eu/index.php Article 20minutes.fr : 24/05/2013 - France les disparitions d'enfants en "constante hausse" Journal TV France 2 : Emission 13h15 le 20/04/2013 Intervention sur RTL le 24/05/2013 dans l'émission "l'heure du crime" Je peux encore vous en donner d'autres... En ce qui concerne le ton "promotionnel" je peux revoir le texte.

Dans le cas d'une restauration, il faudra aussi revoir le nom de cet article. Le titre actuel ne correspond à rien, ni un numéro de téléphone, ni à un site Internet, ni à une association.
Je rappelle que le 118 000, n° beaucoup plus connu n'est qu'une redirection vers les renseignements téléphoniques et pas un article encyclopédique en lui-même.
rappeler l'existence d'un numéro de téléphone comme le font ces liens n'est en aucun cas une validation d'un sujet encyclopédique. Vous êtes ici, comme vous l'a rappelé ma collègue, dans une encyclopédie et non sur un site d'information générale. Matpib (discuter) 19 août 2013 à 16:50 (CEST)[répondre]

le 116000 est bien plus qu'un numéro d'urgence : il s'agit d'un dispositif (gratuit et entièrement subventionné par l'Etat) alliant un numéro d'urgence et le service d'une cellule de suivi des dossiers de parents d'enfants disparus. C'est pour expliquer comment fonctionne le dispositif en France que cette page est crée . Si toutefois vous pensez que ce type d'information n'est pas utile ni "encyclopédique" nous renoncerons à cet article.

Mais ce n'est pas à vous d'expliquer comment fonctionne ce service (se serait du travail inédit et cela est interdit dans Wikipédia), mais à vous de compiler ce qui a été écrit ailleurs sur le sujet. Vous avez tout le temps qu'il vous faut (dans un délai raisonnable toutefois) pour nous proposer ici les sources qui vous permettront d'écrire un article encyclopédique. Matpib (discuter) 19 août 2013 à 17:12 (CEST)[répondre]
Pas de réponses supplémentaires. En l'état les éléments ne permettent pas de démontrer une notoriété. Je classe en refus, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 septembre 2013 à 11:31 (CEST)[répondre]
.

Emino modifier

Requête refusée - 1 septembre 2013 à 02:39 (CEST)

Bonjour,
Par quels arguments votre demande de restauration est-elle appuyée ? Et par quelles sources ? Car l'article a été supprimé à l'unanimité des participants en avril 2013 lors de cette proposition de suppression, et il est exclu de pouvoir imaginer une restauration sans des sources et des arguments nouveaux et décisifs.
Lisez notamment les critères de notoriété demandés pour la musique. Sans parler du ton très publicitaire de l'article, ni du fait que certaines versions violaient les droits d'auteur.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 septembre 2013 à 02:39 (CEST)[répondre]
.

Mickels Réa modifier

Requête refusée - 25 août 2013 à 13:59 (CEST)

  • Demandé par Piglono le 25 août 2013 à 13:41 (CEST)

Mickels Réa est le gagant de star académy 8, d'après un consensus pris par les utilisateurs de wikipedia, tout gagnant de télé-crochet francais est admissible sur le site . En effet , seul la page de Mickels a était supprimer alors que tout les autres gagnants en possède une . C'est simplement inadmissible, il est donc urgent de restaurer la page de Mickels Réa , rien que pour une question d'égalité, vis à vis des autres gagnants de télé-crochet .--Piglono 25 août 2013 à 13:50 (CEST)

Bonjour,
Vos affirmations sont fausses : tous les gagnants d'une émission de TV ne sont pas sur Wikipédia (exemple : Stéphan Rizon) et la communauté avait clairement approuvé ce fait (Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles/Archive 3#Proposition du retrait du critère 3.1.2.7). Cette page a été supprimée suite à une PàS en 2012 (Discussion:Mickels Réa/Suppression) : il serait bon que vous nous donniez un minimum d'arguments pour une éventuelle restauration (des sources, des albums, une quelconque activité depuis 2012 ?). Bonne journée, Binabik (discuter) 25 août 2013 à 13:59 (CEST).[répondre]
Je suis à l'origine de cette demande faîte sur une méprise de ma part. J'ai en effet révoqué des bandeaux d'admissibilités apposés par l'utilisateur sur des vainqueurs comme Steeve Estatof ou Sophie-Tith. Il me semblait que les vainqueurs d'émissions à si forte audience, étaient automatiquement admissibles et ceci après m'être moi-même fait reverter sur le sujet il y a longtemps (je n'ai plus ici l'exemple en tête). On m'avait alors répondu sur leur admissibilité automatique. Cordialement et désolé de la méprise. Enrevseluj (discuter) 25 août 2013 à 15:01 (CEST)[répondre]
Aucun problème : en fait, il y avait bien un critère rendant admissible les vainqueurs de ce type d'émission il y a longtemps, mais il a été supprimé en 2009 à l'issue de la discussion que j'ai pointée ci-dessus. Binabik (discuter) 25 août 2013 à 15:15 (CEST)[répondre]
Pas d'arguments avancés depuis le 25 août, je classe en refus. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 septembre 2013 à 13:04 (CEST)[répondre]
.

YOUCANPLAYIT modifier

Requête refusée - 2 septembre 2013 à 18:18 (CEST)

L'article YOUCANPLAYIT n'enfreint en aucun les critères d'admissibilité. Merci de bien vouloir la restaurée. Cordialement --Louiscontributeur (discuter) 2 septembre 2013 à 18:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, si si, il y a quand même de gros doutes quant à l'admissibilité de ce site. Il est très récent, et vous n'avez pas du tout indiqué de sources qui auraient pu attester de sa notoriété encyclopédique. Il faudrait que vous puissiez nous apporter des titres de publications étalées sur plusieurs années qui lui ont été consacrées, ou tout autre étude ou article dans la presse nationale ou spécialisée. Avez-vous ce genre de source à nous proposer ? -- Theoliane (discuter) 2 septembre 2013 à 18:18 (CEST)[répondre]
En même temps, un site qui est à la 2 779 386e place mondiale a peu de chances d'entrer dans les critères. De toutes façons, il faudra d'abord qu'on fasse les 2 779 385 précédents, mais on a bien commencé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2013 à 18:28 (CEST)[répondre]

Pourquoi la presse parlerait-elle d'un site internet? Je prend l'exemple de "Jeuxvidéo.fr". Aucun article n'en parle dans la presse et pourtant il est sur wiki. Ci lui y est, pourquoi pas YOUCANPLAYIT?

PS: Tapez Youcanplayit sur google, vous tomberez directement sur le site, les vidéos, leur chaîne youtube,leur twitter... etc, je pense que ce site à une assez grande notoriété pour figurer sur une encyclopédie tel que wikipédia.

Cordialement--Louiscontributeur (discuter) 3 septembre 2013 à 11:18 (CEST)[répondre]

Ce ne sont pas des arguments valables pour nous permettre de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de ce site Internet.
Avez-vous des sources secondaires de qualité décrivant ce site Internet? Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 11:32 (CEST)[répondre]

Il y à tout d'abord le site officiel http://youcanplayit.com/ La chaîne YouTube: http://www.youtube.com/user/youcanplayit?feature=watch Le twitter: https://twitter.com/youcanplayit Que voulez-vous d'autre ? des autres sites internet qui parle de ce site?

Cordialement--Louiscontributeur (discuter) 3 septembre 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]

Vous n'avez pas du tout compris ce qu'on attend ici. On ne peut sourcer un article avec une source venant du sujet que l'on traite. Il n'y a alors aucune indépendance et aucune objectivité.
Vous devez proposer des sources secondaires indépendantes, étalées sur plus de deux années et issues de la presse nationale ou internationale. Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 12:18 (CEST)[répondre]
Exactement, parce que Youtube, Twitter et le site lui-même ne sont en aucun cas des sources externes valables, ce ne sont que les émanations du site. Nous vous demandons des sources qui ne viennent pas de vous-même mais de sites ou publications extérieurs qui ont parlé de vous. Avez-vous bien lu l'article sur Jeuxvideo.com ? Et les références présentées ? Comment pouvez-vous dire qu'aucun article de presse en parle ? Sans oublier que ce site a été créé en 1997.... ce qui prouve quelque part sa perennité. -- Theoliane (discuter) 3 septembre 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]
Et Jeuxvidéo.fr est au 14 456e rang mondial et 542e rang français. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2013 à 16:08 (CEST)[répondre]
Contributeur bloqué 1 semaine pour falsification de source sur une autre requête en DRP. Difficile pour lui de faire le suivi de cette requête.
On classe ? Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 16:10 (CEST)[répondre]
  Quand on n'a que son propre site et son propre twitter (tiens, il n'y a pas de page Facebook ?) pour sourcer ses affirmations, après une demande faite il y a plusieurs jours, c'est qu'il n'y a plus grand chose à dire, sauf à fabriquer de vraies/fausses coupures de journaux ? -- Theoliane (discuter) 3 septembre 2013 à 16:14 (CEST)[répondre]
Edith avec Theoliane ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2013 à 16:15 (CEST)[répondre]
.

VS (groupe de musique) modifier

Requête refusée - 2 septembre 2013 à 10:54 (CEST)

Bonjour

https://fr.wikipedia.org/wiki/VS_(groupe_de_musique) à été supprimé alors que j'en suis l'auteur ?

Merci de faire le nécessaire. Cordialement,

Frozenrecords

Non, c'est impossible, un texte sous droits d'auteur ne peut pas être publié sur Wikipédia, c'et illégal. Vous nous dites en être l'auteur ? Et qu'est-ce qui nous le prouve ? Votre pseudo est insuffisant pour attester que vous n'êtes pas un usurpateur qui veut s'en octroyer les droits à votre détriment. Par ailleurs, il ne suffit pas d'attester (on vous a donné la procédure à suivre sur votre page de discussion) être l'auteur du texte, mais il faut aussi que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une utilisation commerciale par des tiers. Est-ce vraiment ce que vous souhaitez ? Si vous ne voulez pas accepter la procédure qui vous a été indiquée, libre à vous, vous pouvez publier ce texte où vous voulez, mais pas sur Wikipédia ! -- Theoliane (discuter) 1 septembre 2013 à 17:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Theoliane Je viens de rajouter sur la page youtube ou se trouve le texte d'origine cette mention : « Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported » Frozen Records

J'ai fait également un mail de demande de paternité à permissions-fr@wikimedia.org

Que dois-je faire de plus maintenant ?

Cordialement, Frozen Records

Merci de votre rapidité. La question des droits d'auteur étant résolue, l'article peut donc être restauré en l'état, nonobstant l'admissibilité du groupe, sur laquelle je ne me prononcerais pas. -- Theoliane (discuter) 1 septembre 2013 à 18:40 (CEST)[répondre]
Quelques éléments d'analyse de la notoriété du groupe à destination de mes collègues opérateurs. Les albums cités dans l'article sont absents des réseaux P2P (à noter que d'autres artistes de Jamendo, comme anciennement Both sont présents en P2P). 8 auditeurs inscrits sur le site Last.fm ont écouté l'album Just a sigh…. Cela trahit l'infime nombre (mais non nul) d'auditeurs. Côté sources, pas de critique en français. Une recherche avec le mot-clef review donne http://www.metalhead.it/?p=9283, je m'arrête là : pas de critique de l'album mais simple rappel des influences du groupe, d'ailleurs identiques à la version officielle et simple rappel des dates de sortie, publiée au 31 août, bref cela fait partie des opérations de promotion de la production, et non des sources secondaires indépendantes issues de la presse dont les fanzines indés. En revanche, pour Just A sigh courtes critiques : ici et là. Pas d'interview du groupe qui pourrait permettre d'avoir des sources pour écrire un article. Faute de sources, n'a que très peu de chance de satisfaire Wikipédia:V.
 
Avis personnel, à destination deFrozen Records
Bonjour,
Wikipédia a pour but de synthétiser et diffuser la connaissance, et non de la créer.
À ce ce titre, je suis chaque article doit être appuyé sur des sources de façon à ce que tout en chacun puisse vérifier l'information et poursuivre s'il le souhaite son acquisition de connaissance sur un sujet donné.
En outre, nous avons une recommandation sur les autobiographies, et cas similaires : Wikipédia:Autobiographie.
Je ne souhaite pas traiter de requête musicale cet automne, mais dans ce contexte, mon avis tend vers le négatif, avec possibilité de reconsidérer la chose dans quelques années si des chroniques fleurissent.
Ceci étant, j'apprécie votre travail de diffusion de musique sous licence libre et vous souhaite bonne chance dans votre activité. --Dereckson (discuter) 1 septembre 2013 à 20:06 (CEST)[répondre]
Un premier article sortant à la fin septembre, peu de sources selon les RP et leur site. En l'état, la création semble prématurée. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 septembre 2013 à 22:19 (CEST)[répondre]
Prenant en compte l'avis très argumenté de Dereckson, il ressort que l'admissibilité de ce groupe n'est pour le moment absolument pas atteinte.
Il est donc impossible de restaurer l'article. Je classe cette requête en refus. Matpib (discuter) 2 septembre 2013 à 10:54 (CEST)[répondre]
.

Michel Monard modifier

Requête refusée - 3 septembre 2013 à 15:59 (CEST)

Michel Monard n'est pas que maire, il est aussi écrivain et à créer une association comptant 2000 membres, il à assez de notoriété pour figurer sur wikipédia. Cordialement--Louiscontributeur (discuter) 1 septembre 2013 à 10:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. En fait ce qu'il manquait à l'article et ce que l'on attend ici ce sont des sources permettant de démontrer d'une certaine notabilité de cette personne que ce soit en tant que personnalité politique ou écrivain (sources/articles centrés sur sa personne dans des médias). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 septembre 2013 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, des médias ont parlé du livre "Mon calvaire irakien". Dans le numéro 290 du journal "Le journal des Arts", un article est parue sur le livre. http://www.moncalvaireirakien.sitew.fr/#Medias.D-- Le Figaro à aussi écrit un livre dessus. http://www.moncalvaireirakien.sitew.fr/#Medias.D Je crois qu'une parution sur deux journaux (dont le Figaro) suffit à expliquer la notoriété de la personne. Cordialement Louiscontributeur (discuter) 1 septembre 2013 à 14:47 (CEST)[répondre]

Suite à la lecture des images de ces journaux, on ne peut pas appeler ça un article cela correspond plus à un encart à vocation publicitaire. Quand WP demande des sources comme des articles, ceux-ci doivent contenir des informations sur la personne permettant ainsi la rédaction de l'article. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 septembre 2013 à 22:04 (CEST)[répondre]
Un journal n'est pas neutre, il à forcément un point de vue, c'est normal qu'il fasse un peu "l'éloge" du livre en question. Il aurait aussi très bien pu dire qu'il était nul. C'est pour ça que je ne comprend pas trop vôtre réflexion. Mais j'ai trouvé un autre article du Figaro parlant du livre
http://www.moncalvaireirakien.sitew.fr/#Medias.D
Cordialement. --Louiscontributeur (discuter) 2 septembre 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]
Comment ça « le Figaro a écrit un livre sur cette personne » ? Le Figaro ne publie pas de livre, et si cela était le cas cela ne serait pas sur une personne telle que M. Monard.
Et puis, qu'est-ce c'est que cet entrefilet intitulé « Michel Monard: Un nouveau livre plein de succès » ? un fake ???, trop de fautes de typo ou d'accords ou encore trop d'approximations pour ce soit un vrai article. (depuis quand un livre est plein de succès ?
Avez-vous vous même créé cette "source" ?
Au fait, merci de lire Wikipédia:AUTO avant de continuer votre action dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]
Attendons un peu et on aura une source centrée sur http://www.psdisasters.com/   Goodshort (discuter) 3 septembre 2013 à 15:38 (CEST)[répondre]
Toutes les autres sources proposées sont du même ordre. On voit le montage sur le Journal des Arts quant à la date de parution, le texte est toujours le même... Idem pour le Figaro; Pensez-vous vraiment que le Fig mettrait en Une un entrefilet sur un livre paru deux ans auparavant.
Face à autant de tricherie, je clos cette requête en refus.
Pour cette tricherie, je vous bloque en écriture pour 1 semaine. Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 15:59 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas sûr de bien comprendre les motivations de ce canular, mais la sanction est justifiée, non seulement par la volonté répétée d'insérer de fausses informations (ce qui est un vandalisme caractérisé), mais aussi par le fait de ne pas avoir hésité à faire perdre leur temps à de nombreuses personnes pour en obtenir la restauration.
Quant au fait qu'il s'agisse bien d'un canular, aucun doute : l'accumulation de fautes d'orthographe et de typo dans les sources citées ne me laisse aucun doute là-dessus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 septembre 2013 à 16:20 (CEST)[répondre]
.

Stéphane Bak modifier

Requête refusée - 3 septembre 2013 à 23:59 (CEST)

Bonjour, je pense qu'une restauration de la page du jeune humoriste et comédien Stéphane Bak serait justifiée. Controversée à sa création avec comme arguments notamment une "notoriété bac à sable", l'évolution de sa carrière n'a pu faire que confirmer sa notoriété, un an après la suppression de la page. Après sa participation en tant que chroniqueur au Grand Journal de Cannes (date approximative avant laquelle sa page a été supprimée), il s'est illustré la saison suivante dans le Grand Journal avec sa propre capsule "Bakstage", diffusée sur canalplus.fr (http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid5351-c-bakstage.html).

Durant la saison 2012-2013, il a également participé plusieurs fois à l'émission "On va s'gêner" de Laurent Ruquier sur Europe 1, émission qu'il intégrera également à la rentrée : http://www.ozap.com/actu/-on-va-s-gener-dechavanne-enora-malagre-et-stephane-bak-dans-la-bande-a-ruquier/447899

Après des apparitions dans les films "Les Gamins" et "Les Profs", et comme indiqué sur sa page Facebook (http://www.facebook.com/StephaneBakOfficiel), il tourne actuellement dans le film "La Morale de l'histoire" de Marie-Castille Mention-Schaar : http://www.premiere.fr/film/La-Morale-de-l-Histoire-3787652/(affichage)/casting

Enfin, même si je suis conscient que cela n'est pas sensé représente la notoriété véritable, sa page Facebook susmentionnée compte près de 30.000 fans, et son compte Twitter frôlera déjà la barre des 100.000 followers.

Je pense que la suppression de sa page a été une erreur, notamment due à cause de jugements subjectifs (voir la discussion sur la page de supression). En lui mettant un coup de frais, elle pourrait tout à fait rentrer dans les conditions d'admissibilité.

Merci d'avance pour le temps passé sur cette requête, en espérant qu'elle puisse terminer positivement.

Bonjour ThisisNS. Si la notoriété de cet humoriste semble s'être améliorée, les arguments que vous apportez ne sont peut-être pas suffisants. Le moyen de plus neutre de démontrer la notoriété de cette personne est d'apporter des sources de qualité le concernant. Apportez nous ici toutes les sources secondaires, centrées et indépendantes qui vous puissiez trouver : cela peut être des articles de la presse nationale centrés sur cette personne, ou dans des magazines, ou autres. Merci de votre compréhension. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 août 2013 à 20:48 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour votre réponse. Voici donc plusieurs liens vers des articles ou coupures de presse le concernant. En espérant que cela puisse vous convaincre.
Utilisateur:ThisisNS 9 août 2013 à 21:38 (CEST)[répondre]
Je suis partagé : la notoriété de cet humoriste en ascension semble non marginale, mais on est encore un peu léger sur les sources centrées et générales. On a surtout des sites assez spécialisés et des articles pas très développés. Faut-il attendre que des sources meilleures arrivent, où c'est déjà suffisant ? Je laisse mes collègues se prononcer. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 août 2013 à 13:43 (CEST)[répondre]
Bonjour
La première PàS a été close le 3 juin 2012 à 00:28. Les sources proposées se situent majoritairement dans une période avril/juin 2012. Pour une nouvelle PàS, il faudrait de nouvelles sources centrées sur la dernière année, sans quoi elle aboutira de nouveau à une suppression.
Avez-vous à disposition cela, SVP ?  
Merci et bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 août 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]
Bonjour
Merci pour vos réponses. Je pense qu'avoir introduit une demande de restauration en ce moment est bien tombé, vu les nombreux articles de presse le concernant qui ont été publiés récemment. Stéphane Bak a en effet été annoncé comme chroniqueur régulier à la rentrée dans "On va s'gêner" de Laurent Ruquier sur Europe 1, ainsi que dans "Touche Pas A Mon Poste" sur Direct 8 avec Cyril Hanouna. Il animera également tous les jours de 21h à minuit pour une nouvelle libre antenne sur Virgin Radio avec Enora Malagré. Vu la rentrée qu'il va effectuer, plus vraiment de doutes sur sa notoriété..
Voici quelques liens d'articles sortis ces derniers jours :
Merci pour votre considération
Utilisateur:ThisisNS 24 août 2013 à 23:14 (CEST)[répondre]
Merci pour ces précisions. Toutefois, sur Wikipédia on ne peut pas tenir compte de la notoriété à venir supposée. Je comprend bien que la carrière de cet humoriste est en pleine ascension, et qu'il finira très probablement par être admissible, mais pour l'instant il est peut être un peu tôt. Gardez bien à l'esprit que la chose la plus convaincante que vous puissiez apporter sont des sources secondaires centrées : donc des sources indépendantes, développées sur la personne en question, et proposant une genèse ou une analyse du sujet. Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2013 à 16:51 (CEST)[répondre]
Stéphane Bak n'a pas encore fait son apparition dans On va s'gêner durant cette première semaine. Et Touche pas à mon poste ne démarre que lundi prochain, lors de la rentrée des enseignants.
Lancer la PàS maintenant serait donc prématuré. D'autre part, il suffit que de nouvelles sources centrées arrivent après une clôture en suppression et c'est une PàS pour rien.
En résumé, un débat semble possible, mais il existe une nécessité d'attendre l'après rentrée le temps d'avoir une idée bien précise de la notoriété.
Un troisième avis pour confirmer ça, ou non ? --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 31 août 2013 à 09:42 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Article et PàS prématurés pour moi aussi : la notoriété est en train de venir, c'est vrai, mais c'est encore trop juste ; beaucoup des sources les plus intéressantes ne datent d'ailleurs que d'un an, alors qu'un recul de deux ans est très généralement demandé. Quant aux nombreux renvois vers Facebook, ils ne démontrent en rien une quelconque notoriété, puisque Facebook n'est ni une source indépendante, ni une source fiable.
Je classe donc la requête - provisoirement, je l'espère - en « refusée », en suggérant d'attendre encore six mois environ, le temps que des sources significatives nouvelles apparaissent tout au long de la fin d'année 2013. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 septembre 2013 à 23:59 (CEST)[répondre]
.

Soufiane Djilali modifier

Requête refusée - 3 septembre 2013 à 09:26 (CEST)

Bonjour la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Soufiane_Djilali à été supprimée le 2/9, une page qui a été pourtant accepté par les administrateurs il y a de cela deux mois, je ne comprends pas comment on peut dire qu'elle a été copié d'un site web, alors que c'est ce dernier qui a copié le contenu. merci de faire les versifications nécessaires afin de restaurer la page. je vous remercie

Très cordialement

Bonjour,
Où prenez vous que cette page « a été pourtant accepté par les administrateurs il y a de cela deux mois » ? Elle a au contraire été supprimée quatre fois, par quatre administrateurs différents, essentiellement pour violation répétée des droits d'auteur.
Ce qui est parfaitement justifié, puisque l'article est en grande partie copié mot pour mot d'une page Facebook, clairement placée sous copyright.
Donc toute restauration est impossible, en tous cas pas avant l'obtention d'un ticket OTRS obtenu comme indiqué ici.
Désolé. Mais, sur Wikipédia, toute copie non autorisée préalablement par les auteurs du texte copié est interdite, et systématiquement supprimée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 septembre 2013 à 09:26 (CEST)[répondre]


.

Musée et Jardins Cécile Sabourdy modifier

Requête refusée - 3 septembre 2013 à 10:27 (CEST)

Les versions supprimées de l'article sont des copies de site web sans autorisation de publication, donc violation des droits d'auteur. Consultez Aide:Republication. En l'état l'article ne peut être restauré. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 septembre 2013 à 10:27 (CEST)[répondre]


.

Shadow Killah modifier

Requête refusée - 3 septembre 2013 à 20:30 (CEST)

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 20:30 (CEST)[répondre]


.

Karin Hann modifier

Requête refusée - 4 septembre 2013 à 10:55 (CEST)


Bonjour, J'avais créé la page Karin Hann en 2010 sans alors connaitre toutes les règles d'admissibilité des articles...  . Aujourd'hui Karin Hann a publié trois livres, Althéa ou la colère d'un roi, Les lys pourpres et les Venins de la Cour. Il me semble donc qu'elle est admissible d'autant plus que ses livres ont fait l'objet de critiques sérieuses (consulter le site web officiel : [2]) et qu'il sont au nombre de trois ! En espérant que ma requête aboutira... Althiphika ΨΨΨ 24 août 2013 à 14:54 (CEST)[répondre]

À mon humble avis, l'auteur est dans les critères, mais le plus simple est que tu recommences ex nihilo. Il n'y a pas grand chose à sauver dans l'article supprimé : une violation de copyright (la longue citation sans intérêt) et un descriptif très quatrième de couverture du premier tome. Le mieux serait que tu prennes les critiques, les bios dont tu disposes et que tu refasses l'article. Si tu veux, je te copie-colle l'ancien sur un brouillon.
Tu recrées alors, on fait une PàS (obligatoire) pour confirmation. Ça devrait passer et je restaure l'historique ancien, voire je fusionne avec ton brouillon.
Mes collègues sont-ils d'accord ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2013 à 15:52 (CEST)[répondre]
Totalement ! Cet auteur semble tout à fait admissible, nonobstant la réécriture de l'article -- Theoliane (discuter) 24 août 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]
Ok mais peut-on refaire le texte du site officiel avec une demande OTRS ? Althiphika ΨΨΨ 24 août 2013 à 19:40 (CEST)[répondre]
S'il y a une demande OTRS en bonne et due forme, c'est permis (cf. Wikipédia:Republication). Cependant, les sites officiels ne sont quasiment jamais neutres, donc il faudra vous attendre à ce que d'autres utilisateurs neutralisent radicalement l'article. Binabik (discuter) 25 août 2013 à 12:17 (CEST)[répondre]
Remarque @O Kolymbitès : dans le cas d'une re-création ex-nihilo, il ne faut pas faire de fusion d’historique. En effet, pourquoi citer comme auteur quelqu'un qui a placé un copyvio, fait de la pub, voire vandalisé l'article (vu dans d'autres cas), alors qu'il n'ont pas touché à la nouvelle version ? Cdlt, VonTasha (discuter) 29 août 2013 à 11:44 (CEST)[répondre]
C'est Althiphika qui a créé la première version de la page, donc, on peut lui rendre son historique. C'est pour ça que je l'ai suggéré. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2013 à 17:07 (CEST)[répondre]
Bin… S'il le re-créé, il sera de toute façon crédité comme auteur de la page   !! Cdlt, VonTasha (discuter) 29 août 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]
Problème : le requérant n'est pas revenu depuis le 24 août et ses contrib (Spécial:Contributions/Althiphika) sont très intermittentes. On attend encore un peu avant de classer ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2013 à 16:04 (CEST)[répondre]
Sans réponse depuis le 24 aout. Je classe la requête. On pourra toujours revenir sur le sujet, ... si un jour... Matpib (discuter) 4 septembre 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]
.

Requête Forum des nouveaux/relecture sur Olivier Mathiot modifier

Requête refusée - 4 septembre 2013 à 13:23 (CEST))

J'attire l'attention que la page « Olivier Mathiot », dont la page a été supprimé suite à une PàS en mars 2010 fait l'objet d'une demande de relecture. Pour mémoire, il a été conclu que ce co-fondateur de PriceMinister dispose d'une notoriété inexistante, faute de sources centrées sur la personne. Cette requête vise ainsi à restaurer une article supprimé par décision communautaire.

Vos avis sont donc la bienvenue. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 septembre 2013 à 10:41 (CEST)[répondre]

Aucune des sources n'est centrée. La PàS n'aboutira qu'à un nouveau refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2013 à 10:47 (CEST)[répondre]
Après pas mal de recherches, j'ai quand même trouvé deux sources centrées intéressantes :
Ceci étant, ces sources sont très récentes (2013), car elles sont en liaison avec le rôle d'Olivier Mathiot au sein des Pigeons (tiens ? Un lien rouge que je n'attendais pas, même s'il s'agit là aussi d'une notoriété récente... C'est peut-être par cet article qu'il faudrait commencer, finalement  ).
Bref, pour ce qui est d'Olivier Mathiot, sa notoriété reste vraiment un peu trop juste, et surtout, trop récente (son rôle au sein de PriceMinister n'a vraiment guère été analysé). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 septembre 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]
.

Mathieu haugel modifier

Requête refusée - 4 septembre 2013 à 13:33 (CEST)

L'article ne l'état n'est pas restaurable : aucune source, pas d'avis motivé, ne semble absolument pas respecter les critères d'admissibilité des articles. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 septembre 2013 à 13:28 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
Bonjour,
  Non, on est là complètement en dehors des critères d'admissibilité demandés par Wikipédia, qu'il s'agisse des critères généraux ou des critères spécifiques de la musique (cliquez sur ces liens bleus pour en savoir plus).
Désolé, mais ce qui compte sur Wikipédia, c'est l'existence de sources indépendantes et fiables consacrées au sujet. Or, ici, on est loin du compte..., en dehors de Youtube, ou de Facebook, qui ne sont évidemment pas des sources indépendantes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 septembre 2013 à 13:31 (CEST)[répondre]
.

Elsa Di Méo modifier

Requête refusée - 4 septembre 2013 à 17:29 (CEST)

Bonjour, j'ai créé une page Elsa Di Méo qui a ensuite été modifié. En effet j'ai repris entièrement la biographie venant de son site : http://www.elsadimeo.com/?elsa-di-meo

Il se trouve que j'ai moi-même créé cette biographie ensuite publiée sur son site. En effet, Elsa Di Méo est une femme politique française, membre du Bureau National du Parti Socialiste (http://www.parti-socialiste.fr/personne/elsa-di-meo mais elle est aussi Conseillère municipale à Fréjus et candidate à la mairie de Fréjus pour la gauche en mars 2014 et conseillère régionale PACA (http://lagauche-paca.fr/vos-elus/di-meo-elsa/).

Je fais partie de son équipe de campagne et c'est ainsi que j'ai rédigé la biographie pour son site. C'est pourquoi, en créant sa page Wikipédia, je me suis permise de reprendre la biographie de son site, que j'avais avant créée.

C'est pourquoi, j'aimerai que vous recréez cette page Wikipédia.

Elsa Di Méo est une femme politique de 31 ans qui monte en puissance au niveau local (dans le var) et au niveau national, au sein de la direction du Parti Socialiste. Elle a par ailleurs été candidate aux législatives à Fréjus en 2007. Sa notoriété montante suppose donc qu'elle ait une page Wikipédia.

Je vous remercie par avance.

Je recopie ici ce que je viens de vous indiquer sur votre page de discussion
Bonjour, deux raisons empêchent la restauration de cette page :
  1. Le fait qu'elle soit la copie d'un site internet, ce qui est rigoureusement interdit sur Wikipédia, parce que c'est illégal. Mais en admettant que vous réécriviez ce texte avec d'autres mots/phrases...
  2. Le fait que cette personne ne réponde pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques, je vous conseille la lecture de cette page pour mieux comprendre quels sont ces critères.

Donc, désolée, mais il est impossible de créer (ou de restaurer) cet article. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 4 septembre 2013 à 17:29 (CEST)[répondre]

Je venais d'écrire la même chose, mais j'ai été coupé dans mon élan par Edith. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2013 à 17:31 (CEST)[répondre]
.

Jean-Baptiste Rabouan modifier

Requête refusée - 5 septembre 2013 à 14:17 (CEST)

  • Demandé par Andrée Le Guillou le 30 août 2013

Jean-Baptiste Rabouan, photographe auteur français.

Les raisons qui me poussent à demander la restauration de cette page est que j'ai repris la rédaction de l'article en question en y ajoutant toutes les références précises des ouvrages et articles publiés par l'auteur afin que tout soit vérifiable. Pour ce qui est des renseignements et de la citation de l'auteur, j'ai obtenu l'autorisation de les mentionner (je puis fournir l'accord écrit de l'auteur)

Bonjour ANDRÉE LE GUILLOU  
Je vous invite à rendre public ce texte dans votre brouillon (cliquez sur ce lien pour le créer), et n'oubliant pas de bien mettre en forme votre article suivant la syntaxe wiki.
Pour plus d'information, lisez Aide:Wikification.
Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 août 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]

Une nouvelle requête venant d'être déposée par la même personne sur le même sujet, je classe celle-ci en refus. Matpib (discuter) 5 septembre 2013 à 14:17 (CEST)[répondre]

.

TUNIFOOD modifier

Requête refusée - 6 septembre 2013 à 17:12 (CEST)

Bonjour,

j'ai passé un bon moment pour créer la page TUNIFOOD sur wikipedia que j'ai crée pour commercialiser mon entreprise agroalimentaire. J'ai lu les recommandations que vous avez mises pour l'admission des nouvelles pages et je me suis rendu compte que je n'ai pas mis des sources fiables pour valider l’existence de l*mon entreprise TUNIFOOD. Pouvez vous s il vous plais me restaurer la page pour lui rajouter des sources de validation?

Bonjour, Fares Mechim. En fait, cet article a été supprimé à cause de son caractère publicitaire. En effet, Wikipédia est une encyclopédie et non un emplacement publicitaire gratuit (et donc pas un endroit pour "commercialiser son entreprise agroalimentaire". De plus, les critères demandent des sources prouvant non pas l'existence, mais la notoriété de cette entreprise. Lire à ce sujet : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Avez-vous de telles sources ? Si oui, pourriez-vous nous les indiquer ici ? Cordialement, VonTasha (discuter) 29 août 2013 à 15:33 (CEST)[répondre]
Aucune réponse, je classe en refus. Matpib (discuter) 6 septembre 2013 à 17:12 (CEST)[répondre]
.

Groupe UTAC CERAM modifier

Requête refusée - 6 septembre 2013 à 12:17 (CEST)

Objet : Groupe UTAC CERAM Bonjour, je souhaiterais pouvoir faire un article sur le Groupe UTAC CERAM qui est une nouvelle marque regroupant UTAC (présent sur wiki) et CERAM (présent parmis les lieux remarquables de Mortefontaine (Oise)). J'avais initialement copié un article rédigé par la direction de cette société ce qui effectivement a occasionné sont rejet pour copyright (ce que je comprends, il faut bien apprendre !). J'ai refait l'article Groupe UTAC CERAM pour expliquer autrement ce que c'est. Il a été blanchie automatiquement par un 'bot' alors que le texte est entièrement neuf (et basé sur un article paru sur le site de UTAC parlant de sa restructuration). Merci de bien vouloir considérer ma demande.

Wikipédiament votre.

Bonjour,
Ben oui, mais où sont les sources indépendantes consacrées au sujet, qui en démontreraient l'admissibilité (voir Wikipédia:NGEN) ? D'autre part, le sujet traité est peu clair (voir Wikipédia:RI). Enfin, il semble s'agir d'une société créé en 2013, ce qui ne correspond pas à l'exigence d'une notoriété pérenne demandée sur Wikipédia.
Avez-vous des réponses sur tous ces points ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 septembre 2013 à 11:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, En fait, il ne s'agit pas d'une société, mais de la création d'une marque Groupe UTAC CERAM. Effectivement je n'ai peut-être pas été clair... Les sources sont l'article publié sur le site officiel de UTAC. Comment dois-je les faire apparaitre ? La pérenité quant à elle est assurée par le fait que cette marque regroupe deux sociétés UTAC (créée en 1945), et CERAM (créée en 1958).

On ne source pas une marque d'un groupe par le groupe lui même. Vous devez proposer des sources secondaires indépendantes.
Au total, cela donne plus l'impression d'une communication d'entreprise que d'une action encyclopédique.
Une mention dans l'article d'UTAC est semble t-il bien suffisant tant que cette marque ne c'est pas développée. Matpib (discuter) 6 septembre 2013 à 12:11 (CEST)[répondre]

Ok. Cela me semble effectivement une bonne solution pour informer les lecteurs de wikipédia de ce que peut être la marque Groupe UTAC CERAM. Merci pour ces échanges.

Je classe donc la requête en refus et vous laisse oeuvrer sur la page Union technique de l'automobile, du motocycle et du cycle. Matpib (discuter) 6 septembre 2013 à 12:18 (CEST)[répondre]
.

Goulamas'k modifier

Requête refusée - 7 septembre 2013 à 22:28 (CEST)

Beber - Le 28-08-2013 

Je Ne Comprend Pas à Quoi Ceci est Dût ...
J'ai lu Quelques commentaires du "Débat" C'est Ridicule ...(Pardonnez-Moi Du Terme)
Comment Peut On Supprimer un Article Sous Prétexte de "Réputation" ??
D'un Incertitudes D'Existence du Groupe ??

Et Bien S'il Vous Plait Messieurs, Dames 
Vous Renseignez Avant D'émettre Une Tel Action
Question Réputation, Croyez Moi Que Les Goulamas'k En On Une, Grande et Grandissante,
(Et Si Je Peux Me Permettre, Il Le Mérite par leur Talents ;^)
Question, Existence du Groupe
Je Suis Allez Les Voir la Semaine Dernière, Un Moment D'Exception...
Je Devais Y Retournez ce Soir, Doit Bientôt les Interviewé Bientôt 
Il Sont en ce moment dans la tournée Rabia e Poësia, 
dont ils Capte tout les Concerts Afin, de Sortir un Album Live 
Donc Oui Il Existe  ...
Et Seront en Chair et en Os à Barcelona D'ici Peu

Vous Croyez au Journal Officiel ?? 

http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ACTION=Rechercher&HI_PAGE=1&HI_COMPTEUR=0&original_method=get&WHAT=goulamas%27k&JTH_ID=&JAN_BD_CP=&JRE_ID=&JAN_LIEU_DECL=&JTY_ID=&JTY_WALDEC=&JTY_SIREN=&JPA_D_D=&JPA_D_F=&rechercher.x=15&rechercher.y=9&rechercher=Rechercher

il parait que vous voulez des preuves de journaux de diverses années ...

Création, 1999 

http://www.steamprod.com/goulamas-k

Radical Planet & Appelation D'Origines Non- Controlée 2000 

http://www.radiochango.com/francais/disques/Radical-Planet.html

Tarn, 2001 

http://www.ladepeche.fr/article/2001/07/04/302530-une-nuit-entiere-de-musiques.html

Draguignan, 2002 (Uztaila 20) 

http://skunkdiskak.free.fr/live2002.htm

Larzac, 2003 

http://www.monde-solidaire.org/larzac-2003/artistes.htm

La Caravana Occitana 2004, 

http://www.ladepeche.fr/article/2004/02/19/115983-un-tour-d-occitanie-pour-valoriser-la-langue.html

Tolosa, 2005 

http://www.lebikini.com/programmation/concert/35317-oaistar-goulamask-lou-seriol-freedom-for-menestrels-mercredi-05-octobre-2005-sdf- ramonville.html

Bearn, 2006 

http://www.ostaubearnes.fr/ACCENTS_DU_SUD.53.11.html

Tarn, 2007 

http://www.20h59.com/evenement/goulamas-k-salle-polyvalente-brassac-aout-2007,36933

Besiers, 2008 (Hymne à la Biterre) 

http://biterrois.xooit.com/t682-Hymne-a-la-Biterre-Goulamas-k.htm

Cher, 2009 

http://www.leberry.fr/cher/actualite/2012/10/12/le-8e-festival-de-la-cuvee-de-parassy-sera-debouche-aujourdhui-1293164.html

Paris, 2010 

http://razibus.net/20-05-2010-la-ruda-skarface-goulamas-k-pena-festayre-paris-5671.html

Herault, 2011 

http://bedarieux.blogs.midilibre.com/archive/2011/11/21/concert-vendredi-soir-21h-a-la-tuilerie-avec-goulamas-k-et-m.html

Finistere, 2012 

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Goulamas-k-au-premier-des-Vendredis-branches-_29260-avd-20120708-63207806_actuLocale.Htm

Indre, 2013 

http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre/Loisirs/24H/n/Contenus/Articles/2013/05/22/Lev-Roots-deux-soirees-de-concerts-reggae-a-Levroux-1475546

Même les inrocks en Parle !!!! 

http://www.lesinrocks.com/lesinrockslab/artistes/goulamask/

Si Après Cela, 
Vous ne Croyez Toujours pas en Leur Existence,
Je Pense que le Plus Sage aurait été de leur Demander
Vous Seriez Sans Doute Tombé Sur Claudie,
Une Dame Fort Charmante Qui Vous Aurais Répondu 
Qu'ils Sont Bel Et Bien Debout Depuis Bientôt 15 Ans :^) ...

http://www.goulamas-k.com/

J'espère que Cet Suppression N'est pas Dût Au Fait, Qu'ils Sont en Auto-production, et Proche de leur Public (Ou Qu'ils soit...)
Ni Qu'ils Savent Parler, Un Dialecte Autochtone Non Reconnu Par Fr.Wiquipedia ...
Se Serait Fort fâcheux 

Je Compte sur Vous Pour Résoudre ce Problème.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je ne Comprend Pas Comment Une Telle Action A Pus être Permise  
Messieurs Dame, Renseignez Vous, S'il Vous Plait, Sinon Une Telle Encyclopédie Devient Inutile
Et Pour Votre Bien être, N'hésitez Pas à Les Découvrir, Ils Valent Le Détour 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le Journal Officiel Est Celui De La République, Pas Celui de Wikipédia. Nous Ne croyons Pas Que Mettre Des Majuscules Partout Possède Un Quelconque Intérêt. Notez que le "fr" de Wikipédia signifie "en français" et non "de France". Vous trouverez ainsi une Wikipédia en catalan, une Wikipédia en basque et une Wikipédia en occitan. Dans vos liens, je note comme article de presse plus ou moins central le blog du Midi Libre, le très court article de Ouest France et celui des "labs" des Inrock, les autres ne traitant que de programmation. En l'état, c'est insuffisant pour espérer faire conserver l'article par la communauté, surtout pour revenir sur une décision antérieure. Auriez-vous des articles externes, centrés et plus fouillés, qui offrent suffisamment de matière pour écrire un article ? La discussion avait abouti de manière nette la dernière fois, avec une minorité notable de contributeurs souhaitant cependant sa conservation, donc si vous avez du solide (c'est-à-dire plus que ça), il toujours possible de la relancer. Turb (discuter) 26 août 2013 à 01:37 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse et vu le manque de sources apportées, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 septembre 2013 à 22:28 (CEST)[répondre]
.

JOnas modifier

Requête refusée - 7 septembre 2013 à 10:57 (CEST)

Sans justification, aucune restauration n'est possible. Matpib (discuter) 7 septembre 2013 à 10:57 (CEST)[répondre]
Voir ici pour la justification : « Mon article sur Jonas Dufrêne vient d'être supprimé. Mais je dois absolument avoir cet article car je suis musicien professionnel .Même si plusieurs choses ne correspondent pas au critère, il me faut cette page. comment faire? ».
La Wikipédia francophone décourage fortement la création d'article sur soi-même, cf. Wikipédia:Autobiographie à ce sujet.
Nous synthétisons et diffusons la connaissance, nous ne la créons pas. Si d'autres sources parlent de Jonas Dufrêne, un article sera créé sur le sujet, qui résument ces sources. Cf. également les pages Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Notoriété de la musique (vous avez lu déjà lu ce dernier je crois).
 
Pour répondre plus précisément à la question « comment faire » : attendre d'avoir une revue de presse conséquente, avec des articles de fonds et non des simples mentions.
 
Maintenant, si vous souhaitez disposer d'une biographie aisément accessible, vous pouvez créer votre propre site où la publier. En donnant votre nom au titre de la page, et avec une url comme .../prenom-nom ou .../prenom-nom.html, elle apparaîtra dans les premiers résultats de recherche sans souci.
Je vous souhaite bonne chance dans votre carrière de violoniste, à vous et à votre groupe. --Dereckson (discuter) 7 septembre 2013 à 11:13 (CEST)[répondre]
.

Gérard Maurin modifier

Requête refusée - 7 septembre 2013 à 14:58 (CEST)


selon les critères d'admissibilité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sportifs#Article_sur_un_sportif), Gérard Maurin est champion de France des rallyes 2ème division 1991 e et troisième du Championnat de France des rallyes 1995 il remplit donc les critères suivant;

  • avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne
  • avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne1, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique.

C'est sur qu'il n'a pas la notoriété de Sebastien Loeb et autres grands champions, mais il remplit 2 des 5 critères des sportifs pour être sur wikipédia.

Sans me prononcer sur le fond du respect des critères, je souligne juste que l'article a été supprimé suite à cette PàS il y a tout juste un jour. La question a été soulevée sur la page de vote, et concernant le second critère (qui se termine par « y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ») me semble plutôt subjectif et donc peut avoir été tranché par le débat communautaire. Concernant le premier critère, je ne sais pas s'il est valable, je ne me prononce pas n'ayant pas les compétences requises. Toutefois, je ne sais pas s'il est possible pour nous de relancer une PàS si récente alors qu'aucun nouveau élément n'est apporté par rapport au débat communautaire. Je laisse mes collègues trancher. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 septembre 2013 à 14:41 (CEST)[répondre]
Comme le signale Guillaume, la page a été supprimée suite à une décision communautaire. Or nous autres administrateurs nous n'avons pas pouvoir de revenir sur ce genre de décision.
La seule solution serait de relancer une PàS, mais cela ne peut se faire sans éléments nouveau et particulièrement probants. Avez-vous des sources secondaires de qualité qui auraient échappé aux contributeurs ayant demandé la suppression et dont certains sont particulièrement pointus en matière de sports automobile ?
Si ce n'est pas le cas, la restauration ne pourra avoir lieu avant que ce sportif n'étoffe de manière conséquente son palmarès et donc sa notoriété. Matpib (discuter) 7 septembre 2013 à 14:58 (CEST)[répondre]

Non j'ai pas d'autre source, j'ai pas une seule contribution sur l'article, le vrai débat a relancer c'est sur les procédures de suppression... malgré les avis favorable une personne ou administrateur peut supprimer un article, sous le seule fait de ne pas connaitre cette personne . Quand a son palmarès, je vais tenter de contacter Mr Maurin pour qu'il reprenne du service pour étoffé de manière conséquente son palmarès. Sinon il peut toujours se taper une femme de chambre pour faire scandale donc étoffé sa notoriété... Mdr

Ohohoh ! On se passera de votre humour.
Pas de nouvelles sources ? Une DRP pour faire du POINT ? Refusé, merci beaucoup. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 septembre 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]

•Pas d'humour par ici!!!!!!!! Enfin, avoir de l'esprit n'est pas à la portée de tous, c'est pas facile pour un Geek, dont sa fenêtre sur le monde ce résume le plus souvent à cette écran

•RIP petit article wikipédien de Gérard Maurin, tu resteras incompris dans ce monde binaire, tu manqueras a ce petit monde connaisseur du rallye, éjecté par ses braves administrateurs tout puissants. AMEN C-alexis (discuter) le 10 septembre 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]


.

Tom Reucher modifier

Requête refusée - 9 septembre 2013 à 14:20 (CEST)


J'ai beau relire les critères d'admissibilité des articles et les critères de suppression immédiate, je ne crois pas que l'article sur Tom Reucher tombe dedans, surtout pas dans les seconds. Il n'y a que du factuel dans la description de cette personne. Ce psychologue a écrit et participé à plusieurs ouvrages, est présenté dans une source secondaire lisible sur le Web et interviewé dans 3 documentaires, le tout sur plus de deux années. Si cela ne suffit pas, je vous propose d'ajouter ces sources :

Ses écrits sont inclus dans les bibliographies d'au moins 2 livres relatifs au genre. J'ignore s'il y a un moyen d'inclure cela dans les sources. Je n'avais pas l'intention de traduire sa page dans toutes les langues mais je suis convaincu de son intérêt sur la Wikipédia francophone, à destination de toute personne intéressée par les études sur le genre, la transidentité ou la psychologie clinique des personnes trans.

Cordialement,

Malheureusement, ces sources sont un peu courtes : un blog n'est pas admissible, une interview non plus et l'ordre des mots est très court. Un débat en PàS n'aboutirait pas avec seulement ces sources. Dans l'article, il n'y avait aucune source, autre que des liens vers ce qu'il a écrit. Pour ses ouvrages, des critiques seraient les bienvenues. Pouvez-vous apporter tout cela, sinon, un débat communautaire n'aura pas d'issue favorable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2013 à 16:03 (CEST)[répondre]
Je vais me procurer un ouvrage qui me fournira, je l'espère, une source convaincante. De quel délai disposé-je pour la soumettre ? --YannGoudard (discuter) 2 septembre 2013 à 10:34 (CEST)[répondre]
Le mieux est de travailler hors espace encyclopédique, sur votre brouillon Utilisateur:YannGoudard/Brouillon. Vous aurez alors tout votre temps. Quand l'article sera prêt, venez refaire une demande de restauration en mettant votre brouillon en lien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2013 à 16:25 (CEST)[répondre]
Parce qu'une requête ne peut restée ouverte, je clos celle-ci (temporairement peut-être) en refus. Si le travail au brouillon abouti, si des sources secondaires de qualité font surface, on pourra toujours relancer une DRP. Matpib (discuter) 9 septembre 2013 à 14:20 (CEST)[répondre]
.

Luigi Flora 2 modifier

Requête refusée - 9 septembre 2013 à 14:24 (CEST)

Notes et références

Emission de radio sur France culture sur le site Internet de France culture plus [1]

Une conférence organisée sous la responsabilité de Dan Ferrand-Bechmann et Luigi Flora est disponible sur le site Internet de la cité de la santé de la cité des sciences à l’écoute [2]

Article « Etre malade, une expertise ! « sur le site de la maison du cancer [3]

Le site Internet aidant attitude met en ligne une émission de tv-Web avec Luigi Flora, Thierry Janssen et Pierre Denis fondateur d’Aidant-attitude [4]

[5]

« UN VIRAGE PATIENT DANS LES SOINS ET L’ENSEIGNEMENT: IMPACTS ORGANISATIONNELS ET ÉDUCATIONNELS », présentation de Vincent Dumez & Audrey Jean-Baptiste de la faculté de médecine de l’université de Montréal à destination de HEC Montréal [6]

« Pour la création d’un partenariat entre milieux documentaires et patients », présentation de Vincent Dumez de la Faculté de Médecine du bureau de l’expertise patient partenaire à destination des réseaux se soins de Montréal [7]

La revue coordonnées par Emmanuelle Jouet « usager exper : la part de savoir des malades est référencée sur : [8] - [9]

Ouvrage dirigé Par Tim Greacen et Emmanuelle Jouet « Pour les usager de la psychiatrie acteurs de leur propre vie « remerciement pour la collaboration de Luigi Flora référencé sur Cairn info [10]

Article référencé au centre de recherche et de documentation de l’espace éthique méditerranéen [11]

Les bénévoles face au cancer de Dan Ferrand-Bechmann, Isabelle Bourgeois, Ariel Sevilla et Luigi Flora (24 novembre 2011) , ouvrage référencé sur Amazon [12]

Article « Les raisons d’être du patient expert dans l’odontologie » d’Olivia Gross,a rticle paru dans la Lettre de Santé Publique Dentaire. Numéro 4, Page 3. Décembre 2009 & disponible sur le site Internet de l’AFDE [13]

Préface de Françoise De Syngly « Communauté éduCative ou SoCiété SColaire démoCratique? Référençant les travaux de Luigi Flora [14]

L’article « Le concept de patient formateur auprès des étudiants en médecine, un modèle effectif » est référence sur la Bibliothèque numérique de droit de la santé et d’éthique médicale [15] est également référencé sur la Base de Données en Santé Publique (BDSP) [16]

5 articles de Luigi Flora sont référencés sur la Base de Données en Santé Publique (BDSP) [17]

Des articles de Luigi Flora sont référencés sur la NosoBase - Base de données pour la prévention des infections associées aux soins [18]

Il a également été cité dans un article dans le journal le monde du 19 juin 2013 dans la rubrique « Sciences et médecine » du nom « acteurs de leur maladie » en double page centrale

Le magazine Marie France actuellement en kiosque dans son numéro de septembre a également repris ces travaux dans l’article « Ces patientes devenue expertes », pp.112-118.


Suite à un échange avecSuper juju10 dans lequel j'ai amené des références parlant des travaux de luigi Flora, il m'a suggéré de refaire une seconde demande, j'ai denouveau été faire un tour sur le Web et je propose donc une liste de référence sous l'article espérant que cette 4ème tentative permettra de me faire comprendre l'ensemble des facteurs d'admissibilité

Merci

Cordialement

  1. ↑ http://plus.franceculture.fr/partenaires/universcience/les-savoirs-d-experience-dans-le-champ-de-la-sante-l-impatience-du-patient
  2. ↑ http://www.cite-sciences.fr/fr/cite-de-la-sante/contenu/c/1248138506757/les-savoirs-d-experience-dans-le-champ-de-la-sante-l-impatience-du-patient/
  3. ↑ http://www.la-maison-du-cancer.com/tags/luigi-flora
  4. ↑ http://www.aidantattitude.fr/2012/09/28/la-place-de-la-maladie-chronique-dans-le-quotidien-des-patients-et-leur-entourage/
  5. ↑ La lettre de décembre 2009 de Association Française Buco dentaire de santé publique (AFBDSP), p.3
  6. ↑ http://expertise.hec.ca/pole_sante/wp-content/uploads/2011/09/S%C3%A9minaire-du-P%C3%B4le-sant%C3%A9-HEC-Montr%C3%A9al-Vincent-Dumez-Audrey-Jean-Baptiste-22-novembre-2011.pdf
  7. ↑ https://milieuxdoc.ca/cm2s_content/_milieux-documentaire/document/milieux-documentaires-1323805893-Cr-ationpartenariat.atelier43.Dumez.pdf
  8. ↑ http://www.academia.edu/851336/Cercles_detudes_pour_les_proches_et_les_familles
  9. ↑ http://books.google.fr/books/about/Usagers_experts.html?id=b8pdygAACAAJ&redir_esc=y
  10. ↑ http://www.cairn.info/pour-des-usagers-de-la-psychiatrie-acteurs-de-leur--9782749216089-page-337.htm
  11. ↑ http://www.2em.org/opac/index.php?lvl=author_see&id=3800
  12. ↑ http://www.amazon.fr/Luigi-Flora/e/B006C75I8Y
  13. ↑ http://afde.net/spip/v2010/spip.php?article51
  14. ↑ http://www.cndp.fr/crdp-amiens/IMG/pdf/preface-2.pdf
  15. ↑ http://www.bnds.fr/revue/rgdm/rgdm-34/le-concept-de-patient-formateur-aupres-des-etudiants-en-medecine-un-modele-effectif-3151.html
  16. ↑ http://www.bdsp.ehesp.fr/Base/Details?_equation=luigi%20flora&_start=1
  17. ↑ http://www.bdsp.ehesp.fr/Base/Search?_equation=luigi+flora
  18. ↑ http://www.nosobase-biblio.cclin-france.fr/cgi-bin/koha/opac-search.pl?q=an:1241630
Comme pour votre première requête refusée (cf un peu plus haut dans la page, il est totalement inutile de nous recopier ici l'article supprimé.
Comme pour votre première requête refusée, il faut que vous nous proposiez des sources dont le sujet central est L. Flora et son travail et non des textes, interview et autres conférences de lui.
Avez-vous ce genre de sources ? Matpib (discuter) 2 septembre 2013 à 11:58 (CEST)[répondre]
Aucune source secondaire centrée sur la personne. Des citations, quelques interview, mais aucune analyse de cette personne (ou de son travail).
La notoriété encyclopédique n'étant pas démontrée, il n'y a aucune chance qu'une PàS aboutisse à autre chose qu'une suppression.
Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 9 septembre 2013 à 14:25 (CEST)[répondre]


.

Clara Feder modifier

Requête refusée - 9 septembre 2013 à 14:25 (CEST)


Bonjour,

Je me permets de vous demander la restauration de la page de l'artiste Clara Feder. En effet, cette artiste est plus connue sous le nom de Virginie Michelet entant qu'écrivain fantôme. Elle a publié près de 30 livres ces 20 dernières années comme l'atteste cette page Fnac sur laquelle sont vendus ses livres [1].

De plus, elle a actuellement une forte activité artistique puisqu'elle organise plusieurs expositions d'arts dans la ville de marseille. [2]

Clara Feder participe par son activité à l'actualité artistique française, je vous invite à suivre sa chaîne Youtube sur laquelle elle présente ses oeuvres : [3]


Je vous remercie de faire droit à ma demande de restauration de la page puisqu'il est important de reconnaître les écrivains fantômes dans leur travail qu'il soit littéraire ou plastique.


Mlle Samantha PRATALI

  1. ↑ http://recherche.fnac.com/ia566335/Virginie-Michelet
  2. ↑ http://fing.org/?Lift-France-2013-Produire,1062
  3. ↑ http://www.youtube.com/user/clarafeder?feature=watch
Pour que cette personne puisse figurer dans une encyclopédie comme Wikipédia, il faut que d'autres aient écrit sur elle et son œuvre.
Avez vous des sources secondaires à nous proposer ? Des articles critiques sur son œuvre (livres ou œuvres) parus dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Il faut des articles de fond et non de simples mentions. Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]
Plus spécifiquement - s'agissant ici d'une personne qui se revendique « écrivain fantôme » - il est indispensable que l'identité
« Clara Feder = Virginie Michelet » soit établie et commentée par des sources absolument indépendantes et fiables.
Or, pour autant que j'ai pu voir, aucune des sources que vous avez fournies ne répond à cette exigence, et en leur absence, l'article ne peut être ni restauré, ni recréé.
Avez-vous mieux ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 septembre 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos interrogations. Je classe la requête. Matpib (discuter) 9 septembre 2013 à 14:26 (CEST)[répondre]

.

Régis Lebigre modifier

Requête refusée - 9 septembre 2013 à 13:00 (CEST)

Bonjour, suite à la suppression de discuter) pour cet article, et en considérant: la neutralité de Wikipedia les instructions "Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple : Conseil général en France) mais pas d'un article séparé." et "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles." Il me semble qu'insérer ladite biographie reviendrait à polluer la page Vence dans sa neutralité, en y ajoutant des informations personnelles sur l'actuel Maire.

D'autre part, ses fonctions de vice-président de la Métropole Nice Côte d'Azur, entité publique nouvelle, qui va à terme absorber l'intégralité du département, paraissent également se conformer à l'instruction "a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires", les Métropoles concentrant un grand nombre de prérogatives publiques, comparables à certaines structures locales en Europe.

Rajout http://actualite.unice.fr/spip.php?article2605

D'avance merci pour votre retour. Très cordialement. --MakeITdynamic (discuter) 9 septembre 2013 à 11:49 (CEST)[répondre]

Etant à l'origine de la suppression, et après une discussion courtoise avec le contributeur, je lui ai indiqué le chemin de cette page afin qu'il puisse bénéficier d'autres avis sur l'admissibilité de Monsieur Lebigre et y faire valoir ses arguments. Il est évident que je ne participerai pas à cette requête. -- Theoliane (discuter) 9 septembre 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]
Compte tenu des renseignements que vous nous apportez et de la consultation internet, cette personne notable sur sa commune, ne remplit pas les critères d'admissibilité établis par la communauté wikipédienne...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 septembre 2013 à 12:49 (CEST)[répondre]
Comme le rappelle Zivax, les critères d'admissibilité des personnalités politique ne sont pas remplis. La jurisprudence Asselineau est très claire sur le sujet. Restauration refusée d'autant plus que la requête ne s'appuie sur aucune source secondaire de qualité. Matpib (discuter) 9 septembre 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]
.

Page refusé ?? Quentin hodebourg modifier

Requête refusée - 9 septembre 2013 à 23:37 (CEST)


Ce site permet donc de créer librement des pages sur des personnes que l'ont apprécie ou qui ont marqué nos existences, n'est-ce pas ? Ce site permet aussi de laisser une trace du passage d'un être vivant ou non. J'ai donc pris l’initiative de créer une page, certes humoristique, mais un page que beaucoup d'amis vont voir sur lui qui a tant marqué nos vies. Je ne suis ni offensant ni vandale, je ne fait qu'écrire ( ce que j'aime beaucoup) alors si nous n'avons plus ce droit faites en sorte que ce ne soit que des professionnelles qui y déposent leurs idées.

Pour en conclure la liberté d'expression m'accorde bel et bien le droit d'écrire ce que je souhaite sans outragé qui que ce soit, sans proclamé des idéologies religieuses ou politiques. Je vous remercie d'avance de votre compréhension cher admin.

La liberté d'expression existe peut-être, mais cela ne vous autoriser pas à écrire des conneries sur l'encyclopédie, nous rédigeons du savoir humain, pas vos délires d'adolescent. Je signale au passage que la page a été recréée (s'il s'agit d'elle). Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 9 septembre 2013 à 23:37 (CEST)[répondre]
Mais non ! Wikipédia ne permet pas de créer librement des pages sur des personnes que l'ont apprécie, pour ça, il faut ouvrir un blog, ou créer un site web, ou encore une page Facebook. Ici, vous êtes sur une encyclopédie, pas du tout sur une plateforme ouverte à tous pour y écrire ce qu'il veut, sur le sujet qu'il veut, et de la façon qu'il veut ! Vous avez du confondre le mot Libre dans l'intitulé de Wikipédia avec une forme de liberté d'expression, et ce n'est pas du tout ça. Libre ici s'applique à la licence qui s'applique aux textes publiés, donc rien à voir... Sans doute n'aviez-vous pas pris le temps de vous renseigner avant sur ce qu'était le site sur lequel vous vouliez contribuer. Donc, votre article a été supprimé, parce qu'il ne répondait pas aux critères en vigueur (eh oui, il y a des critères pour figurer sur une encyclopédie, comme pour Larousse ou Universalis sur lesquels vous n'auriez sans doute pas eu l'idée de le proposer...) et qu'évidemment, il ne pouvait pas présenter des sources comme des publications et autres études le concernant. Alors, si vous aimez écrire, et je comprends ça très bien, il ne manque pas de moteurs de blogs pour vous exprimer en toute liberté, sur les sujets que vous appréciez, mais pas ici... -- Theoliane (discuter) 9 septembre 2013 à 23:38 (CEST)[répondre]
Au passage, une phrase du genre : Au jour d'aujourd'hui certains se demandent encore si le ventre de Quentin Hodebourg provient d'un abus d'alcool et de chips ou du fait qu'il ai dévoré tout les hobbits vivants sous terre pour se venger... est effectivement hautement encyclopédique   -- Theoliane (discuter) 9 septembre 2013 à 23:42 (CEST)[répondre]
.

Bsp auto modifier

Requête refusée - 10 septembre 2013 à 10:06 (CEST)

Bonjour je vous contacte suite à la suppression de la page Bsp auto. J'ai crée cette page avant les vacances et je ne l'ai pas suivi des vacances, je n'ai donc pas pu assister au débat communautaire. J'avais tout juste crée la page et je comprend la décision de la communauté, mais j'ai actuellement rassemblé de nombreuses sources. Bsp auto est cité dans le magazine Auto Plus n°1286 du 29 avril 2013 ainsi que dans de nombreux guides de voyage tel que le Guide du routard, le petit futé,et dans certain guides bleus dans la partie rédactionnelle et dans les infos pratiques. Et j'aimerais relancer le débat si possible. Bien cordialement, Isandil (discuter)

Toutes ces sources datent d'avant la discussion en suppression. Elles étaient donc connues. Pour relancer le débat, il faudrait au moins deux articles tirés de la presse économique et datant de ces quinze derniers jours. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2013 à 17:34 (CEST)[répondre]
Elles datent d'avant le débat sur la suppression mais elles n’étaient pas mentionnées dans l'article. Je ne connais actuellement pas de source qui datent de moins de 15 jours, mais est ce que la page aurait été supprimée si les sources que j'ai mentionné avec été indiquées sur la page ? Isandil (discuter) 4 septembre 2013 à 18:19 (CEST)[répondre]
La citation dans des guides de voyages n'est pas suffisante pour établir une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie. Il faut des études économiques, des articles de fond sur l'entreprise. Avez vous ce genre de sources ? Matpib (discuter) 4 septembre 2013 à 18:29 (CEST)[répondre]
Aucune source nouvelle. Pas de réponse argumentée à nos interrogations. Je classe la requête. Matpib (discuter) 10 septembre 2013 à 10:07 (CEST)[répondre]
.

Annik Chatellier-Schon modifier

Requête refusée - 10 septembre 2013 à 10:05 (CEST)

Je ne veux pas tirer avantage et profit de cette page. Je ne suis pas une commerçante et je n'ai jamais vécu en vendant mes dons d'artiste. Je veux tout simplement dire qui était la personne qui a mis en image les textes de Louis Châtellier.et ce dans 3livres traduits en anglais, italien, espagnol et portugais. sans compter les autres publications. Si des références à mes origines sont malvenues, je les supprimerai. Mais, comme depuis presque 50 ans, l'un des Châtellier n'a jamais été sans l'autre, je trouve injuste de supptimer ma petite biographie en annexe. Je suis ce que je dis. Professeur avec tous les diplômes et "travailleur à la base" pendant plus de 40 ans!

Quant à l'article Joseph Flies que je viens de voir supprimé, il a réapparu côté Wikipedia Langue luxembourgeoise avec beaucoup d'omissions et platitudes locales, peu de temps après sa supression de wikipedia en français. Je ne vous en fais pas grief, ma vie est ailleurs.......

annik

Bonsoir. Pour que cette dame puisse apparaitre dans une encyclopédie comme Wikipédia, il faut que quelqu'un d'autre ai écrit sur elle.
Avez-vous des études critiques publiées sur elle et son travail ? des articles dont elle est le sujet central et parus dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 4 septembre 2013 à 21:51 (CEST)[répondre]
Aucune réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 10 septembre 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]
.

Kaaris modifier

Requête refusée - 10 septembre 2013 à 10:04 (CEST)


Bonjour,

Je vous écris dans l'intention d'obtenir la restauration de la page traitant de l'artiste Kaaris : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kaaris

Celle-ci a été fermée l'an passé à juste titre par manque de sources. Or durant les 12 derniers mois la notoriété de ce dernier n'a cessé de croitre, j'en veux pour preuve les éléments suivants:


Il est indéniable que la création de cette page était prématurée mais à présent il me semble impossible qu'un tel phénomène ne soit pas traité par Wikipédia.

En espèrant avoir su vous convaincre.

Cordialement,
PRASS (discuter) 9 septembre 2013 à 19:50 (CEST)[répondre]

Une encyclopédie ne publie pas des articles sur tous les artistes qui tentent de faire le buzz sur Internet. Cet artiste, tout talentueux qu'il puisse être, n'entre pas (encore) dans les critères de notoriété de Wikipédia. Son premier album n'est même pas encore publié alors que l'encyclopédie en demande généralement deux pour être admissible.
Matpib (discuter) 10 septembre 2013 à 10:04 (CEST)[répondre]
.

Mme Lauren ce Duma modifier

Requête refusée - 10 septembre 2013 à 21:41 (CEST)

Mme Laurence Duma

Mme Duma ,42 ans a une date de naissance ignorée par tous ses élèves.

Officiellement mme Duma s'appelle Lauren ce Duma car la dame qui a ecris son nom a l'hopital a fait involontairement un espace lorsqu'elle a ecrit son nom sur le pc

Prof ,mme Duma est apreciée par toute l'école car elle est une espèce très rare de "superprof"

Elle enseigne le français dans un college en belgique (n'ayant pas les droits d'auteur du collège , je ne citerai pas de nom)

Sa methode de travail est très simple et appréciée par toute la classe.C'est tout simplement la méthode "apprendre tout en s'amusant "

En résumé mme Duma est une des meilleure prof que j'ai connu et de la part de tous vos élèves on vous adore madame (et on s'en fiche que se soit Lauren ce votre prénom)

C'est très bien que Madame Duma soit un superprof, mais hélas, elle n'est pas encore encyclopédique ! Alors, faut bien écouter ce qu'elle dit en classe, mais ne pas venir en parler ici, ce n'est pas l'endroit   -- Theoliane (discuter) 10 septembre 2013 à 21:41 (CEST)[répondre]


.

Linux Lx4Pro modifier

Requête refusée - 10 septembre 2013 à 10:49 (CEST)

Je ne comprend pas pourquoi la page a été supprimé ? vous pouvez m'aider ! Merci !
Le motif donné par le contributeur est : « distribution sans notoriété pour l'instant ». Sauf élément nous permettant de penser le contraire (voir Wikipédia:V), c'est assez naturel. Avez-vous de tels éléments ? Turb (discuter) 10 septembre 2013 à 10:49 (CEST)[répondre]

oui bah a propos de ma page , c'est la premiere page qui parle de ce projet , et pour les preuves ... biensur je suis le fondateur du projet , et c'est un projet open source , j'ai la licence qu'on ma donné TheLinuxFondation . je peux vous la montrer si vous voulez , vous pouvez vérifier . Je peux vous contactez en dehors de cette demande ? voici ma licence "License Number: 20130630-0446"

Nous ne doutons pas de l'existence de cette distribution. Mais en quoi est-elle notoire ? Avez-vous des références semblables à celles des articles sur Debian ou Ubuntu, ce projet, dont vous êtes le fondateur, a-t-il fait l'objet de nombreuses publications ? C'est ce que nous aimerions savoir. Merci -- Theoliane (discuter) 10 septembre 2013 à 15:59 (CEST)[répondre]
En l'absence de source secondaire centrée (et doutant fortement qu'il en existe), je classe en refus. Turb (discuter) 16 septembre 2013 à 21:27 (CEST)[répondre]
.

Kaaris (2) modifier

Requête refusée - 11 septembre 2013 à 19:37 (CEST)

Rap/Kaaris
Pas d'argument, pas de restauration. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 septembre 2013 à 19:37 (CEST)[répondre]
Déjà refusé supra, il y a trois jours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2013 à 12:43 (CEST)[répondre]


.

Puissance radio modifier

Requête refusée - 11 septembre 2013 à 21:00 (CEST)

Quels sont les arguments ? Pas d'argument, pas de restauration. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2013 à 20:47 (CEST)[répondre]
De toutes façons, cette radio (très) locale, n'a pas (pour l'instant) de notoriété encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 11 septembre 2013 à 21:00 (CEST)[répondre]
.

Jazzlib' modifier

Requête refusée - 1/8 septembre 2013 à 22:38 (CEST)

  • Demandé par ~Yves Jazzlib'~~ le 10 septembre 2013 à 18:42 (CEST)

Bonjour

L'article Jazzlib', n'est pas une publicité. Il est une information complémentaire faisant suite à l'article lié à Radio Libertaire, la radio de la fédération anarchiste. Jazzlib' étant une émission de radio, sans publicité, n'a pas de vocation commerciale. A ce titre pourquoi supprimer Jazzlib', et conserver "Las-bas si j'y suis" par exemple, qui est une émission liée à Radio France, France Inter.

Ici il s'agit du même principe. Les informations sont liées à la thématique de l'émission, sa fréquence mensuelle et sa tranche horaire et rentre dans le cadre de radio libertaire. Mais sa spécificité fait qu'un article descriptif, lui est consacré, ainsi que bon nombre d'autres émissions. Dans Wikipédia les émissions de radio libertaire qui bénéficient d'un article sont : Ras les murs, les enfants de Stonwall, union rationaliste, ainsi que d'autres. Merci donc de bien vouloir en rétablir le texte svp. Car je ne vois pas pourquoi il y aurait une censure particulière sur ce sujet.

Bien cordialement

YRM

Là-bas si j'y suis est une émission qui dure depuis 1989 et qui bénéficie de très nombreux articles et études pour justifier de sa présence dans une encyclopédie.
Qu'en est-il de votre émission ? Pouvez-vous nous apporter ici des sources secondaires et indépendantes justifiant d'une notoriété encyclopédique suffisante pour permettre la rédaction d'un article dans une encyclopédie ? Matpib (discuter) 10 septembre 2013 à 20:27 (CEST)[répondre]

Jazzlib' est une émission de jazz sur radio libertaire 89,4 FM qui a lieu tous les premiers et troisièmes jeudis du mois, de 20:30 à 22:00. Elle a démarré en octobre 2011 et sa fréquence à deux émissions mensuelles a commencé en juin 2013. La spécificité de cette émission consiste à présenter des portraits, des études complètes de musiciens, des thématiques, des styles, (West-Coast, Be-Bop, etc.), des instruments, (trombone, etc.) à une heure de grande écoute. Elle remet dans une chronologie commentée, un corpus historique pour les auditeurs non spécialistes de cette musique. Il n'y avait plus d'émission dédiée au jazz sur radio libertaire depuis le départ de l'animateur et producteur Gérard Terronès en 2006. L'animateur de Jazzlib', Yves R. Migdal est un ancien pianiste de jazz et le technicien Claude B. un ancien batteur de jazz, garantissant une expertise particulière dans le choix du sujet traité. De plus, ignorant les pressions des majors, une liberté et une indépendance totale sont une garantie d'intégrité dans les musiques présentées. Invités. Depuis 2011, Jazzlib' a accueilli Pascal Wetzel, pianiste, enseignant et pédagogue reconnu, qui a consacré depuis 1965 tout son travail au décodage de la musique de Bill Evans, auteur de nombreux ouvrages de partitions connus dans le monde entier, la chanteuse Monica Shaka, la fille du grand clarinettiste Tony Scott, qui fut l'arrangeur et accompagnateur de Billie Holiday, le contrebassiste français Henri Texier, et Hervé Samb, le guitariste sénégalais basé en France qui a travaillé notamment avec le groupe Volunteered Slaves. Jazzlib' fait partie du groupe d'artistes "Anartistes" et des séries d'émissions intitulées "entre chiens et loups", présentant un panorama de la création artistique contemporaine, peinture, sculpture, littérature, etc.

Bonjour, il vous a été demandé plus haut : Pouvez-vous nous apporter ici des sources secondaires et indépendantes justifiant d'une notoriété encyclopédique suffisante pour permettre la rédaction d'un article dans une encyclopédie ? Matpib (discuter) 10 septembre 2013 à 20:27 (CEST). En l'absence de réponse à cette question, rien ne peut avancer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]

Vérifiable : Cet article comme je l'ai déjà indiqué maintes fois, est connexe et complémentaire de l'article WIki lié à radio libertaire. Cet article est un complément d'information indispensable pour les auditeurs. Cet article n'est pas une promotion. C'est une INFORMATION. La réputation est liée à radio libertaire référencée chez vous. Par ailleurs, d'autres émissions de radio libertaire sont également référencées en complément. Si vous faites de l'obstruction sans vérifier vous-même vos sources, alors nous devrons passer par une voie différente ? Concernant les informations contenues dans cet article, elles sont vérifiables en tous points sur d'autres source. Programme Télérama, agenda de la radio sur le site de radio libertaire. Quelque soient vos opinions politiques, le mouvement libertaire et ses moyens de diffusion sont à respecter. Je vous rererererappelle, que d'autres émissions, largement plus commerciales sont citées dans Wiki, et également des programmes télé. EN comparaison je trouve l'argument on-ne-peut-plus spécieux de la part de WIKI.

Merci de rétablir cet article. Sinon je demande à supprimer tous les articles concernant d'autres émissions de radio citées dans WIKI.

Par ailleurs, cet article doit figurer au moins sur deux entrées, voir plus : musique (jazz), radio (médias), culture (création musicale), radios diffusant du jazz (références wikipédia)

En outre, mon texte est assez clair concernant l'absence totale de publicité quelconque, radio libertaire, vous devez le savoir, n'ayant aucun rapport avec les agences de publicité, les majors. Son financement est assuré par du bénévolat, et des dons militants. Taxer cet article de promotion commerciale est d'une méconnaissance totale de ce mouvement politique et une diffamation potentiellement justiciable.

Bien cordialement YRM

C'est à vous de fournir des sources, pas à nous d'aller les chercher, il n'y a rien là de politique, et plutôt que de faire un mauvais procès en vous accrochant à des arguments fallacieux, vous feriez mieux d'expliquer plus clairement en quoi cette radio a une notoriété encyclopédique. Le fait d'être commercial ou pas n'entre pas en ligne de compte, il n'y a que l'idéologie que vous, vous voulez avancer. Ou une radio est connue (commerciale ou pas) et là, il y a des publications à son sujet, et elle est admissible, ou elle ne l'est pas (commerciale ou pas) et là, elle ne peut pas figurer dans une encyclopédie. Alors, plutôt que d'avancer des menaces qui n'ont pas lieu d'être, avancez plutôt des sources valables, comme il vous l'a déjà été demandé. Merci aussi de ne pas ouvrir plusieurs requêtes sur le même sujet. -- Theoliane (discuter) 14 septembre 2013 à 13:36 (CEST)[répondre]
Aucune source secondaire centrée sur le sujet. Restauration impossible.
Par contre il est tout à fait possible d'insérer un paragraphe de présentation de l'émission dans l'article de la radio qui la diffuse : Radio Libertaire. Matpib (discuter) 18 septembre 2013 à 22:40 (CEST)[répondre]
.

Jan Spurk modifier

Requête refusée - 11 septembre 2013 à 21:33 (CEST)

Jan Spurk est un sociologue et philosophe allemand, professeur des Universités, ancien Président de la section 19 du CNU (sociologie), enseignant-chercheur à l'Université Paris Descartes (Sorbonne Paris Cité), membre du Centre de recherche "Sens, Ethique, Société" (CERSES, UMR 8137, CNRS / UNiversité Paris Descartes).

Parmi ses ouvrages :

Jan Spurk, Avenirs possibles. Du bâtiment de la société, de sa façade et de ses habitants, Editions Parangon, 2012. Jan Spurk, Malaise dans la société. Soumission et résistance, Editions Parangon, 2010. Jan Spurk, Du caractère social, Editions Parangon, 2007. Jan Spurk, Quel avenir pour la sociologie? Quête de sens et compréhension du monde social, PUF, 2006.

Bonjour,
Peut-être bien, mais ça ne suffit pas à démontrer que le sujet est notoire et admissible, car pour cela, ce sont les sources indépendantes de qualité consacrées à lui qui comptent, qu'il s'agisse des critères de notoriété des écrivains ou des critères des universitaires.
Pouvez-vous nous donner ici les liens vers de telles sources consacrées à lui ou à ses œuvres ? Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 septembre 2013 à 21:33 (CEST)[répondre]

Jan Spurk a publié une vingtaine d'ouvrages et est une figure importante en France de la sociologie critique qui tisse un lien inédit avec l'existentialisme et l'herméneutique.

Pouvez vous apporter des sources (lien internet, ou autres) prouvant cette affirmation ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 septembre 2013 à 01:33 (CEST)[répondre]
Après recherche, je n'ai pas trouvé de source secondaire sur ce chercheur. Sur sa notoriété en tant qu'en chercheur, c'est toujours difficile à cerner, j'ai l'impression que les livres publiés sont surtout chez des éditeurs universitaires (PUF, Harmattan, etc.) ; j'ai juste trouvé un débat au Palais de Tokyo avec trois autres sociologues pour parler d'un de ses livres. La chose vraiment notable est sa présidence de section du SNU, mais ce seul fait ne justifie sans doute pas un article. Je classe donc en refus, en l'absence de source apportée. Turb (discuter) 20 septembre 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]
.

Mourad ALAÄBOUCH 2 modifier

Requête refusée - 13 septembre 2013 à 18:23 (CEST)


Bonjour est ce qu'une chaine de TV Marocaine pourra faire l'affaire ? pour valider mes informations ?

Voilà le lien des infos au Maroc sur la chaine Marocaine 2M TV : http://www.2m.ma/Infos/Info-Soir/2013/Aout/Info-Soir-Jeudi-29-Aout/(date)/20130829 voir à partir de la minutes 15min

Voilà aussi la presse française : http://www.hellocoton.fr/mourad-alaabouch-fait-le-tour-du-maroc-sans-un-dirham-en-poche-9108147

Est ce que c'est bon maintenant ?

Merci

Bonjour, ne restaurez pas l'article vous-même. Auriez-vous d'autres sources permettant de montrer que la notoriété de cette personne s'établit dans la durée ? L'article d'hellocoton n'est issu d'un média suffisamment notable (moteur de blogs), et ne fait que rebondir sur le reportage de 2M TV. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 21:43 (CEST)[répondre]
L'utilisateur a déposé une nouvelle DRP pour y donner quelques liens supplémentaires :
http://alencredemaplume.com/2013/08/30/mourad-alaabouch-fait-le-tour-du-maroc-sans-un-dirham-en-poche/
http://frask.info/le-tour-du-maroc-avec-0dh/
De plus, l'utilisateur avait déjà déposé une DRP le mois dernier qui avait été rejetée. La seule source nouvelle me semble être la première des deux ci-dessus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 septembre 2013 à 04:45 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos questions. Je classe la requête. Matpib (discuter) 13 septembre 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]

.

The Anonymous Guitarist modifier

Requête refusée - 14 septembre 2013 à 10:50 (CEST)

The Anonymous Guitarist (ou parfois TAG) est un guitariste et compositeur américain né à Los Angeles, en 1974. The Anonymous Guitarist apparaît toujours portant un masque d'Anonymous d'où il tire son nom de scène. Ses apparitions en public sont très très rares. Il répond aux entrevues toujours masqué. http://www.theanonymousguitarist.com

Un simple site officiel n'est pas suffisant pour justifier un article sur Wikipédia. Des travaux indépendants doivent avoir été réalisés sur la personne. Disposez-vous de sources secondaires (indépendantes) et centrées sur le sujet ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 septembre 2013 à 22:50 (CEST)[répondre]
Ce guitariste est tellement anonyme qu'il na pas encore réussi à se faire un nom : en une semaine vous n'avez pas été capable de trouver des sources.
Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 14 septembre 2013 à 10:50 (CEST)[répondre]
.

Loge étoile du nord modifier

Requête refusée - 14 septembre 2013 à 10:47 (CEST)

  • Demandé par cidthibo le 6 sept 2013

J'ai crée l'article de la loge étoile du nord. C'est article a pour but d'informer de son histoire et son origine. C'est une loge maçonnique installé au Québec et elle régulière sous l'obédience de la grande loge du Québec qui a elle même son article sur Wikipédia. Plusieurs loges maçonniques sont d'ailleurs répertorié sur Wikipédia et ce n'est ni un commerce, ni une religion, ni une visibilité qui est a l'origine de l'article, mais seulement une façon pour ceux qui se demande c'est quoi la loge étoile du nord ou bien qu'est-ce que sa fait dans la vie! Effectivement il y a un copier coller au départ qui a été écrit a l'origine sur la page de la grande loge du Québec, qui est sans vous rappeler le régisseur de notre loge donc il m'apparaît normal que certaines choses se répètent , mais ce n'est pas un copier coller de l'article de la grande loge mais bien l'histoire de cette nouvelle loge! J'aimerais savoir ce qui vous offense pour avoir supprimé l'article pour que je puisse la rende acceptable pour les administrateur wikipediens !? Merci

Pouvez-vous apporter des sources secondaires centrées justifiant la recréation (voir les recommandations) ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 septembre 2013 à 22:21 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à la demande de sources. Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 14 septembre 2013 à 10:47 (CEST)[répondre]
.

Didier Chasteau modifier

Requête refusée - 14 septembre 2013 à 10:46 (CEST)

Bonjour je m'appel Didier Chasteau je suis l'auteur de ces textes qui expliquent ma carrière de musicien compositeur, j'ai aussi un site web (didierchasteau-compositeur.com)que j'ai réalisé d'ou la ressemblance avec ce que j'ai voulu mentionner dans Wilkipédia.Les informations que je donne sont vérifiables dans d'autres sites qui les mentionnent aussi. merci de votre compréhension.

Bonjour. Pouvez vous apporter ici les sources indépendantes auxquelles vous faites allusion ? Le mieux est d'apporter des sources secondaires centrées sur le sujet. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 septembre 2013 à 04:35 (CEST)[répondre]
Aucune réponse, je classe donc la requête. Matpib (discuter) 14 septembre 2013 à 10:46 (CEST)[répondre]
.

Burundi Internet Exchange modifier

Requête refusée - 14 septembre 2013 à 10:45 (CEST)

J'ai une nouvelle source, qui est le site du gouvernement du Burundi [3] qui pourrait être une source fiable.

Bonjour à vous Adken123. Attention, votre source est une source officielle, dite donc primaire. Pour obtenir le restauration, vous devez au moins présenter une source secondaire, donc indépendante, et centrée sur le sujet (un article de presse nationale, une étude, etc.). Une simple source officielle ne peut pas être suffisante pour la rédaction d'un article vérifiable et neutre. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 septembre 2013 à 04:31 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos interrogations. Je classe la requête. Matpib (discuter) 14 septembre 2013 à 10:45 (CEST)[répondre]
.

Trace Sports modifier

Requête refusée - 14 septembre 2013 à 10:27 (CEST)

pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 14 septembre 2013 à 10:27 (CEST)[répondre]


.

The 100 modifier

Requête refusée - 14 septembre 2013 à 11:57 (CEST)

Bonjour, je voudrais faire restauré la page de la série The 100, car elle a été supprimé automatiquement, après que j'ai voulu en citer la source, à savoir allociné. Voici le lien de cette source afin de prouver la véracité de l'article créé http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=11871.html ainsi que le lien d'une source secondaire: http://www.the-100.fr

L'article a été supprimé à deux reprises ce matin pour violation de copyright. Pour écrire cette page, vous avez manifestement copié les sites dont vous donnez d'ailleurs les liens. Cela est strictement interdit dans Wikipédia car illégal. l'administratrice qui a supprimé les page vous le signale même ce matin à 11h23.
Il n'y a donc aucune possibilité de restauration.
Par ailleurs vous dites donner des sources secondaires, mais les liens que vous donnez n'en sont pas. le deuxième est le site même de la série, vous comprendrez aisément que cela n'est pas recevable puisqu'il n'y a aucune indépendance de l'information. Matpib (discuter) 14 septembre 2013 à 11:57 (CEST)[répondre]
.

Manuella Rebotini modifier

Requête refusée - 14 septembre 2013 à 17:51 (CEST)


Sources

Voici les sources qui manquaient, comme demandé par les administrateurs. Elles sont évidemment sûres et sans aucun doute possible quant à la tangibilité de l'auteur et de sa présence sur Wikipédia. J'espère donc que vous accèderez à cette demande. Bien cordialement.Zimbaco (discuter) le 14 septembre 2013 à 17:45 (CEST)[répondre]

Cette page ne pourra pas être restaurée puisque dans l'article initial vous avez recopié une quatrième de couverture d'un ouvrage publié par Mme Rebotini. Cette copie est illégale puisqu'elle viole les droits d'auteurs.
Par ailleurs, rien dans votre article ou dans cette requête ne permet de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette personne. Vous dites apporter des sources mais ce ne sont que des écrits de Mme rebotini et non des publication sur elle. Ce ne sont donc pas des sources secondaires.
Matpib (discuter) 14 septembre 2013 à 17:51 (CEST)[répondre]
.

Phox (musique) modifier

Requête refusée - 14 septembre 2013 à 23:47 (CEST)


Je souhaite restaurer cette page, car j'ai vraiement apprécié le groupe de musique très original qu'est "Phox". Ce groupe est passé au iTunes Music Festival et m'a vraiment convaincu.

Un album de 6 titres sorti il y a moins d'un mois.... c'est tout à fait insuffisant pour figurer déjà dans une encyclopédie. Attendez un peu que ces artistes aient pris une plus grande notoriété pour venir en parler ici, pour l'instant c'est un peu tôt, relisez les critères d'admissibilité concernant la musique pour vous en convaincre. -- Theoliane (discuter) 14 septembre 2013 à 23:47 (CEST)[répondre]
.

KidsCo modifier

Requête refusée - 15 septembre 2013 à 11:27 (CEST)

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 15 septembre 2013 à 11:27 (CEST)[répondre]
.

Restauration de la page Franck-Olivier Kasso modifier

Requête refusée - 15 septembre 2013 à 16:44 (CEST)

Pas de justification, pas de restauration. Sinon, ce joueur de foot ne remplit pas les critères de nombre de matches. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2013 à 16:44 (CEST)[répondre]


.

Loups Blancs de Choisy le Roi modifier

Requête refusée - 15 septembre 2013 à 18:14 (CEST)

Bonjour

Suite à la suppression de l'article concernant l’association Les Loups Blancs, club de football américain de Choisy le Roi veuillez trouver les liens de sites dans lesquels le club a fait le sujet d'articles et d'emissions :

Ces références devaient êtres ajoutées à l'article mais avant d'avoir pu récupérer les liens ce dernier avait été supprimé.

Le club en est à sa quatrième année d’existence et il nous est encore difficile d'avoir une grosse quantité d'articles et d'émissions, surtout dans un sport mineur du paysage sportif français. Cependant, comme pour les autres clubs de football américain et autres clubs pratiquant d'autres disciplines, nous avons créer cette page afin d'êtres référencés dans l'encyclopédie et ainsi participer à son exhaustivité.

Vous remerciant par avance de votre intervention.

Jeune club, qui sera peut-être grand un jour.
Comme vous le dites, 4 années d'existence et est présent en championnat régional d'Ile de France. N'a jamais disputé un championnat national. Il ne peut donc entrer dans les critères de notoriété de Wikipédia. Nous attendrons donc que ce club grandisse et devienne vraiment notable. Matpib (discuter) 15 septembre 2013 à 18:14 (CEST)[répondre]
Malgré le fait que le club ne soit pas un club notable j'ai du mal à comprendre pourquoi il ne peut avoir le droit de faire parti de l’encyclopédie.
Parmi les clubs référencés par l'encyclopédie, et ceux quelque soit la discipline, on peut en trouver certains qui ont moins d'années d'existence, qui n'ont jamais disputé quelque championnat que ce soit et dont les articles ont été approuvés.
Malheureusement pour nous il semble que nous ayons voulu donner trop d'informations et que cela joue en notre défaveur. Cela semble un peu paradoxal. Nous avons pourtant donner des références à notre sujet. Certes il s'agit d'articles publiés dans un journal local (journal de la ville) mais nous avons aussi fait l'objet d'un reportage télévisée. Effectivement ce n'est pas TF1 ou M6 mais si il faut cela pour êtres référencés, beaucoup d'articles, quelque soit le sujet traité, ne semblent pas avoir pas leur place dans l'encyclopédie.
Le rôle d'une encyclopédie n'est-t-il pas de recenser les informations relatives à différents sujets et ceux qu'ils soient aussi bien locaux qu'internationaux? Le cas échéant, pourquoi inclut-on une notion de notabilité à partir du moment où les sources d'un article peuvent êtres vérifiées?
Merci de signaler à la communauté les articles sur les autres clubs qui ne sont pas non admissibles. Leur présence n'a pas été « approuvée », ils ont juste échappé à notre vigilance.
Sinon, non, ce n'est pas le rôle de l'encyclopédie de « recenser les informations » au niveau « local ou international ». Le rôle de l'encyclopédie est de diffuser le savoir. Un club local de football jouant dans un championnat local n'est pas du savoir. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2013 à 10:39 (CEST)[répondre]
« Un club local de football jouant dans un championnat local n'est pas du savoir »
Point de vue intéressant qui, à mon sens, pourrait ouvrir à débat mais qui ne m'aide malheureusement pas à comprendre la suppression de l'article.
En quoi le niveau local (régional dans notre cas et de surcroit en ile de france) ne pourrait-il pas faire parti du savoir?
Nous appliquons les règles que les contributeurs se sont eux-même dotés. Pour développer une encyclopédie de qualité, parce que Wikipédia est bel et bien une encyclopédie, des choix ont été faits. Et un petit club de notoriété purement locale n'y entre pas. Nous attendrons donc que ce club devienne notoire, y compris dans son propre environnement sportif en accédant au championnat de France, pour l'insérer dans Wikipédia. Matpib (discuter) 16 septembre 2013 à 13:14 (CEST)[répondre]
.

Dansnoscoeurs.fr modifier

Requête refusée - 16 septembre 2013 à 21:26 (CEST)


Bonjour,

Je vous demande la restauration de la page Dansnoscoeurs.fr : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dansnoscoeurs.fr suite à sa mise à jour.

J'ai travaillé sur le texte pour le rendre le plus neutre possible (à mon sens).

J'ai ajouté une source. Au moins 3 sources sont des sites de Presse reconnus et fiables.

Si cela est mieux, vous pouvez changer le titre de la page : Dansnoscoeurs.fr et le remplacer par Dansnoscoeurs. Je voulais le faire mais n'ai pas réussi.

Je vous remercie par avance de vos bienveillantes aide et validation.

Cordialement

Ne recréez pas la page avant que nous ayons statué ici.
Les articles de presse que vous citez sont des pages locales de journaux régionaux. Il nous faudrait des articles tirés de la presse économique nationale. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2013 à 17:03 (CEST)[répondre]


Bonjour. J'ai effectivement une autre source à soumettre. Il s'agit d'un article paru dans Le Monde du 10.05.2011. Voici le lien en ligne : http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/05/10/la-presse-regionale-se-lance-sur-le-marche-des-avis-de-deces-sur-internet_1519671_3236.html. Le soucis est que la partie qui parle du site Dans nos coeurs et uniquement accessible aux abonnés en ligne (j'ai cependant un document .pdf de l'article complet, si je le rends accessible via un site de partage, est-ce que cela est valide ? Merci pour votre aide. Rédacteur63 Contact 11 septembre 2013 à 9:54 (CEST)

Bonjour Rédacteur63. Ce qui est requis, ce sont des sources secondaires centrées : c'est-à-dire des sources indépendantes (c'est le cas de l'article que vous apportez) et développé principalement sur le sujet. Là, bien que votre source ne soit pas entièrement consultable (version abonnée) il en ressort que le sujet est les avis de décès en général, et n'est donc pas développé sur le site internet en question. Pour rédiger un article encyclopédique, il est necessaire d'avoir au moins une source proposant un centrage sur le sujet (genèse ou analyse). Je peux aussi vous renvoyer vers les critères de notoriété des sites web. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 septembre 2013 à 12:41 (CEST)[répondre]
Pour note, l'article du monde n'est absolument pas centré sur ce site et ne fait que le mentionner. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 septembre 2013 à 13:30 (CEST)[répondre]
En l'absence de source secondaire un tant soit peu centrées, je classe en refus. Turb (discuter) 16 septembre 2013 à 21:26 (CEST)[répondre]
.

page supprimer modifier

Requête refusée - 16 septembre 2013 à 02:37 (CEST)

bonjour voila j'ai créer une page et d'un coup elle a etait supprimer j'aimerais savoir pourquoi! merci

Bonjour ILLA Mario (n'oubliez pas de signer vos messages),
Je suppose que vous voulez parler de Mario ILLA. Eh bien, comme indiqué dans le commentaire de suppression, la dernière version à été supprimée parce qu'elle n'était pas en français, mais en anglais.
De plus, la version précédente a été supprimée parce que c'était un « bac à sable », c'est à dire plus un essai pour s'entrainer qu'un véritable article répondant aux critères d'admissibilité demandés. Enfin, de toutes façons, il est très fortement déconseillé d'écrire un article sur soi-même (voyez Wikipédia:AUTO), surtout en l'absence de sources indépendantes très solides. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 septembre 2013 à 02:37 (CEST)[répondre]
.

Vincent Valladon modifier

Requête refusée - 16 septembre 2013 à 21:29 (CEST)


Bonjour, Je pense que la Page du comédien Vincent VALLADON devrait être restaurée. En effet, de nombreux sites "fiables" attestent de sa notoriété. http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=95842.html http://www.jackyhenser.com/artiste.cfm/285472-vincent-valladon.html http://rousseur.org/tag/vincent-valladon/ http://www.agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/285472-vincent-valladon.html http://www.imdb.com/name/nm1324533/ http://www.unifrance.org/annuaires/personne/342457/vincent-valladon

De plus, Vincent Valladon est bien un acteur "actuel", le prouve sa parution Vendredi 13 Septembre 2013 à 20h50 sur France 2 ! http://www.france2.fr/emission/les-limiers/diffusion-du-13-09-2013-21h35

J'ai déjà prévu les mortifications de sa page Wikipédia permettant d'ajouter des différentes sources.

Cordialement

La PàS est récente ce qui n'engage pas à restaurer. Par ailleurs Allociné (il n'y a que sa date de naissance) et imdb ne peuvent être utilisés comme source. Le site de son agence non plus (publicité source primaire etc). Rousseur.org (wow, je ne connaissais pas...) montre une interview (source primaire) et avec des questions aussi fascinantes que... «combien de temps vas-tu te laisser pousser les cheveux ?» (sérieusement ?) Encore un site d'agent artistique. Et un site d'unifrance avec des films. Trop faible. Je classe, il faudra revenir avec de vraies sources dans quelques mois. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 septembre 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]
.

Effinature modifier

Requête refusée - 16 septembre 2013 à 21:01 (CEST)


Bonjour,

J'ai débuté un article sur le label EFFINATURE dont les sources indépendantes sont là :

http://www.ladepeche.fr/article/2013/06/18/1652652-vivre-saint-orens-premiers-logements-labellises-effinature-haute-garonne.html http://www.habitat-environnement.fr/2012/01/effinature-lapremiere-certification.html http://blog.pages-energie.com/batiment-1er-programme-immobilier-pour-la-certification-effinature-2220.html http://www.batipresse.com/2012/02/01/effinature%C2%A0-la-premiere-certification-biodiversite-se-lance%C2%A0enfin-sur-le-marche-du-btp/

Ce label est délivré par UN ORGANISME DE CERTIFICATION : QUALIGREEN au même que la certification Habitat & Environnement est délivrée par CERQUAL.

Vous avez effacé ma page alors qu'elle était en cours de rédaction. Il me faudra du temps pour la créer afin de rassembler toutes les informations sur ce nouveau label du même type que HQE. Comment faire pour créer un brouillon avant de la soumettre à la communauté ?

Merci d'avance pour vos conseils,

Cédric.

Effectivement, vous aviez publié votre article bien trop tôt, il ne contenait qu'une ligne de texte... Pour créer un brouilon, il suffit de suivre le lien rouge que vous allez trouver à droite de votre message de bienvenue, sur votre page de discussion, intitulé créer un brouillon. Là, vous allez pouvoir prendre le temps de rédiger un texte plus complet, et d'y faire figurer les indispensables références. Une fois que vous aurez bien avancé votre travail, vous pouvez en demander la relecture ici et des contributeurs aguerris vous expliqueront alors les éventuelles modifications à apporter. Bon courage et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 16 septembre 2013 à 21:01 (CEST)[répondre]
.

Jean-Baptiste Rabouan 2 modifier

Requête refusée - 17 septembre 2013 à 09:50 (CEST)

Bonjour, J'ai déjà demandé, il y a quelques jours, la restauration de la page ayant pour titre " Jean-Baptiste Rabouan " et j'ai présenté le texte modifié (références précises incluses, sources mentionnées, texte refondu) sur un brouillon. La réponse reçue est que ce brouillon n'a sans doute pas été enregistré. Je viens donc de le reproduire sur ma page utilisateur et j'en demande la restauration, compte tenu des précisions apportées. (Cela suffit-il ou faut-il que je présente à nouveau le texte mofoffié sur un brouillon ?) Merci d'avance pour votre réponse. Andrée Le Guillou

Bonjour
Votre brouillon est pour le moment plutôt difficile à relire. pouvez-vous revoir sa mise en page pour qu'il soit plus agréable ?
Pensez à bien citer vos sources, précisément. Sont demandés prioritairement des articles consacrés à ce photographe dans la presse nationale (critiques, portraits...), les éléments tirés des publications de l’artiste sont à éviter, car trop avantageux.
Par ailleurs, j'ai aperçu quelques phrases dans le texte portant un jugement de valeur, votre jugement de valeur. Cela est à proscrire, les articles de Wikipédia ne faisant que rapporter les opinions (sources à l'appui) et non la vôtre (ou la mienne).
Cordialement, Trizek bla 5 septembre 2013 à 13:55 (CEST)[répondre]
Et surtout présentez des sources indépendantes de l'auteur et qui parlent de son travail. Des études artistiques, des articles critiques parus dans la presse spécialisée ou la presse généraliste d'audience nationale ou internationale.
Ce qui comptera in fine ce sont les sources écrites sur ce photographe, plus que tout le reste. Matpib (discuter) 5 septembre 2013 à 14:20 (CEST)[répondre]
Pour info, une réponse apportée sur ma PDD. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 5 septembre 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]

« Bonjour,

La citation comportant des jugements de valeur, d'ailleurs supprimée (je ne vois aucun inconvénient à cela) n'était pas de moi, mais de l'auteur de l'émission télévisée Gora Patel. Pour ma part j'ai soigneusement évité tout jugement de valeur : je m'en tiens aux éléments biographiques et à la présentation de l'oeuvre de l'auteur. J'ai effectué les recherches nécessaires pour donner les références précises sur Jean-Baptiste Rabouan : les articles sur l'auteur, les émissions de radio à son sujet et je les ai ajoutées à la rubrique : Sources. J'espère que ces modifications permettront l'accès de l'article à Wikipédia

Si je puis encore améliorer cet article, je le ferai, suivant vos observations; Merci d'avance »

— Andrée le Guillou, le 5 septembre 2013 à 18:20 (CEST)

Il faut que vous trouviez le moyen de nous donner à lire ces sources. On ne peut se baser que sur vos dires. En l'état, il est impossible de restaurer cette page puisque qu'aucune source n'est vérifiable. Matpib (discuter) 6 septembre 2013 à 08:44 (CEST)[répondre]

Bonjour?

Pour ce qui est des sources, je signale l'article intitulé « Initiatique, Mother India » dans le magazine mensuel Grands Reportages de novembre 2010 : il s'agit d'un article sur le livre publié par Jean-Baptiste Rabouan. Autre article : « Gagas de Gary, fana de saris », in Le Figaro magazine, 17 décembre 2010 Je signale également trois émissions radiophoniques, avec mention du poste, du titre de l'émission et de la date à savoir : - RTL Info, Belgique, Christine Calmeau, le 22 novembre 2010 - France Info, émission « Les Aventuriers », Agnès Soubiran et Régis Picard, le 18 décembre 2010 - Radio France, émission « Allo la Planète », le jeudi 6 décembre 2012, 14 h.

Ceci est vérifiable, me semble-t-il, puisque l'on peut retrouver les articles compte tenu des précisons bibliographiques ou les émissions radiophoniques (je les avais rajoutée dans la dernière version proposée). Quelles précisions supplémentaires souhaiteriez-vous voir ? Je m'efforcerai d'y répondre.

Merci encore, Bien cordialement Andrée Le guillou

Travaillons par l'exemple : La première source que vous proposez : Gagas de Gary, fana de saris est une archive payante du Figaro et donc impossible de la lire sans payer. Pourtant sa présentation nous apprend quand même sur Jean-Baptiste Rabouan n'est pas le sujet central de l'article. Cette source ne peut donc être retenue pour la démonstration d'une notoriété encyclopédique de cette personne.
Vous devez nous proposer des études artistiques sur ce photographe, des articles de presse spécialisée ou de presse généraliste qui sont centrés sur sa personne et/ou son travail, pas des articles dans lesquels il est mentionné. Cette presse généraliste doit être d'audience nationale ou internationale et les articles étalés sur plus de deux années.
Vous devez aussi nous permettre de consulter ces sources, sans que nous, ou n'importe quel utilisateur de Wikipédia aie à payer pour cette consultation.
Mais tout cela vous a déjà été dit...
Matpib (discuter) 10 septembre 2013 à 14:19 (CEST)[répondre]
Aucune source secondaire de qualité centrée sur la personne. Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 17 septembre 2013 à 09:50 (CEST)[répondre]
.

Émilie Aubry (journaliste) modifier

Requête refusée - 17 septembre 2013 à 09:47 (CEST)

Emilie Aubry, journaliste de Television

Depuis janvier 2012, Emilie Aubry présente Thema, sur Arte, belle et grande émission exigeante de la télévision. A ce titre, elle compte parmi les visages forts de la chaîne franco-allemande. Par ailleurs, elle anime sur LCP deux émissions, La Cité du Livre, magazine littéraire, et Grand Ecran, émission de débat autour d'un film, documentaire ou fiction. Auparavant Emilie Aubry a présenté, de 2009 à 2011 l'émission quotidienne Globalmag sur Arte, première émission quotidienne sur l'Environnement. Elle a également été remarquée lors de son animation des Primaires socialistes en 2006, pour la première fois dans la vie politique française, une chaîne, LCP, a filmé et diffusé les débats départageant les candidats socialiste à l'élection présidentielle. Cette année là, DSK / Laurent Fabius/ Ségolène Royal. Emilie Aubry présentait ses débats avec Emmanuel Kessler. Née en 1975, diplomée de Sciences Po Paris, auteur d'un essai sur les épouses des présidents de la Ve République, elle est une journaliste reconnue de LCP et Arte. Elle est également marraine du Sidaction et du Pasteurdon. Régulièrement citée dans la presse, ou sur le net pour le sérieux et en même temps la convivialité de ses émissions, elle est une personnalité à part dans le PAF. cf l'article que lui a consacré Les Inrock' en janvier 2012

Article supprimé lors d'une PàS de décembre 2011. Il existe des critères relatifs aux artiste de la télévision, indiquant notamment « animateur principal d'une émission télévisée notoire ». Pouvez indiquer en quoi ces critères ont été atteint depuis cette décision communautaire ? (on a l'animation de Thema, avez-vous des sources là dessus ?). Enfin, pouvez-vous apporter des sources centrées et indépendantes sur cette personne ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 septembre 2013 à 19:47 (CEST)[répondre]
Aucune réponse, je classe. Matpib (discuter) 17 septembre 2013 à 09:47 (CEST)[répondre]
.

Mustapha Slameur modifier

Requête refusée - 17 septembre 2013 à 18:05 (CEST)


J'ai rédigé l'article Mustapha Slameur en ma qualité de responsable presse de cet artiste, c'est un slameur et ex chanteur de regga reggae. Voici quelques liens qui prouvent mes dires dans l'article supprimé: http://www.illionweb.com/la-verite-dissimulee-de-mustapha-slameur/ http://hespress.com/art-et-culture/88389.html http://www.yabiladi.com/videos/details/2571/slam-mustapha-betadine.html http://www.hibamusic.com/Maroc/steph-ragga-man/steph-ragga-man-92.htm http://www.hitradio.ma/musique/artistes/steph-ragga-man/ http://www.bladi.net/steph-ragga-man.html http://www.maroc-hebdo.press.ma/Site-Maroc-hebdo/archive/Archives_767/html_767/steph.html

Bonjour, en l'état, cet article ne peut pas être restauré, puisqu'il est la copie de ce site. Je vous joins un message d'explication dans votre page de discussion pour vous indiquer la démarche à suivre si vous souhaitez le mettre sous licence libre. Mais de toutes façons, il faudra réécrire l'article, le ton était bien trop loin de la neutralité encyclopédique souhaitée ici ! -- Theoliane (discuter) 17 septembre 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]
J'ajoute qu'avant de faire la moindre démarche, vérifiez bien que cet artiste répond aux critères d'admissibilité en vigueur -- Theoliane (discuter) 17 septembre 2013 à 18:09 (CEST)[répondre]
.

Michel FERRACCI, Michel Ferracci, MICHEL FERRACCI modifier

Requête refusée - 18 septembre 2013 à 22:35 (CEST)

Bonsoir, Pouvez vous m'indiquer les surpressions successives de la Page de Michel Ferracci Acteur en couple avec Emilie Dequenne Actrice ? Donnez moi les bonnes raisons de ces suppressions ... J'enverrai un mail à Wikipédia, pour avoir plus d'informations. Cordialement --Dhotelle (discuter) 12 septembre 2013 à 20:16 (CEST)Dhotelle[répondre]

Les raisons vous ont déjà été expliquées sur votre page de discussion : il y a eu une décision communautaire : Discussion:Michel Ferracci/Suppression.
pour relancer le débat, il faudrait des sources montrant sa notoriété. Être le compagnon de quelqu'un de connu n'est pas suffisant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 septembre 2013 à 10:32 (CEST)[répondre]

Michel Ferracci Acteur, né le 11 mars 1963 en corse En couple avec Emilie Dequenne Actrice Sources des fiches de l'acteur : [4] [5] En vous remerciant Cordialement --Dhotelle (discuter) 14 septembre 2013 à 07:07 (CEST)Dhotelle[répondre]

Encore une fois, être le compagnon d'une actrice renommée ne fonde pas la notoriété encyclopédique d'un acteur. Cet argument que vous avancez ne tiens pas la route une seule seconde.
Les deux liens prouvent que cet acteur existe et travaille. Mais cela ne sert à rien ici. Il vous faut trouver des articles de fond sur l'acteur et son travail, articles parus dans la presse spécialisée et/ou dans la presse généraliste pourvu qu'elle soit d'audience nationale ou internationale, centrée sur le sujet et réparti sur plus de deux années. Matpib (discuter) 14 septembre 2013 à 10:15 (CEST)[répondre]
Surtout, si on regarde sa filmographie, on se rend compte de deux choses : la plupart de ses rôles n'ont pas de nom (taxi aéroport, sbire n°2) et ceux qui ont des noms ne sont pas des premiers rôles. Les critères concernant les acteurs ne sont pas atteints avec ses rôles. Il vous reste les articles que la presse nationale (cinéma ou non) lui aurait consacrés. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2013 à 14:49 (CEST)[répondre]
Notoriété encyclopédique non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 septembre 2013 à 22:35 (CEST)[répondre]
.

Danielle Simonnet modifier

Requête refusée - 18 septembre 2013 à 22:33 (CEST)

Je suis tombé sur cette page tout à l'heure, et alors que j'étais en train de la compléter, elle a été supprimée (d'après l'historique, elle a fait l'objet d'une suppression immédiate sans débat, elle a du être créée peu avant que je ne tombe dessus). Elle me parait cependant admissible, outre qu'il est mentionné que les critères doivent être interprétés avec souplesse, il me semble qu'on a ici suffisamment de matière pour admettre l'article : outre le livre publié et cité dans la page supprimée, il y a aussi cet article de libération (aussi cité dans la page), cette invitation sur BFM, cet article de l'humanité sur elle (et sur son livre), cet article sur elle dans 20 minutes (je conçois que ce journal ne soit pas de la plus grande qualité mais son format lui donne une diffusion bien supérieure au Monde, considéré comme de référence), cet article de Métro (idem que précédemment), ayant Simonnet et Mélenchon comme sujets centraux, une brève de Libération... Et il y en a encore d'autres. Il me semble que cela fait suffisamment pour rentrer dans les critères, mais si d'autres pensent que non, je pense qu'on peut au moins passer par une page de discussion à ce sujet, au vu des sources, une suppression immédiate comme cela semble avoir été le cas me paraissant pour le moins inadéquate...

Bonne soirée !

--Sombresprit → séance de spiritisme ← 17 septembre 2013 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Premier constat : cette personne ne respecte pas les critères des personnalités politiques (conseillère générale) ni les critères généraux (des sources centrées, mais seulement en 2013). Le mieux serait de trouver des sources antérieures à 2013 qui faciliteraient la conservation de l'article en PàS (je n'ai pas trouvé grand-chose). Pour finir, les sources centrées, par exemple le portrait dans Libé, peuvent justifier une PàS « pour la forme » (mais je doute de la conservation). Je place la requête en attente de sources et d'avis. Binabik (discuter) 18 septembre 2013 à 01:51 (CEST)[répondre]
Le PG a 2 élus au Conseil de Paris, qui demandent avec force aux élus communistes de constituer une liste "Front de Gauche" aux municipales de 2014, et Danielle Simonnet se propose de mener cette liste. Politiquement, il semble actuellement peu probable que cette demande soit acceptée par les communistes, et surtout, si elle était acceptée, elle ne serait certainement pas menée par DS mais par Ian Brossat, président du groupe PC/PG au Conseil de Paris. Et si elle n'est pas acceptée, une liste autonome PG a peu de chance de réaliser un score significatif. Dans les deux cas, la petite présence médiatique actuelle de DS a peu de chances de prospérer. -- Rigoureux (discuter) 18 septembre 2013 à 16:07 (CEST)[répondre]
Cette personne ne remplit pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques, même en tentant de les élargir le plus possible... Une procédure de page à supprimer n'aboutirait qu'à entériner une suppression justifiée, comme l'expliquent les deux avis ci-dessus et serait en plus très préjudiciable à la personne en question (15 jours de débat, avec référencement sur Google en première page...), surtout qu'elle est candidate à une élection. Ce ne serait pas vraiment lui rendre service  . -- Theoliane (discuter) 18 septembre 2013 à 19:24 (CEST)[répondre]
on est larghement hors critères d'admissibilité des personnalités politique. Hors politique la notoriété encyclopédique n'est pas démontrée.
Or dans ce cas là la jurisprudence (cf Asselineau) est très claire : échec assuré en PàS et donc pas de restauration. Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 septembre 2013 à 22:34 (CEST)[répondre]
Le seul critère manquant à Wikipédia:NPP est celui de « plusieurs années différentes » (quoi que... j'étais en train d'améliorer l'article lorsqu'il fut supprimé, je ne désespère de trouver, mais convenons que je n'y arriverai pas). Wikipédia:CAA nous invite à utiliser la boule de cristal : « Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche ». D'après la boule de cristal de Rigoureux, l'avenir est sombre. Peut-être, peut-être pas... de là à dire que l'on est « larghement » en dehors des critères de Wikipédia:NPP c'est un peu fort... Thomas Linard (discuter) 18 septembre 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]
Ne renverses pas les rôles, Thomas. DS n'est pas admissible. Ce serait à TA boule de cristal de prouver « son potentiel dans un futur proche ». Bon courage. -- Rigoureux (discuter) 22 septembre 2013 à 18:49 (CEST)[répondre]
.

Terminator 5 modifier

Requête refusée - 18 septembre 2013 à 11:33 (CEST)


Les liens suivants montre que la sortie de Terminator 5 & Terminator 6 ne sont pas que des rumeurs :

Scénaristes : Laeta Kalogridis & Patrick Lussier
Producteur : David Ellison & Megan Ellison
Réalisateur : Alan Taylor
Acteurs pressentis : Arnold Schwarzenegger, Linda Hamilton, Michael Biehn, Dwayne Johnson ?

Date de Sortie annoncée : été 2015

http://www.imdb.com/title/tt1340138/fullcredits?ref_=tt_ov_wr#writers
http://www.actucine.com/news/terminator-5
http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-linda-hamilton-et-michael-biehn-dans-terminator-5-21224.htm http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-le-remake-de-terminator-a-son-realisateur-21203.htm
http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-terminator-5-et-6-rien-a-voir-avec-le-film-precedent-8966.htm
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Linda-Hamilton-de-retour-dans-le-reboot-de-Terminator-3830702
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Terminator-5-suite-directe-des-films-de-James-Cameron-2213671

On va peut-être attendre qu'ils aient au moins commencé le film, hein ? Tout ça reste très spéculatif, et on a vu bien des films trouver réalisateur, producteur, acteurs, et ne jamais sortir. À moins que ça n'en parvienne au stade de Lost in La Mancha, une restauration paraît encore prématurée. Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2013 à 05:24 (CEST)[répondre]
requête refusée. Il faudra attendre a minima que le tournage aie effectivement commencé et mieux que le film soit effectivement sorti. D'ici là ce ne seront que spéculations et sources improbables. Rendez-vous fin 2014 donc. Matpib (discuter) 18 septembre 2013 à 11:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Vous savez, la toute première création de cet article remonte au 24 mars 2007. En décembre 2007, l'article annonçait la sortie de Terminator 5 et de Terminator 6, avec James Cameron comme réalisateur, et Nick Stahl et Claire Danes comme principaux acteurs. C'était il y a six ans... En 2010, on nous annonçait la sortie de Terminator 5 pour 2011 ou 2012 au plus tard, avec une source sérieuse (Première), et où en est-on aujourd'hui ?
Bref, en pratique :
Tournage pas commencé = article supprimé.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 septembre 2013 à 20:10 (CEST)[répondre]
.

titre ? modifier

Requête refusée - 19 septembre 2013 à 14:01 (CEST)

Quel est l'article dont vous souhaitez la restauration?
Quels sont vos arguments ?
Matpib (discuter) 19 septembre 2013 à 11:54 (CEST)[répondre]
Aucune information. Requête refusée. Matpib (discuter) 19 septembre 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]
.

Samir Bensayah modifier

Requête refusée - 19 septembre 2013 à 17:03 (CEST)

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 19 septembre 2013 à 17:03 (CEST)[répondre]


.

SFG, Société Française du Glaucome modifier

Requête refusée - 20 septembre 2013 à 14:34 (CEST)

Bonjour, je suis administrateur du site web www.leglaucome.fr et j'ai créé la page SFG, Société Française du Glaucome. Vous ne l'avez pas acceptée dans un premier temps car j'avais copier/coller un contenu du site web. J'ai modifié l'article Wikipedia, mais je ne sais plus où il est maintenant. Merci d'accepter de le remettre en ligne ou m'indiquer comment faire les modifications si le contenu ne vous semble toujours pas ok. Cordialement,

La suppression a été faite pour violation des droits d'auteur. Cette violation interdit de fait la restauration en l'état de la page.
Dans l'optique d'une réécriture totale de la page, il vous faut au préalable valider le fait que cette association entre bien dans les critères d'admissibilité des associations dans Wikipédia et pour cela nous proposer des sources secondaires de qualité et totalement indépendantes de l'association. Attention, par source secondaire on exclue bien entendu tous les decrets de création de l'association ou liés à l'activité institutionnelle de l'association. Il n'est pas remis en cause l'existence de l'association, mais bel et bien le potentiel encyclopédique de celle-ci.
A vous lire. Matpib (discuter) 20 septembre 2013 à 14:34 (CEST)[répondre]


.

Laurent Delvert modifier

Requête refusée - 21 septembre 2013 à 10:02 (CEST)

  • Demandé par rémi77 le 12 septembre 2013

Laurent Delvert. Ce comédien et metteur en scène est cité dans plusieurs articles : Vanessa Devraine, Grégoire Leprince-Ringuet, Claude Guyonnet. Il est cité dans la fiche du film Harvey Milk et James Franco. J'ai vu ses spectacles au Théâtre National de Marseille et au Grand Théâtre de Luxembourg. Il a aussi été l'assistant de Jérôme Deschamps ou Jérôme Savary.

Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 12 septembre 2013 à 09:40 (CEST)[répondre]
Le fait d'être cité dans un article de Wikipédia ne préjuge en rien d'une notoriété suffisante pour avoir un article à son nom.
En quoi cet acteur entre t-il dans les critères d'admissibilité de Wikipédia ? quelles sont les sources secondaires de qualité qui ont comme sujet central cet acteur ? Matpib (discuter) 12 septembre 2013 à 10:56 (CEST)[répondre]
Sa fiche a été retirée au fait que la notoriété était remise en question, il est largement présent sur le web des informations qui permettent de montrer le caractère public de son activité, il semble ainsi légitime d'être présent sur Wikipédia.
La PàS en question date de 2010 Discussion:Laurent Delvert/Suppression.
Il n'est nullement question de légitimité. Pour le moment votre raisonnement ne repose que sur votre avis personnel, ce qui est totalement insuffisant. Comme il vous l'a été demandé déjà à 3 reprises (2 lors de la mise en place de votre requête et 1 par moi juste avant) où sont vos sources? Matpib (discuter) 12 septembre 2013 à 14:07 (CEST)[répondre]
Ici vous trouvez des liens de presse ou autres : http://www.webthea.com/Tartuffe-de-Moliere-3179
http://www.lepoint.fr/culture/coups-de-coeur/brasseur-et-chesnais-a-contre-emploi-21-09-2012-1508848_792.php
http://allegrotheatre.blogspot.fr/2012/03/tartuffe-de-moliere.html
http://crdp.ac-amiens.fr/cddpoise/blog_mediatheque/?p=3119
http://www.theatre-lacriee.com/#/spectacle/tartuffe
http://www.letheatredelorient.fr/archives/documents/26833/notes-sur-piece-laurent-delvert-tartuffe.html
http://www.fnacspectacles.com/place-spectacle/ficheartiste/Laurent-Delvert-33a81ecac0a8190c5febd8071f563480.htm
http://www.leparisien.fr/espace-premium/oise-60/tartuffe-un-heros-moderne-a-redecouvrir-23-02-2012-1873005.php
http://www.lequotidien.lu/culture/42986.html
http://www.theatredelacommune.com/cdn/saison-2013-2014/lucrece-borgia
http://www.opera-comique.com/fr/saisons/saison-2008-2009/zampa-fiancee-marbre/zampa-fiancee-marbre
http://www.comedie-francaise.fr/spectacle-archive.php?s=6&id=539&spid=232&p=4
http://www.opera-comique.com/fr/saisons/saison-2010-2011/juin/brigands
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.8.48.196 (discuter)
Vous ne répondez pas correctement. Aucune des sources que vous proposez n'est centrée sur Delvert. Au mieux on est face à des fiches technique de pièces de théâtre. Strictement rien sur Delvert que ce soit dans son rôle d'acteur ou dans celui de metteur en scène. Matpib (discuter) 12 septembre 2013 à 14:40 (CEST)[répondre]
Pardon mais ce lien par ex : http://allegrotheatre.blogspot.fr/2012/03/tartuffe-de-moliere.html Donne ce début d'article « Tartuffe de Molière "Tartuffe a été monté d'innombrable fois. Mais dans ces temps qui stagnent où les sectes pullulent et où les fanatiques animés d'aussi peu de scrupules que de sens du sacré tentent d'imposer leurs diktats, elle apparaît d'une vibrante actualité. ´´´Laurent Delvert´´´ qui la met en scène a eu la perspicacité de la faire débuter au sein d'une famille qui ressemble à nombre de celles d'aujourd'hui où les jeunes dansent - certains diraient gesticulent - sur des airs à la mode. Arrive Orgon, le maître de maison joué d'admirable façon par Vincent Schmidt. Et chacun de rentrer dans ses petits souliers." »
Celui-ci : http://www.lequotidien.lu/culture/42986.html « La scénographie du Cinna de Laurent Delvert est pour le moins contemporaine (Photo: Pierre Grosbois) THÉÂTRE- Création, ce soir au Théâtre d'Esch, d'une version contemporaine de Cinna de Corneille, avec Caty Baccega, dans une mise en scène de Laurent Delvert. »
Etc etc... Aucune fiche technique n'a été ici présentée mais bien des critiques ou des annonces de spectacle avec la distribution. Comédie française, opéra-comique, Théâtre National de Marseille' Article dans Le Point, le parisien...
Merci de lire attentivement si vous ne trouvez rien sur Delvert !!!
Bonjour, il est difficile de s'appuyer sur des sources bloguesques pour parler de critiques. Je pense que la notoriété est bien faible (3 460 pages sur Google). Les critères semblent loin d'être remplis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 septembre 2013 à 15:45 (CEST)[répondre]
Le blog dont vous parlez est celui de Joskha Schidlow, éminent critique théâtral de Télérama...
Manque de pot, il se trouve que j'ai lu toutes les sources, comme je le fais toujours. Cet article luxembourgeois est une critique d'une pièce de théâtre mise en scène par Delvert, pas un article sur Delvert. Il est vrai que c'est le plus complet parmi tout ce que vous avez proposé, mais c'est à mes yeux largement insuffisant.
Aucune fiche dites-vous ? alors on ne doit pas parler de la même chose... Matpib (discuter) 12 septembre 2013 à 15:58 (CEST)[répondre]
Non effectivement vous ne savez pas ce qu'est une "fiche technique"... Il n'en figure aucune...
Ici d'autres sources : http://www.compagnie-ntb.fr/pages/laurent-delvert.html
http://www.audiolib.fr/lecteur/laurent-delvert
Bonjour, pour ma part, je ne vois que des blogs ou sites internet. Cela me semble insuffisant pour être gage d'une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2013 à 11:17 (CEST)[répondre]
le lien www.compagnie-ntb.fr ne peut être retenu puisque qu'on ne source par Delvert par Delvert lui même.
Le suivant n'est pas satisfaisant non plus. Un simple entrefilet, qui plus est dans un but marchand.
On est donc encore bien loin des sources secondaires de qualité demandées sur Wikipédia.
Par ailleurs, si cela n'est pas une fiche technique... il faudra effectivement que vous m'expliquiez... Delvert n'y est cité que comme assistant à la mise en scène... Matpib (discuter) 13 septembre 2013 à 11:29 (CEST)[répondre]
Messieurs je vous sais gré de vouloir vous acharner à la bonne vitalité de Wikipédia, par ailleurs souvent notablement truffé d'erreurs et de mélanges mals à propos ! Vous vous montrez garants d'une histoire encyclopédique du monde et je vous en laisse en inquisiteurs juges faire ce que bon vous semble. Finalement il ne s'agit ici que de votre libre interprétation des "règles" de wiki !
Le fait est que ce metteur en scène, correspond tout à fait à cette règle inscrite dans celles de wiki : "Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche"
Nous pouvons noter que ce garçon est effectivement metteur en scène et acteur, cité dans plusieurs articles wiki (l'inconnu Grégoire Leprince-Ringuet dont il a été le metteur en scène...), ayant travaillé avec quelques-uns des plus grands du monde reconnu du théâtre (Savary, Deschamps, Benoit, Sobel, Ostermeier...), qu'il en a été l'assistant de quelques un dans des lieux aussi prestigieux que la Comédie Frannçaise, la Schaubühne de Berlin ou le Grand Théâtre de Genève... et se place donc comme un des metteurs en scène de demain et d'ailleurs déjà d'aujourd'hui puisque son travail est présenté dans des lieux nationaux ou internationaux comme celui du Théâtre National de Marseille ou le Théâtre de Luxembourg...
Si il vous faut que sa nécrologie paraisse pour "valider" sa présence, vous faites un formidable boulot et je vous applaudi Grands Sages de Wiki.
En attendant, articles de presse, vidéo de passages télé France2, TF1, France3, arte, existe mais rien qui ne soit suffisamment connu n'est-ce pas ?
Bonjour. Déjà vous allez revenir à un ton plus poli. Nous sommes des bénévoles et n'avons pas à subir votre désenchantement face à la découverte que Laurent Delvert n'est pas un sujet encyclopédique.
Prosaïquement vos sources :
  1. je ne sais pas, je suis bloquée (mais à mon avis présentation d'une pièce pas de Delvert)
  2. Le point présente la pièce, pas Delvert : non recevable
  3. blog : non recevable
  4. présentation d'une pièce avec un avis de Delvert sur son propre talent à mettre en scène : non recevable
  5. fiche technique sans intérêt : non recevable
  6. Laurent Delvert parle de la pièce qu'il a mis en scène... non recevable
  7. La fnac est bloquée chez moi, je ne me prononce pas
  8. Le parisien parle de Tartuffe, mentionne Delvert... rien qui permettre d'écrire quoique ce soit : non recevable
  9. Ne pourrait sourcer que la façon dont il a mis en scène une pièce. C'est déjà mieux, mais largement pas assez suffisant.
  10. Présentation de pièce : non recevable
  11. Présentation de pièce : non recevable
  12. fiche technique : non recevable
  13. Présentation de pièce : non recevable
Compagnie ntb ? qui de mieux pour parler de Laurent Delvert que Laurent Delvert ? Je passe sur audiolib qui donc parle de Delvert en moins d'une cinquantaine de mots.
Voilà, vous ne pourrez pas dire que l'on n'a pas lu vos sources. Un article de Wikipédia ne se rédige pas à partir de mentions glanées dans tous les recoins d'internet mais à partir de sources centrées sur le sujet, de qualité suffisante et pas de 25 mots, et secondaires donc indépendantes du sujet de l'article.
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 septembre 2013 à 13:11 (CEST)[répondre]

Où mon ton est-il impoli? Je continue de dire que vous n'y connaissez rien si vous confondez un générique et une fiche technique et si le blog d'un journaliste de Télérama est si vulgaire qu'il est non recevable. Ou un article dans Le Point d'un autre journaliste très réputé ! Si des critiques qui relatent son travail ne sont recevables comme des sources parlant de Delvert alors franchement permettez moi de demeurer circonspect face à vos attentes et votre jugement.

Bonjour,
Générique ou fiche technique, cela revient au même : il n'y a pas de texte, donc c'est inutile pour rédiger une encyclopédie.
Pour ma part, il me semble que les sources sur le travail d'un artiste sont recevables (en tout cas, dans les critères, elles le sont pour les plasticiens, les écrivains, les acteurs...), mais il faut que ce soit des critiques, analyses, avis, pas de simples communiqués de dix lignes ou d'obscures mentions dans un commentaire dédié à autre chose. De ce point de vue, l'article dans lequotidien.lu est bien, le reste non. À vous de voir si vous préférez vous arc-boutez sur vos liens ou si vous pouvez produire d'autres sources de qualité, mais il est clair qu'avec une seule et unique source de réelle qualité, la restauration ne me semble pas opportune. Notez qu'il n'y a pas lieu de se cantonner au web (surtout pour des sources de qualité médiocres), on peut par exemple chercher dans les revues spécialisées réputées comme L'Avant-scène. Cordialement, Binabik (discuter) 13 septembre 2013 à 14:16 (CEST).[répondre]
Aucune source secondaire de qualité. Notoriété encyclopédique non démontrée. Requête refusée. Matpib (discuter) 21 septembre 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]
.

Sem Azar modifier

Requête refusée - 21 septembre 2013 à 09:59 (CEST)21 septembre 2013 à 09:59 (CEST)

Sem Azar est une chanteuse israélienne très connue, comme l'affirme d'ailleurs sa fille, Tal (chanteuse), dans une interview accordée à Public (http://www.public.fr/Toutes-les-interviews/Exclu-Public-Tal-Je-tweete-a-mort-avec-ma-mere-et-mes-manageuses-235959).

Bonjour, il faudrait peut-être un peu plus de sources qu'une interview dans Public. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2013 à 18:16 (CEST)[répondre]
De plus, les sources demandées, que ce soit ici ou bien encore là, doivent être indépendantes du sujet. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que Tal n'est pas une source indépendante lorsqu'elle parle de sa mère... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 septembre 2013 à 00:37 (CEST)[répondre]
Contrairement à ce que vous déclarez, Enrevseluj et Azurfrog, indiquer l'interview n'avait pour objectif de la présenter comme une source mais uniquement d'étayer mon propos très sommairement. Il s'avère finalement que le sujet ne réponds qu'à moitié aux critères de notoriété de la musique ; il a fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne mais qui n'est rapportée par des sources notoires et vérifiables.--Rtinbyejianr (discuter) 15 septembre 2013 à 16:19 (CEST)[répondre]
Vous affirmez beaucoup de choses, mais vous ne proposez aucune source secondaire de qualité pour confirmer vos dires....
la seule source proposée n'est pas centrée sur la personne. Sem Azar y est juste citée, et ce n'est même pas pour sa musique...
Dans l'attente de vos (vraies)sources. Matpib (discuter) 19 septembre 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

Aucune source secondaire indépendante. Notoriété non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 21 septembre 2013 à 09:59 (CEST)[répondre]

.

Elekt'rhône Festival modifier

Requête refusée - 21 septembre 2013 à 09:56 (CEST)


Bonjour, La création de la page Elekt'rhône Festival a pour simple objectif une optique informative sur ce nouveau festival d'électro, de la même façon que des pages d'autres festivals tels Inox Paris existent. Voici d'autres sources:

En vous remerciant,

Bonjour. Il ne semble pas que pour l'instant ce festival soit assez notoire pour figurer sur l'encyclopédie. En effet, les sources fournies si elles montrent son existence, n'en démontrent pas la notoriété encyclopédique. Auriez-vous des publications nationales qui en ont parlé ? -- Theoliane (discuter) 15 septembre 2013 à 21:59 (CEST)[répondre]
Aucune réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 21 septembre 2013 à 09:56 (CEST)[répondre]
.

Isabelle Funaro 3 modifier

Requête refusée - 21 septembre 2013 à 11:37 (CEST)

Depuis la suppression sa filmographie a évolué et est compatible avec les critères : 2 films notables > 1 million d'entrées

Ceci est la troisième DRP en moins de 6 mois : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives32#Isabelle_Funaro + Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives34#Isabelle_Funaro_2.
Je trouve dommage qu'un contributeur très expérimenté ne fasse pas l'effort d'argumenter de manière plus précise sa requête. Cette requête ne propose rien de neuf par rapport à la dernière DRP qui date du 12 août. AlloCiné n'est jamais accepté ici comme source secondaire de qualité. Matpib (discuter) 19 septembre 2013 à 14:10 (CEST)[répondre]
L'argumentation ci-dessus est suffisante conformément aux critères de notorièté des acteurs. Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. ce qui est demandé par ces critères est d'etre acteur principal d'1 film notoire. j'en trouve 2 qui ont dépassé 1 million d'entrées. cela me semble etre "notoire". La source de ce chiffre est allo ciné qui, elle meme, se base sur CBO box office, l'organe officiel du box office du cinema français. vous dites que ce n'est pas une source de qualité sur ce sujet!!! vous en connaissez une meilleure ? dans les drp précédentes on m'opposait un nouveau critère :fournir un article centré sur l'acteur. Ce critère est ou dans la partie acteur de Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel ? Michel1961 (discuter) 20 septembre 2013 à 09:49 (CEST)[répondre]
Sauf que l'on parle ici d'un article que la communauté a supprimé. Et nous autres administrateurs, nous n'avons pas le pouvoir d'aller contre ce genre de décision, en tout cas sans sources secondaire particulièrement pertinentes et novatrices. Votre requête ne présente aucune source secondaire de qualité juste une base de donnée. Les deux premières DRP ont été refusée à cause d'un manque flagrant de ce genre de sources. Aucune étude critique, aucun article de fond sur cette actrice et son travail.
A vous donc de jouer et de nous proposer ici les sources suffisantes pour la création d'un article encyclopédique qui irait au delà que la simple manifestation d'une relation avec une star de la télé débridée. Matpib (discuter) 20 septembre 2013 à 10:42 (CEST)[répondre]
C'est bien de la façon de jouer comme vous dites qu'il est question ici. jouer à respecter les regles wikipedia qui m'impose de trouver au moins un film notoire , je suis d'accord ... et je crois avoir prouver que cet article respecte ces règles. jouer à respecter vos propres règles qui imposerait des sources centrées sur le personnage : Non je ne jouerais pas ! si ces règles vous paraissent nécessaire , c'est à vous de les proposez et de les faire valider ici [[Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel]. je signalerais cependant que depuis que cet article existe 2007, ni vous ni personne n'ont proposer de faire évoluer LA règle pour les acteurs : 1 rôle principal dans un film notoire.Michel1961 (discuter) 20 septembre 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]
Relisez la conclusion d'Azurfrog lors de la deuxième DRP. Et apportez des sources secondaires de qualité pour, enfin, faire avancer votre requête. Matpib (discuter) 20 septembre 2013 à 15:21 (CEST)[répondre]
et bien si vous etes deux à vouloir faire changer les regles wikipedia, vous y arrivez peut etre plus vite donc.... A Vous de jouer Michel1961 (discuter) 20 septembre 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]
OK, « jouons » donc : je trouve quand même un peu gonflé - alors que l'article a été supprimé par une PàS de 2012 - de vouloir imposer ici un simple essai (qui ne reflète donc pas forcément l'opinion de la communauté) comme s'il s'agissait d'une règle de Wikipédia, alors que tout ce qu'on vous demande, c'est de respecter la recommandation sur la notoriété des personnes.
Bon, pour remettre la discussion sur les rails, je rappelle que tout ce que propose comme source l'article supprimé, c'est un article sur Pascal Obispo, une vague fiche bio sur une source people, et un article annonçant la naissance d'une petite fille ! Où voyez-vous dans tout ça quoi que ce soit qui confirme qu'on a vraiment de quoi écrire un article indépendant sur une actrice ? En réalité, il y a tout juste de quoi en faire mention dans l'article sur Michael Youn, ainsi que sur celui consacré à Pascal Obispo. C'est d'ailleurs exactement ce que dit la fiche sur Grazia :
« Pourquoi on la connaît ? En 2000, elle a épousé le chanteur Pascal Obispo, avec qui elle a eu un fils, Sean, 10 ans. Depuis deux ans, elle est la compagne de Michaël Youn ». Où voyez-vous là dedans que c'est en tant qu'actrice qu'on la connait ?
Mais bon, puisque c'est moi qui suis accusé de « vouloir faire changer les regles Wikipédia »  , je ne clôturerai pas cette requête.
D'autres avis de mes collègues ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2013 à 11:27 (CEST)[répondre]
Tout a été dit ci-dessus, les sources proposées ne démontrent pas une notoriété encyclopédique. Je clôture. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2013 à 11:37 (CEST)[répondre]
Discussions après clôture

je pense que l'on progresserai dans notre échange à faire des réponses plus courtes vous dites "tout ce qu'on vous demande, c'est de respecter la recommandation sur la notoriété des personnes"? Ma réponse est "OK! ". A vous " les recommandations sur la notoriété des personnes sont elle respecter pour cette actrice? A vous ? répondez par oui ou par non s'il vous plait Michel1961 (discuter) 21 septembre 2013 à 15:57 (CEST)[répondre]

À question courte, réponse courte :   Non, les critères généraux de notoriété des personnes ne sont pas respectés pour cette personne. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2013 à 18:11 (CEST)[répondre]

Merci avec des réponses courtes, on progresse. je fait un copier coller du paragraphe concerné dans les critére de notoriété pour les acteurs

  • Acteur principal dans un film notoire
  • Acteur secondaire dans trois films notoires
  • Réalisateur d'un film notoire

Des critères plus précis sont en cours d'élaboration ici.

encore une question simple : refaite vous la même réponse négative ? Michel1961 (discuter) 21 septembre 2013 à 18:40 (CEST)[répondre]

Je le redis, les critères généraux de notoriété des personnes (relisez-les) ne sont clairement pas respectés pour cette personne. De plus, l'article est déjà passé il y a un an en PàS, où le fait qu'elle ait dès cette époque été « l'actrice principale de Fatal qui a fait de nombreuses entrées » avait été considéré comme insuffisant.
Pour lancer une nouvelle PàS, il aurait donc fallu des sources et des arguments décisifs : or si Isabelle Funaro a eu un nouveau rôle, même « principal », mais qu'aucun média n'a parlé d'elle pour autre chose que sa vie privée en relation avec Pascal Obispo ou Michael Youn, eh bien, c'est que les éléments pour lancer une nouvelle PàS ne sont vraiment pas réunis, puisque tout indique qu'elle n'a pas réellement de notoriété propre, distincte de celle de ses deux compagnons.
C'est en tous cas mon avis. Mais - comme déjà indiqué plus haut - je me suis exclu de la décision de clôture, histoire de recueillir d'autres avis, et ma réponse n'a par conséquent plus qu'un caractère explicatif. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2013 à 23:33 (CEST)[répondre]
réponse courte svp : je n'ai pas compris. Mettez ci dessous les critères concernant les artistes de cinéma dont vous me parlez. cordialementMichel1961 (discuter) 22 septembre 2013 à 07:34 (CEST)[répondre]
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de réponse courte. Vous ne comprendriez donc que Oui ou Non ? Vous ne seriez pas en état de lire et de comprendre un raisonnement de quelques lignes ? Et vous voulez dans le même temps écrire un article encyclopédique qui soit constitué qu'autre chose qu'une brève filmographie sans aucune analyse ? C'est incohérent.
Une restauration pourra être faite quand vous aurez apporté des sources secondaires centrées sur la personne et de longueur significative. Vous êtes le requérant, c'est à vous d'apporter cette démonstration de notoriété encyclopédique.
Les deux premières DRP ont démontré que ces sources n'existaient pas. Cette troisième est en passe de prouver la même chose.
Matpib (discuter) 22 septembre 2013 à 10:53 (CEST)[répondre]
je n'ai pas compris. vous voulez que pour les artistes de cinéma, ce critère s'applique : "Il doit exister des sources secondaires centrées sur la personne et de longueur significative". est ce bien cela ?Michel1961 (discuter) 22 septembre 2013 à 11:20 (CEST)[répondre]
Vous comprenez uniquement ce que vous voulez bien comprendre.
Les critères pour les artistes pour cette personne existaient déjà lors de la PàS, et pourtant cela n'a pas empêché la page d'être supprimée. Les administrateurs ne peuvent revenir de leur propre chef sur cette décision. Sauf si des sources nouvelles et pertinentes sont apparues depuis la dernière PàS. Dans ce cas là nous pouvons relancer une nouvelle PàS. (je rêve, ou je me répète...)
C'est ce que nous réclamons depuis le lancement de cette requête.
C'est ce que vous refusez de comprendre
Matpib (discuter) 22 septembre 2013 à 11:49 (CEST)[répondre]
Je ne crois pas qu'on se répète. au contraire on progresse ! donc à la question : " Les critères pour les artistes pour cette personne sont ils respectés" . La réponse est oui ! et nous sommes d'accord ouf ! Merci. 2 ème étape. ces critères malgré, le fait qu'ils étaient respectés, n'ont pas empêché la suppression de la page. est ce vrai ? Je pense que oui et vous aussi. donc on progresse toujours nous sommes toujours d'accord. donc ma proposition pour la 3eme etape. relancer une PaS en mettant comme commentaires : "les critères pour les artistes pour cette personne sont respectés"... et voir si cela change quelque chose au vote.Michel1961 (discuter) 22 septembre 2013 à 12:03 (CEST)[répondre]
Réponse finale en ce qui me concerne :
En souhaitant vivement que l'excessive longueur de ma réponse ne vous ait pas empêché de la lire jusqu'au bout  . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 septembre 2013 à 12:16 (CEST)[répondre]
 
.

Wassime boudaz modifier

Requête refusée - 21 septembre 2013 à 16:09 (CEST)

Quels sont vos arguments ? Ce jeune humoriste a-t-il déjà fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale ? Quelles sont les scènes sur lesquelles il s'est produit ? L'article ne comportant qu'une seule ligne de texte, il est difficile de trouver des raisons d'accepter cet article si vous-même ne nous en dites pas plus ! -- Theoliane (discuter) 21 septembre 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]
pas d'arguments, pas de restauration. Matpib (discuter) 21 septembre 2013 à 16:09 (CEST)[répondre]
.

Réserve Internationale de Ciel Etoilé du Pic du Midi (RICE) modifier

Requête refusée - 22 septembre 2013 à 13:44 (CEST)

  • Demandé par Francois Colas le 22 septembre 2013

Réserve Internationale de Ciel Etoilé du Pic du Midi (RICE)

Cette page décrit la créatioon de la fure réserve de ciel étoilé autour du Pic du Midi. Il y a aucucune contreverse dans ce sujet, vous pouvez aller voir ce site : http://www.picdumidi.com/rice/ Je ne comprend pas pourquoi cette page a été supprimé. Comme je suis nouveau sur Wikipédia, j'ai fait plusieurs essais/erreurs qui ont sans doute été compris comme des "attaques" de la part du robot wiki, mais vraiment je ne cherche pas a nuire à Wiki pédia que j'utilise souvent.

Tout est parti de cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_de_ciel_%C3%A9toil%C3%A9 que j'ai modifié pour ajouter la réserve du Pic du Midi. Ensuite j'ai voulu faire une page spéciale pour le Pic du Midi.

Bien cordialement

Francois Colas (xxxx@yyyy)

Bonjour, vous souhaitez parler d'un projet qui n'est, si j'ai bien compris, pas encore finalisé. Il est peut-être un peu tôt pour le faire figurer sur une encyclopédie, il vaudrait mieux attendre que celui-ci soit opérationnel, et qu'il ait alors bénéficié de nombreuses sources externes qui en auraient longuement parlé. Peut-être est-ce déjà le cas ? Donc, peut-être pourriez-vous nous apporter ici les sources indispensables ? Merci -- Theoliane (discuter) 22 septembre 2013 à 13:25 (CEST)[répondre]
Il ne peut y avoir de restauration puisque la page a été supprimée à deux reprises pour violation des droits d'auteur. Vous avez copié un texte publié sur un site Internet sous copyright. Ceci est interdit dans Wikipédia puisque illégal.
Par ailleurs dans l'optique d'une réécriture totale d'une page sur le sujet, il vous faut au préalable valider une notoriété encyclopédique de ce projet : des sources secondaires, de qualité et indépendantes. Avez-vous ce genre de sources ? Matpib (discuter) 22 septembre 2013 à 13:45 (CEST)[répondre]



.

At&t free unlock By www.solarmecano.com modifier

Requête refusée - 22 septembre 2013 à 15:47 (CEST)


c'est un nouveau produit que je veux mettre en place et je veux mettre dans cette pas le tuto pour décrire comment l’intégrer le bot a supprimer la page parce que j’étais pas connecté et il n'avais que mon adresse ip après j'ai créer un compte mais la page est détecté comme supprimé par le bot du coup il m'autorise pas a la recréer

Bonjour, déjà, vous aviez écrit ces quelques lignes en anglais, or, ici, vous êtes sur la Wikipédia francophone dans laquelle tous les articles doivent être écrits en français ; mais si vous voulez faire un tutoriel pour un nouveau produit, ce n'est pas sur une encyclopédie qu'il faut le faire, mais sur un site dédié à ce produit. N'oubliez-pas non plus que tout article doit être étayé par de nombreuses sources comme des études et autres publications qui lui aient été consacrées, et ceci depuis plusieurs années, donc, si le produit vient de sortir, il risque fort de ne pas avoir encore la notoriété encyclopédique voulue. Alors, relisez bien les pages d'aide, et si ce produit correspond à ce qui est attendu ici, commencez par écrire un brouillon (en français) avant de publier parce qu'en l'état, l'article ne peut pas être restauré. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 22 septembre 2013 à 15:47 (CEST)[répondre]
.

Démarche pour la publication de la page Fully Grand Cru modifier

Requête refusée - 23 septembre 2013 à 22:47 (CEST)


Madame, Monsieur,

Le 20 septembre 2013 j'ai créé la page Fully Grand Cru sous demande de l'organisation Fully Grand Cru.

Mais cette page a été supprime à cause de:

Violation de copyright : page de pub copiée de http://www.fullygrandcru.ch/fr/fully-grand-cru

Serait-il possible de republier la page en modifiant les contenus qui ont été copies du site pour des autres contenus personnalisés? Ou il faut juste une autorisation de Fully Grand Cru? Comment peux-je vous présenter cette autorisation?

Dans l'intervalle, je vous adresse, Madame, Monsieur, mes salutations les plus distinguées.

Première chose : la page étant une copie d'un site Internet sous copyright, la restauration de l'article est strictement interdite puisque illégale. Nous traitons donc ici d'une possible réécriture totale de l'article.
Deuxième chose. Il ne faut pas confondre l'appellation Fully AOC et une association de vignerons qui produisent du Fully.
Autant la première a évidemment sa place dans l'encyclopédie, autant la deuxième doit faire preuve d'une notoriété encyclopédique suffisante. Attention, on parle de notoriété pour l'association en elle même et pas de la notoriété du vin produit ou de tel ou tel vigneron.
Je suis pour ma part partisan de la création d'un article Fully AOC présentant le vignoble et les vins de l'appellation et signalant au passage que certains vignerons produisant ces vins se sont réunis dans une association portant le nom de Fully Grand Cru. Matpib (discuter) 23 septembre 2013 à 09:47 (CEST)[répondre]
+ 1 Il y a d'abord la page dédiée à Fully AOC à créer [6]. C'est cette appellation seule qui est retenue par les instances viti-vinicoles internationales et en particulier par l'OIV. Fully grand cru n'est qu'un label que se sont octroyés 6 encaveurs et qui n'a - pour le moment - qu'une valeur promotionnelle sinon publicitaire. Je ne connais pas la législation helvétique à ce niveau, mais en France si six vignerons s'étaient amusés à usurper le qualificatif de Grand cru pour leur AOC, l'INAO leur ferait ipso facto un retentissant procès et les dommages et intérêts demandés engloutiraient au minimum la valeur de 10 récoltes. Cdlt --JPS68 (discuter) 23 septembre 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]
Absolument   Contre la restauration pour ma part, en conformité d'ailleurs avec les avis précédent : non seulement cette page était une violation de droits d'auteur, mais c'est de plus une page de pub caractérisée, relevant donc de l'application de Wikipédia:CGNPUB dans toute sa rigueur. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 septembre 2013 à 16:01 (CEST)[répondre]

Les trois avis se rejoignent. Je classe donc la requête en refusée. Matpib (discuter) 23 septembre 2013 à 22:47 (CEST)[répondre]

.

Audiogenic records modifier

Requête refusée - 24 septembre 2013 à 10:24(CEST)

Bonjour, je ne comprend pas en quoi l'article « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Merci de me répondre. Audiogenic est le label représentatif de la musique hard électronique en France depuis près de 20 ans et de ce fait à sa place sur le site car il est un élément fort dans la culture d'aujourd'hui.

Et quelles sont les sources secondaires de qualité qui vous permettent d'affirmer tout cela ? Matpib (discuter) 2 septembre 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]
Les sources secondaires qui me permettent d'affirmer ces informations sont :
http://www.teckyo.com/news/le-plus-important-catalogue-musical-francais-des-hard-electronic-music-mis-en-ligne/
http://www.discogs.com/label/Audiogenic
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Dix-DJs-pour-la-reprise-des-concerts-au-Cargo-_14118-avd-20130108-64332221_actuLocale.Htm
http://www.sortiraparis.com/soiree/articles/64729-after-techno-parade-2013-audiogenic-party-au-petit-bain
http://www.technoparade.fr/2013/itw-deborah-hazotte-15-ans-de-techno-parade/#.UiW89m1sNM4
http://www.technoparade.fr/2013/audiogenic-3/#.UiW8sG1sOp0
http://www.lesous-marin.org/web/le-catalogue-du-label-audiogenic-en-ligne-sur-youtube
http://www.zone51.net/groupes/1342-micropoint.html
http://corporama.com/fr/societe/audiogenic/439898479
Merci de me tenir informé de l'analyse des liens
Cordialement
Bonjour Zicandteuf. Les sources qui sont nécessaires doivent être des sources secondaires (indépendantes) et centrées sur le sujet. Quelques-uns de ces liens ne sont pas des sources centrées (le 3 et le 8). Les interviews sont considérées comme des sources primaires et pas secondaires (5). On a aussi deux liens revoyant vers de simples pages de données (1 et 9). Reste tout de même quelques sources centrées ([7], [8] et [9]), mais peut être un peu court ou trop spécialisé. D'autres avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 septembre 2013 à 18:14 (CEST)[répondre]
Bonjour, ces sources ne suffisent elle pas pour valider un article de 10 lignes? Je peux me remettre à la recherche de nouvelles sources secondaire sinon.
Il est bien évidement toujours possible d'apporter de nouvelles sources. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 septembre 2013 à 21:31 (CEST)[répondre]
Voici d'autres liens prouvant les informations exposées :
http://www.discogs.com/label/Psychik%20Genocide
http://92.agendaculturel.fr/audiogenic
http://www.spectable.com/audiogenic/28141#load_send_message
http://www.mixcity.fm/quel-audiogenic-ce-label/
Merci de me tenir informé de l'évolution du statu de la page.
Cordialement.
Ces sources ne sont guère satisfaisantes. Elle ne correspondent pas à ce qui est attendu en matière de qualité dans Wikipédia (hors sujet pour la première, simples annonces ou fiches signalétiques pour les autres).
La notoriété encyclopédique de ce label n'est pas démontrée. Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 24 septembre 2013 à 10:24 (CEST)[répondre]
.

Laura Weissbecker modifier

Requête refusée - 24 septembre 2013 à 10:19 (CEST)

Laura Weissbecker, actrice

Laura Weissbecker a débutée sa carrière en 2002 dans le film France Boutique. Elle a tournée sous la direction de Cedric Klapisch, Elie Chouraqui, Thierry Binisti et Tonie Marshall, elle a tournée avec Samuel L Jackson dans Arena mais surtout elle a eu un premier rôle dans le film de Jackie Chan Chinese Zodiac où elle incarne la comtesse Catherine de Sichel. Auparavant Laura Weissbecker a tournée dans plusieurs téléfilms dont Bollywood dans les Alpes, Versailles, le rêve d'un roi, Le Proc, Alice Nevers, le juge est une femme ou encore Duval et Moretti. Je me permet de vous fournir les liens de ces fiches allociné et Imdb, des sites de référence en matière de cinéma.

Enfin je sais que ce n'est pas un argument mais je me permet quand même de le préciser, Laura Weissbecker possède déjà ses pages dans les langues anglaise, allemande et chinoise (https://www.wikidata.org/wiki/Q477310#sitelinks-wikipedia). TaoBoy (discuter) 17 septembre 2013 à 13:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Requête délicate : la page a été supprimée par décision communautaire en juin 2013 et il n'appartient pas aux administrateurs de revenir sur ce débat trois mois après.
Je note que dans la PàS, les avis pointaient une absence de sources secondaires et l'incertitude quant à l'importance de son rôle dans Chinese Zodiac (premier ou second rôle). Pour restaurer , le plus simple serait d'apporter des éléments qui n'avaient pas été pris en compte lors de la PàS, à savoir des sources secondaires et une preuve que son rôle dans Chinese Zodiac était bien un premier rôle (sur ce point, j'ai des doutes car il semble n'y avoir qu'un seul premier rôle, Jackie Chan en personne). Binabik (discuter) 17 septembre 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]
pour rappel : Discussion:Laura Weissbecker/Suppression. Matpib (discuter) 17 septembre 2013 à 14:05 (CEST)[répondre]
Bonjour pour les sources secondaires j'ai posté sa page allociné et internet movie data base qui référencient un peu sa carrière et les rôles qu'elle a pu avoir.
Pour Chinese Zodiac, il y a une interview d'elle qui a été faite par France 3 alsace lors du festival de Cannes, et qui mentionne bien dans le chapeau sous le titre qu'elle a décrochée "l'un des rôles principaux".
imdb et allociné ne sont pas des sources secondaires, simplement des bases de données.
Quant à FR3 alsace, c'est une source primaire et d'audience régionale.
On est donc très très loin de ce qui est attendu dans Wikipédia. Matpib (discuter) 19 septembre 2013 à 11:56 (CEST)[répondre]

Aucune source secondaire novatrice par rapport à celles connues lors de la PàS de juin dernier. Comme l'a très bien signifié Binabik dans sa première intervention, il ne revient pas aux administrateurs de revenir sur cette décision communautaire. Nous attendrons donc que de nouvelles sources se fassent jour pour relancer une PàS. Matpib (discuter) 24 septembre 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]

.

Stéphanie Sandoz modifier

Requête refusée - 24 septembre 2013 à 10:09 (CEST)

Stéphanie Sandoz https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Sandoz

Bonjour, je demande la restauration de la page Stéphanie Sandoz car je suis cette personne et j'ai fait une demande auprès de : permissionsfr@wikimedia.org pour autoriser la republication de ma biographie venant de mon site web (que j'ai moi même écrite).

Voici quelques liens : http://www.purepeople.com/article/stephanie-sandoz-pop-acidulee-a-deguster-sans-moderation-regardez_a27811/1 http://www.upformusic.com/fr/stephanie-sandoz/1002 http://www.lesinrocks.com/lesinrockslab/artistes/stephanie-sandoz/ http://www.virginmega.fr/musique/titre/alger-de-paris-a-alger-stephanie-sandoz-114261748,page1.htm http://www.casting.fr/actuality/embarquement-immediat-decouvrez-jetlag-le-nouveau-single-de-stephanie-sandoz.html?a=wMzMzM http://www.sfrjeunestalents.fr/musique/membres/stephanie-sandoz https://itunes.apple.com/us/album/jetlag-radio-edit-feat.-you/id579409837 https://www.vitaminedz.com/fr/Algerie/samira-brahmia-stephanie-sandoz-3834-Videos-0-511-1.html

Merci de me tenir au courant pour la suite.

Juste un peu de patience pour que les bénévoles OTRS puissent traiter votre demande...   -- Theoliane (discuter) 19 septembre 2013 à 15:23 (CEST)[répondre]
L'autorisation de copie est une chose, la restauration de cet article en est une autre.
En quoi cette chanteuse entre t-elle dans les critères d’admissibilité de Wikipédia ? Où sont les sources secondaires indépendantes ? Parmi tout ce que vous proposez dans votre message, je note aucune indépendance de source : on est en pleine promotion, y compris pour les inroks puisque ce n'est pas le journal mais bien l'entité commerciale Soch qui propose une biographie. Le reste est du même acabit, et cela est totalement insuffisant dans l'optique de la rédaction d'un article encyclopédique. Matpib (discuter) 19 septembre 2013 à 15:41 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 24 septembre 2013 à 10:09 (CEST)[répondre]

.

Chaina'zik Festival modifier

Requête refusée - 24 septembre 2013 à 10:08 (CEST)

Bonjour,

J'ai créé hier une page au sujet d'un festival de musique, Chaina'zik Festival.

J'ai créé cette page dans le but d'alimenter le portail Festival_de_musique_en_France (dans lequel j'ai déjà contribué plusieurs fois).

Hier, un utilisateur a supprimé cette page 15 minutes à peine après sa création en reprochant "l'unique contributeur de cette page était Petrouch-k "... cela me semble logique puisque je venais de créer la page...

C'est un festival officiel qui reçoit des groupes locaux, mais aussi des artistes plus connus (Zaz, Pep's, Inna Modja...). Cette année a eu lieu la 4ème édition du festival.

Voici quelques articles pour justifier de sa notoriété :


NB : je ne travaille pas pour l'organisation, ne connais personne dans l'organisation, n'ai aucun intérêt particulier dans ce festival ; je suis juste une passionnée de musique qui souhaitait contribuer dans cette section...

En vous remerciant,

Petrouch-k

Bonjour, non j'ai supprimé pour ne réponds pas aux critères d'admissibilité et je vous ai signalé de faire une demande ici s'il vous semblait que je m'étais trompé, ce qui n'est pas pareil. Pour ma part, la notoriété de l'événement me semble insuffisante car de création récente. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2013 à 10:11 (CEST)[répondre]
Bonjour !
Il y a des tas de critères de notoriété (selon les thèmes) sur Wikipédia. Mais l'idée générale est qu'il faut avoir des sources secondaires (= qui analysent et commentent le sujet) consacrées à ce sujet par des médias d'importance nationale ou internationale, sur au moins deux années. Si vous pouvez donner ici des liens vers de telles sources (par exemple un article du Nouvel Obs de 2011 et un autre du Monde de 2013, consacrés au sujet), alors tout va bien, l'article est admissible. Sinon, il faut voir, en fonction des liens que vous pourrez fournir ici.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 septembre 2013 à 19:49 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 24 septembre 2013 à 10:08 (CEST)[répondre]

.

Tiki tourtes modifier

Requête refusée - 24 septembre 2013 à 10:07 (CEST)

J'aurais besoin de connaître les raisons précises de la suppression de l'article que j'ai écrit. Les sources que j'ai apporté sont diverses:

De plus, cette page Wikipedia ne servait pas pour approfondir la communication de l'entreprise mais plutôt pour obtenir un référencement car cette entreprise est leader sur le territoire français pour ce type de produit. Elle fournit notamment des grands groupes tel que Sodexo ou Compass (en France et dans le Benelux) et des restaurants dans les lieux notables tel que le Louvre et le Château de Versailles. Pour éviter que cette page soit commerciale, ces informations n'étaient pas indiquées sur la page créée.

Ne voyant donc pas dans quelle mesure cette page était "commerciale", pourriez-vous m'indiquer de quelle façon l'améliorer pour qu'elle ne le soit plus et qu'elle puisse rentrer dans les critères de wikipedia.

Je vous remercie pour votre réponse prochaine, voici la page tel que je voulais qu'elle apparaisse :

Je viens de supprimer la copie de l'article supprimé. Pour votre information, les administrateurs ont accès aux textes supprimés. Matpib (discuter) 20 septembre 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]
Wikipédia ne sert pas à obtenir un référencement. Adressez-vous directement à google et payez votre référencement.
Wikipédia est une encyclopédie. Et toutes les entreprises ne peuvent y figurer. Il existe ici des critères de notoriété pour les entreprises; Vous pouvez les consulter sur cette page : Wikipédia:NESP. UNe fois cette page lue, merci de nous indiquer ici en quoi cette entreprise entre bien dans les critères. Vos arguments devront s'appuyer sur des sources secondaires indépendantes et de qualité. Matpib (discuter) 20 septembre 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Il faut bien comprendre que, sur Wikipédia, un article n'est pas admissible en fonction de ce que vous y écrivez, ni même en fonction de l'intérêt que l'article semble avoir, mais uniquement en fonction des analyses et commentaires que des sources secondaires indépendantes et fiables lui ont consacré.
Par conséquent, la première chose à faire pour écrire un article, c'est de trouver de telles sources, conformément au vieux proverbe néo-zélandais   :
« Pas de sources secondaires fiables et indépendantes = pas d'article ».
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 septembre 2013 à 19:33 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 24 septembre 2013 à 10:07 (CEST)[répondre]

.

François MARZORATI et François Marzorati modifier

Requête refusée - 24 septembre 2013 à 12:23 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Merci de nous dire pourquoi cette page devrait être restaurée. Matpib (discuter) 24 septembre 2013 à 10:48 (CEST)[répondre]
Bonjour, Êtes-vous conscient que, dans une encyclopédie, tous les sujets ne sont pas admissibles ? Avez vous lu les critères d'admissibilité des articles ? En quoi ce « Sous-Préfet Honoraire », qui « a connu une carrière de serviteur de l’Etat, sous le signe de la diversité territoriale et fonctionnelle » répond-il à ces critères ? Et où sont les sources indépendantes consacrées à lui qui pourraient le démontrer ?
Car sans réponse et sources de votre part, la suppression de l'article ne pourra qu'être confirmée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2013 à 11:18 (CEST)[répondre]
Critères non atteints, pas de justification. Classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 septembre 2013 à 12:23 (CEST)[répondre]
Utilisateur:Gribeco a restauré François Marzorati au motif que le fait que son contenu soit en partie promotionnel n'est pas en soi un motif de suppression immédiate. Quand une page est mal rédigée, on l'améliore, on ne la supprime pas. Quand l'admissibilité du sujet est douteuse, on lance une pàs, on ne supprime pas directement. En fait la page a été créée une première fois (avec la graphie en lettres capitales) le 24 juillet 2013 et supprimée par Kelam dix minutes plus tard (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia). L'article est recréé (en typographie correcte) le 11 août 2013 et supprimé le lendemain par moi-même au motif d'une confusion main/perso (avec présence du bandeau Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français. Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia) Je précise avoir, juste avant la suppression, déplacé cette page sur la page de discussion de son créateur pour que son travail ne soit pas perdu. (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Rozram&diff=95742944&oldid=95707631). -- Cobra Bubbles Dire et médire 25 septembre 2013 à 11:04 (CEST)[répondre]
Le « page personnelle » est simplement une erreur de copie de la part de ce contributeur depuis son brouillon. Il suffisait de retirer le modèle (c'est le seul inconvénient du brouillon : les deux modèles d'aide insérés par défaut, que les nouveaux ne comprennent pas bien). En revanche, la question de l'admissibilité reste bel et bien posée, bien qu'à part entrer dans une wheel war, je ne vois pas ce que nous autres administrateurs pouvons faire dans le cadre de cette requête... laisser la communauté ouvrir une PàS ? Binabik (discuter) 25 septembre 2013 à 11:27 (CEST) PS je précise qu'à mon sens, la SI était justifiée par les critères G11 et A11 de Wikipédia:CSI : on peut évidemment ne pas être d'accord avec les SI de Kelam et Cobra bubbles (l'application des GSI reste soumise à l’appréciation des opérateurs au cas par cas), mais je n'y vois en revanche pas un abus des outils sur ce cas précis. Binabik (discuter) 25 septembre 2013 à 11:38 (CEST)[répondre]
Je me demande ce que certains cherchent... Assez désolant tout cela... Pour éviter ce qui se profile, une PàS est à envisager. Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2013 à 11:44 (CEST)[répondre]
Des points de forme me chiffonnent dans cette restauration, elle a visiblement été faite en réponse à cette DRP vu que l'article a été passé en SI il y six semaines, mais le restaurateur n'a même pas laissé un message ici pour expliquer sa décision, ce qui rend la situation un peu confuse. Par ailleurs, la suppression immédiate pour admissibilité non atteinte est possible selon une recommandation, donc peut-on vraiment parler d'abus ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 septembre 2013 à 12:00 (CEST)[répondre]

Je replace cette requête en refusée. Ca a été le cas. la restauration faite l'a été hors procédure de DRP. Cette requête n'est pas le lieu pour discuter de la restauration. Merci de déplacer le débat sur le bulletin des admins. Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 12:12 (CEST)[répondre]

.

Christine Berrou modifier

Requête refusée - 25 septembre 2013 à 08:37 (CEST)

Bonjour ! Je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas créer la page de Christine Berrou (Dont je suis très fan) alors qu'elle a publié deux livres chez un grand éditeur et qu'elle passe dans plein d'émission d'humour et au Jamel Comedy Club. Merci.

Peut-être parce que cet article existe déjà   ? Au passage, si vous vous intéressez à cette personne, peut-être pourriez-vous ajouter quelques sources à l'article existant ? -- Theoliane (discuter) 25 septembre 2013 à 08:37 (CEST)[répondre]
.

Aide Mondiale ISC modifier

Requête refusée - 25 septembre 2013 à 12:32 (CEST)


Je suis responsable communication de l'association étudiante aide mondiale ISC. Notre association fait partie de l'ISC Paris, école de commerce reconnue par l'Etat. Nous avons déjà eu un article dans le journal local. Nous avons également participé au trophées solidaires dont voici un article publié sur leur site.

Nous avons également un page facebook où nous sommes très actifs.

Cette association existe depuis 2001 et est en pleine expansion. Nous avons plus de 80 membres actifs chaque année afin de récolter des fonds pour les départs en mission au mois d'avril.


Bonjour
Vous ne fournissez aucun élément permettant de prouver la notoriété de cette association : des articles de presse nationale sur plusieurs années sont un minumum.
Une page Facebook, un article local, la présence dans des annuaires ou le nombre d'étudiants ne sont pas du tout des critères permettant d’évaluer la notoriété.
Cordialement, Trizek bla 25 septembre 2013 à 12:32 (CEST)[répondre]
Bonjour, les sources que vous présentez semblent un peu justes. Facebook n'est pas retenu, puisqu'il ne s'agit pas d'une source secondaire. Alors, à part votre premier lien, qui mentionne plus votre existence que votre notoriété encyclopédique, on ne vois pas trop en quoi cette association répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Parce qu'une association de 80 membres.... ça semble assez éloigné de ce qui peut figurer sur une encyclopédie. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 25 septembre 2013 à 12:35 (CEST)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 25 septembre 2013 à 15:36 (CEST)

J'imagine qu'il s'agit de Liste du DAC, mais pas d'argument ni de source, donc pas de restauration possible. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 septembre 2013 à 15:36 (CEST)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 25 septembre 2013 à 17:24 (CEST)

Pas de titre, pas d'arguments, rien à restaurer. Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 17:24 (CEST)[répondre]
.

Sergi modifier

Requête refusée - 26 septembre 2013 à 20:24 (CEST)

Bonjour,

Je ne vois pas pourquoi "Sergi" ne doit pas figurer sur Wiki ? J'ai des sources vérifiables...

Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 25 septembre 2013 à 21:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Jeanjeanseb. Pour créer un article encyclopédique, il est important d'avoir des sources indépendantes et de qualité. C'est pourquoi il vous est demandé d'apporter des sources secondaires centrées sur le sujet. De simples sources YouTube et Facebook ne sont pas suffisantes, car il s'agit de simples sources primaires, ne présentant pas un point de vue indépendant et neutre sur le sujet. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 septembre 2013 à 21:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre explication, je comprend maintenant... Donc mon article est supprimer   Cordialement   --Jeanjeanseb'123 (discuter) 26 septembre 2013 à 19:47 (CEST)[répondre]

Je classe donc en refus. Par ailleurs, je remarque que Jenajeanseb'12345 et d'autres comptes ont tenté de recréer l'article, ce qui ne pourra pas marcher sans passer par cette page avant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 septembre 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 28 septembre 2013 à 12:44 (CEST)

Pas de motifs, classement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2013 à 12:44 (CEST)[répondre]
81.53.181.42 (d · c · b), successivement créateur du canular Alliance Sybaris (société secrète ) (créé deux fois et supprimé deux fois) puis Alliance sybaris, est symboliquement bloqué pour trois jours, avec ce motif : « créateur de canular qui, de surcroit, pousse l'impudence jusqu'à réclamer la restauration de la page, à au moins deux reprises ». Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 28 septembre 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]


.

Alliance sybaris modifier

Requête refusée - 28 septembre 2013 à 16:00 (CEST)

  • Demandé par inconnu~~ le samedi 28 septembre

Veuillez restaurer l'article : alliance sybaris Il serait bien d'avoir des informations sur cette societee secrète car elle devient de plus en plus célèbre.

Alors si elle est très célèbre, vous allez pouvoir nous apporter ici de nombreuses sources et de non moins nombreux titres de publications et autres études la concernant, n'est-ce pas ? Mais, sachant qu'à vous lire : il n'y ai aucun membre de,plus de 16 ans... J'ai quelques doutes. -- Theoliane (discuter) 28 septembre 2013 à 15:56 (CEST)[répondre]
canular d'un forum de jeux. Matpib (discuter) 28 septembre 2013 à 16:01 (CEST)[répondre]
.

Clowns Z'hôpitaux modifier

Requête refusée - 29 septembre 2013 à 04:17 (CEST)

Bonjour,j'ai entamé la création d'un article pour présenter l'association Clowns Z'hôpitaux. Je suis novice , j'ai peut-être fais les choses à l'envers, désolées pour la maladresse. "Clowns Z'hôpitaux" est une association reconnue d’intérêt général crée en 2004 par Albert Solal et dont la marraine est Miou-Miou.

Les « Clowns Z’hôpitaux », est une action solidaire en direction des personnes âgées en institution et d’enfants en souffrance (maladie, enfermement, exclusion). Complémentaire du soin, notre intervention est basée sur l’écoute, le partage et la création d’un moment unique et éphémère.

Ressources Vidéo :

Slogan:

Voici pour les éléments de base, j'éspère pouvoir enrichir la page dés votre validation.

Bien cordialement

Bonjour.
La page ne peut pas être restaurée en l'état actuel des ressources : les sources sont peu fiables (YouTube et Facebook n'ont rien d'encyclopédique), et vous semblez faire la promotion de cette association.
Afin d'obtenir la possibilité de la restauration de la page, améliorez vos sources (page d'aide), et pensez à adopter un ton neutre (page d'aide) sur le sujet de l'article.
Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 septembre 2013 à 11:25 (CEST)[répondre]
La communauté des contributeurs a décidé, pour que Wikipédia soit une encyclopédie et non un annuaire, que toutes les associations ne pouvaient figurer dans Wikipédia. Des critères d'admissibilité ont été mis en place. Vous devez les lire sur cette page : Wikipédia:NA. En quoi Clowns Z'hôpitauxremplis bien ces critères ? merci de répondre précisément à cette question en vous appuyant sur des sources secondaires indépendantes. Matpib (discuter) 21 septembre 2013 à 15:18 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 septembre 2013 à 04:17 (CEST)[répondre]
.

Antonin Lévy modifier

Requête refusée - 29 septembre 2013 à 16:08 (CEST)

Le sujet a été l'objet principal d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale, conformément aux critères d'admissibilité des articles :

Bonjour. Dans les liens que vous apportez, on ne peut pas vraiment dire qu'il s'agisse d'articles qui lui soient entièrement consacrés, hormis le premier peut-être, ce sont plutôt des mentions qui, s'il n'avais pas été le fils de son père, n'auraient pas sans doute intéressé les journalistes. Dans le second, c'est lui qui parle de lui-même, donc, ce n'est pas une source secondaire. Ensuite, il y a 5 lignes dans Elle, à la rubrique People... Quant à l'article du Parisien, il est juste cité, et ce n'est pas lui le principal sujet de l'article. Il faudrait sans doute des sources un peu plus conséquentes pour étayer une éventuelle notoriété encyclopédique de cette personne. De toutes façons, l'article en l'état ne comportait qu'une seule phrase, indiquant qui sont ses parents, mais absolument pas en quoi lui puisse figurer dans une encyclopédie. Je ne vois pas trop ce que l'on pourrait restaurer de l'article en l'état, à moins que vous puissiez apporter d'autres sources, et que l'article soit largement complété concernant sa notoriété personnelle (pas celle de ses parents). -- Theoliane (discuter) 22 septembre 2013 à 22:24 (CEST)[répondre]
Votre réponse est, pour le moins, incohérente, Théoliane :
- Vous affirmez que le sujet n'est pas l'objet principal des sources citées, avant de reconnaître, dans la même phrase, qu'il est l'objet principal de la première source citée ;
- Ensuite vous affirmez que la seconde source citée n'est pas recevable parce qu'elle n'est pas secondaire, or les critères d'admissibilité ne stipulent pas que la source doit être secondaire mais uniquement qu'elle doit émaner d'un média d'envergure au moins nationale, ce qui est le cas ;
- Ensuite vous affirmez que la troisième source citée n'est pas recevable car l'article vers lequel elle renvoie est dans la rubrique "people" et ne ferait que 5 lignes, or, d'abord il en fait plus et de toutes façon les critères d'admissibilité ne stipulent pas le nombre de lignes qu'il doit faire ni dans quelle catégorie il doit se trouver ;
- Ensuite vous affirmez que l'article ne doit pas être restauré car il ne comportait qu'une seule phrase, celle-çi indiquant qui sont les parents du sujet, or, c'est faux : l'article présentait sommairement le sujet, toute autre personne y ayant accès pourra le constater comme elle pourra constater que quand il a été supprimé, il n'était qu'ébauche comme l'y indiquait le modèle apposé. --Rtinbyejianr (discuter) 24 septembre 2013 à 00:17 (CEST)[répondre]
Seule la première source serait recevable, et encore ce n'est qu'un truc qui parle d'un portrait consacré à Antonin Lévy dans GQ. La vraie source secondaire de qualité intéressante serait donc plutôt ce portrait dans GQ. Source 2 est une source primaire non recevable. Source 3 5 pauvres lignes, source 4 une mention seulement.
Bref, seule le portrait de GQ me semblerait correct... à défaut l'article de purepeople.
Oh et puis oui, l'article vaut assez peu la peine d'être restauré. En même pas une ligne qui dit que Lévy est avocat et "fils de". Il n'y a même pas de détails, portail, infobox, catégories ni rien. Juste ça et le bandeau ébauche. Autant recommencer depuis le début (en brouillon ?). ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 septembre 2013 à 00:59 (CEST)[répondre]
Créateur de l'article et requérant bloqué index car faux-nez d'un contributeur banni. Classement, au moins technique, peut-être qu'à terme cette page sera recréée/restaurée, mais pas dans la situation actuelle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2013 à 16:08 (CEST)[répondre]
O Kolymbitès : en effet, je viens de le restaurer, au vu de la publication de cet article. NAH, le 6 février 2017 à 19:34 (CET).[répondre]
.

Rétrant modifier

Requête refusée - 29 septembre 2013 à 15:52 (CEST)


Bonjours, je m'appel Allan François, CEO de la société SCS Paf'n'Go (WE ARE MUSICOS). Je suis actuellement avec mon équipe sur la conception d'un site web musical international. Un des thermes qui sera souvent employé lors de l'utilisation du site sera la désignation d'un "non-musicien". Après un certain temps de recherche, j'ai remarqué qu'il n'existait encore aucun mot capable de décrire ce terme. Ce mot ce décompose de cette façon: Rét... : par rapport à la réticence de la personne face à l'apprentissage d'un instrument de musique ran... : par rapport au rang traditionnel d'un société. La majeur partie de la société étant constituée de "rétrants". t... : terrien. Ce terme est appliqué à l'ensemble de la population vivant sur la planète terre.

Merci de prendre en compte ma demande de réinsertion du mot "rétrant".

Veuillez agréer, Mr/Mme, mes plus sincères salutations.

Allan François.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9trant

Wikipédia est une encyclopédie. Un mot que vous venez d'inventer ne pourra y figurer que lorsqu'il y aura suffisamment de sources y faisant référence. Peut-être quand il aura pris et sera passé dans le langage courant, d'ici trois ou quatre ans. En attendant, désolé, mais wikipédia n'est pas le lieu approprié pour faire la promotion de vos site et société. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2013 à 15:52 (CEST)[répondre]
.

Joyn (2) modifier

Requête refusée - 30 septembre 2013 à 16:30 (CEST)

QUE FAIRE DE PLUS POUR R2TABLIR LA PAGE JOYN§§

MERCI AU TRAVAIL DE CENSURE DES BENEVOLES. LE CAMARADE STALINE AURAIT DU RECRUTER PARMI LES MEMBRES DE CETTE ASSOCIATION.

QUE FAIRE POUR QUE JOYN AIT SON ARTICLE SUR WIKIPEDIA EN FRANCAIS. QUEL APARATCHIK FAUT-IL PAYER???

Que faire ? Déjà aller prendre l'air cinq minutes pour vous calmer, pourquoi crier ainsi ? Ensuite, éviter de traiter les autres de censeurs et de vendus (nous sommes aussi bénévoles, tout autant que vous, et nous ne vous avons pas insulté), enfin, il serait plus positif de répondre aux questions, courtoises, elles, qui vous ont été posées sans multiplier les requêtes [16] et les coups de gueules aussi improductifs qu'inutiles et incorrects. -- Theoliane (discuter) 30 septembre 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]

On voit bien que ce n'est pas à vous qu'on supprime les articles malgrés des heures de travail soumis à un arbitraire peu intelligible.

Oh si   ça m'est arrivé ! Mais peut-être ai-je fait l'effort de comprendre pourquoi, et d'y remédier, puisque... Je suis toujours là ! Allez, retournez plutôt dans la première requête et reprenez vos esprits, ce sera plus productif et pour vous, et pour l'article. -- Theoliane (discuter) 30 septembre 2013 à 16:40 (CEST)[répondre]
Euh ? C'est Tavariche qui nous parle du camarade Staline  ? C'est de l'auto-critique alors, non ?...
Plus sérieusement, pas d'opposition si quelqu'un veut restaurer : le 30 septembre, j'ai simplement apposé sur l'article un bandeau ne remettant pas en cause l'admissibilité du sujet, alors que la suppression que j'avais initialement faite pour « Promotion et publicité ou spam : Non encyclopédique en l'état » portait sur la version du 25 septembre (cf 1ère DRP sur le sujet), manifestement beaucoup plus promotionnelle et assez peu encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 septembre 2013 à 16:45 (CEST)[répondre]
Eh bien puisque Azurfrog (d · c · b) est d'accord, et comme j'ai engagé (courtoisement, si si si  ) le dialogue avec le contributeur j'ai restauré l'article, et vais quand même lui conseiller de l'améliorer progressivement. Désolée Lomita (d · c · b).... Après de multiples conflits d'edit et un Firefox qui trouve amusant de ramer quand je suis pressée, j'espère que le contributeur améliorera l'article, sinon...-- Theoliane (discuter) 30 septembre 2013 à 17:15 (CEST)[répondre]
Vu la DRP déjà en cours actuellement, cette requête est refusée.
@Theoliane : vu que l'article est restauré, et qu'un débat sur la DRP plus haut a apporté quelques éléments, ne faut-il pas traiter l'autre DRP en restauration avec PàStec ? Je peux m'en charger, si personne ne s'y oppose. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 septembre 2013 à 17:20 (CEST)[répondre]
Volontiers Guillaume, là, je n'ai pas le temps de le faire... -- Theoliane (discuter) 30 septembre 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]
OK pour moi aussi, d'autant que Binabik155 (d · c · b) a produit dans la requête précédente pas mal de nouvelles sources allemandes recevables datant de plus d'un an. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 septembre 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]
.

Bibliothèque Cavanna modifier

Requête refusée - 1 octobre 2013 à 11:05 (CEST)

Bonjour. Je ne comprends pas le motif de la suppression de la page. D'une part, il y a de nombreuses bibliothèques ayant une page sur wikipedia et ne possédant, semble-t-il, aucun critère de notoriété supérieur à la bibliothèque Cavanna (Bibliothèque municipale d'Oulu, Pôle Média-Culture Edmond Gerrer, etc ). De plus, la bibliothèque Cavanna présente la spécificité de posséder un fonds local spécialisé dans l'histoire de Nogent-sur-marne ainsi que sur les bords de Marne (notamment lorsqu'ils étaient fréquentés par la bourgeoisie parisienne de la Belle Epoque). Je souhaitais rajouter ces éléments par la suite mais vous ne m'en avez pas laissé le temps. Je ne travaille pas dans cette bibliothèque et l'article n'a aucun but promotionnel. La bibliothèque Cavanna est célèbre par le lien qu'elle possède avec François Cavanna (qui la cite par exemple dans Les Ritals) et par la possession d'un fonds local unique sur les bords de Marne. Comme article de presse parlant de la bibliothèque, je viens de trouver celui-ci : http://www.livreshebdo.fr/actualites/DetailsActuRub.aspx?id=633 et celui-là : http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/la-bibliotheque-prend-le-nom-de-cavanna-01-10-2008-261264.php . Je vous remercie pour votre attention.

Bonjour,
Il faut bien comprendre que, sur Wikipédia, ce qui - de façon très générale - rend un article admissible n'est pas ce que vous y écrivez, ni même l'intérêt que l'article semble avoir, mais uniquement les analyses et commentaires que des sources secondaires indépendantes et fiables (en principe « d'envergure nationale ou internationale ») lui ont consacré, sur au moins deux années.
Par conséquent, la première chose à faire pour écrire un article, c'est de trouver de telles sources, conformément au vieux proverbe wikipédien   :
« Pas de sources secondaires fiables et indépendantes = pas d'article ».
Avez-vous de telles sources à nous indiquer ? Attention, Le Parisien est un quotidien régional, pas national.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2013 à 18:07 (CEST)[répondre]

C'était bien évidemment de l'autodérision. Néanmoins, le délai de suppression des articles doit susciter l'admiration de nombreux dirigeants. Plus sérieusement, Orange a lancé Joyn en France en juin 2013, mais le service a été lancé depuis près d'un an en Espagne, en Allemagne en Corée et aux Etats-Unis. La norme RCS quant à elle date de plusieurs années (2008 de mémoire). SFR prévoit de lancer le service bientôt: http://nevisto.blogspot.fr/2013/04/orange-rejoint-par-sfr-sur-le.html Quant aux constructeurs de terminaux, ils ont pour beaucoup d'entre eux reçu l'accréditation: Sony, Samsung, HTC, Huawei, Nokia, LG: http://www.gsma.com/rcs/statistics Les sources principales sur Joyn sont celles de la GSMA: http://www.gsma.com/rcs/

Qui est un organisme mondialGSM Association


Bonjour, Outre l'article paru dans Livre Hebdo (presse nationale) et dans Le Parisien (certes presse régionale, mais très largement diffusée tout de même), voici un autre article paru sur Le Parisien.fr (http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/lecture-de-cavanna-21-01-2009-381369.php). De plus, il y a le hors-série Charlie Hebdo n°24 de novembre 2008 paru à l'occasion de l'exposition Cavanna raconte Cavanna qui a eu lieu à la bibliothèque Cavanna. Voici une jolie citation tirée des Ritals : "La bibliothèque de Nogent, c'est la caverne d'Ali-Baba, c'est le grenier de la grand-mère, c'est les yeux plus grands que le ventre, c'est l'extase et le paradis". Enfin, la bibliothèque possède plusieurs caricatures et photographies dédicacées par l'auteur. Est-ce que cela vous suffit ? Cordialement.

Bonjour,
si la bibliothèque Cavanna n'est cité que dans des articles régionaux, je ne pense pas que ce soit admissible. Mais si vous arrivez à trouver des sources de type nationales, l'article sera tout à fait admissible.
Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 30 septembre 2013 à 17:55 (CEST)[répondre]
Cette bibliothèque municipale de Nogent-sur-Marne ne bénéficie pas d'une notoriété encyclopédique suffisante pour apparaitre dans l'encyclopédie. La restauration est donc refusée.
Par contre je vous engage vivement à compléter l'article Nogent-sur-Marne où la bib n'est que simplement citée et où un paragraphe sur celle-ci aurait toute sa place. Matpib (discuter) 1 octobre 2013 à 11:05 (CEST)[répondre]
.

Emmanuel Dupic modifier

Requête refusée - 1 octobre 2013 à 11:07 (CEST)

emmanuel dupic

il s'agit de notre professeur de droit à sciences po paris et panthéon assas il est auteur de nombreux ouvrages les liens seront bientôt insérés

Bonjour, en l’état l'article s'apparentait à un CV et rien ne montre en quoi ce professeur remplit les critères d'admissibilité pour les universitaires que je vous rappelle ici :
Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :
  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...) ;
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ;
  • être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
N.B. : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2013 à 10:27 (CEST)[répondre]
comme convenu pour la restauration de l article Emmanuel Dupic, je vous prie de trouver ci dessous des éléments de notoriété
  1. plus de 1210 résultats sur google à la mention"emmanuel dupic"
  2. ouvrages de emmanuel dupic les plus vendus en droit sur amazone
  3. présentation de emmanuel dupic sur le site des professeurs de sciencespo
  4. présentation de emmanuel dupic sur le site des enseignants de paris II
  5. présentation de emmanuel dupic dans acteurs public
Bonjour, quasiment aucun de ces liens n'est recevable ici. On ne demande pas des preuves de l'existence de cette personne ou de la rédaction de livres, mais des écrits (livres, études, articles) rédigés sur M. Dupic. Il faut de plus des sources indépendantes (Science Po ne l'est pas puisqu'elle l'embauche). LinkedIn ou facebook ne sont pas des sources de qualité. Matpib (discuter) 22 septembre 2013 à 17:23 (CEST)[répondre]

suite à votre message, nous pouvons référencer au moins les liens suivants attestant des travaux scientifiques du professeur dupic

Des recherches que nous avons réalisées, nous avons trouvé :

  • plus d'une dizaine de publications avec leur sources
  • 4 ouvrages à compte d auteur
  • de nombreuses auditions en qualité d'expert auprès de diverses institutions
Publications
  • Précis de droit pénal et de procédure pénale,PUF,2013,5ème édition :[17]
  • QPC : la révolution des droits fondamentaux, PUF, 2013:[18]
  • Responsabilité pénale et activité des collectivités territoriales, L'Harmattan, 2011 (sous la direction de Pierre Tifine):[19]
  • Sécurité intérieure, les nouveaux défis ,Albin Michel,2013 (sous la direction de Fréderic Debove):[20]
  • Actes du colloque :vers la fin de la garde à vue? sous la direction d'Emmanuel Dupic,Gazette du palais n°78/2012 :[21]
  • La lutte contre la piraterie, revue de la gendarmerie n°242/juin 2012 :[22]
  • La responsabilité des personnes morales, Gazette Palais n°352/2011
  • le régime de police d'Etat, Gazette du palais n°320/2011 :[23]
  • le délai raisonnable au pénal,Gazette du Palais n°289/2011 :[24]
  • La réforme de la garde à vue: remise en cause du modèle romano-germanique,Revue de la gendarmerie n°238/mars 2011 :[25]
  • Réforme du pôle de l'instruction- Semaine juridique n°10/2009 :[26]
  • Le risque pénal des décideurs locaux- Lamy Collectivités locales n°46- mai 2009
  • La prise illégale d'intérêt – Semaine juridique n°26/2009 :[27]
Auditions
  • SENAT -Projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation dans le domaine de la justice en application du droit de l'Union européenne et des engagements internationaux de la France : Traite des êtres humains et violences faites aux femmes : priorités nationales, lutte internationale : :[28]
  • SENAT : La réforme de la carte judiciaire : une occasion manquée :[29]
  • Assemblée nationale-Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative au droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales et au droit de communiquer après l’arrestation :[30]
  • Gouvernement: RAPPORT Prévenir la délinquance des jeunes:[31]
  • IHEDN séminaire la pénalisation des actions militaires :[32]
  • IEJ Paris II- Prisons et droits fondamentaux :[33]
Tout cela est intéressant, mais pour le moment insuffisant.
Wikipédia étant une encyclopédie, elle se base sur des publications déjà faites. Ainsi, il vous faut proposer ici, non pas les publications de M. Dupic, mais celles faites sur lui. En avez-vous ? Matpib (discuter) 24 septembre 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, aucune source secondaire de qualité, la notoriété encyclopédique de cet enseignant n'est pas prouvée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 1 octobre 2013 à 11:07 (CEST)[répondre]

.

Jérôme Filippini modifier

Requête refusée - 1 octobre 2013 à 11:14 (CEST)


Bonjour J'ai proposé l'article sur Jérôme Filippini car il apparaissait en lien assez naturel à partir de plusieurs pages (DISIC, Direction interministérielle pour la modernisation de l'action publique, SGMAP, avec parfois des débuts de développements sur son parcours, qui méritent plutôt d'être traités dans un article dédié. J'ai consulté les critères d'admissibilité, mais la catégorie Haut fonctionnaire n'a pas été prévue. On a ici en l'occurrence quelqu'un qui a occupé l'un des postes les plus importants de l'Etat (adjoint du Secrétaire général du gouvernement) et qui a créé deux fonctions éminentes du gouvernement (la première DSI de l'Etat et le Secrétariat général pour la modernisation de l'action publique), dans les deux cas, nommé en Conseil des ministres. On peut facilement retrouver de nombreuses sources dans la presse et dans les journaux officiels parmi les 18.000 réponses Google quand on recherche ce nom. Je serais heureux de poursuivre l'échange si vous me répondez.

Bonjour,
Le cas des hauts fonctionnaires est couvert par le troisième critère de notoriété des personnalités politiques : il faut donc que cette personne ait
« été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral ».
Donc, de façon générale, des sources telles que Le Journal officiel ne sont pas recevables dans la mesure où ce sont de simples sources primaires, et même bien souvent de simples annonces.
Avez vous des sources telles que celles demandées plus haut à proposer ici ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 septembre 2013 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Il y a surtout des interviews par exemple dans Le Nouvel Observateur (2007 : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20060928.OBS3977/nouveaux-centres-pour-mineurs.html) Le Figaro (2011 : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/12/02/01016-20111202ARTFIG00689-informatique-publique-il-n-y-a-pas-de-gabegie.php), Journal du Net (2012 : http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/jerome-filippini-jerome-filippini-sgmap.shtml) Acteurs publics (2013 : http://rencontres.acteurspublics.com/2013/jerome-filippini-il-faut-changer-de-discours-sur-les-services-publics/), Les Echos (2012 : http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=0202374255314). Est-ce que cela vous semble suffisant ? HughesPapin

Bonjour HughesPapin. Les simple interviews sont également considérées comme des sources primaires, puisqu'elles n'apportent pas un point de vue indépendant sur le sujet. Afin d'apporter les sources secondaires, il faudrait des articles de la presse nationale ou internationale, centrés sur le sujet, si possible présentant une « genèse ». Par exemple, un article de cette forme constitue un début, il faudrait en apporter le plus possible venant de la presse d'envergure. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 septembre 2013 à 22:24 (CEST)[répondre]

Merci Guillaume Voilà quelques sources secondaires. Après, je pense que vous avez assez d'éléments pour trancher. Les Echos [34], 01 Net [35] et [36], Acteurs publics [37], CIO-online [38], Journal du Net (interview) [39], Le Monde informatique [40], La Gazette des communes [41], Le Mag IT [42]

Il y a aussi quelques publications : « Petite nation et politique : la Tchécoslovaquie et le nationalisme slovaque », Revue Hérodote, n°63, 1990 [43], ou « Assumer la prison pour la changer », Revue Commentaire, n° 125, printemps 2009 [44]

On a en effet quelques sources centrées (attention toutefois, les interviews ne sont pas des sources indépendantes, et je n'ai pas compris le lien pour les deux dernières publications), mais en ce qui concerne les critères (« publications d'envergure au moins nationale »), on a finalement que Les Echos, et la communauté est généralement sévère avec les hauts-fonctionnaires. C'est pourquoi je pense qu'on est un peu trop juste pour une PàS. Un dernier avis pour confirmer ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2013 à 00:28 (CEST)[répondre]
pour répondre à Guillaume : le lien vers Herodote permet de voir in-fine que Filippini a écrit un article dans Herodote n° 63.
A part ça, les critères de notoriété de sont pas remplis ; les sources sont soit des citations soit des écrits de Filippini, soit des interview de celui-ci (donc sources primaires), mais quasiment rien sur sa personne et son parcours. C'est insuffisant pour apparaitre dans une encyclopédie comme Wikipédia. Matpib (discuter) 1 octobre 2013 à 11:14 (CEST)[répondre]
.

Thermocouple NiMo/NiCo modifier

Requête refusée - 1 octobre 2013 à 10:56 (CEST)

Messieurs, J'ai crée une première fois un article technique sur un capteur de température non normalisé (Thermocouple). Cet article a été supprimé pour "contenu commercial". En effet je renvoyais vers une norme américaine AMS via son site commercial. J'ai donc supprimé toutes mentions commerciales de mon article et j'ai recrée une nouvelle page sans utiliser le même ordinateur. A chaque fois les pages ont été supprimées avec à chaque fois une raison différente : contenu non vérifiable / re-création d'une page supprimée sans passer par DRP / Contenu non encyclopédique. J'ai fait de nombreuses recherches sur internet concernant ce capteur. J'ai décidé d'écrire cet article parce que la littérature concernant ce sujet est pratiquement inexistante. C'est la même phrase qui est reproduite dans tous les articles. Sur Wikipédia on parle dans la version anglaise du thermocouple type M (autre appellation du capteur NiMo/NiCo)de manière très succinct. Je pense que mon dernier texte expurgé de toute connotation commerciale respecte la charte de WiKipédia et serait de nature à fournir des renseignements utiles sur ce capteur. En espérant vous avoir convaincu du bien fondé de ma démarche Bien Cordialement Gilles GARCON

Bonjour, le problème est de trouver 3 publications centrées sur ce sujet (dans n'importe quelle langue) sur deux années différentes pour pouvoir justifier de l'article. Avec le titre que vous aviez mis, je n'ai pas trouvé de documents associés (hors blogs),mais si vous dîtes que les thermocouples de types M sont identiques et/ou s'il y a des documents non accessibles sur internet (thèses, livres... ), indiquez les afin de pouvoir restaurer l'article.
Pour information, contenu non vérifiable => manque de sources dans l'article et impossibilité d'en trouver facilement pour la personne qui supprime. Ca semble logique.
Merci d'indiquer les sources pour pouvoir lancer la restauration de l'article, et le cas échéant, les indiquer dans l'article (paragraphe références). Notez que si les sources ne sont pas suffisantes pour créer un article à part entière, il reste toujours la possibilité de compléter l'article thermocouple. v_atekor (discuter) 25 septembre 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]
j'ai pour ma part supprimé récemment un article équivalent Thermocouple M et là aussi pour publicité.
Tout cela confirme impression commerciale de cette page.
Seules des sources secondaires particulièrement pertinentes et surtout indépendantes de l'entreprise ici mise en avant pourrait faire avancer les choses dans le sens d'une restauration.
En l'état, on en est loin. Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 18:09 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 1 octobre 2013 à 10:56 (CEST)[répondre]

J'ai eu ça sur ma pdd, auquel j'ai répondu sur sa page :

Bonjour Vous justifiez la suppression de la page "THERMOCOUPLE NiMo/NiCo" par le fait que l'article n'est pas étayé par au moins 3 articles indépendants. En effet il n'existe presque rien sur ce capteur. http://www.acrolab.com/pdfs/acrolab-industrial-thermocouples-and-rtds/p01-02.pdf Dans mon premier article je fais référence à la norme suivante "AMST E1751" (lien important puisqu'il s'agit d'une norme internationale) et je mets le lien vers l'achat de cette norme : http://www.astm.org/Standards/E1751.htm C'est peut être à cause de cela que la première suppression fait état de "contenu commercial" J'ai représenté un article en supprimant tout lien commercial, mais cette fois-ci vous supprimez l'article pour manque de documentation. C'est bien parce qu’il n'existe que très peu d'informations sur ce capteur que mon article peut être utile. Je pense que j'ai résumé dans cet article la totalité des informations disponibles sur le net ainsi que mes propres connaissances--Xuban33 (discuter) 26 septembre 2013 à 14:36 (CEST).[répondre]


http://www.boutique.afnor.org/norme/astm-e-1751-e-1751m/-/article/627722/us038004 http://www.tempsensornews.com/contact/readouts-with-tungsten-rhenium-and-other-tcs/ http://www.astm.org/Standards/E1751.htm

Ca ne me semble donner une réponse définitive, puisque de son propre aveu il n'existe presque rien sur ce capteur, id est, non admissible. v_atekor (discuter) 2 octobre 2013 à 16:42 (CEST)[répondre]
on va donc laisser le Bot classer cette requête refusée. Matpib (discuter) 2 octobre 2013 à 16:59 (CEST)[répondre]
.

Citadingue modifier

Requête refusée - 1 octobre 2013 à 10:58 (CEST)

La page du Citadingue, que j'avais créée et documentée, a été supprimée par Lomita pour, je le suppose, insuffisance de liens externes fiables. Le Citadingue est un guide de Marseille qui existe depuis 25 ans, et qui sort chaque année.

Voici donc les liens externes :

Merci de me tenir au courant.

Citadinguet ou Citadingue ? Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 17:32 (CEST)[répondre]
vu le doublon que je viens de supprimer, c'est donc citadingue. Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 18:00 (CEST)[répondre]
pour qu'un sujet soit admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut que le sujet de l'article ai bénéficié de publications, étalées sur plus de deux années et dans des vecteurs d'audience nationale ou internationale.
Le sujet purement marseillais rend difficile l'admissibilité au regard de ce que je viens d'énoncer. Mais si vous nous proposez autre chose que de simples annonces de parution, des études critiques par exemple, il y aura peut-être matière à lancer une PàS de validation communautaire.
Avez-vous donc des sources de meilleure qualité et indépendantes du Citadingue ? Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]

Je suis un peu surpris par cette règle que vous annoncez : l'équivalent Lyonnais du Citadingue, le Petit Paumé de Lyon, pourtant référencé sur wikipedia, n'a quasiment que des références locales. Idem pour l'équivalent Lillois du Citadingue, Le Ch'ti, qui est aussi sur wikipedia, et qui n'a que des références locales. Et je ne m'amuse pas à faire le tour des autres guides urbains. Je vous invite à faire le point sur ces observations, et je contacte de mon côté la rédaction du Citadingue.

On ne parle par des autres guides, mais uniquement de Citadingue. Si les autres articles ne présentent pas de sources, n'importe qui (vous y compris) peut demander leur suppression.
Pour le reste, on peut soit attendre la réponse de Citadingue, soit attendre que vous fassiez la recherche (en toute indépendance). Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 20:01 (CEST)[répondre]

J'ai regardé les critères d'admissibilité des articles de wikipedia, et je n'ai rien trouvé qui impose des vecteurs d'audience nationaux ou internationaux !

Ben si, pourtant, pas plus loin qu'ici, dans les critères d'admissibilité généraux, où il est dit que le sujet de l'article doit avoir été l'objet principal « d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 septembre 2013 à 21:35 (CEST)[répondre]
Notoriété encyclopédique non établie. Aucune source secondaire de qualité n'a été proposée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 1 octobre 2013 à 10:58 (CEST)[répondre]

Merci de me laisser un peu de temps pour collecter les données auprès de l'équipe du Citadingue.

Bonjour à vous. Si vous avez de nouveaux éléments, n'hésitez pas à refaire une nouvelle demande ici quand vous le souhaiterez. Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 octobre 2013 à 03:08 (CEST)[répondre]
.

Nicolas Madrelle modifier

Requête refusée - 1 octobre 2013 à 10:30 (CEST)

Nicolas Madrelle: Fils de Philippe Madrelle et neveu de Bernard Madrelle, Nicolas Madrelle est un homme politique qui a été maire de Mombrier, qui est conseiller régional et qui est maire de Carbon-Blanc. Il est donc intérressant d'avoir des éléments sur une personnalité politique en devenir, issue d'une famille connue et pour laquelle les articles dans les journeaux sont nombreux. Les critères d'admissibilité me semblent réunis. --Nashjean (discuter) 1 octobre 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, mais il est encore très loin des critères d'admissibilité des personnalités politiques, vous dites vous même que c'est une personnalité politique en devenir, alors, laissons-lui le temps d'acquérir une réelle notoriété encyclopédique. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 1 octobre 2013 à 10:30 (CEST)[répondre]
conflit d'edit)Être Maire ne suffit pas à remplir les critères d'admissibilité des personnalités politiques dans Wikipédia. Il faut pour cela être élu national (Assemblée nationale/Sénat) ou international (Europe).
De plus Wikipédia n'est pas là pour présenter des personnes en devenir puisqu'il faut que la notoriété soit déjà établie pour apparaitre dans l'encyclopédie.
La jurisprudence en PàS en matière de personnalité politique est très claire sur le sujet (CF Asselineau). La restauration ne peut avoir lieu. Matpib (discuter) 1 octobre 2013 à 10:32 (CEST)[répondre]
conflit d'edit@:::Quels critères sont réunis ? Rappel des critères des politiques : Wikipédia:NPP. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 octobre 2013 à 10:33 (CEST)[répondre]
Dans ce cas, attendons, mais il est dommage de ne pas trouver sur Wikipédia des éléments sur Nicolas Madrelle que l'on trouve en nombre sur internet et dans les médias (Sud-Ouest, l'Express, France3...) --Nashjean (discuter) 1 octobre 2013 à 10:39 (CEST)[répondre]
« Dommage », dites-vous ? Et pourquoi donc ? Une encyclopédie n'a pas vocation à recopier tout ce qui circule sur internet, surtout quand il ne s'agit que de parler de « Encore un fils de... », comme le dit judicieusement L'Express.
Je ne suis d'ailleurs pas sûr que le père comme le fils Madrelle apprécieraient beaucoup d'avoir un article consacré à la forme de népotisme qui semble de mise dans leur famille  .— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2013 à 13:00 (CEST)[répondre]
.

Theo Pochet modifier

Requête refusée - 1 octobre 2013 à 21:21 (CEST)

Merci de retablir l'article sur Theo Pochet. Theo fait effectivement partie d'une equipe professionnelle de Volley ball: Le CVEC (Cambrai Volley Elan du Cambresis). Vous pourrez le verifier sur le site du CVEC, rubrique effectif ainsi que sur le site officiel de la LNV (Ligue nationale de Volley) A ce titre, je pense qu'il remplit les criteres de notoriete demandes. En vous remerciant par avance.

Vous le dites vous-même dans l'article, il n'est qu'aspirant-pro, alors même s'il s'entraine avec l'équipe pro, il ne joue qu'en 3e division.
Nous attendrons donc que la carrière de ce joueur décolle pour lui consacrer un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 1 octobre 2013 à 21:21 (CEST)[répondre]

Je comprends votre argumentation et je la respecte. Pouvez vous me renvoyer l'article a des fins personnelles ? Je n'ai pas garde de copie et j'aimerais conserver le travail effectue. Merci d'avance !


.

Omri Ezrati modifier

Requête refusée - 2 octobre 2013 à 11:18 (CEST)

Omri Ezrati est un éditeur reconnu, délcaré à la Bibliothèque nationale de France, les livres édités par Omri Ezrati sont d'auteurs de renoms dont certains (Florence Samson ou Eric Neirynck le mentionnent dans leurs bibliographies sur Wikipédia. L'Acrobate de smots es tune revue littéraire de qualité que l'on trouve en librairie et qui est distribuée par le groupe Sodis

Bonjour, la suppression de cet article date de 2010, il est possible que depuis trois ans, la notoriété de ce monsieur ait évolué, pourriez-vous nous apporter ici quelques sources nouvelles pour en attester ? Merci -- Theoliane (discuter) 24 septembre 2013 à 14:16 (CEST)[répondre]

Ce monsieur a édité de nombreux ouvrages de Florence Samson Sources : [48] Il édite Éric Neirynck (sources : blog de E. Neirynck : [49] Il écrit chaque semaine dans l'un des plus grands quotidiens marocains en langue française (sources Gilles Paris : [50] [51] [52] Il contribue au site de L'Express [53] Il est blogueur au Huffington Post (sources : [54]

La notoriété de cet éditeur me semble très faible et les auteurs mis en évidences sont eux-même limites. Aucune sources centrées pour l'instant, écrire pour des blogs est insuffisant. Enrevseluj (discuter) 24 septembre 2013 à 16:46 (CEST)[répondre]
Attention à ne pas confondre l'homme Omri Ezrati et la maison d'édition 'Agence Omri Ezrati. Si l'agence est peut-être admissible, je ne crois pas que son fondateur le soit par lui même. Il faudra alors penser à renommer l'article-- Cobra Bubbles Dire et médire 24 septembre 2013 à 22:29 (CEST)[répondre]
Pas de réponse supplémentaire. Les liens présentés sont insuffisant pour permettre un débat communautaire. Je classe, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 2 octobre 2013 à 11:18 (CEST)[répondre]
.

Pascal Briba modifier

Requête refusée - 2 octobre 2013 à 11:22 (CEST)

Pascal Briba Cet artiste est une révélation sur la scène parisienne, il a exposé dans plus de 20 galeries en l'espace de 5 ans. Je ne comprends pas pourquoi la création de sa page m'a été supprimé. Je vous joint des liens sur Pascal Briba : http://www.artmajeur.com/pascalbriba/ ; http://artalentdeco.over-blog.com/article-24125572.html ; http://www.exposition-talence.com/tag/pascal-briba/ ; http://lamitierit.com/tag/pascal-briba/ ; http://www.letelegramme.fr/local/finistere-sud/ouest-cornouaille/capsizun/audierne/expo-les-peintures-de-pascal-briba-au-gai-sabot-14-08-2011-1399523.php ; http://lapetitemusiquedesmots.blogspot.fr/2012/02/pascal-briba-peintre-parisien.html ; http://leblogdekolya.blogspot.fr/2012/01/pascal-briba.html ; http://www.hivernales.fr/artiste2012/briba-pascal/ ; http://www.swotee.com/17089/Exposition-Peintures-Pascal-Briba_Galerie-Oberkampf ; http://www.artween.com/Artists/PASCAL-BRIBA ; Je vous remercie. Steve

Bonjour, pour note, les blogs ne sont pas considérés comme des sources recevables. Le site officiel n'est pas non plus une source recevable. Je laisse d'autres que moi s'exprimer mais je truove que les sources sont actuellement insuffisantes : soit des blogs, soit des affiches. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 septembre 2013 à 19:28 (CEST)[répondre]
Très faible notoriété qu'aucune sources valables n'étayent. Pour moi on est trop loin des critères. Enrevseluj (discuter) 24 septembre 2013 à 19:35 (CEST)[répondre]
les liens proposés sont bien trop insuffisants pour permettre une restauration, (blogs, simples annonces)
Pascal Briba a t-il fait l'objet d'études critiques parues dans des revues artistiques de référence ? c'est ce genre de sources que vous devez proposer ici. Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 11:14 (CEST)[répondre]
Pas de réponse supplémentaire. Trop loin des critères pour faire débattre la communauté, et donc permettre une restauration. Je classe. Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 2 octobre 2013 à 11:21 (CEST)[répondre]
.

Bilbo Cyr modifier

Requête refusée - 2 octobre 2013 à 09:45 (CEST)


Bonjour,

J'ai créé la page sur M. Bilbo Cyr après avoir constaté que celle-ci n'existait pas. Il est bien connu en Gaspésie et est appelé à intervenir de plus en plus régulièrement dans les médias nationaux en raison de son engagement social pour la protection de l'environnement. Je ne suis toutefois pas familier avec la création d'articles Wikipédia, il s'agit de mon premier, bien que j'aie déjà apporté quelques précisions à d'autres pages.

Après une courte recherche Google, voici trois sources médiatiques régionales le concernant comme sujet principal:

http://virtuel.lechodelabaie.canoe.ca/doc/hebdo_l-echo-de-la-baie/20120912_eab_opt/2012091001/2.html#2
http://montreal.mediacoop.ca/fr/audio/entrevue-avec-bilbo-cyr-pr%C3%A9sident-denvironnement-vert-plus-baie-des-chaleurs/13316
http://www.myvirtualpaper.com/doc/le-regional/kr10regu20110316/2011121501/3.html#2

Il a aussi été cité récemment par de grands médias papier et télé:

http://chau.teleinterrives.com/nouvelle-n_Forums_sur_les_hydrocarbures_Une_belle_discussion_mais-7662
http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2013/09/03/009-gaspesie-cimenterie-pas-bape-reax.shtml
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/201303/26/01-4635067-petrole-en-gaspesie-des-citoyens-veulent-que-le-bape-sen-mele.php
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/386525/un-projet-de-cimenterie-d-un-milliard-echappe-au-bape
http://journal.alternatives.ca/spip.php?article7363

Il est l'auteur d'un slam sur le disque Ton dictionnaire du bout de la terre du musicien gaspésien Guillaume Arsenault:
http://guillaumearsenault.bandcamp.com/track/vent-pire

Un de ses slams a fait l'objet d'un court-métrage Kino:
http://www.youtube.com/watch?v=9rENFce5slI

Il est aussi le personnage principal d'un documentaire à paraitre cet automne:
http://www.tagtele.com/videos/voir/122969/

Et il publie un blogue sur le site du journal régional Graffici:
http://www.graffici.ca/blogues/parlabouchedemoncrayon/

En espérant que ces sources soient suffisantes pour justifier la création de l'article. Sinon, merci d'indiquer quels critères ne sont pas respectés.

Bonjour à vous. Merci pour cette présentation très bien ordonnée des sources ! Après l'analyse de vos sources, je vois qu'il y a d'un coté des sources centrées mais très locales, et les sources d’envergure ne font que citer le personnage, sans développer le sujet. Sur vos quatre derniers liens, cela ne me semble pas être des sources secondaires, c'est-à-dire présentant un point de vue indépendant. L'idéal serait de présenter des sources d'envergure (par exemple, dans la presse nationale) et centrées. Disposez-vous de cela ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 septembre 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]
Votre analyse semble juste. Il n'y a pas à ma connaissance de source secondaire d'envergure nationale qui soit centrée sur M. Cyr.
Bonjour, les sources centrées sont effectivement très locales ! Mais si Bilbo Cyr se trouve bientôt le sujet d'un ou deux articles de presse canadienne/québecoise et non seulement de localités, on pourra écrire un article. Prenez donc patience, parfois il suffit d'attendre quelques mois pour que la notoriété se construise. Je classe en refusé, et n'hésitez pas à revenir quand les sources seront là   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 octobre 2013 à 09:45 (CEST)[répondre]
.

Christian Manable modifier

Requête refusée - 2 octobre 2013 à 11:58 (CEST)

Bonjour,

Mon article n'enfreint en aucun cas les règles d'admissibilité. Quand on voit des pages tel que https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Joseph_Labb%C3%A9 , https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabanon_rentre_tard, https://fr.wikipedia.org/wiki/Ce_soir,_je_rentre_%C3%A0_Braine-l%27Alleud et que mon article est supprimé alors qu'il est bien plus détaillé et porte sur un personnage avec assez de réputation pour être sur wiki; on se demande vraiment pourquoi ma page est supprimé !

Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 28 septembre 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, on ne peut comparer un article à un autre et il vous est possible d'apposer un bandeau d'admissibilité sur un article qui, à votre avis, n'a pas à y être. Concernant votre requête, pouvez-vous apporter des sources centrées appuyant la notoriété de la personne. Pour rappel, votre articlke doit correspondre aux critères d'admissibilité des politiques que je vous signale ci-dessous : Notoriété des personnalités politiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé des sources secondaires ( des journaux tels que le Figaro, l'Express ou bien des radios tels qu'Europe 1): http://corbie.over-blog.com/article-christian-manable-a-lance-lundi-l-operation-donnons-un-nom-aux-habitants-de-la-somme-88785365.html , http://elections.europe1.fr/Resultats/Cantonales-2004/Candidats/80C41073 , http://chapuis-roux.over-blog.com/article-christian-manable-repond-au-ministre-et-43875685.html , http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Bonjour-Monsieur-le-maire/Sons/Les-medias-se-sont-empares-de-ce-nom-1374973/ , http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/02/97001-20120102FILWWW00166-somme-les-samariens-ont-leur-nom.php , (il y a aussi d'autres sources mais elle sont indiqués en tant que SPAM !!

Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 28 septembre 2013 à 12:30 (CEST)[répondre]

Les sources blogs ne sont pas recevables et les autres proposées ne sont pas centrées. Que la personne soit citée en raison de sa fonction, cela est normale mais ne justifie pas un article encyclopédique. Je vous engage à d'abord vérifier si l'article correspond à un des critères mentionnés. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2013 à 12:42 (CEST)[répondre]

Oui, la personne est admissible, il est paru sur europe 1 dans une interview ainsi que sur plusieurs journaux (le Figaro, l'Express) Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 28 septembre 2013 à 12:46 (CEST)[répondre]

Et alors, il est Président du Conseil général de la Somme, il est donc normal qu'il soit interviewé, cela ne le rend pas pour autant admissible. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2013 à 12:51 (CEST)[répondre]

Alors Raphaël Nadal ne doit pas être sur wiki puisqu'il se fait interviewé, c'est normal puisqu'il est tennisman dans le top 5 mondial. Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 28 septembre 2013 à 12:58 (CEST)[répondre]

Je confirme ce qui a été dit : les simples interviews et les blogs ne sont pas considérés par la communauté comme des sources indépendantes. Ce qui est important, pour prouver l'admissbilité, c'est d'apporter des sources secondaires, donc indépendantes, et centrées sur le sujet en question. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2013 à 13:19 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé des sources secondaire (europe 1 et france bleu): http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Bonjour-Monsieur-le-maire/Sons/Les-medias-se-sont-empares-de-ce-nom-1374973/ , http://www.francebleu.fr/liste/christian-manable Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 28 septembre 2013 à 13:25 (CEST)[répondre]

Bonjour. Justement, ces deux sources sont des interviews. L'idéal serait de trouver des articles de la presse nationale centrés sur lui. Disposez-vous de cela ? Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

Tenez: http://www.amiens-socialiste.org/tag/christian-manable/ Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 28 septembre 2013 à 16:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir, cette source est celle du PS d'Amiens, ce n'est donc pas une source secondaire indépendante et encore moins un article publié dans un organe de presse nationale ou internationale. Matpib (discuter) 28 septembre 2013 à 18:19 (CEST)[répondre]

Rebonjour, voici d'autres sources (secondaires) : http://www.e-picardie.net/detail_personne.php?id=2355 , http://www.lemonde.fr/sujet/7f45/christian-manable.html , http://www.lexpress.fr/infos/pers/christian-manable.html , http://www.baiedesomme.org/actu/christian-manable-elu-a-la-presidence-du-conseil-de-gestion-du-parc-naturel-marin-des-estuaires-picards-1116.html , http://www.courrier-picard.fr/region/christian-manable-garde-un-oeil-sur-son-canton-et-sa-nationale-ia167b0n7961 , http://www.youtube.com/watch?v=AOylbfd8Iq8 , http://www.lejournaldabbeville.fr/2013/07/25/le-parc-naturel-marin-preside-par-christian-manable/

Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 28 septembre 2013 à 19:26 (CEST)[répondre]

Rebonjour. Les deux premiers liens me parraissent vides, pour la vidéo YouTube ce n'est qu'une interview. Ces autres sources sont effectivement centrées ([55], [56], mais d'envergure uniquement locale, hors les critères indiquent des « des publications d'envergure au moins nationale ». Avez-vous ce genre de publications ? Dans le cas contraire, il y a peu de chances que la procédure puisse aboutir, mais je vous indique toutefois que si ces sources apparaissent plus tard, rien ne nous empêchera de faire une nouvelle demande ici. Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2013 à 19:43 (CEST)[répondre]

Rebonjour, j'ai trouver différentes sources: http://webtv.picardie.fr/video1062 , http://www.lebonhommepicard.fr/article/31/03/2011/somme--christian-manable-reelu-president-du-conseil-general/2429 , Christian Manable a aussi écrit un livre : (il rentre donc dans les critères d'admissibilité ) http://livre.fnac.com/mp10413685/La-Revolution-Tranquille Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 30 septembre 2013 à 17:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, le fait d'écrire un livre ne le fait pas pour autant entrer dans les critères.Enrevseluj (discuter) 1 octobre 2013 à 10:43 (CEST)[répondre]

Il a comme-même écrit un livre, il est président du conseil général et président du parc naturel marin. Je pense qu'il est admissible. Voici d'autres sources sur le livre :

http://www.librairiedialogues.fr/personne/christian-manable/137737/ , https://www.librairiedialogues.fr/livre/1420384-la-revolution-tranquille-le-canton-de-villers---christian-manable-crdp# , http://www.priceminister.com/offer/buy/82378103/christian-manable-la-revolution-tranquille-le-canton-de-villers-bocage-pendant-la-revolution-francaise-1789-1799-livre.html?submit_review=submit#scroll=give_reviews , http://livre.fnac.com/mp10413685/La-Revolution-Tranquille , http://www.amazon.fr/Rainneville-histoire-dun-village-picard/dp/B000XI5TNM , http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://books.google.com/books%3Fid%3DT-NnAAAAMAAJ%26printsec%3Dfrontcover%26img%3D1%26zoom%3D1%26imgtk%3DAFLRE73TviL0YrRLtaNn9X7X9aWFTsvUp14o9RlYbG8v3dCLwUrPR-sEtJh0tQtbcp3hZMEWdJbCsY4fBE9qlpPpszBGenIRQbFC844db-AoFrKxQ4sNoa8&imgrefurl=http://books.google.com/books/about/La_R%25C3%25A9volution_tranquille.html?id%3DT-NnAAAAMAAJ&h=188&w=128&sz=3&tbnid=zU8vSq3M6PGmOM:&tbnh=90&tbnw=61&zoom=1&usg=__DzqyGot-NGm77297vNqzKkDpd7s=&docid=HgQdHgBQoZqj0M&itg=1&sa=X&ei=eMJJUrW1HIqt0QXcpIGoBg&ved=0CFgQ9QEwCA&dur=147

Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 1 octobre 2013 à 20:22 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vous rappelle les critères de notoriété des hommes politiques :
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Ainsi, vous devez nous apporter des sources secondaires centrées, comme des articles de la presse nationale. Disposez-vous de cela ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 octobre 2013 à 02:31 (CEST)[répondre]
Hors critères des personnalités politiques.
Notoriété encyclopédique non démontrée et ce malgré les gros efforts de sourçage du requérant. Je classe la requête. Matpib (discuter) 2 octobre 2013 à 11:58 (CEST)[répondre]

Rebonjour:

http://www.lexpress.fr/infos/pers/christian-manable.html --Jeanjeanseb'123 (discuter) 2 octobre 2013 à 12:00 (CEST)[répondre]

Aucun de ces articles n'est centré sur la personne de M. Manable. Il ne sont donc pas suffisants.
Cette requête est close. La restauration est refusée. Merci de prendre cela en compte. Matpib (discuter) 2 octobre 2013 à 12:04 (CEST)[répondre]
En effet, je confirme. Aucune chance en PàS en l'absence de toute source centrée. Toutefois, je veux dire au demandeur que si les sources devaient évoluer avec des articles centrés, qu'il sera toujours possible de faire une nouvelle demande ici. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 octobre 2013 à 12:58 (CEST)[répondre]
.

EZCT Architecture & Design Research (2) modifier

Requête refusée - 2 octobre 2013 à 10:03 (CEST)

ou ecrire ??? tout cela me semble bien compliqué mais je suis novice . Les sources Site du centre Pompidou qui a acquis 5 oeuvres d EZCT en 2004 qui sont dans les collections permanentes , le FRAC Centre a aussi acquis des oeuvres. Le temps estcourt avant la suppression et je n ai vu cet article que une seule heure AVANT qu il ne disparaisse et encore par hasard ...peut on au moins le laisser pour envoyer les references francaises et etrangeres . Laureat de concours PAVILLON SEROUSSI par exemple et son oeuvre a rejoint la collection Bloch/Seroussi ...--Levroux (discuter) 27 septembre 2013 à 19:40 (CEST)[répondre]

Juste pour signaler cette PàS close il y a près de deux jours. Les avis émis ont estimé que les sources n'étaient pas suffisantes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 septembre 2013 à 19:45 (CEST)[répondre]
Les demandes de restauration de page ne sont le lieu de faire appel d'une discussion qui vient de se clore en suppression.
Cependant, si vous pouvez apporter un peu plus de preuves pour étayer vos arguments, on pourra peut-être (si mes collègues sont d'accord) voir pour relancer un débat. Mais, le mieux serait que vous preniez quelques mois pour monter un dossier sérieux de sources. Il n'est nulle urgence, ni pour figurer ni pour ne pas figurer dans une encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2013 à 15:05 (CEST)[répondre]
D'accord pour relancer le débat si des sources nouvelles, secondaires et centrées, sont apportées par rapport au très récent débat en PàS, les administrateurs ne pouvant pas revenir sur la décision éditoriale émise par la communauté lors de cette consultation. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 septembre 2013 à 04:07 (CEST)[répondre]
Pas de nouvelles sources apportées, même argumentaire ici qu'en PàS (non les catalogues d'exposition ne sont pas des sources secondaires). Je classe en l'absence de réponse.
.

Stéphanie Dermaux modifier

Requête refusée - 2 octobre 2013 à 02:11 (CEST)

Sans argument, pas possible de traiter la demande. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 octobre 2013 à 02:11 (CEST)[répondre]
.

Etude sismique des fonds marins modifier

Requête refusée - 3 octobre 2013 à 03:11 (CEST)

J'ai modifié le plan de mon article. Est-il pertinent maintenant ? Merci

La page existe déjà sous une autre typographie : Étude sismique des fonds marins. Je vous invite à poser vos questions sur le fond éditorial sur la page de discussion du projet. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 octobre 2013 à 03:11 (CEST)[répondre]
.

Fichier:Matenadaran (Machtots - Korioun).jpg modifier

Requête refusée - 3 octobre 2013 à 11:46 (CEST)

Bonjour,
Cette image a été supprimée suite à cette IàS fin 2012. Depuis, courant 2013, l'Arménie a adopté la liberté de panorama. Je souhaiterais donc la restauration de cette image afin qu'elle soit transférée vers Commons à l'instar des images de cette catégorie.
Merci, --Aga (d) 3 octobre 2013 à 11:35 (CEST)[répondre]

La gestion des droits d'image est pour moi du charabia, je ne souhaite donc pas gérer ces problématiques. As-tu essayé de voir avec un admin spécialisé dans les fichiers ? j'imagine que tu en trouveras un sur Wikipédia:Le Bistro multimédia.
Matpib (discuter) 3 octobre 2013 à 11:46 (CEST)[répondre]
C'est de toutes façons ici que ça se gère (« Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée, y compris une image importée directement sur Wikipédia »). Ce que je peux faire c'est solliciter des admins sur Wikipédia:Le Bistro multimédia pour qu'ils viennent participer à la gestion de ces deux requêtes ici. Ça t'irait ? --Aga (d) 3 octobre 2013 à 11:52 (CEST)[répondre]
évidemment, il faut bien quelqu'un qui puisse te répondre et agir ! Matpib (discuter) 3 octobre 2013 à 12:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, À mon avis, tu te compliques la vie. Lorsqu'il s'agit de fichiers qui étaient sur Commons avant d'être copiés sur Wikipédia, il est plus simple de demander la restauration du fichier original directement sur Commons, plutôt que de faire restaurer la copie de Wikipédia et de la re-recopier sur Commons, où elle ferait inutilement doublon avec l'original. (Sauf bien sûr si la copie sur Wikipédia n'avait pas été faite à l'identique.) Je ne suis pas sysop pour voir si les images concordent, mais a priori en suivant les périgrinations de ce qui semble être le fichier de Commons et de sa copie, il pourrait s'agir du fichier File:Matenadaran.jpg sur Commons, déjà restauré sur Commons à la suite d'une demande. Cela dit, les images de bâtiments, puisqu'elles sont librement publiables aux États-Unis, sont des images libres et sont donc parfaitement acceptables sur les projets Wikimedia (incluant Wikipédia, sous réserve de leurs politiques internes qui peuvent être plus restrictives). Mais, comme le rappellent clairement Wikimedia et ses avocats de temps à autre, les images de sculptures qui ne sont pas librement publiables aux États-Unis ne sont pas acceptables, sur aucun projet Wikimedia (« Some of these sculptures are located in countries that recognize “freedom of panorama”, while others are not. [...] However, WMF is a U.S.-based organization that must comply with U.S. laws as they presently exist. [...] Currently, U.S. copyright law does not recognize freedom of panorama for works of art, such as sculptures. »). Il y a actuellement une certaine résistance de la part de certains utilisateurs de Commons qui désireraient conserver de telles images non libres en contravention de la loi et des règles de Wikimedia, ce qui explique probablement que certaines images de sculptures non libres aient pu être restaurées pour l'instant, mais il n'est pas évident de prévoir combien de temps cette petite révolte va durer sur Commons avant que ces images y soient supprimées. (Le statut de l'œuvre est à vérifier dans chaque cas. Il n'y a problème que si l'œuvre n'est pas libre selon les critères de la loi étatsunienne. Si l'œuvre est libre, il n'y a bien sûr pas de problème.) -- Asclepias (discuter) 3 octobre 2013 à 16:50 (CEST)[répondre]
Ok. Merci (je ne connaissais pas toutes ces nuances). En fait, mon objectif est de transférer vers Commons, les images de cette catégorie et donc d'abord de gérer les images supprimées. Mais si les images concernées ont déjà été restaurées sur Commons, c'est parfait. Je crois effectivement que ce sont les mêmes (idem pour la requête ci-dessous). De ce fait, je pense que les deux requêtes peuvent être closes. Merci pour ton aide. --Aga (d) 5 octobre 2013 à 05:27 (CEST)[répondre]
Clôture donc. Matpib (discuter) 5 octobre 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]
.

Fichier:Sayat-Nova.jpg modifier

Requête refusée - 3 octobre 2013 à 11:50 (CEST)

Même type de demande que précedemment.

Bonjour,
Cette image a été supprimée suite à cette IàS fin 2012. Depuis, courant 2013, l'Arménie a adopté la liberté de panorama. Je souhaiterais donc la restauration de cette image afin qu'elle soit transférée vers Commons à l'instar des images de cette catégorie.
Merci, --Aga (d) 3 octobre 2013 à 11:35 (CEST)[répondre]

Et même réponse que Matpib, ça dépasse mon seuil d'incompétence, désolée... -- Theoliane (discuter) 3 octobre 2013 à 11:50 (CEST)[répondre]
Ne soit pas désolée. La gestion des DRP est un travail collégial : d'autres admins vont s'en charger (il n'y a d'ailleurs aucune urgence). --Aga (d) 3 octobre 2013 à 12:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, Idem que ci-dessus. Dans ce cas-ci, il semble s'agir de File:Sayat-Nova-DSC07919.jpg sur Commons. -- Asclepias (discuter) 3 octobre 2013 à 17:00 (CEST)[répondre]
Clôture. Matpib (discuter) 5 octobre 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]
.

Alexis Le Castel (Auteur) - Alexis Le Castel (Auteur et Poète) - Alexis Le Castel - Alexis Le Castel (auteur) - Alexis Le Castel (écrivain) modifier

Requête refusée - 5 octobre 2013 à 02:20 (CEST)


Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi la page que je créé pour un ami (qui vend des milliers de livres) est à chaque fois supprimé ? Wikipédia fait de la discrimination ? Si quelques choses ne va pas sur la page dites le moi pour que je puisse faire des modifications

Bonjour, voir Discussion:Alexis Le Castel/Suppression - Je laisse un autre collègue clôturer cette demande - -- Lomita (discuter) 4 octobre 2013 à 16:47 (CEST)[répondre]
La page a été supprimée de Wikipédia par une décision communautaire. Il ne s'agit donc nullement de discrimination.
Les administrateurs que nous sommes n'ont pas le pouvoir re venir unilatéralement sur ce genre de décision. Saut à relancer une nouvelle procédure de suppression. Mais cela ne peut se faire que sur la base de sources particulièrement pertinentes et novatrices.
Pouvez-vous nous proposer ici des sources secondaires, centrées sur cette personne et étalées sur plus de deux années. L'idéal serait des études critiques parues sur son oeuvre, mais vous pouvez aussi proposer des articles de presse pourvu que ceux-ci soient issus de la presse nationale ou internationale.
A part ça, si vous pensez vraiment qu'il y a discrimination, vous pouvez aussi proposer votre article à une autre encyclopédie. Matpib (discuter) 4 octobre 2013 à 16:55 (CEST)[répondre]
La personne ne vend pas des milliers d'exemplaires ou alors il faut vraiment sourcer ce dire. Il publie chez Lulu.com qui rappelons-le est de l'édition à compte d'auteur. Donc totalement hors critères. La PàS est de plus récente. Donc rien a discuter de nouveau. Pour moi, c'est à classer. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2013 à 17:34 (CEST)[répondre]
J'ai beau chercher des sources sur lui, tout ce que je trouve, c'est qu'il est surtout connu pour être à la fois le président de l'association nationale « Écoute et Parole LGBT » et un militant du Front National. On a aussi parlé de lui le jour où Caroline Fourest a été agressée à Nantes, alors qu'Alexis Le Castel venait d'écrire « si je pouvait tuer quelqu'un (sans être sanctionné), ce serait Caroline Fourest ».
Donc, oui, on trouve quelques trucs, mais plus pour son activité politique que pour ses bouquins, ce qui fait que je ne vois vraiment pas en quoi les motifs de la suppression en PàS seraient remis en cause par de nouveaux arguments et de nouvelles sources : on est très loin des critères demandés en tant qu'écrivain, et encore plus loin en tant que personnalité politique.
Bref, je clôture, les conditions de lancement d'une nouvelle PàS n'étant visiblement pas réunies. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2013 à 02:20 (CEST)[répondre]
.

Kyle Evans modifier

Requête refusée - 5 octobre 2013 à 12:28 (CEST)

Quelles sont les motivations de restauration ? Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2013 à 12:21 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, je classe. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2013 à 12:28 (CEST)[répondre]
.

Anne-Laure Sibon modifier

Requête refusée - 5 octobre 2013 à 21:10 (CEST)

Pas de motivation, pas de restauration. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2013 à 21:10 (CEST)[répondre]


.

Elisabeth FOR EVER modifier

Requête refusée - 6 octobre 2013 à 01:15 (CEST)

  • Demandé par 77 196 72 56 le 6 octobre 2013 à 00:37 (CEST)

Une personne a demandé ce jour la suppression de ma page. Pour motif que je ne suis pas célèbre? et que mes livres sont à compte d'auteur? La célébrité commence dans sa ville puis dans son département puis dans l'Ile de France puis en province. J'ai fait une centaine de séances de dédicaces dans les librairies, en Val de Marne, en Région Parisienne et aussi en province (Périgueux, Royan...). je suis présente aux stands de dédicace dans les foires, aux salons du livre dont celui de Paris chaque année ( depuis une quinzaine d'années) j'ai été l'invitée d'honneur sur des radios et j'ai parlé de mes livres sur des chaines de télévision. Des dizaines de journaux, magazines et autres ont relaté mes ouvrages. Les Editions Edilivre qui ont réédité mes romans en 2013 ne sont pas à compte d'auteur. Et tout est véridique sur ma page. Et rien ne porte atteinte au système ni à qui que ce soit. La nature humaine est ainsi faite. On ne peut pas éviter l'existence des empêcheurs de tourner en rond. Ils font partie de la société. Un jour, ils comprendront que leur comportement les empêche d'évoluer... Moi, c'est à vous, les responsables de Wikipédia, que j'adresse ce texte. Je compte sur vous. Avec tous mes remerciments Bien cordialement Elisabeth--77 196 72 56 6 octobre 2013 à 00:37 (CEST)06/10/2013

Bonjour, il existe déjà une procédure permettant à la communauté de s'exprimer sur l'admissibilité de cet article. C'est ici : Discussion:Élisabeth For Ever/Suppression. Aucune opération n'étant nécessaire, je classe en refus. Turb (discuter) 6 octobre 2013 à 01:15 (CEST)[répondre]
Note : j'ai corrigé le modèle, en début de section, puisque s'il y a un débat d'admissibilité (Discussion:Élisabeth For Ever/Suppression), il n'y a pas eu de « PàS technique lancée », l'article n'ayant pas été supprimé avant le lancement dudit débat. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 6 octobre 2013 à 10:56 (CEST)[répondre]
C'est exact et suis d'accord ; bien qu'ayant laissé le lien dans ma réponse, j'avais renseigné ce paramètre, la demanderesse semblant avoir des difficultés à s'orienter dans les pages techniques, des fois qu'ça l'aide. Turb (discuter) 6 octobre 2013 à 15:49 (CEST)[répondre]
.

Comment avoir kappa dans feu explosif modifier

Requête refusée - 6 octobre 2013 à 19:10 (CEST)

Pas d'argument = pas de restauration - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 octobre 2013 à 19:10 (CEST)[répondre]

.

Charlie Clarck modifier

Requête refusée - 7 octobre 2013 à 12:15 (CEST)

Charlie Clarck est Journaliste-Animateur TV sur les grandes chaînes nationales. http://www.tmc.tv/sans-aucun-doute/experts/ http://www.tmc.tv/sans-aucun-doute/experts/charlie-clarck-8263691-848.html http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/people/77184/sans-aucun-doute-courbet-reussit-son-retour-sur-tmc.html http://www.telestar.fr/2013/09/sans-aucun-doute-tmc-retour-sur-la-premiere-de-julien-coubert/100891 http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/courbet-a-bloc-17-09-2013-3143557.php http://www.ktotv.com/cms/QCM http://fr.wikipedia.org/wiki/Q.C.M.

bonjour, le fait que cette personne fasse son métier et qu'elle existe est une chose mais aucune des sources présentées n'est centrée sur lui, elles témoignent juste de son existence. Il faut ainsi amener des sources telles que études sur lui, articles de presse etc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 octobre 2013 à 12:15 (CEST)[répondre]
.

S2i Digital modifier

Requête refusée - 7 octobre 2013 à 12:17 (CEST)


J'ai fais une modification pour ne pas que le contenu soit promotionnel mais la page à été automatiquement supprimé par un bot. Pourriez vous l'a restaurer svp ?

Eh oui ! Mais où sont les sources démontrant que le sujet répond aux critères d'admissibilité ? Merci de nous en donner les liens ici-même. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2013 à 17:14 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 octobre 2013 à 12:17 (CEST)[répondre]
.

SMP2® modifier

Requête refusée - 7 octobre 2013 à 12:23 (CEST)

Source : labellisation faite par un indépendant Bureau Veritas certification.Également cité dans le lexique du management http://www.lexiquedumanagement et le blog du management de projet http://leblogdumanagementdeprojet.com/tag/la-gouvernance/ un des blogs les plus connus dans le domaine Des articles également publiés :

Ces sources me semblent insuffisantes. On a une définition dans un lexique [57], ce lien ne mentionne absolument pas le label SMP², je note par ailleurs que ce blog a un bandeau de pub pour la communauté SMP² en-dessous de chaque lien que vous avez fourni, pour moi c'est de la pub... non ? Surtout quand on lit les articles en eux-mêmes, qui ne parlent en rien du label mais juste du management en général avant de faire une pub en bas de page dirigeant vers SMPP.
Pour moi on est hors critères (pas vu de sources secondaires centrées sur ce label). Avez-vous d'autres références à fournir ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 septembre 2013 à 19:42 (CEST)[répondre]
Pas de réponses, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 octobre 2013 à 12:23 (CEST)[répondre]
.

Vavel modifier

Requête refusée - 7 octobre 2013 à 15:56 (CEST)


Bonjour,

Je vous demande de restaurer la page que je suis en train de créer sur le site web Vavel France. Le motif de suppression est la langue utilisée or j'utilise le français actuellement. Lors de la création j'ai commis une erreur en faisant un mauvais copier-coller depuis la page originale en espagnol.

Merci de votre compréhension, Cordialement.

Bonjour,
Vous aviez au début créé l'article en espagnol : il a donc été supprimé immédiatement, car c'est le sort de tout article non écrit en français. Vous l'avez recréé en français, très bien, il n'y a donc plus de problème et rien à restaurer.
En revanche, votre article ne présente aucune source ni aucun élément susceptibles de montrer que le sujet respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Il sera donc peut-être proposé un jour à la suppression, sauf si des sources sont proposées. Cordialement, Binabik (discuter) 7 octobre 2013 à 15:56 (CEST).[répondre]
.

Baby Prod 2 modifier

Requête refusée - 7 octobre 2013 à 15:56 (CEST)

Comme vous ne le précisez pas, on suppose qu'il s'agit de Baby Prod 2. Mais les arguments vont être difficiles à trouver, parce que ce tout jeune groupe n'a encore sorti aucun album, alors pour répondre aux critères d'admissibilité de la musique, ça va être dur !! Laissez-leur le temps, un jour peut-être seront-ils assez célèbres pour figurer sur une encyclopédie. Mais pour l'instant, c'est un peu tôt. -- Theoliane (discuter) 7 octobre 2013 à 15:56 (CEST)[répondre]


.

2Natora Le Terminator modifier

Requête refusée - 7 octobre 2013 à 16:00 (CEST)

Bonjour, Je vous demanderaiez de restauré les pages Baby Prod 2 et 2Natora Le Terminator S'il Vous Plait. Merci de votre Attention.

Désolée, mais là non plus, la notoriété encyclopédique est très loin d'être atteinte, Avec son Caractère Lunatic,son Charme et son Talent,Il peut faire tombé toutes les Filles n'est pas suffisant   -- Theoliane (discuter) 7 octobre 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]
« .Il ne s'appelé pas "2Na",mais Enzo.
Enzo est devenu le nouveau "Michael Jackson" [...]. Mais un jour, il a apprit que Michael a était décédé »...
Aïe ! Ça fait un peu froid dans le dos, non  ?
Take care! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2013 à 17:58 (CEST)[répondre]
.

Libfly modifier

Requête refusée - 8 octobre 2013 à 18:24 (CEST)

Le site Libfly existe depuis 5 ans. Sa création a été diffusée par le syndicat national de la librairie : http://www.syndicat-librairie.fr/fr/libfly_le_portail_de_ressources Il est également référencé par le réseau professionnel CAREL des ressources en bibliothèque : http://www.reseaucarel.org/libfly Ainsi que par le centre régional du livre du Nord Pas de Calais (Fr) : http://www.eulalie.fr/autres-acteurs/les-organismes-de-promotion-du/article/libfly et de Bourgogne : http://crl-bourgogne.org/index/article/la_voie_des_indes_lisez_hors_pistes.html pour l'opération La voie des indés qu'il pilote avec d'autres acteurs professionnels du livre en France. C'est également un outil professionnel partenaire des données fournies par la bibliothèque nationale de France : http://www.bnf.fr/documents/produits_libfly.pdf Il est à ce titre référencé par de nombreux acteurs professionnels de la documentation. Exemple sur cette page : http://www.loire-atlantique.fr/jcms/cg_19679/fournisseurs-de-notices Libfly est partenaire de nombreux salons et festivals littéraires. Exemple : http://www.salonromanhistorique-levallois.fr/ (voir logos des partenaires en bas de page)

Pour rappel cette PàS de 2010 : Discussion:Libfly/Suppression. Matpib (discuter) 21 septembre 2013 à 15:09 (CEST)[répondre]
Bonjour Olivier.walbecq. L'article a en effet été supprimé suite à une PàS de 2010, et certains des liens que vous indiquez existaient déjà à cette date. Par ailleurs, la plupart de vos liens ne font qu'indiquer l'existence du site, ou ne sont que des simples référencements. Les sources les plus développées semblent des sources officielles ([58]) ou très spécialisées ([59]). En l'état, c'est bien trop faible pour justifier une nouvelle PàS, à mon avis. Il faudrait apporter des sources secondaires (donc indépendantes) et centrées sur le sujet. Voir par ailleurs les critères de notoriétés des sites web, dont les participants à la PàS ont pointé qu'ils n'étaient pas respectés. Qu'est-ce qui indique qu'ils ont été atteints depuis la PàS ? D'autres avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 septembre 2013 à 21:13 (CEST)[répondre]
Bonjour, le site a acquis en 5 ans une notoriété certaine dans le monde du livre (bibliothèques, librairies, éditeurs, etc.). Il est cité plusieurs fois par le media en ligne spécialisé "Actualitté", notamment ici : [60]. L'opération "La voie des indes" créée par Libfly est citée ici : [61], ici : [62], sur le site du Motif : [63], et ici : [64]. Libfly rassemble des milliers de lecteurs, anime régulièrement des opérations sur la toile et dans le "monde réel" à destination des passionnés de lecture, avec des partenaires de renom tels que Mediapart, La foire internationale du livre de Bruxelles, le festival des littératures européennes de Cognac, etc. Cette publication a pour objectif d'expliquer clairement la raison d'être du réseau Libfly car nous avons chaque jour des questions d'internautes ou de professionnels sur notre réseau, ses objectifs, ses possibilités. Cordialement.
Ceci est une source centrée mais je doute qu'elle soit indépendante. Pour les deux articles de la Voix du Nord, les articles de la presse locale sont généralement considérés comme insuffisants en eux-même. Avez-vous des articles de la presse nationale ? En l'état, les sources me paraissent un peu faibles pour espérer un résultat positif en PàS. D'autres avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 septembre 2013 à 11:52 (CEST)[répondre]
Bonjour, voici par exemple une référence de presse nationale récente relative à l'activité de Libfly.com, en partenariat avec Mediapart.fr : Livres Hebdo
Cet article de Livre Hebdo n'est pas concluant. L'article n'est pas centré sur le sujet et Libfy n'y est que cité une fois. Il vous faut proposer des articles de fond sur cette entreprise, son organisation, son économie, ses perspectives. Bref quelque chose de suffisant pour construire un article encyclopédique et non une simple fiche signalétique. Matpib (discuter) 1 octobre 2013 à 11:21 (CEST)[répondre]
Notoriété non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 8 octobre 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]
.

Mara Villiers modifier

Requête refusée - 8 octobre 2013 à 19:17 (CEST)

Bonjour, Je me permets de vous demander une restauration car j'ai trouvé des éléments nouveaux pour corroborer mes propos sur Mara Villiers. Je tiens, cela étant dit, à m'excuser pour mes débuts maladroits sur Wikipédia. Le système de syntaxe de wikipédia m'étant étranger, j'ai effectivement tâtonner plus que je le voulais en laissant sûrement pas mal d'erreurs. La semaine qui vient de passer m'a permis de tailler le texte un peu mieux ainsi que de trouver de nouvelles références comme :

Producteur made in USA en Décembre 2006 http://www.lemediaplus.com/article/%C2%ABproducteurs-made-usa%C2%BB-en-d%C3%A9cembre-sur-tps-cineculte http://www.worldcat.org/title/producteursmade-in-usa-conversations-privees-lawrence-bender/oclc/502019099&referer=brief_results http://www.worldcat.org/title/producteursmade-in-usa-conversations-privees-martin-bregman/oclc/502019051

À part ça Al Pacino http://www.lavie.fr/archives/1998/01/15/silence-on-ecoute-al-pacino,2478903.php

Sattelimag par Alizes Films (Article sur Mara Villiers) http://www.lavie.fr/archives/1998/01/15/silence-on-ecoute-al-pacino,2478903.php http://www.satellimag.fr/mag/92/person


En vous redonnant les précédentes références...

http://www.forgottensilver.net/2013/06/12/le-making-of-mad-max-au-dela-du-dome-du-tonnerre/ http://seri-z.blogspot.fr/2011/01/mad-max-3-les-enfants-du-rock.html http://www.youtube.com/watch?v=mizrGdVrNVA http://animeguides.free.fr/series/zinvincibles/res.htm http://books.google.fr/books/about/Stars_d_aujourd_hui.html?id=zmBOGQAACAAJ&redir_esc=y http://www.revues-de-cinema.net/Critiques/FRA_GRESSARD Gilles_Biographie.php http://www.cinemotions.com/Mara-Villiers-nm1394611 http://www.ina.fr/video/CPA7905473204/ http://www.ina.fr/video/CPA7905473204/ http://7and7is.over-blog.com/article-5031028.html http://www.youtube.com/watch?v=R-Xh5uFKsdQ http://www.youtube.com/watch?v=4nHjuguu8q8 http://dorotheeweb.perso.sfr.fr/unejourneeavecdo/index.html

Mara Villiers a eu une carrière riche et diverse. Entre la Réalisation, l'Édition et la Production, Sans tomber dans la promotion, il me semble qu'elle a sa place dans Wikipedia. Après tout, son travail a été primé en 1985 avec un Sept d'or pour les enfants du rock.

Cordialement, Jérémie Garcin

Bonjour, aucune de ces sources ne peut convenir à Wikipédia : il s'agit d'extrait de bases de données (fiches), et elle n'est mentionnée dans une minorité, du moins dans la partie visible au public. Si vous avez accès aux contenus payant et pouvez nous en faire profiter, on pourra réévaluer cela ; cependant tous ces articles n'ont pas l'air d'être centrés sur Mme Villiers, ce qui est nécessaire pour justifier un article. Turb (discuter) 30 septembre 2013 à 20:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ajoute ici mon avis à celui de Turb : j'ai cliqué sur tous vos liens, je n'ai trouvé le nom de Mara Villiers que sur 4 d'entre eux : aucune info autre que "réalisatrice", une mention comme 2e assistant réalisateur, ici co-autrice d'un livre, "Stars d'aujourd'hui", et des mentions inaccessibles au non-abonnés sur le site satellimag. Je suis exhaustive : les autres liens renvoient peut-être vers des productions à elle (même si elle n'y est pas citée), mais ne parlent aucunement d'elle. Comment pourrait-on écrire une biographie de Mara Villiers avec pour seule information "c'est une réalisatrice qui fait son boulot" ? Vous dites que son travail a été primé en 1985 : vous avez une source disant exactement cela ("l'œuvre de Mara Villers a été primée par un sept d'or") ? Esprit Fugace (discuter) 30 septembre 2013 à 21:10 (CEST)[répondre]
Pas de réponse et unanimité des avis exprimés ci-dessus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 octobre 2013 à 19:17 (CEST)[répondre]
.

Christine Berrou modifier

Requête refusée - 8 octobre 2013 à 19:15 (CEST)

  • Demandé par Manuel Romu (d) le 1 octobre 2013 à 11:04(CEST)

Bonjour,

J'ai découvert Christine Berrou il y a peu au Jamel Comedy Club (http://www.youtube.com/watch?v=ZUpL-Sdsj84) et en faisant des recherches sur elle, j'ai découvert qu'elle avait écrit deux livres (http://www.editions-eyrolles.com/Auteur/110299/christine-berrou) et qu'elle avait aussi été présentatrice télé (http://www.youtube.com/watch?v=e24p4TmkBzc), je voudrais créer sa page mais apparemment c'est impossible à cause d'un litige antérieur. Comment faire ?

Je vous laisse prendre connaissance de cette page et voir si, depuis 2011, quelque chose a changé quant à l'admissibilité de cette dame, et s'il est opportun de recréer cette page... -- Theoliane (discuter) 1 octobre 2013 à 11:12 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 octobre 2013 à 19:15 (CEST)[répondre]
.

Viavino modifier

Requête refusée - 8 octobre 2013 à 16:58 (CEST)

Je me permets de vous demander le réexamen de l'article rédigé sur Viavino. En effet, ce pôle est un espace public qui possède dèjà une certaine notoriété. Le site a notamment recç la visite de la Ministre de l'artisanat, du commerce et du tourisme Sylvia Pinel (http://www.midilibre.fr/2013/07/08/sylvia-pinel-la-saison-devrait-etre-bonne,728940.php) mais aussi de Cécile Duflot ministre du logement (http://www.territoires.gouv.fr/spip.php?article3639). Son activité a été relayée dans des médias spécialisés (http://www.lecourrierdelarchitecte.com/article_4831), nationaux et locaux (http://www.lagazettedemontpellier.fr/evenement-semaine/article-19253/saint-christol-viavino-vise-50-000-visiteurs-par). Le contenu se voulait explicatif : description de l'activité, historique, financement. Si l'un des éléments vous parait promotionnel, pouvez-vous l'enlever et rétablir l'article qui je pense peut intéresser une frange du grand public. Merci d'avance pour votre attention

Il n'est pas encore dans le cas "possède déjà une certaine notoriété", il essaie de se la construire, cette notoriété. Désolée, mais ce "pôle œnotouristique" est sans doute très intéressant, mais il vient d'ouvrir, toutes les sources sont très récentes, alors que les critères d'admissibilité demande des sources de portée au moins nationale, étalées dans le temps sur au moins deux ans. Le but même de l'article est d'augmenter la visibilité de ce site... Esprit Fugace (discuter) 8 octobre 2013 à 16:47 (CEST)[répondre]
Tellement connu que sa notoriété ne s'est même pas répandue dans le département d'à côté qu'est le Gard...
Après cet aparté, nous allons attendre que des sources secondaires de qualité se révèlent dans le temps. Ce centre touristique a ouvert en juin, attendons au moins une année que les choses se stabilisent, que le site se fasse connaître et que quelqu'un écrive dessus ailleurs que depuis Lunel, Montpellier ou Nîmes. Matpib (discuter) 8 octobre 2013 à 16:58 (CEST)[répondre]
arrive quand la messe est dite.... Une mention de Madame Pinel dans Midi-Libre, vraiment très succinct (4 lignes de propos très... généralistes), Madame Duflot y a effectivement passé un quart d'heure... Mais on ignore ce qu'elle en a dit ! Une simple mention dans le Courrier de l'Architecte, et effectivement un article plus long dans la gazette de Montpellier, qui est, comme son nom l'indique, un journal local et non national. Tout ça me semble encore bien bien juste, sauf si c'était pour faire connaître et faire la promotion de ce nouveau site, mais ce n'était pas votre intention, n'est-ce pas ? Alors, ne serait-il pas plus sage d'attendre quelques année que ce pôle soit connu un peu au-delà des frontières du département de l'Hérault ? -- Theoliane (discuter) 8 octobre 2013 à 17:12 (CEST)[répondre]
.

Baby Prod 2 (2) modifier

Requête refusée - 8 octobre 2013 à 18:15 (CEST)

Bonjour,

Je voulait demandé si vous pouvaiez restauré la page Baby Prod 2.

S'il Vous Plait

Dites, vous allez venir tous les jours pour nous demander la même chose, et pour entendre la même réponse ? Travaillez plutôt à la notoriété de votre groupe musical, créez des musiques nouvelles, enregistrez-les, passez à la radio, organisez des concerts, allez, au boulot ! -- Theoliane (discuter) 8 octobre 2013 à 18:15 (CEST)[répondre]
.

William Gauthier Vincent modifier

Requête refusée - 8 octobre 2013 à 22:34 (CEST)

je veut restaurez cette article car pour moi c'est une personne qui m'inspire beaucoup et on trouve peut d'information sur internet sur cette personne mais j'ai un livre consacré sur sa vie. j'ai quand même put trouver sur un site 2 phrase d'information sur lui. voici le lien https://sites.google.com/site/lacostereput/william-gauthier-vincent ok voici plein les information que jai sur lui il est né le 20 décembre 1780 quand il était jeune pour lui la vie avait un sens mais pas pour son ami simon. simon était un jeune garcons qui pacais son temps seul il n'avait pas d'ami apart william. Marianne sa petite amie lui a dit un jour qu'il devrait faire connaitre simon pour ses talent il avait une force incroyable sourtout pour un jeune homme de son age (13 ans).Après un peut de temps il réussi a faire un très grand exploit faire connaitre simon a tout le monde et il avait réussi. il était si fière de lui qu'il s'en ventait. il s'en ventait tellement que un autre enfant pas beaucoup plus vieu que lui(15 ans) le défia simon était pas sur quil devrait accepter car il se disait quil est quqnd meme 2 ans de plus vieu que lui.Mais william le convinquit.il s'entraina donc taillement fort que mourut par une trop grande épuisement. William a eu une si grande peine et une très grande culpabilité de se qui est arriver.Laisser moi en dire plus plus tard dans sa vieIl fini par ce marier avec la femme de sa vie un peu triste que simon ne soit pas la mais c'est sensé etre le plus beau jour de ma vie ne pense donc pas a sa se dit il a lui meme et il recommenca a écrire tout ses journer dans son journal rien de nouveau. jusquau jour ou il le vut son enfant sa sucsession et il avait tout les deux décider de l'appeler simon en honeur de son ami du passé.Comme que j'ai dit jai tout un livre sur lui ceci est juste un peut d'information tout commence pour faire connaitre simon a une fin tragique.

PS:désolé si je n'ai pas été claire tento par livre je voulais dire un journal mais il n'ais pas de ma famille

Donc, à part la phrase que vous avez recopiée depuis le site que vous nous indiquez, qu'a fait ce beau jeune homme pour pouvoir figurer sur une encyclopédie ? Puisqu'il vous inspire beaucoup, vous ne deviez pas avoir de peine à en dire un peu plus sur lui, et à faire des recherches pour trouver des sources pour étayer vos futurs propos. Le mieux serait de faire un brouillon, tranquillement, après avoir fait vous-même quelques recherches, et de venir en parler sur le Forum des nouveaux, mais en l'état, l'article ne peut pas être restauré. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 8 octobre 2013 à 22:24 (CEST)[répondre]
(Conflit d'édition) Bonjour. Ce lien n'est pas acceptable, c'est une page personnelle que tout à chacun peut créer. Je n'ai trouvé aucune mention de ce personnage sur internet, et vu ce que contenait l'article, je redoute qu'il s'agisse d'un canular. À moins que vous puissiez-nous en dire plus sur ce livre qui lui aurait été consacré ? Avez-vous des références ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 octobre 2013 à 22:27 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
Vous savez, Wikipédia n'accepte d'articles sur un sujet que s'il existe des sources indépendantes et fiables significatives à son sujet. Or là, on est au degré zéro du sourçage : le lien que vous indiquez n'a aucun contenu significatif et figure sur un site farfelu (créé par vous ?), je ne vois bien entendu aucune trace d'une biographie à son sujet, et en cherchant son nom + sa date de naissance, on tombe uniquement sur Wikipédia.
Cette plaisanterie vous amuse sans doute beaucoup, mais il vaudrait mieux arrêter là maintenant... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2013 à 22:34 (CEST)[répondre]
J'ajoute que sur la page de discussion de l'article, la contributrice avait posé cette question : est ce que on peut creer qqn..... Donc, réponse, non, on ne le peut pas  . -- Theoliane (discuter) 8 octobre 2013 à 22:40 (CEST)[répondre]
.

Baby Prod 2 (3) modifier

Requête refusée - 9 octobre 2013 à 16:56 (CEST)

Bonjour.Je voulait vous demander si vous pouvez restauré ma page Baby Prod 2.S'il Vous Plait ?

Bonjour, quelles sont vos motifs de restauration (sources etc...). Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2013 à 16:56 (CEST)[répondre]
Troisième demande en trois jours sans aucune explication.
Puis-je vous poser une question ? Pouvez-vous arrêter de nous faire perdre notre temps ? Matpib (discuter) 9 octobre 2013 à 17:26 (CEST)[répondre]
Encore ???? La prochaine demande sera immédiatement effacée. -- Theoliane (discuter) 9 octobre 2013 à 19:58 (CEST)[répondre]
.

Denis Quinqueton modifier

Requête refusée - Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 octobre 2013 à 19:05 (CEST)[répondre]

Page supprimée très rapidement sans même laisser le temps de la compléter. J'ai créé cette page car Denis Quinqueton est régulièrement cité dans des articles de presse comme étant en pointe dans le combat LGBT. Il est président de l'association HES (Homoséxualités et socialisme), qui dispose d'une page wikipedia. Son prédécesseur dispose aussi d'une page wikipedia (Gilles Bon-Maury).

Plus généralement, est il possible aux justiciers de wikipedia de réfléchir avant d'imposer leurs vues unilatéralement ?

Quelques lien : http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/14/l-ethique-de-notre-engagement_1832580_3232.html?xtmc=denis_quinqueton&xtcr=1 http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=876799&xtmc=denis_quinqueton&xtcr=3 http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78Jk8uwiNq9T8CoS9GECSHiKn85WymEBW1rtwgb4bx%2BToA18gik7lzhpfGVN3l%2FtXOZy6BaSOXVcw%3D%3D

Bonjour  
Le premier article a été rédigé par Denis Quinqueton lui même. C'est un article original, donc une source primaire qui, s'il n'a pas été analysé et/ou synthèthisé par des sources secondaires, ne garantissant pas un gage suffisant de vérifiabilité. Elle est de plus centré sur le groupe « Homosexualités et Socialisme » alors que vous demandez la restauration de Denis Quinqueton.
Les deux autres sources sont payantes. Tous les bénévoles de Wikipédia n'y sont pas abonnés, moi le premier.
Avez vous à disposition d'autres sources qui soient centrées et indépendantes justifiant que la personne est apte à avoir un article sur l'encyclopédie ?
Merci d'avance. Bonne journée, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 septembre 2013 à 13:19 (CEST)[répondre]
Je me rappelle d'une époque ou on privilégiait les sources livresques ; les sources internet étant considérées comme peu fiables. On tend aujourd'hui vers l'inverse, puisqu'on ne peut pas consulter les sources livresques et autres inaccessibles ? Qu'est ce qu'on fait si ces deux sources sont centrées et suffisantes pour rendre l'article admissible ? Ne faut il pas revenir aux bases et repenser à la confiance qui doit être accordée à chacun et au travail collaboratif ? Confiance : Comment je fais pour vérifier les références livresques d'un ADQ si je n'ai pas l'ouvrage ? Dois je en exiger d'autres auxquelles j'ai accès ? Collaboration : la meilleure solution n'est elle pas d'envoyer en PàS ? ainsi d'autres membres de la communauté pourront juger sur pièce, avec peut être certains abonnés à ces journaux. Je rappelle que la reproduction même partielle d'un texte protégé est interdite, Wikipedia qui est très à cheval sur les copyright le sait très bien, donc il n'est pas question ici de scanner ces articles et les rendre publics. 61.7.134.221 (discuter) 30 septembre 2013 à 13:56 (CEST)[répondre]
Êtes-vous sûr de ne pas vous être trompé de requête ? Manifestement, ici, personne n'a parlé de livre, et personne n'a dit que les livres n'étaient pas acceptés. Bien au contraire, à condition d'être précis dans la citation de la publication (auteur, titre, éditeur, année et pages/chapitres consacrés au sujet). Binabik (discuter) 30 septembre 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]
Comment accepter un livre si on accepte pas un article payant ? Les deux sont inaccessibles. 61.7.134.221 (discuter) 30 septembre 2013 à 14:03 (CEST)[répondre]
Les livres peuvent être dans des bibliothèques publiques. Un article payant sera toujours un article payant, surtout maintenant où certains articles n'existent que sur internet. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]
Exact. Pour compléter, j'ai accès à l'article du Monde qui n'est absolument pas centré sur Denis Quinqueton : l'article, dédié au PACS, consacre un de ses sept paragraphes aux avis des différents présidents d'associations LGBT, dont une phrase de Denis Quinqueton. Donc pour le moment : j'ai exactement le même avis que Superjuju10. Binabik (discuter) 30 septembre 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]
Unanimité et pas de réponse depuis 10 jours, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 octobre 2013 à 19:05 (CEST)[répondre]
.

David Armandy modifier

Requête refusée - 10 octobre 2013 à 11:26 (CEST)

cet article est écris avec mes propres mots qui sont dans mon livre dont je fais référence. Je peux le compléter si besoin est.

Bonjour, ne recréez pas l'article vous-même. Pourriez-vous nous indiquer des sources permettant d'apprécier la notoriété du sujet au regard des Wikipédia:Critères d'admissibilité propres à Wikipédia ? Turb (discuter) 30 septembre 2013 à 13:52 (CEST)[répondre]
Bonjour
Pour avoir fait un peu de suivi, l'article est disponible dans ce bouillon, avec deux sources, qui n'en sont en réalité qu'une seule. J'ai indiqué à Croizat que cela était bien maigre, j’attends donc d'autres avis grâce à cette DRP.
Trizek bla 30 septembre 2013 à 20:23 (CEST)[répondre]
Mon avis est qu'une mention dans un seul bouquin c'est trop peu et que cet entrepreneur dans la soie ressemble à plein d'entrepreneurs dans la soie de l'époque. Pas ok pour une restauration pour ma part. Je laisse quelques jours si jamais il y a d'autres sources apportées par Croizat. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 octobre 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]

10 jours sans réponse à nos demande de sources. Requête refusée. Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]

.

Soleil Rouge (film, 2013) modifier

Requête refusée - 10 octobre 2013 à 11:25 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Soleil_Rouge_(film,_2013)&action=edit&redlink=1

Bonjour, je pense que la page nommée plus haut "Soleil Rouge (film, 2013)" devrait être restaurée étant donné que le film est déjà présent dans la biographie wikipedia de la comédienne "Sabine Crossen", dans la rubrique "court-métrage". Il y également des éléments objectifs tel que l'Internet Movie DataBase qui permettent de créditer cette page : http://www.imdb.com/title/tt2943870/?ref_=nm_flmg_wr_1 Cordialement

L'admissibilité de cet article a déjà été discutée sur Discussion:Soleil Rouge (film, 2013)/Suppression. Y a-t-il d'autres éléments que ceux alors connus qui pourraient indiquer que ce court-métrage correspond aux critères d'admissibilité des articles ? Il faut des éléments nouveaux pour envisager de ré-ouvrir un débat : ici, je pense qu'une nouvelle discussion ne pourrait qu'aboutir à une nouvelle suppression, il me paraît donc peu indiqué de restaurer pour rien. Par ailleurs, Wikipédia ne peut pas être une source sur Wikipédia - aucun élément présent dans l'encyclopédie ne peut servir à justifier l'admissibilité, et IMDB est une base de donnée, qui se doit d'être exhaustive : ce n'est pas une référence considérée comme acceptable pour estimer l'admissibilité d'un sujet (pas plus qu'on ne trouve sur Wikipédia toutes les personnes présentent dans un annuaire...) Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 septembre 2013 à 19:46 (CEST)[répondre]
Bon, c'est très bien de tourner un court métrage avec un budget de 4 700 euros ! Mais ça n'en fait pas un sujet admissible dans une encyclopédie, sauf si des sources secondaires indépendantes et fiables en avaient parlé : car un sujet n'est considéré ici comme « notoire » que dans la mesure où de telles sources ont considéré qu'il justifiait d'en parler.
Donnez ici les liens vers ce genre de sources, et nous pourrons revoir le cas de cet article. Sinon, oubliez. Et relisez aussi Wikipédia:AUTO.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 octobre 2013 à 11:44 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos interrogations. Requête refusée. Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 11:25 (CEST)[répondre]

.

Roger Bertholet modifier

Requête refusée - 10 octobre 2013 à 11:24 (CEST)

bonjour je voudrai bien que la page de mon grand pere soie reactivée: il a ete une des centenaire suisse peintre ,fondateur de l ecole BER et ce serais un bon moyen d'utilise WIKI pour que l on puisse avoir un souvenir de lui et qu il ne passe pas dans l'oubli


je vous remercie d'avence

olivier Bertholet

En l'état de l'article, il est logique qu'il ai été supprimé : il ressemblait plus à une copie du livret de famille qu'à un article encyclopédique. Vous dites qu'il est peintre, soit, mais pourquoi n'avoir consacré que cette phrase « Commence la peinture à l'huile » pour le dire ?
Wikipédia n'est pas un lieu où l'on écrit pour « avoir un souvenir de lui et qu il ne passe pas dans l'oubli ». Wikipédia est une encyclopédie, on y rédige des articles sur des sujets ayant déjà bénéficié de publications.
Ce peintre a t-il fait l'objet de livres, d'études critiques ? Matpib (discuter) 2 octobre 2013 à 10:11 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Requête refusée. Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

.

Feeding (groupe) modifier

Requête refusée - 10 octobre 2013 à 11:15 (CEST)

A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) : Tournée en Angleterre, Espagne et en France; Information donné par le groupe sur leur site internet ; source : http://feedingweb.free.fr/index.php?rub=galerie et http://feedingweb.free.fr/index.php?rub=live

"Mini-tournée de 4 jours en Angleterre, l'aventure humaine !!! Le 28/10 à Folkstone (Down Town Dinner), le 29/10 à Lancaster (Yorkshire House), le 30/10 à Birmingham et le 31/10 à Cardiff (Clwb Ifor Bach) pour Halloween !!! Excellente tournée, bon accueil, rarement froid, souvent chaleureux. Allez sur http://feedingweb.free.fr/index.php?rub=news&idNews=9 pour consulter le journal de bord de la tournée !!!"

"Quelques photos de la mini-tournée franco-espagnole de Pâques 2004."

Tournée en France :
07-02-2003 @ Niort [au CAMJI]
21-02-2003 @ Fontaine-Le-Comte (86) [à la salle des Fêtes]
22-02-2003 @ Mouzay (à côté de Tours) [au Resto Rock]
13-03-2003 @ La Rochelle [à la Casamance]
22-03-2003 @ La Rochelle [à la Maison de Quartier de Port-Neuf]
08-04-2003 @ Ramonville (31) [à la salle des Fêtes]
22-04-2003 @ Rouen [au Brooklyn]
23-04-2003 @ Amiens [au Babylon Cafe]
24-04-2003 @ Orleans [à l'Underground]
25-04-2003 @ La Ferriere (85) [au Mat'sa Cafe]
20-05-2003 @ La Rochelle [La Casamance]
24-05-2003 @ Angoulême [au Mars Attack]
06-09-2003 @ Aigrefeuille
20-09-2003 @ Pau
10-10-2003 @ Markstein (68) [au Bar-Bar]
11-10-2003 @ Strasbourg [au Zanzibar]
24-10-2003 @ Niort [à l'Espace Leclerc]
25-10-2003 @ Brest [au Passe Muraille]
02-11-2003 @ Auxerre
29-11-2003 @ Plescop (Vannes)
05-12-2003 @ Pinsaguel (Toulouse) [Salle des Fêtes]
13-12-2003 @ Cognac [au West-Rock]


Source : http://www.coreandco.fr/chroniques/feeding-diesel-240.html : 

"... les Feeding tournant assez régulièrement dans toute la France, et aussi l'étranger (Royaume uni, Espagne, Lituanie, etc...)."
Oui ce groupe existe, oui il a tourné dans certains pays, mais aucune source secondaire sérieuse ne vient valider tout cela. Vous sourcez cette page par le site Internet du groupe qui lui même ne retient aucune source valide.
Ce groupe a t-il fait l'objet d'articles dans la presse nationale ou internationale, spécialisée ou pas et étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 5 octobre 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]
perso, j'ai cherché des articles dans la presse nationale ou internationale internet, étalés sur plus de deux années et hormi le propore site du groupe, je n'ai rien trouvé, d'où la SI pour critères non atteints.-- Cobra Bubbles Dire et médire 5 octobre 2013 à 15:27 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos interrogations, aucune source secondaire centrée sur le sujet. Requête refusée. Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 11:15 (CEST)[répondre]

.

Yupeek modifier

Requête refusée - 2 octobre 2013 à 17:04 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu qu'une page avait été créé pour l'entreprise Yupeek. Celle-ci a été supprimée à deux reprises car elle ne respectait pas les consignes de rédactions. J'ai donc décidé de reprendre la main sur cette page et de rédiger une page qui respectait bien le ton neutre. La page peut être visible ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:85.68.246.22/Brouillon J'ai soumis la page à la relecture, on m'a bien confirmé que la page était neutre mais que les critères de notoriété ne correspondaient peut-être pas http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture&diff=prev&oldid=96863961 J'ai donc été sur le tchat pour avoir l'avis de différents membres. J'ai ensuite trouvé des articles de presses papiers ainsi qu'un reportage à la télé sur RTBF

Ayant guidé cet utilisateur sur le tchat, je resterai neutre quand à cette requête de restauration. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 2 octobre 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]
Une notoriété pas si négligeable que cela...Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2013 à 17:04 (CEST)[répondre]
Sauf que les sources proposées sont particulièrement insignifiantes
La première est une source primaire, la deuxième n'est pas centrée sur le sujet, Yupeek est est citée seulement une fois, la troisième nous apprend que yupeek a eu un prix du public grâce au vote de 21000 personnes sur fessedebouc, la quatrième est un entrefilet et la cinquième qui est la plus complète est en même temps issue de la source la moins qualitative.
en l'état c'est plus qu'insuffisant.
Avez vous mieux à proposer ? des études économiques ? des articles de fond centrés sur l'entreprise ? Matpib (discuter) 2 octobre 2013 à 17:11 (CEST)[répondre]
Voilà d'autres sources citant Yupeek mais qui ne sont pas toute de la presse papier
http://www.lasemaine.fr/2011/08/11/job-story-sur-la-toile centrer sur l'entreprise
http://www.letudiant.fr/trendy/geekeries/vie-online/pheed-snapchat-yupeek-vine-les-nouveaux-reseaux-sociaux-preferes-des-etudiants.html centré sur l'entreprise
Apparition dans un hors série http://www.netemploi.fr/2012/10/reseaux-professionnels-guide-ultime/
Cité sur francetv info http://www.francetvinfo.fr/economie/trois-pistes-pour-doper-votre-recherche-d-emploi-en-ligne_291889.html
Cité dans le parisien http://rhdenoe.com/wp-content/uploads/2013/10/2013-01-071076@AUJOURD_HUI_EN_FRANCE_ECONOMIE.pdf et http://rhdenoe.com/wp-content/uploads/2013/10/2013-01-071919@LE_PARISIEN.pdf
D'autres articles sur la levée de fond de Yupeek:
http://www.focusrh.com/recrutement/sites-emploi/actualites-rh/2012/11/27/yupeek-leve-160-000-euros.html
http://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/bilan-levees-de-fonds-octobre-2012-1012.shtml
http://www.lejournaldesentreprises.com/regionale/Alsace-Lorraine/meurthe-et-moselle-levee-de-fonds-pour-yuppek-30-10-2012-164489.php
http://www.lorrainenumerique.net/index.php/smallnews/detail?newsId=11560
(par contre je ne comprend pas lorsque je commente il n'y pas de signature, est-ce parce que je n'ai pas créé de compte ?)
Oui, vous êtes sous ip. Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2013 à 18:04 (CEST)[répondre]
le fait d'être sous IP ne devrait pas gêner la signature; Cliquez sur le bouton signature dans la barre d'outil au dessus de la fenêtre de contribution (symbole crayon) ou tapez 4 tildes ~~~~ pour signer. Matpib (discuter) 2 octobre 2013 à 18:28 (CEST)[répondre]
J'ai vu que personne n'a débattu sur le sujet depuis un semaine depuis l'ajout des nouvelles sources d'infos --82.230.75.128 (discuter) 9 octobre 2013 à 09:50 (CEST)[répondre]
Après avoir regardé les différentes références, la majorité d'entre-elles ne font que citer le réseau Yupeek. On a quelques sources centrées, mais uniquement sur des sites très spécialisés ou local (par exemple [65], [66], [67]). La source qui me semble la plus notoire (L'Etudiant) lui consacre un paragraphe dans un article ([68]). Cela me parait un peu léger pour une PàS, en l'absence de sources secondaires centrées dans des médias d'envergure, mais sans certitude absolue. D'autres avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 octobre 2013 à 19:01 (CEST)[répondre]
C'est peut-être un peu léger pour une conservation, mais pas trop léger pour une PàS, à mon avis. D'ailleurs, même léger, en cas de PàS je serais plutôt pour la conservation, c'est correctement sourcé. Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2013 à 11:11 (CEST)[répondre]
Au niveau des critères généraux, ça me semble être insuffisant pour espérer un résultat positif en PàS (« de sources secondaires multiples, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet »). Mais il existe en revanche des critères spécifiques qui indiquent :
1. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire.
2. le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.
Avez vous des informations à apporter à ce niveau là ? Notamment au niveau des récompenses ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 octobre 2013 à 03:34 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas pouvoir apporter plus de source pour le moment. Mais je note les éléments à fournir si jamais je fais une nouvelle demande de réexamen. --82.230.75.128 (discuter) 15 octobre 2013 à 16:36 (CEST)[répondre]

Je classe donc la requête. En relançant une DRP si les sources apparaissent, n'oubliez pas de nous rappeler que nous avons déjà débattu du sujet. Matpib (discuter) 17 octobre 2013 à 10:17 (CEST)[répondre]

.

SSMI modifier

Requête refusée - 11 octobre 2013 à 10:34 (CEST)

Motif de suppression erroné: « Bac à sable, test de débutant », il s'agissait en réalité d'une ébauche du type « La pomme est un fruit ».

Et pourquoi ne pas avoir pris le temps de ré-écrire l'article, puisque ce critère de SI ne pose aucunement la question de l'admissibilité du sujet ? --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 10 octobre 2013 à 17:13 (CEST)[répondre]
"Et pourquoi ne pas avoir pris le temps de ré-écrire l'article" Juste fais-le. Apokrif (discuter) 10 octobre 2013 à 18:31 (CEST)[répondre]
l'admissibilité du sujet se pose quand même. S'agit-il d'un service interne au Ministère de l'Interieur français comme l'ébauche créée le laisse suggérer ou s'agit-il d'un service du Ministère ayant un rôle dans la société française ? Mais s'agit-il simplement de la France ? cela votre ébauche ne le dit pas. Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 17:34 (CEST)[répondre]
"Mais s'agit-il simplement de la France ?" L'ébauche était peut-être mal conçue, mais je ne vois pas le rapport avec le fait de l'avoir supprimée pour un motif inexact. Apokrif (discuter) 10 octobre 2013 à 18:31 (CEST)[répondre]
Cela me semble bien être un bac à sable, deux lignes dont le titre avec en plus une faute d'orthographe. Rien qui montre le moindre respect à un critères d'admissibilité. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2013 à 18:38 (CEST)[répondre]
Le motif n'était peut-être pas bien choisi, mais l'article a été supprimé il y a bientôt 2 ans (10 février 2012), et personne n'a cherché à le recréer alors qu'il n'était pas protégé à la création. Tu veux qu'on restaure cette mini-ébauche pour le principe, ou parce que tu as envie d'y travailler ? Parce qu'en l'état : Le SSMI : Service de sécurité du ministère de l’intérieur Ce service se charge de tous ce qui est sécurité (c'est l'intégralité de l'article), il n'y a rien à restaurer... -- Theoliane (discuter) 10 octobre 2013 à 18:39 (CEST)[répondre]
"Tu veux qu'on restaure cette mini-ébauche pour le principe, ou parce que tu as envie d'y travailler ?" Les deux, et aussi pour que d'autres puissent y travailler. Apokrif (discuter) 10 octobre 2013 à 18:45 (CEST)[répondre]
Vous ne répondez pas à la question de l'admissibilité. Pourquoi devrions-nous restaurer cette page ? quelles sont les sources secondaires qui permettent d'assoire une notoriété encyclopédique ? Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 18:41 (CEST)[répondre]
De toutes façons, il n'y a rien à restaurer, en l'absence de toute source montrant la possibilité que l'article soit admissible.
Mais, en sens inverse et comme déjà dit, comme il n'est pas démontré non plus que le sujet ne répond pas aux critères de notoriété, l'article n'est pas protégé, et tout contributeur un peu motivé peut le recréer... avec des sources, cette fois-ci.
D'ailleurs, si j'étais moi-même motivé (ce qui n'est pas du tout le cas), je pourrais le recréer, en m'appuyant sur pas mal de sources primaires et quelques sources secondaires : voir [69], [70], [71]. Bon, c'est assez léger pour répondre à Wikipédia:CGN, mais il y a quand même de quoi tenter un article, qui pourrait éventuellement être validé en PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2013 à 10:34 (CEST)[répondre]
.

Packman Laloetoe modifier

Requête refusée - 11 octobre 2013 à 16:53 (CEST)

Bonjour.
Nous allons supposer qu'il s'agit bien de Packman Laloetoe, de son vrai nom Fevijoe Watson, ce jeune rappeur français né en Guyane.
Avez vous des sources à son sujet qui répondent aux critères de notoriété de la musique ? Car sinon, il est impossible de restaurer ou de recréer l'article, et, sans réponse de votre part, votre requête sera classée en « refusée ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 octobre 2013 à 20:59 (CEST)[répondre]

pas de titre, pas de justification, pas de réponse, pas de restauration. Matpib (discuter) 11 octobre 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

.

Journalet modifier

Requête refusée - 12 octobre 2013 à 03:23 (CEST)


Je demande la restauration de l'article Jornalet, en effet "jornalet" n'est pas un blog mais un journal, certifié comme tel par la fundació consell de la informació de Catalunya compétent en la matière, certification vous trouverez ici [72], et que je me permet de vous traduire rapidement


ALBERT GARRIDO

secrétaire général de la Fundació consell de la informació de Catalunya, CERTIFIE Que l'ASSOCOCION ENTARA DIFFUSION D'OCCITÀNIA EN CATALONHA qui gère le journal en ligne Jornatet, gaseta occtana d'informacion, a adhéré en 2013 à la fundació consell de la informació de Catalunya et à accepté son autorité pour juger des détournements à l'encontre de la déontologie journalistique qui pourraient subvenir. Il s'est engagé à promouvoir et à diffuser les critères objectifs qui inspirent le travail du Consell de la informació de Catalunya, aussi bien que dans ses activités habituelles, montre une attitude étique dans son travail journalistique. Et en conséquence j'enregistre la présente certification à Barcelonne le 19 de septembre 2013.

Alberto Garrigo, Secrétaire général

Vous trouverez entre autre rédacteurs des personnalités du monde sociolinguistique comme Domergue_Sumien et d'autres

Bonjour, ce site internet (ou ce journal si vous préférez), a un peu plus d'un an d'existence. Il faudrait savoir quelle en est actuellement la notoriété, qui en a déjà parlé, où ce concept a été étudié (en dehors du site lui-même et de ses rédacteurs), si vous préférez, il faudrait apporter des sources externes afin que l'article réponde aux critères d'admissibilité ce qui lui a été reproché. Alors, si vous pouvez nous donner le titre de publications, articles ou autres études qui lui aient été entièrement consacrés, n'hésitez pas à le faire ici. Merci -- Theoliane (discuter) 3 octobre 2013 à 18:17 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 octobre 2013 à 03:21 (CEST)[répondre]
.

Biographie militaire modifier

Requête refusée - 12 octobre 2013 à 10:32 (CEST)

bonjour, je vous demande la restauration de la page édité le 11 /10 2013 de la biographie de l'ajudant eustaquio pino, pour raison suivante de la notoriété du soldat eustaquio pino reconnu le 25 août 2010 en mairie d'aubervilliers vous pouvez vérifier, site internet eustaquio pino salutation cordiales .

Bonjour. L'article que vous avez créé est Biographie militaire (supprimé pour contenu promotionnel) mais concerne en fait Eustaquio Pino Casero. C'est sur ce titre que l'article aurait du être créé. Sur le fond, pour que votre article puisse être restauré, il faut que vous puissiez apporter ici des sources centrées et indépendantes sur le sujet. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 octobre 2013 à 03:09 (CEST). PS : Je note également un fort soupçon de violation de droits d'auteur, au moins partiellement, depuis ce site. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 octobre 2013 à 03:48 (CEST)[répondre]
La restauration de l'article Eustaquio Pino a déjà fait l'objet de trois requêtes de restauration.
  1. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives23#Pino_eustaquio
  2. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives25#Eustaquio_pino
  3. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives29#Le_soldat_adjudant_r.C3.A9sistant_FFI_Eustaquio_pino_lib.C3.A9rateur_de_la_mairie_d.27aubervilliers_le_19_ao.C3.BBt_1944_avec_ces_camarades_de_combat
Lors de ces quatre requêtes vous avez été dans l'incapacité de nous proposer des sources secondaires liées au personnage.
Vous n'en proposez pas plus ce matin.
Je vous engage à lire très attentivement la conclusion de la troisième requête. Son message est toujours valable aujourd'hui. Matpib (discuter) 12 octobre 2013 à 10:32 (CEST)[répondre]
.

Ève Baron modifier

Requête refusée - 13 octobre 2013 à 18:53 (CEST)


Bonjour, je suis venu vous demandez la restauration de la page de Ève Baron. S'il vous plaît ?

Pourquoi devrions-nous restaurer cette page. Quels sont vos arguments ? quelles sont les sources sur lesquelles vous vous appuyez pour penser que cette personne aurait sa place dans une encyclopédie? Matpib (discuter) 12 octobre 2013 à 10:33 (CEST)[répondre]

Requête faite à la chaine sans effort d'argumentaire, sans effort de sourçage et sans suivi. Je classe donc après avoir prévenu l'IP. Matpib (discuter) 13 octobre 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]

.

Julien Oliveri modifier

Requête refusée - 13 octobre 2013 à 18:53 (CEST)


Bonjour, je suis venu vous demandez de restaurer la page de Julien Oliveri, acteur de Plus belle la vie qui jouait le rôle de Maxime Robin et le petit-ami de Sonia. SVP.

L'article a été supprimé lors de cette PàS car son rôle dans la série a été jugé bien trop secondaire. Il n'est donc pas possible de relancer la PàS sur ce seul motif, ou alors il faudrait démontrer en quoi il rentre dans les critères spécifiques pour la télévision.
Il est également possible de se référer aux critères généraux qui indiquent : « été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ». Cet article que vous apportez pourrait constituer un début sur la forme, mais il est bien insuffisant en lui même vu les critères. Disposez vous d'autres sources secondaires centrées dans des médias d'envergure au moins nationale ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 octobre 2013 à 13:54 (CEST)[répondre]

Requête faite à la chaine sans effort d'argumentaire, sans effort de sourçage et sans suivi. Je classe donc après avoir prévenu l'IP. Matpib (discuter) 13 octobre 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]

.

Julien Bravo modifier

Requête refusée - 13 octobre 2013 à 18:53 (CEST)


Bonjour, je suis venu vous demandez de restaurer la page de Julien Bravo, acteur qui jouait le rôle de Fabien Rinato dans le feuilleton Plus belle la vie. SVP.

Même réponse que les deux ci-dessus, consultez cette page. Et expliquez-nous pourquoi il faudrait revenir sur cette décision communautaire. Merci. -- Theoliane (discuter) 12 octobre 2013 à 16:45 (CEST)[répondre]

Requête faite à la chaine sans effort d'argumentaire, sans effort de sourçage et sans suivi. Je classe donc après avoir prévenu l'IP. Matpib (discuter) 13 octobre 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]

.

Lycée Couffignal modifier

Requête refusée - 13 octobre 2013 à 18:56 (CEST)

Ce Lycée est le plus grand de la région Alsace, il posséde un des seul internat de Strasbourg. Il posséde un très lourd historique. Je pense donc qu'il mérite une page sur wikipédia

Bonsoir
Si ce lycée est, comme vous le dites, le plus grand de la région Alsace, il devrait être facile de nous proposer des sources fiables en indépendantes prouvant que cet établissement entre dans les critères des établissements d'enseignement, que je vous invite à prendre connaissance.
Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 12 octobre 2013 à 23:19 (CEST)[répondre]
D'autre part, cette page a fait l'objet d'un débat communautaire d'admissibilité en 2008 --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 12 octobre 2013 à 23:24 (CEST)[répondre]
Un plaisantin, là pour s’amuser ? [73]… schlum =^.^= 13 octobre 2013 à 01:31 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. DRP lancée dans des circonstances pour le moins bizarres. Matpib (discuter) 13 octobre 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]

.

Kombat Sport modifier

Requête refusée - 13 octobre 2013 à 18:55 (CEST)


Bonjour, je suis venu vous demandez de restaurer la page de Kombat Sport, Chaîne de tous les combats. SVP.

En plus, cet article a été supprimée en PAS. il y a pas longtemps.

Bonjour  
Justement, comme la PàS qui a conclu à la suppression de cet article est récente, vous devriez êtes en mesure de nous proposer de nouveaux éléments de références fiables et neutres prouvant la notabilité du sujet selon les critères d'admissibilité. Ainsi, je vous invite à les communiquer, parmi les publications, articles et critiques provenant de sites ou magazines reconnus que vous connaissez.
Bonne journée, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 octobre 2013 à 10:45 (CEST)[répondre]

Requête faite à la chaine sans effort d'argumentaire, sans effort de sourçage et sans suivi. Je classe donc après avoir prévenu l'IP. Matpib (discuter) 13 octobre 2013 à 18:55 (CEST)[répondre]

.

Audrey Sarrat modifier

Requête refusée - 13 octobre 2013 à 18:55 (CEST)


Bonjour, je viens vous demandez de restaurer la page d'Audrey Sarrat. Animatrice de télévision, actrice etc... SVP.

Audrey Sarrat a joué dans Sous le soleil. Audrey Sarrat a animée plusieurs émissions de télévision.

L'article a été supprimé suite à cette PàS où les éléments sur sa filmographie avaient déjà été apportés et avaient été considérés comme bien trop faibles. Il n'est pas possible de rouvrir la PàS sans apporter des éléments nouveaux. Pouvez-vous expliquez en quoi cette personne entre dans les critères de notoriété de la télévision ? Disposez-vous de nouvelles sources secondaires, fiables et centrées sur l'actrice ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 octobre 2013 à 12:33 (CEST)[répondre]

Requête faite à la chaine sans effort d'argumentaire, sans effort de sourçage et sans suivi. Je classe donc après avoir prévenu l'IP. Matpib (discuter) 13 octobre 2013 à 18:55 (CEST)[répondre]

.

Clémence Lenormand modifier

Requête refusée - 13 octobre 2013 à 18:55 (CEST)


Bonjour, je viens de vous demandez de restaurer la page de Clémence Lenormand, actrice de Sous le soleil qui jouait le rôle de Sofia Lorenzi. SVP.

Clémence Lenormand est la fille de Gérard Lenormand.

L'article a été supprimé suite à cette PàS où les éléments sur sa filmographie avaient déjà été apportés et avaient été considérés comme bien trop faibles. Il n'est pas possible de rouvrir la PàS sans apporter des éléments nouveaux. Pouvez-vous expliquez en quoi cette personne entre dans les critères de notoriété de la télévision ? Disposez-vous de nouvelles sources secondaires, fiables et centrées sur l'actrice ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 octobre 2013 à 12:35 (CEST)[répondre]

Requête faite à la chaine sans effort d'argumentaire, sans effort de sourçage et sans suivi. Je classe donc après avoir prévenu l'IP. Matpib (discuter) 13 octobre 2013 à 18:56 (CEST)[répondre]

.

Rebecca Dreyfus modifier

Requête refusée - 13 octobre 2013 à 18:54 (CEST)


Bonjour, je viens de vous demander de restaurer la page de Rebecca Dreyfus, actrice de la série Premiers Baisers qui jouait Cathy dans l'épisode 24 et Deborah Girard dans les épisodes de 74 à 149. S'il vous plaît ?

L'article a été supprimé suite à cette PàS où les éléments sur sa filmographie avaient déjà été apportés et avaient été considérés comme bien trop faibles. Il n'est pas possible de rouvrir la PàS sans apporter des éléments nouveaux. Disposez-vous de nouvelles sources secondaires, fiables et centrées sur l'actrice ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 octobre 2013 à 13:41 (CEST)[répondre]

Requête faite à la chaine sans effort d'argumentaire, sans effort de sourçage et sans suivi. Je classe donc après avoir prévenu l'IP. Matpib (discuter) 13 octobre 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]

.

Seniorescence Définition de Jean-François Lambert créateur du mot modifier

Requête refusée - 14 octobre 2013 à 15:10 (CEST)


Sources :

Jean-François LAMBERT : Un capital humain : la seniorescence / La seniorescence entreprenante aux éditions Jacques André 5, rue Bugeaud 69006 Lyon. www.cridel@cridel.fr

Bonjour, pour qu'un article apparaisse dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut que des publications aient déjà eu lieu sur le sujet. Dans ce sens on ne peut donc se baser que sur la seule littérature du créateur de ce concept, celle-ci manquant de manière évidente d'indépendance.
Y a t-il eu une littérature critique sur ce sujet ?
C'est cela qu'il faut que vous nous proposiez ici. Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 14 octobre 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]

.

Fabien Biancalani modifier

Requête refusée - 14 octobre 2013 à 14:05 (CEST)

Totalement notoire et référencée. Cette PàS est parfaitement inutile. L'article est admissible pour les raisons évoquées ci-dessous. Dommage en effet que celui qui a posé le bandeau PàS plus de deux ans après la création de l'article (ce qui démontre la réactivité à l'époque). De plus je ne vois pas d'où est le canular. Le fait de proposer cette supression me semble là "Un Canular". Cet artiste est reconnu pour être chanteur à EMI Music et Believe. A également eu un rôle dans petites misères, doublure acteur de Benoît Magimel ainsi que le compositeur du Film "Le test de paternité. Etc... Les liens ci dessous démontrent qu'il est reconnu, de plus allo ciné est un site de non crontributions par des utilisateurs et vérifié par des administrateurs du métier. Les sites Amazon ou itunes aussi sont canulars également? Il faut vraiment arrêter de retirer des pages comme cela sans cesse. Plusieurs albums à son actif. Duo également avec Tiziano Ferro... Changez vraiment votre décision de la supprimer.

http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=650726.html http://www.amazon.fr/Fabien-Biancalani/e/B004SUSVU4/digital/ref=ep_artist_tab_digi https://itunes.apple.com/fr/artist/fabien-biancalani/id331092428 http://www.amazon.fr/Fabien-Biancalani/e/B004SUSVU4/ref=ep_artist_tab_glance http://www.amazon.fr/Lultime-espoir-Fabien-Biancalani/dp/B004R3EB1U/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1381603744&sr=1-1&keywords=fabien+biancalani http://www.amazon.fr/Probably-Probabilmente-Origine-Italienne-Francaise/dp/B004GTIP08/ref=sr_1_cc_3?s=aps&ie=UTF8&qid=1381603744&sr=1-3-catcorr&keywords=fabien+biancalani ...--Mediasurf (discuter) 12 octobre 2013 à 21:16 (CEST)[répondre]

rien que ceci prouve le canular : [74]. La personne existe mais n'a rien de notoire. Cici aussi est probant [75]. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2013 à 21:25 (CEST)[répondre]
Vous restez vraiment sur votre ordonnance. A t'il demandé a se retrouver sur des sites canulars??????? Je ne pense pas. Critèes d'admissibilité pour chanteur ou compositeur sont remplis. Plus de deux albums chez Believe ainsi que la composition du film "Test de Paternité sur m6"

http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=650726.html --78.122.244.216 (discuter) 12 octobre 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]

La supression de cette page s'agit la d'un non respect des règles de wikipédia.

Aucun des liens proposés ne montrent une quelconque notoriété. Pouvez-vous apporter des sources centrées démontrant la notoriété de cette personne ? Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2013 à 22:25 (CEST)[répondre]
Je rappelle la PàS et les arguments du proposant (Utilisateur:Neatnik) : Discussion:Fabien Biancalani/Suppression. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup d'avoir répondu, je vais transmettre les informations nécessaires démontrant l'admissibilité de l'article. Dans l'attente, je vous remercie.--78.122.244.216 (discuter) 12 octobre 2013 à 22:39 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Vous pouvez également lire la réponse que je vous ai faite suite à votre message sur ma PDD, où je vous rappelle les critères demandés (dont les sources apportées ne démontrent pas qu'ils sont respectés), et la nécessité, vu le fort soupçon de canular, d'apporter des sources secondaires consacrées à lui, et qui démontrent sa notoriété réelle. Car pour le moment, on est loin du compte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2013 à 22:46 (CEST)[répondre]

┌────────────┘

La présence d'un « Fabien Biancalani » dans telle ou telle base de donnée n'est pas suffisante. Si cet artiste est notoire on doit trouver assez facilement des sources démontrant sa notoriété et permettant de vérifier la véracité de l'article. Or ce n'est pas le cas, il s'agit à chaque fois de sites participatifs, ou même satiriques comme Mediamass.net. Ma proposition de suppression est justifiée parce que le contenu de l'article n'est pas vérifiable (Wikipédia:Vérifiabilité). Le lecteur doit pouvoir vérifier les affirmations grâce à des sources de qualité, c'est à dire des ouvrages ou des sites reconnus (Wikipédia:Citez vos sources). Neatnik (discuter) 13 octobre 2013 à 02:21 (CEST)[répondre]

Tout d'abord bonjour à toutes et à tous, je me permets d'intervenir sur ce sujet car lorsque je lis toutes ces fadaises et l'acharnement sur un article qui a totalement sa place sur wikipédia, je m'exhale d'accréditer ma pierre à l'édifice.

En tant que simple utilisateur je m'autorise à vous révoquer l'admissibilité d'un chanteur ou compositeur ainsi que de la notoriété. Notoriété de la musique: Artistes d'autres genres musicaux

  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
  • A été le représentant le plus important d'un style local ;
  • A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...) ;
  • A gagné une compétition musicale importante ;
  • A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Pour les compositeurs et paroliers

  • A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important ;
  • A écrit une œuvre qui a servi de base pour la composition d'un artiste notoire ;
  • A été cité comme influence majeure par un artiste important.

Pour les compositeurs et paroliers

  • A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important ;
  • A écrit une œuvre qui a servi de base pour la composition d'un artiste notoire ;
  • A été cité comme influence majeure par un artiste important.

D'après les éléments apportés ci-dessus, on remarque bien que cet <<Artiste>> a bien enregisté Deux albums et commercialisé par un Major important dans le domaine musical "BELIEVE" "EMI" . En voici les liens qui ne sont je pense pas des sites participatifs mais de grandes envergures comme par exemple ALLOCINE, VIRGINMEGA etc... qui sont tenus régulièrement et mis à jour par des professionnels.

On remarque bien qu'il est le compositeur principal du Film "Le test de paternité" diffusé sur les grandes chaînes. Ce qui nous fait déjà un point d'admissibilité.

D'autre part:

On retrouve bizzarement deux grands Major de la musique. Donc les conditions au niveau musical de la Notoriété et d'admissibilité sont acquises.

Pour terminer avec les liens, le revoici en tant qu'acteur:

Les règles de wikipédia sont donc respectés et ainsi démontré pour que cette page soit restaurée. A moins que l'on ne suivent plus les règles de Wikipédia.

Mais ce qui est frustrants c'est que j'ai pu constater que la page a été proposée à la supression le 12 Octobre et éjectée le jour même sans permettre aux utilisateurs et même administrateurs de donner leurs avis. Et si ma mémoire est encore correcte, des administrateurs ont contribué durant les deux années et plus d'existance de cette page.

Les critères sont remplis et ce n'est pas parce que cette personne ne souhaite pas apparaître devant les médias, qu'elle n'aurait pas sa place sur wikipédia. Mais certaines pages qui sont actuellement sur l'encyclopédie comme pour exemple Jean Edourad de loft story et qui ont peu d'importance et qui de plus ne répondent pas aux critères d'admissibilité y figurent. Devrait-on demander à Fabien Biancalani de nager devant une caméra d'une chaîne de télé pour y figurer. Arrêtons un peu et ouvrons les yeux. Je parle en connaissance de cause, je suis moi même ingénieur du son à Paris pour un Major et j'ai enregistré cet artiste pour Believe. J'ai contribué également à cette page.

Quand je vois qu'un utilisateur se permet de proposer une page à supprimer qui est totalement éligible et qui persiste sur son point de vue, je trouve cela scandaleux de ne pas chercher correctement les informations nécessaires. Mais également un administrateur qui ne lit même pas les réponses et supprime aussi tôt, en prétextant être un canular!!! Le rôle d'un administrateur me semble t'il est de chercher les solutions adéquates. Ceci est un travail pour un responsable. Et comme on dit, "la première récompense de l'exercice accomplit, c'est de l'avoir fait" . Et cela n'a pas été effectué.

Je demande donc un peu de compréhension et de sérieux pour voir que cette page à sa place. Les conditions sont remplies. Je pense tout de même écrire à Wikipédia pour signaler ce genre de problème afin qu'il ne soit plus réitéré.

Merci de m'avoir lu. --Mediasurf (discuter) 14 octobre 2013 à 05:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, une fois de plus, je vois des sites commerciaux et des bases de données prouvant l’existence de la personne, pas sa notoriété. Un petit point à rajouter dans le rappel des critères : ils doivent cependant pouvoir être justifiés par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia..Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2013 à 08:46 (CEST)[répondre]
Une fois de plus, je vous demande si vous avez pris la peine de lire le contenu du message en entier? Je ne crois pas. La notoriété y est!!! Que voulez vous franchement de plus fiable que les sites Allocine et les sites musicaux! Il s'agit d'un chanteur et non d'un cycliste! Les sources pour qui que ce soit dans ce domaine sont répertoriés dans ceux énoncés plus haut. Et le fait de l'admissibilité y est.
Mes salutations les plus dévouées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:Mediasurf|Mediasurf]] ([[Discussion utilisateur:Mediasurf|discuter]])
Il semble Mediasurf que vous nous reprochiez ce que vous faites vous-même. Depuis le début on vous répète que les bases de données Imdb ou allociné ne sont pas acceptées dans Wikipédia comme sources secondaires suffisantes pour la rédaction d'un article encyclopédique.
On vous répète aussi que les sites commerciaux ne sont pas acceptés par manque d'indépendance par rapport au sujet.
On vous demande dans le même temps de nous proposer des études critiques publiées dans des revues de références (revues papier ou revues en ligne peu importe), des articles centrés sur cette personne parus dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.
Ces sources existe t-elles pour cette personne ? Voilà la seule question à laquelle vous devez répondre ici (et sans faire une tartine à chaque intervention).
Je rappelle enfin que la page a été supprimée suite à une décision communautaire très très récente : Discussion:Fabien Biancalani/Suppression et que nous autres administrateurs nous n'avons pas le pouvoir de revenir sur cette décision, sauf à relancer une PàS mais seulement sur la base de sources nouvelles c'est à dire non publiées avant la précédente PàS et particulièrement pertinentes. Pour le moment vous ne proposez absolument pas cela.
Matpib (discuter) 14 octobre 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]
Fabien Biancalani dans les charts: http://chartsinfrance.net/Fabien-Biancalani.html--Mediasurf (discuter) 14 octobre 2013 à 10:13 (CEST)[répondre]
Avec tout le respect que je vous dois, il me semble que ce n'est pas une tartine. Je ne suis nullement vulgaire avec des termes envers vous. Bref je vois simplement que vous fermez les yeux! Rappelons que la page a été supprimé pour canular! Donc ou est le canular. Si vous respectez Wikipedia dans ce cas la, la demande pour supprimer était "manque de sources". Que dire la dessus? Pour en finir mes commentaires sont à la hauteur de la compréhension, ce qui n'est pas le cas de certains. Mediasurf
Le lien est cassé. Matpib (discuter) 14 octobre 2013 à 10:24 (CEST)[répondre]
et puis 5 614 octets d'un coup en recopiant les CAA, c'est une tartine... Matpib (discuter) 14 octobre 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]
le site que vous proposez est éloquent, on est pas loin du néant en termes d'informations encyclopédiques. Matpib (discuter) 14 octobre 2013 à 10:28 (CEST)[répondre]
Bon, au bout du compte, les sources indépendantes et fiables nécessaires (notamment des sources secondaires) pour pouvoir remettre en cause la PàS n'ont clairement pas été apportées. Je classe donc la requête en « refusée ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2013 à 14:05 (CEST)[répondre]
.

Marie-Laure Harel modifier

Requête refusée - 14 octobre 2013 à 10:00 (CEST)

Bonjour, j'aimerai soumettre à la restauration, une page sur Marie-Laure Harel, femme politique, élue au conseil de Paris (dont elle est la benjamine), tête de liste UMP à Paris dans le 3e arrondissement de Paris des élections municipales à venir. Elle s'est aussi distingué pour son engagement pro mariage gay, allant à contre courant de son parti politique. Quelques références complémentaires :

Merci ! SR

Les critères d'admissibilité des personnalités politiques ne sont pas remplis. Cette personne n'est pas une élue nationale ou internationale. Matpib (discuter) 14 octobre 2013 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour votre réponse. Donc être élue au conseil de Paris ne suffit pas ?

Les critères d'admissibilité des personnalités politiques indiquent :
  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Le meilleure moyen d'obtenir la restauration et la conservation de cet article est donc d'apporter un maximum de sources secondaires et centrées. Si vous avez de nouvelles choses à proposer, ou si vous découvrez plus tard de nouvelles sources, alors n'hésitez pas à refaire une demande ici. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 octobre 2013 à 19:32 (CEST)[répondre]

OK merci ! c'est très clair :-)

.

Piège à rêves modifier

Requête refusée - 14 octobre 2013 à 13:49 (CEST)


Bonjour, Un nouvel album est sorti depuis "Ouvre-moi...", il s'appel Libre comme l'ombre et est distribué par Believe Digital sur la majorité des plateformes légal, Voici quelques liens :

http://www.piegeareves.fr http://www.youtube.com/user/bibipiegeareves https://www.facebook.com/piegeareves.fr

Le groupe reprend actuellement les enregistrements

Ben oui, mais où sont dans tout ça les sources indépendantes et fiables qui pourraient démontrer que ce groupe répond aux critères de notoriété de la musique ? Parce que là, je ne vois rien de tel... Et c'est précisément la raison qui avait justifié la suppression de l'article, après cette discussion communautaire.
En l'absence de sources nouvelles suffisantes, je suis donc contraint de classer la requête en « refusée ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2013 à 13:47 (CEST)[répondre]
.

François Desmazière modifier

Requête refusée - 14 octobre 2013 à 22:44 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Henrifrancois/Brouillon

Eléments nouveaux apportés: sources (dans notes et références) La notoriété de François Desmazière - au delà de son engagement local à Arras - est due à son passé de Conseiller Régional Nord- Pas de Calais (critère d'admissibilité) ainsi que de son long passé au sein de plusieurs cabinets ministériels. Il répond par exemple à ce titre critères de la même façon que Frédéric Leturque. Par ailleurs, il serait incompréhensible que François Desmazière soit le seul candidat aux élections municipales à Arras à ne pas avoir son article. Un article wikipedia constitue un élément d'information importante aux 43 000 habitants d'Arras.

Cher monsieur, je crains que ce soit encore bien trop juste pour étayer la notoriété encyclopédique de ce candidat. Il s'agit dans vos notes et référence uniquement de presse locale et non nationale, et le fait de vouloir informer les habitants d'Arras, alors qu'il existe tant d'autres moyens de le faire que de figurer sur une encyclopédie à quelques mois des élections, m'inquiète aussi un peu quant à vos motivations. Mais comme je vous ai déjà expliqué tout ça, et que je n'ai pas du être assez persuasive, je laisse à mes collègues le soin d'étudier votre requête. -- Theoliane (discuter) 14 octobre 2013 à 22:40 (CEST)[répondre]
(edit). La lecture de votre brouillon ainsi que les éléments ci-dessus indiquent que cette personne ne remplit toujours pas les Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques en l'absence de mandat électoral suffisant. Par ailleurs, les Wikipédia:Sources secondaires sont très insuffisantes (blogs, sites locaux etc) démontrant un peu plus la notoriété insuffisante de cette personne. S'il vient à être élu maire d'Arras, la chose changera potentiellement. Mais WP n'est pas là pour créer une notoriété, elle la constate.-- LPLT [discu] 14 octobre 2013 à 22:44 (CEST)[répondre]
.

Vivaweek modifier

Requête refusée - 15 octobre 2013 à 16:48 (CEST)

  • Demandé par Mathieu Dubois le 08/10/2013

Bonjour, j'aimerai demander la restauration de la page Vivaweek car je pense que cette entreprise belge et wallonne à beaucoup de mérite et à effectué un travail énorme dans le développement d'un moteur de recherche spécialisé dans les locations de vacances. J'ai également constaté que Abritel un concurrent est également présent dans Wikipédia, pourquoi pas Vivaweek ??? De plus Vivaweek est devenu très populaire ces dernières années et mérite ca place dans Wikipédia.

Bonjour,
Tout d'abord, on ne justifie pas la présence d'un article par celle d'un autre.
Ensuite, dans l'encyclopédie qu'est wikipédia, on n'écrit que sur des sujets qui ont déjà bénéficié de publications. Pouvez-vous nous proposer ici des publications sur cette entreprise qui nous permettraient de voir en quoi les critères d'admissibilité des entreprises sont bien respectés ? Matpib (discuter) 8 octobre 2013 à 10:52 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 16:48 (CEST)[répondre]

.

Victoire Lissajoux modifier

Requête refusée - 15 octobre 2013 à 16:50 (CEST)

Bonjour. Cet article présentait l'un des personnages récurrents du feuilleton télévisé Plus belle la vie. Ce personnage n'est pas secondaire, contrairement à ce que certains ont affirmé lors du débat (voir Discussion:Victoire Lissajoux/Suppression), il n'est d'ailleurs pas mentionné dans l'article Personnages secondaires de Plus belle la vie. Ce personnage est présent dans un grand nombre d'épisodes : ainsi, la page de l'Internet Movie Database consacrée à l'actrice qui l'interprète (voir ceci : [76]) recense pas moins de 140 épisodes dans lesquels ce personnage apparaît, ce qui est considérable, même dans un feuilleton quotidien (d'autant que les dates de diffusion des épisodes montrent que sa fréquence d'apparition était elevée). Et encore, ce chiffre de 140 épisodes est sous-évalué, puisque la fiche de l'IMDB n'est pas à jour et que ce personnage est récemment réapparu dans la série, donc il doit s'approcher davantage des 200 épisodes... En outre, sa notoriété est suffisante pour qu'il ait son article (56800 résultats sur Google [77]). Vous noterez aussi que le débat qui a abouti à la suppression de cet article est contestable, puisque les contributeurs des articles relatifs à la série n'avaient pas été prévenus, et que sur les cinq participants au débat, deux s'étaient prononcés pour la conservation de l'article et trois étaient en faveur de sa suppression, mais l'une de ces trois personnes n'avait pas donné de justification, donc son avis n'aurait pas dû être pris en compte.

L'article a été supprimé sur décision communautaire le 16 septembre dernier (vous en donnez le lien).
Les administrateurs que nous sommes n'ont pas le moyen d'aller à l'encontre de cette décision. Sauf à relancer une nouvelle PàS, mais ceci ne peut se faire que su la base de sources secondaires particulièrement pertinentes et novatrices. En avez-vous à proposer ici ? Matpib (discuter) 8 octobre 2013 à 11:50 (CEST)[répondre]
La fiche présentant le personnage sur le site officiel ([78]) est-elle considérée comme une source primaire ou une source secondaire ? --Ramblas (discuter) 8 octobre 2013 à 12:15 (CEST)--Ramblas (discuter) 8 octobre 2013 à 12:15 (CEST)[répondre]
Source primaire évidemment puisqu'elle émane directement de la production de la série télé. Matpib (discuter) 8 octobre 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]

Aucune élément nouveau par rapport à ce qui était connu lors de la PàS qui vient de se terminer. Une notoriété nouvelle n'est donc pas démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 16:50 (CEST)[répondre]

.

Forex.fr modifier

Requête refusée - 15 octobre 2013 à 09:11 (CEST)


Fournisseur unique de contenu et analyses forex de BFM Business: http://www.bfmtv.com/economie/bourse/forex/ http://www.latribune.fr/bourse/devises-forex/acceuil.html

Et partenaire contenu forex de Boursorama: http://www.boursorama.com/bourse/devises/actualites

Bonjour à vous. Lors de la précédente décision communautaire, les participants avaient regretté le manque de sources secondaires.
Si j'ai bien compris, Forex.fr est un site internet qui fait des analyses du Forex. Les sources apportées sont en fait directement les analyses du site internet, ces médias ne faisant que les reporter sans rien ajouter (cf « Comme chaque matin, l'équipe de Forex.fr vous propose l'analyse technique du jour »). Il ne s'agit donc apparemment pas de sources secondaires, qui doivent être des sources indépendantes sur le sujet. Ce qu'il faudrait apporter, ce sont des articles centrés parlant de ce site internet et apportant une information sur lui. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 octobre 2013 à 00:57 (CEST)[répondre]
Dit de façon légèrement différente, les sources permettent de justifier la création d'un article sur le Forex (ça tombe bien, il existe déjà  ). Mais pas sur Forex.fr, pour lequel il faut des sources spécifiquement consacrées à ce site. Et bien sûr, des sources indépendantes du sujet, et fiables.
En avez vous ? Car, comme l'article a déjà été supprimé, il faudrait de très bonnes raisons pour pouvoir relancer le débat. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 octobre 2013 à 21:21 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 09:11 (CEST)[répondre]

.

Bernard Lepidi modifier

Requête refusée - 15 octobre 2013 à 09:12 (CEST)

Bonjour Monsieur, Je m'étonne de constater que mon article sur Bernard Lepidi, membre du Conseil Economique, Social et Environnemental a été supprimé. J'ai bien lu les conditions d'admissibilité d'un article, et il me semble que le fait d'appartenir à la troisième chambre française constitue clairement un motif de recevabilité. Alors s'agit-il d'un problème de forme ou de contenu ? Je suis très surpris car Bernard Lepidi est à ce jour membre de la 3ème chambre française (et les liens sont là pour le prouver). Il est par ailleurs déjà présent sur Wikipedia dans un article relatif à Jean-Christophe Fromantin (son adversaire politique). Puisque vous avez jugé mon article impropre à figurer sur Wikipedia, je vous demanderais de bien vouloir m'en détailler les raisons de façon à ce que mon travail de recherche puisse être corrigé et publié. Cordialement.

Cette page a été supprimée suite à une décision communautaire : Discussion:Bernard Lepidi/Suppression
Il n'existe pas de "troisième chambre" constitutionnellement parlant. Les critères d'admissibilité des personnalités politiques ne prennent en compte que les élections à l'Assemblée Nationale et au Sénat pour la partie française et aux élections Européennes pour l'international. Le point commun étant évidemment une élection au suffrage universel direct ou indirect. Ce qui n'est absolument pas le cas pour le Conseil Économique et Social.
Les Critères d'admissibilité des personnalités politiques ne sont donc absolument pas remplis.
Par ailleurs, cette personne pourrait avoir une notoriété importante. Pourriez vous nous proposer ici des sources secondaires centrées sur le sujet ? Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 10:38 (CEST)[répondre]
Merci pour ces précisions. Bernard Lepidi a effectivement été l'objet d'un fort éclairage médiatique dans le cadre de ses campagnes politiques pour avoir accueilli sur sa liste l'animatrice de télévision Sophie Favier en tant que suppléante. Son nom est alors apparu dans la quasi-totalité des médias français et même en Suisse (sources : le figaro : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/28/97001-20110128FILWWW00490-sophie-favier-candidate-aux-cantonales.php, le parisien : http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/sophie-favier-candidate-aux-cantonales-a-neuilly-sur-seine-28-01-2011-1247694.php). Dois-je le préciser dans mon article pour le rendre admissible ?
Ces sources sont centrées sur Sophie favier et non sur Bernard Lepidi. Elles peuvent servir à l'article sur Favier mais pas soutenir un article sur Lepidi. Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 12:12 (CEST)[répondre]
Même avis : les deux premiers critères des personnalités politiques n'étant pas remplis, il faut absolument (cf troisième critère, ou Wikipédia:CGN) qu'il existe des sources secondaires centrées sur Bernard Lepidi, sur plusieurs années. Si c'est le cas, pouvez-vous nous en donner les liens ici-même ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 octobre 2013 à 14:05 (CEST)[répondre]

Hors critères des personnalités politiques. Notoriété encyclopédique non démontrée. requête refusée. Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 09:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, après avoir fait des recherches, j'ai trouvé plusieurs sources pour justifier de la recevabilité de mon article. Je vous les présente ici pour que vous puissiez me les valider (ou m'indiquer si cela reste encore insuffisant) : - Le Parisien du 26/01/2008 : article sur trois colonnes avec photo de Bernard Lepidi, titre : "Neuilly. Un sixième candidat entre en lice".- Le Figaro du 25/01/2008 : brève sur le soutien du CNI à la liste de Bernard Lepidi pour les municipales de Neuilly,- AFP du 25/01/2008 : dépêche : le CNI soutient une troisième liste de droite à Neuilly. Je peux présenter sur ce même événement, une brève dans Ouest France du 25/01/2008, ainsi qu'un article dans le Bulletin Quotidien du 25/01/08.
Insuffisant. Le Parisien est un quotidien régional avec même une publication différenciée localement. Les brèves ne peuvent être prises en compte puisqu'on vous demande des articles centrés sur la ^personne.
La clôture de la requête est confirmée. Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 10:14 (CEST)[répondre]
.

La Transhumance politique au Sénégal modifier

Requête refusée - 15 octobre 2013 à 04:07 (CEST)


Pas d'argument, pas de restauration possible. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 octobre 2013 à 04:07 (CEST)[répondre]
.

2013P3501X00230 modifier

Requête refusée - 15 octobre 2013 à 10:22 (CEST)

Pas d’argument : classé en refus.Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2013 à 10:22 (CEST)[répondre]
  Non une page de « test » n'a pas sa place dans l'espace encyclopédique. Il y a pour cela Utilisateur:Faresfares84/brouillon Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]
j'ai supprimé la page qui ne contenait qu'un seul mot : test. Il n'a a rien à restaurer. Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 10:26 (CEST)[répondre]
En fait, « test » était le message d'origine. La dernière version de l'article selon Faresfares84 contenait une copie d'un courrier d'accusation de réception d'une demande administrative. Tout sauf un article encyclopédique et surtout données personnelles à protéger. Martin // discuter 15 octobre 2013 à 10:29 (CEST)[répondre]


.

Zèle modifier

Requête refusée - 15 octobre 2013 à 10:54 (CEST)

Article original, définition originale du mot "zèle", en attente d'enrichissements et de contributions ultérieures, qui n'a pas à être supprimé d'autorité et dans l'instant même de sa publication.

J'ai supprimé à deux reprises cet article qui ne contenait qu'une simple définition qui aurait plus sa place dans le Wiktionnaire.
Je laisse donc un autre admin traiter cette requête. Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 10:40 (CEST)[répondre]
je signale tout de même l'attaque personnelle figurant dans la version du 15 octobre 2013 à 10:25 et qui méritait à elle seule la suppression de la page. Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 10:42 (CEST)[répondre]
Article relevant d'une simple définition, présenté comme une entrée de dictionnaire dans chacune de ses versions (elle était même une redirection vers le wiktionnaire à une époque). La version du 15 octobre est de plus une violation de Wikipédia:PAP insérée dans l'espace encyclopédique. Philache devrait veiller à son attitude, pour l'instant loin d'être constructive.
Refus. Euterpia (d · c · b), 15 octobre 2013 à 10:54
Philache (d · c · b) est maintenant prévenu :
  • qu'une simple définition d'un terme en français n'a pas sa place dans Wikipédia, mais dans le Wiktionnaire ;
  • que les attaques personnelles ne sont pas tolérées ici, tout particulièrement dans un article de l'espace encyclopédique. La prochaine attaque, quelle qu’elle soit, se traduira donc par un blocage en écriture.
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 octobre 2013 à 11:16 (CEST)[répondre]
.

Aggiornamento histoire-géographie modifier

Requête refusée - 16 octobre 2013 à 14:35 (CEST)

Bonjour, je demande la restauration de page avec l'aval de la personne qui l'avait au départ supprimée, au vu des éléments suivants que je lui ai fournis. Il s'agit de témoigner de la notoriété du collectif "Aggiornamento histoire-géographie" (titre de la page) dont le lien était: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aggiornamento_histoire-géographie

Voici donc les référents (France Culture, France Info, La Voix du Nord etc.) Concernant les critères d'admissibilité, voici des éléments autour du lancement du collectif: 8 avril Laurence De Cock, la fabrique de l’histoire, France culture, actualités du vendredi http://www.franceculture.com/emission-la-fabrique-de-l-histoire-histoireactualites-du-vendredi-080411-2011-04-08.html 20 avril Laurence De Cock France info chronique Davidenkoff http://www.france-info.com/chroniques-modes-de-vie-education-2011-04-13-appel-pour-un-aggiornamento-de-l-enseignement-de-l-histoire-529782-81-133.html 22 avril Médiapart http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/220411/pour-un-aggiornamento-de-lenseignement-de-lhist 30 avril La Voix du Nord http://www.lavoixdunord.fr/journal/VDN/2011/04/30/PLUS/ART3153773.phtml 12 mai Laurence De Cock Radio Campus Clermont Ferrand http://audioblog.arteradio.com/livresurlavoiepublique/frontUser.do;jsessionid=04BAF26D5AF2DB7EE4A7D03366F1EAC8?method=getPost&blogName=livresurlavoiepublique&postId=3047144 12 mai Laurence De Cock France culture, le dossier du jour http://www.franceculture.com/player?p=reecoute-4251109#reecoute-4251109 25 mai Laurence De Cock Radio Aligre 26 mai La Fabrique de l’histoire, Sophie Gaujal http://www.franceculture.com/emission-la-fabrique-de-l-histoire-histoire-de-l-art-44-2011-05-26.html 27 mai Rendez vous, le journal de la culture, France Info, Sophie Gaujal http://www.franceculture.com/podcast/2601381

Je n'ai pas repris tous les articles ou émissions qui font état du collectif. Mais au moins tout récemment: référencé sur france info pour son analyse du dossier figaro histoire : http://www.franceinfo.fr/education-jeunesse/question-d-education/enseignement-de-l-histoire-polemique-pedagogique-ou-politique-756797-2012-10-03 référencé par le café pédagogique comme site de référence de rentrée http://www.cafepedagogique.net/lesdossiers/Pages/2013/rentree2013-histoiregeo.aspx

Pour le reste, j'ai l'autorisation de la responsable du collectif que j'ai depuis contactée. Je précise que la seule citation que j'ai faite in extenso d'un de ses entretiens est mise entre guillemets comme il se doit.

Je me tiens à votre disposition pour toute information ultérieure.

Bien cordialement.

Bonjour, avant même de parler d'admissibilité, l'article a été supprimé car son contenu est recopié d'un autre site, sans garantie qu'il ne s'agisse pas d'une violation de droits d'auteurs. Sinon, l'ensembl des sources que vous donnez sont toutes issues d'une même sources (Radio France), et ne sont pas centrées sur l'association, mais sur la façon d'enseigner l'histoire en France. Cela me fait dire que le point de vue de cette association est bienvenu dans un hypothétique article enseignement de l'histoire en France, mais qu'il n'existe pas assez de sources secondaires pour qu'il existe un article spécifiquement dédié à cette association. Cependant, si vous avez d'autres sources, qui soient secondaires et centrées sur cette association, il peut être, uniquement dans ce cas, pertinent de poser la question de son admissibilité à la communauté. Turb (discuter) 29 septembre 2013 à 20:56 (CEST)[répondre]
Bonjour, concernant le contenu, comme je l'ai dit dans mon précédent message j'ai l'autorisation de la responsable du collectif que j'ai depuis contactée et la seule citation que j'ai faite in extenso d'un de ses entretiens est mise entre guillemets comme il se doit.

Pour les sources j'ajoute un entretien au nom du collectif dans le Monde en 2013: http://www.lemonde.fr/education/article/2013/04/19/on-peut-faire-dire-ce-que-l-on-veut-a-un-manuel-scolaire-ce-qui-compte-c-est-l-usage-qui-en-est-fait_3163003_1473685.html Un article lui fait la part belle dans la revue Sciences humaines: http://www.scienceshumaines.com/quand-l-histoire-geo-tient-ses-etats-generaux_fr_29067.html Une tribune dans Les Cahiers pédagogiques: http://www.cahiers-pedagogiques.com/Quelle-histoire-enseigner-aux-enfants-Retour-sur-un-debat-tres-politique Tribune encore dans Libération: http://www.liberation.fr/societe/2013/07/04/le-brevet-un-jeu-de-massacre_916005 Tribune sur l'Humanité: http://www.humanite.fr/societe/la-vague-brune-l-histoire-et-l-ecole-507658 Article dans l'Histoire pour tous, qui est un site spécialisé très important: http://www.histoire-pour-tous.fr/actualite/240-lhistoire-fait-debat/3882-pour-un-aggiornamento-de-lenseignement-de-lhistoire-geographie.html Le collectif est cité en outre par la directrice du magazine L'Histoire: http://www.lesgrandsdebats.fr/Debats/L-enseignement-de-l-histoire-est-il-menace/Un-debat-toujours-renaissant Cité encore dans ces articles de Libé comme référence (2 auteurs différents, je précise) : http://www.liberation.fr/politiques/2012/11/12/l-oeuvre-de-marc-bloch-devoyee_859924 et http://www.liberation.fr/societe/2012/12/16/et-pour-l-histoire-geo_868003 Cité sur BFM TV http://www.bfmtv.com/societe/bac-fait-polemique-541270.html etc. Bien cordialement.Olivierfavier(discuter)

Les sources citées parlent en fait plus généralement du débat sur l'enseignement de l'histoire, mais il n'y a rien de suffisamment centré, qui soit véritablement développé sur le sujet. On est donc très loin des critères qui indiquent «  si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale ». La solution rappelée par Turb me parait très pertinente : l'association pourra être citée ou présentée dans un article plus général sur l'enseignement de l'histoire en France. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 octobre 2013 à 13:25 (CEST)[répondre]

Unanimité et pas de nouvelle réponse, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 octobre 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

.

Pluriinsaturé modifier

Requête refusée - 16 octobre 2013 à 17:00 (CEST)

Je ne comprends pas les raisons de l'écrasement. Précisez SVP. Sont-ce mes trois sources ? Vous déplaisent-elles ? Pourquoi ?

Vous êtes vous relu avant de publier ?
Ce texte indigeste ne peut être considéré comme encyclopédique. Vous apostrophez même les wikipédiens : « Alors ? Les Wikipédiens seront peut-être révulsés par ma misérable novation ».
Le sujet est peut-être encyclopédique, mais la page ne l'est pas; Il n'y a donc rien que nous pourrions restaurer.
Je vous engage à travailler un article encyclopédique sur le sujet sur un brouillon comme celui-ci Utilisateur:Igelkopf/Brouillon et à venir nous le proposer ici au terme de sa rédaction. Matpib (discuter) 16 octobre 2013 à 17:00 (CEST)[répondre]
Je rappelle enfin que le sujet est traité dans la page Acide gras insaturé#Cas des poly-insaturés. Matpib (discuter) 16 octobre 2013 à 17:20 (CEST)[répondre]
.

pluriinsaturé 2 modifier

Requête refusée - 16 octobre 2013 à 17:08 (CEST)

[Pas pu remettre la main sur ma première demande de restauration de page (pour la modifier)] À la réflexion, il doit y avoir un malentendu. Vous me demandez de me présenter (moi-même, oui ou non ?) et ensuite vous écrasez mon texte sous prétexte qu'il est personnel. Exprimez-vous plus clairement SVP et surtout plus précisément (vous sortez, à mon propos, des phrases qui me paraissent toutes faites malgré ma lecture soigneuse de vos principes).

La page personnelle de présentation sert à vous présenter (ou non) et non à y reproduire un article supprimé pour tenter de lui donner une exposition dans Wikipédia. Vous avez une (voire de nombreuses) page de brouillon pour cela. Matpib (discuter) 16 octobre 2013 à 17:07 (CEST)[répondre]
En fait, oui, il y a bien un malentendu : vous avez en effet créé un article dans l'encyclopédie pour y faire figurer ce que vous vouliez sans doute faire figurer sur votre page utilisateur, c'est à dire Utilisateur:Igelkopf. Ce texte - ou une partie de ce texte - aurait pu sans doute aussi figurer dans une page de discussion, ou tout simplement dans votre page de brouillon, Utilisateur:Igelkopf/Brouillon ; mais dans un article, il faut une rédaction encyclopédique et des sources.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 octobre 2013 à 22:26 (CEST)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 16 octobre 2013 à 21:14 (CEST)

Vous vous foutez de nous ? Vous souhaitez être bloqué définitivement en écriture ? Passez votre chemin avant que ça ne vous arrive. -- Theoliane (discuter) 16 octobre 2013 à 21:14 (CEST)[répondre]
Ah, c'est déjà trop tard... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 octobre 2013 à 22:17 (CEST)[répondre]
.

Laurent Vincenti modifier

Requête refusée - 17 octobre 2013 à 10:20 (CEST)

Bonjour aux administrateurs, je vous écris pour vous demander la restauration de la page Laurent Vincenti que j'avais commencée il y a deux jours. Cette page a été supprimée, mais je n'avais pas terminé d'indiquer toutes mes sources... je pensais que ça pouvait se faire en plusieurs fois... Désolée pour ce contre-temps. Laurent Vincenti est un designer de marque très réputé, je pense qu'il mérite amplement de faire partie de l'encyclopédie libre. Son parcours est passionnant. Vous pouvez d'ores et déjà mesurer sa notoriété en regardant ce lien: ce sont les marques pour lesquelles il a travaillé: http://www.tealgreen.fr/references.php

Voici donc les autres sources que j'aimerais apporter: (je ne vous ai pas tout mis non plus, car il y en aurait des pages!) Sachez enfin que ma démarche est de raconter la vie et le parcours de Laurent Vicnenti de manière la plus neutre possible. Si vous voyez des informations ou des tournures de phrases qui vous sembleraient trop promotionnelles, merci de me le dire et je changerai la formulation, car ce n'est pas du tout dans mon intention. En construisant la page, j'ai constaté que j'avais un bug avec 2 photos portraits, si jamais vous savez comment je peux résoudre cela, je vous en remercie. Dans l'attente de votre réponse, Cordialement, Delphine --DelphineL23 (discuter) 2 octobre 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]

Liens externes, références et sources :

2008/ Journal L’Expression: http://www.topcom.fr/images/k2coms/resources/pdf/1270_pdf_gtes_de_france_46-48.pdf 2009/ Campagne Monsieur Meuble : http://www.levidepoches.fr/weblog/2009/03/campagne-mr-meuble-une-collaboration-fructueuse-entre-les-agences-pourquoi-tu-cours-et-grenade.html 2010/ Actu logo « Gan » : http://www.actulogo.fr/2010/08/glossy-glossy/ 2010/ Nouveau positionnement de « Gan »/Groupama : http://www.corporate.groupama.com/gan-l-assureur-de-ceux-qui-entreprennent-presente-son-nouveau-positionnement-@/article.jspz?id=37857 2011/ « Les 1 an de Gan » : http://www.signaturedepub.fr/2011/index.html 2011/ Campagne « Gîte de France » : http://www.creads.org/blog/les-creations-graphiques/gites-de-france-presente-son-nouveau-logo/ 2011/E-marketing magazine :La poste marocaine choisit Vincenti Design pour créer l'identité de sa banque : http://www.e-marketing.fr/Breves/La-poste-marocaine-choisit-Vincenti-Design-pour-creer-l-identite-de-sa-banque-41195.htm 2012/ Le mag auto : VINCENTI DESIGN : création du design des nouveaux totems d'informations interactives " sanef & vous " : http://www.lemagauto.fr/VINCENTI-DESIGN-creation-du-design-des-nouveaux-totems-d-informations-interactives-sanef-vous_a9902.html 2012/ Interview de Laurent Vincenti dans Dynamique Magazine : http://www.dynamique-mag.com/expert/laurent-vincenti.21 2012/ Les Echos : son profil http://lecercle.lesechos.fr/221148293/laurent_vincenti et ses contributions: http://lecercle.lesechos.fr/entrepreneur/marketing-communication/221148415/avenir-marques-passera-agences-design 2013/ Category.net ; actualité Sanef http://www.categorynet.com/communiques-de-presse/marketing/vincenti-design-cree-le-design-des-nouveaux-totems-d%E2%80%99informations-interactives-%C2%AB-sanef-et-vous-%C2%BB.-20120504182742/ 2013/ Evenement Fête de la philo: http://fetedelaphilo.com/organisation/ 2013/ Le management par le design : http://home.winners-finance.com/articles.php?article_id=78 2013/ Solvay en demande plus à son logo http://logofan.blogspot.fr/2013/01/solvay-en-demande-plus-son-logo.html

Dans le Magazine Stratégies :

2008/ Création de l’agence A&Co : http://www.strategies.fr/actualites/agences/102757W/laurent-vincenti.html 2011/ Naissance du groupe Vincenti : http://www.strategies.fr/actualites/agences/172026W/naissance-du-groupe-vincenti.html 2011/ Laurent Vincenti marie la publicité et le design dans un nouveau groupe : http://www.strategies.fr/actualites/agences/172006W/laurent-vincenti-marie-la-publicite-et-le-design-dans-un-nouveau-groupe.html 2011/ Article dans Widoobiz : « J’ai voulu faire l’entreprise de mes rêves » http://www.widoobiz.com/emissions/entre-nous/laurent-vincenti-jai-voulu-faire-lentreprise-de-mes-reves/13119 2012/ Vincenti retraille l’image d’Artmedia et de VMA : http://www.strategies.fr/actualites/agences/179052W/vincenti-design-retravaille-l-image-d-artmedia-et-de-vma.html 2013/ A la tête de la création de l’agence Teal Green : http://www.strategies.fr/actualites/agences/220646W/la-nouvelle-agence-teal-green-fait-appel-a-laurent-vincenti.html 2013/ Création d’nue nouvelle identité visuelle pour Solvay : http://www.strategies.fr/actualites/agences/208813W/vincenti-design-cree-une-nouvelle-identite-visuelle-globale-pour-solvay.html

Dans le magazine CB News :

2012/ Vincenti accompagne Aviva: http://www.cbnews.fr/creation/vincenti-design-accompagne-aviva-a101809 2013/ Laurent Vincenti à la tête de la création de Teal Green : http://www.cbnews.fr/conseils/laurent-vincenti-a-la-tete-de-la-creation-de-teal-green-a108207 2013/ Vincenti redessine Solvay : http://www.cbnews.fr/creation/vincenti-design-redessine-solvay-a104413

Intervention dans débats et jury :

Conférence Debouzy http://www.august-debouzy.com/en/node/503 Conférence Watson http://watson-et-watson.com/inscription-conference-watson-062010.php Concours Synafel http://www.synafel.fr/Accueil/Concours_Icona_d_Or/icona_d_or_2011.aspx?Pagelet=a9bb3dfe-baf3-40b7-bba8-23e6d6906307&Content=ccb472ee-4efe-4588-8caf-f51f775f9c70&Dressing=0&DisplayType=1 Chambre du Commerce et de l’Industrie http://www.ccifj.or.jp/single-news/n/strategies-dimage-les-intervenants-du-symposium-de-paris-partagent-leur-experience/ Pronostics pour le Festival du Cannes Lions : http://40cents.tumblr.com/post/6318205919/cannes2011 Président du jury Apia : http://www.lesnewsdunet.com/lesactus/communique-1329319043.html

Merci du temps que vous aurez consacré à reconsidérer ma demande! --DelphineL23 (discuter) 2 octobre 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]

Quelques remarques rapides:
  • l'article a été supprimé pour non respect des critères de notoriété, mais il aurait aussi pu l'être pour ton absolument pas encyclopédique. La partie "philosophie" est un ensemble de phrases laudatives absolument pas sourcée et qui participent plus de la présentation sur un site perso que d'un article encyclopédique.
  • Une partie des sources ne sont pas libres d'accès (réservées aux abonnés) et donc non consultables par le quidam de passage comme moi.
  • Une partie des liens concernent l'entreprise Vincenti design et non la personne. Il faut donc que vous fassiez vraiment la différence entre l'entrepreneur et l'entreprise, la notoriété de l'un et celle de l'autre.
  • Il faut absolument que vous concentriez sur des sources centrées sur la personne et son parcours, des sources de qualité suffisantes pour rédiger un vrai article encyclopédique.
Matpib (discuter) 2 octobre 2013 à 14:56 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas lu tous les liens, parce qu'effectivement il y en a un paquet hors sujet, néanmoins il y a des éléments biographiques exploitables sur certains : Bio sur lecercle.lesechos.fr, courte bio sur cbnews.fr, une mention sur strategies.fr... le ton non-encyclopédique est une bonne raison d'apposition du bandeau {pub}, ça n'a jamais été une raison suffisante de suppression (l'absence de notoriété, oui, bien sûr). Le caractère librement consultable ou pas d'une source n'est pas un critère (sinon adieu un bon nombre de sources papier de type archives ou bouquins introuvables). On a aussi sa bio sur dynamique-mag.com, ou l'annonce de faillite de son entreprise de design sur strategies.fr... Je ne dis pas qu'il est admissible (à titre personnel, je pense qu'il ne l'est pas), mais il me semble que ça mérite une PàS. Esprit Fugace (discuter) 7 octobre 2013 à 10:00 (CEST)[répondre]
Les seules sources centrées ([79], [80], [81]) me paraissent un peu courtes et très spécialisées, un peu juste à elles seules pour espérer un résultat positif en PàS. Disposez-vous de sources centrées plus développées, comme des articles dans la presse nationale, par exemple ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 octobre 2013 à 12:09 (CEST)[répondre]
« Le caractère librement consultable ou pas d'une source n'est pas un critère » évidemment et c'est bien pour cela que la requête est encore ouverte. Mais dans le même temps cela interdit de fait la vérification et laisse la porte ouverte au fait de pouvoir faire dire n'importe quoi aux sources...
S'il est un point où manifestement nous ne sommes pas d'accord c'est bien sur ta conclusion : « Je ne dis pas qu'il est admissible (à titre personnel, je pense qu'il ne l'est pas) ». Si nous sommes tous d'accord que cet entrepreneur n'est pas admissible, je ne vois pas pourquoi nous devrions lancer une PàS. Autant éviter à la communauté de perdre du temps sur le sujet et refusons la restauration. Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 11:36 (CEST)[répondre]

Les sources proposées ne permettent pas d'établir une notoriété encyclopédique pérenne avec des articles de fond sur la personne. Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 17 octobre 2013 à 10:20 (CEST)[répondre]

.

Yende Tagne Amadou modifier

Requête refusée - 17 octobre 2013 à 10:14 (CEST)

  • Demandé par Njiderma le 11/10/2013

Cet article n'as pas vraiment besoin d'être supprimer automatiquement, celui qui a publié est débutant sur wikipedia et avait des modifications à faire pour améliorer son article. Surtout on n'a même pas laissé le temps pour lui d'apporter des preuves. Pour cela nous demandons la restauration.

Bonjour, ils ont publié trop vite vos jeunes  , sans prendre le temps d'expliquer en quoi ce personnage répondait aux critères d'admissibilité et sans rechercher des sources. Il faudrait qu'ils commençent à travailler sur leur page de brouillon, qu'ils avançent bien leur texte et leurs références, et qu'ensuite, ils s'adressent au forum des nouveaux pour plus amples conseils s'ils le souhaitent. Voulez-vous que je vous transfère ce texte sur le brouillon de JeunesduNoun (d · c · b), afin qu'ils prennent le temps d'y travailler tranquillement ? -- Theoliane (discuter) 11 octobre 2013 à 21:48 (CEST)[répondre]
Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 17 octobre 2013 à 10:14 (CEST)[répondre]
.

TunOne‎ modifier

Requête refusée - 17 octobre 2013 à 02:28 (CEST)

  • Demandé par TUNONE SARL le 17/10/2013
Pas d'argument, pas de restauration possible. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 octobre 2013 à 02:28 (CEST)[répondre]
.

Titre exact (2) modifier

Requête refusée - 17 octobre 2013 à 12:08 (CEST)

Pas d’arguments, refus. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 12:09 (CEST)[répondre]
Quel est l'article dont vous demandez la restauration ? Matpib (discuter) 17 octobre 2013 à 12:08 (CEST)[répondre]
Ben oui, parce que là, franchement, sans précision de votre part, c'est vraiment sans espoir... S'agit-il de Dynamic pricing, de SS2A, ou de Prix Philippe Séguin pour les arts oratoires ? Comment diable espérez-vous que nous devinions ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 octobre 2013 à 13:51 (CEST)[répondre]
.

Jerry Espada modifier

Requête refusée - 18 octobre 2013 à 10:00 (CEST)

La reconnaissance d'une personne par le gouvernement d'un pays ne lui confère-t-elle pas une notoriété suffisante pour apparaître dans cette encyclopédie?

Non, cela ne suffit pas pour figurer dans une encyclopédie.
Il faut que vous produisiez ici des sources secondaires écrites sur cette personne. En existe t-il ? Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 12:22 (CEST)[répondre]
Aucune réponse malgré un échange direct avec le requérant. Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 octobre 2013 à 10:00 (CEST)[répondre]
.

Baby Prod 2 (4) modifier

Requête refusée - 18 octobre 2013 à 15:07 (CEST)

Bonjour,Je voudrai si vous pouvez Réstauré ma Page Baby Prod 2,S'il Vous Plait. Merci

Après avoir vu vos demandes insistantes refusées et avoir été averti, non, il n'y aura pas de restauration. Trizek bla 18 octobre 2013 à 15:07 (CEST)[répondre]
J'ajouterai que votre attitude confine à la volonté de désorganiser l'encyclopédie. Comme vous aviez été averti plusieurs fois, je vous bloque en écriture dans Wikipédia pour 24 heures. Vos prochaines tentatives, si elles existent, pourraient vous valoir un blocage beaucoup plus long et pouvant aller jusqu'à l'exclusion définitive. Matpib (discuter) 18 octobre 2013 à 15:10 (CEST)[répondre]
Trizek vient de le faire à ma place. Matpib (discuter) 18 octobre 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]
J'allais le dire. Trizek bla 18 octobre 2013 à 15:12 (CEST)[répondre]
Largement prévenu, y compris lors de cette autre demande de restauration. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 octobre 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]
.

Audiogenic records puis Audiogenic (2) modifier

Requête refusée - 15 octobre 2013 à 12:20 (CEST)

Bonjour merci de me communiquer ce qu'il manque sur la page Audiogenic pour que celle-ci soit validé sur wikipédia. Merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Audiogenic_Records

Pour info la première DRP refusée en septembre dernier : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives35#Audiogenic_records. Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 12:19 (CEST)[répondre]
Pour répondre à votre question : il manque de la notoriété pour que cette entreprise figure dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 12:20 (CEST)[répondre]

Merci de regarder les liens exposés, ceux-ci ont été modifié afin de justifier aux critères de wikipedia la justification de l'article et prouvant sa notoriété.

Vous avez en effet apporté quelques liens nouveaux dans votre recréation sur ce label ([82], [83], [84]), mais hélas rien de bien probant : un blog, un article pas du tout centré, et un site spécialisé. Ce qui est important d'apporter, ce sont des articles centrés dans des sources d'envergure, comme dans la presse nationale, par exemple, afin de permettre la création d'un article neutre et encyclopédique, et non promotionnel. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 octobre 2013 à 13:29 (CEST)[répondre]
non seulement j'ai regardé les liens proposés, mais je les ai commenté. Mais vous ne semblez pas voir lus les commentaires... Matpib (discuter) 15 octobre 2013 à 14:13 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, unanimité, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 octobre 2013 à 12:21 (CEST)[répondre]
.

Bertrand Chameroy modifier

Requête refusée - 19 octobre 2013 à 10:44 (CEST)

Bertrand Chameroy https://fr.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Chameroy Je pense que Bertrand Chameroy doit avoir une page wikipédia, car il est sur nos écrans du Lundi au Vendredi, pour présenter sa chronique "Les News a Cham", plus de 1 million de téléspéctateurs regarde l'émission donc sa chronique. Il a de nombreux fans, dont 136 000 environ sur twitter. Beaucoup de personnes souhaiteraient en savoir plus sur lui. De plus tout les chroniqueurs ont leur pages, pourquoi pas lui ? Merci de prendre ma demande en considération. Cordialement

Bonjour, la page a fait l'objet d'une PàS en 2012. Avez-vous de nouveaux éléments à nous apporter ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2013 à 20:33 (CEST)[répondre]
Non, tous les chroniqueurs n'ont pas une page ici, seulement ceux qui répondent aux critères de notoriété des personnes. C'est pourquoi il faut que vous apportiez des sources qui le démontrent.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2013 à 20:52 (CEST)[répondre]
Pas d'apport depuis 8 jours. Je classe en refus. Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]
.

Abdallah Idrissi modifier

Requête refusée - 19 octobre 2013 à 10:12 (CEST)

Abdallah Idrissi participe avec ces lionceaux a la coupe du monde U-17

Bonjour à vous. Pouvez-vous justifier de son admissibilité en fonction des critères de notoriété des articles sur le Football ? Ceux-semble se référence eux critères généraux (sauf erreur de ma part), alors pouvez-vous apporter des sources secondaires (indépendantes) et centrées sur le sujet ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 octobre 2013 à 00:34 (CEST)[répondre]
Aucune source disponible pour une éventuelle carrière pro de footballeur, ajouté à cela que le poste d'entraineur d'une équipe de jeunes ne donne pas de fait l'admissibilité, cette personne est citée régulièrement dans tous les articles parlant des moins de 17 ans du Maroc ; mais nulle part on ne trouve d'articles centrés sur lui.
WP:FOOT et WP:CGN non remplis. Requête refusée. Matpib (discuter) 19 octobre 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]
.

MkFramework modifier

Requête refusée - 22 octobre 2013 à 02:57 (CEST)

Bonjour, Ma fiche sur le mkframework a été retiré pour cause d'absence de notoriété, je viens ici demander sa restauration avec pour nouvel élément de notorité La parution dans le magazine papier PROgrammez 167 (en page 54) de ce mois-ci http://programmez.com/magazine.php

En restant à votre disposition

Bonjour,
Cela reste très léger pour sourcer un article : avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles ? Je ne pense pas que cet article, s'il était restauré, survive à la procédure suivante (décrite sur Wikipédia:Page à supprimer), je vous invite à consulter les procédures précédentes pour avoir une meilleure impression des critères demandés. À moins d'apporter d'autres références permettant de construire un article en croisant les sources, il me semble qu'une restauration serait prématurée. Esprit Fugace (discuter) 9 octobre 2013 à 21:35 (CEST)[répondre]
Je partage l'avis de Esprit Fugace. Dans la mesure où la première version date de 2007, actualisée en 2009, aucune analyse dans la presse spécialisée n'a été faite sur ce produit à ces périodes, sur son évolution ? Ces sources - si elles existent - permettraient pourtant légitimer votre demande. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2013 à 21:43 (CEST)[répondre]
déposé sur ma pdd, le message suivant a plus sa place ici. Esprit Fugace (discuter) 9 octobre 2013 à 22:32 (CEST) [répondre]
Veuillez trouver ci dessous la liste des articles/tutoriaux sur plusieurs sites:
Developpez.com http://imikado.developpez.com/tutoriels/php/presentation-mkframework/
Programmez.com http://www.programmez.com/tutoriels.php?tutoriel=120&titre=Decouvrir-un-framework-tres-simple-et-securise-le-mkframework et
http://www.programmez.com/tutoriels.php?tutoriel=121&titre=Faire-une-application-de-gestion-de-films-avec-acces-securise-avec-le-MkFramework
Free-tools http://free-tools.fr/framework/mkframework-framework-php-open-source-5210/
note: pour l'article dans le magazine papier, un second article est en cours de validation, idem pour developpez.com
Bonsoir  
Des magazines de presses reconnus autres que « Programmez ! » ont-ils eux aussi consacrés des articles, voir des tests sur cet environnement de travail ? Pour ce critère, j'insiste notamment sur la presse ou les sites webs axés généralement sur l'informatique (type 01net / Micro hebdo, PC Expert, Clubic, etc)
Bien à vous, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 9 octobre 2013 à 22:56 (CEST)[répondre]
Mika: très peu de presse spécialisée en développement surtout papier :(
En site, ça fait quand meme developpez.com (grand site de developpeur), programmez (sur le site et le magazine papier)
pour le site du zero (renommé dernièrement openClassroom) c'est encore en cours, mais je suis preneur de nom de presse spécialisée en developpement php ;)
Je laisse un mot sur le projet des informaticiens. Cordialement, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 octobre 2013 à 01:11 (CEST)   Discussion Projet:Informatique#DRP_MkFramework — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 octobre 2013 à 01:16 (CEST)[répondre]
Unanimité des trois avis exprimés, que je rejoins. Pas d'éléments nouveaux apportés depuis près de dix jours et pas de réponse sur la page de projet, je clos donc en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2013 à 02:57 (CEST)[répondre]
.

Victor Ike modifier

Requête refusée - 22 octobre 2013 à 10:33 (CEST)

  • Demandé par OneMusicLS le16/10/2013

Je peux apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété, etc. Ces éléments permettront aux administrateurs de juger de la pertinence de la restauration.

Pouvez donc apporter ces éléments pour que la demande puisse être traitée ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 octobre 2013 à 02:26 (CEST)[répondre]
pas de sources, pas de réponse à notre message, je classe la requête. Matpib (discuter) 22 octobre 2013 à 10:33 (CEST)[répondre]
.

Théodore Cherbuliez modifier

Requête refusée - 22 octobre 2013 à 10:32 (CEST)

Théodore Cherbuliez: docteur, psychiatre, psychanalyste et auteur

Bonjour. Pouvez-vous nous présenter des argumentes justifiant le caractère encyclopédique de cet article démontrant que la restauration serait pertinente ? Quelles sources secondaires, centrées et indépendantes, pouvez-vous apporter ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 octobre 2013 à 15:34 (CEST)[répondre]
Pas d'argumentation, pas de restauration. Matpib (discuter) 22 octobre 2013 à 10:32 (CEST)[répondre]
.

Saison 5 des Mystères de l'amour (2) modifier

Requête refusée - 22 octobre 2013 à 03:00 (CEST)

Mais aucune de ces deux sources ne permet de vérifier le contenu de l'article supprimé, qui listait 26 épisodes de la saison 5, en indiquant la distribution, le scénariste, le réalisateur, parfois la date de diffusion, mais sans aucune source.
Avez-vous des sources qui portent sur ces 26 épisodes et qui permettraient de vérifier ces informations ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 octobre 2013 à 19:40 (CEST)[répondre]
Non. Je propose d'ajouter simplement les épisodes déjà diffusés. Les autres le seront au fur et à mesure que l’œuvre sera diffusée. Je comprend que les dates, réalisateurs et distributions d'épisodes pas encore diffusés et non sourcés relèvent du domaine de la spéculation, et ne doivent pas figurer sur Wikipédia. Je ne suis d'ailleurs pas l'auteur de la version de la page supprimée et ne la cautionne pas. Mais à partir du moment où une œuvre a été publiée (et dans ce cas précis diffusée), même de manière épisodique, les informations intrinsèques se suffisent à elles-mêmes. Aussi la diffusion du premier épisode en date du 19 octobre 2013 a-t-elle révélée son synopsis, sa distribution, son réalisateur et son auteur. La source est l’œuvre elle-même.
Il y a une autre DRP en cours sur ce même article, avec un débat plus fournis et des sources plus probantes apportées. Je clos donc celle-ci en refus, et se référer à l'autre DRP. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2013 à 03:00 (CEST)[répondre]
.

Titre exact (3) modifier

Requête refusée - 22 octobre 2013 à 10:29 (CEST)

De laquelle de vos multiples créations supprimées demandez-vous la restauration ? Et pour quelles raisons ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2013 à 19:29 (CEST)[répondre]

Pas de titre, pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 22 octobre 2013 à 10:29 (CEST)[répondre]
.

Dylan Henrot modifier

Requête refusée - 22 octobre 2013 à 10:30 (CEST)

Pour quelles raisons ? Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2013 à 22:31 (CEST)[répondre]
Outre l'absence de sources justifiant les affirmations de l'article, je pense qu'il s'agit d'un sportif junior, généralement pas admissible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2013 à 23:41 (CEST)[répondre]
Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 22 octobre 2013 à 10:31 (CEST)[répondre]
.

Espace urbain de Pau-Tarbes modifier

Requête refusée - 22 octobre 2013 à 10:31 (CEST)

A restauré selon le résultat de Discussion catégorie:Espace urbain français/Suppression, Discussion:Espace urbain de Chaumont-Langres/Suppression, Discussion:Espace urbain Nord-Pas-de-Calais/Suppression.

Espace urbain de Moulins sera peut-être aussi a restauré (si la redirection a été supprimé après une première SI, mais je n'ai pas accès aux journaux donc je ne sais pas).

Euh quels « résultats » ? Les PàS indiquées à l'appui de cette requête ne sont pas encore closes (et ne le seront que dans quelques jours). Je pense donc qu'il vaut mieux attendre ces clôtures avant de se prononcer quant aux articles de nature similaire... SM ** ようこそ ** 21 octobre 2013 à 13:20 (CEST)[répondre]
On peut effectivement restaurer l'Espace urbain de Pau-Tarbes, selon le grand principe que la pomme est un fruit, mais l'article comportait une seule ligne que voici : L’espace urbain de Pau-Tarbes est un espace urbain français... L'article étant de 2011, si tu souhaites écrire plus de choses à ce sujet, tu peux sans doute le recréer ex-nihilo, ça ne devrait pas susciter une levée de boucliers. Mais en l'état, tu crois que c'est indispensable ? -- Theoliane (discuter) 21 octobre 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]
Le fait que ce ne soit, indéniablement, pas "indispensable" pourrait justifier que tu choisisses de ne pas t'intéresser à cette demande, que tu la juges inutile et que tu la laisses à quelqu'un d'autre. Mais je comprends mal l'intérêt d'argumenter plutôt que de refuser de restaurer quelques lignes d'historique absolument anodines ; les historiques sont pourris de machins sans intérêt du genre "TrucBot a retiré deux sauts de ligne", pourquoi ne pas aveuglément restaurer au maximum les historiques quand un article est admis ? Quant à la remarque de SM, je suis pour une fois relativement d'accord avec lui. Touriste (discussion) 21 octobre 2013 à 13:32 (CEST)[répondre]
Il me semblait que restaurer quatre mots, créés en 2011 par une IP, donc, avec un historique d'une ligne n'était pas indispensable. Je n'avais d'ailleurs fait que donner un avis, sans clôturer la requête, ni mettre en attente, je posais juste une question au requêrant.... Mais si cette question te paraît outrecuidante, inutile, inintéressante, etc... Eh bien, je laisse aux autres le traitement de cette requête, comme tu me l'as si aimablement conseillé   et vais voir ailleurs si l'herbe est plus verte. -- Theoliane (discuter) 21 octobre 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]
On va attendre que des éléments concluants découlent des PàS... quand elles seront clôturées. Et de toute façon, comme le dit Théoliane, il n'y a rien à restaurer donc si recréation il doit y avoir à l'issue des PàS, pas la peine de passer par DRP pour restaurer 4 mots. Je clos donc en refus même si ce n'est pas un refus de recréation, mais simplement un « pas la peine d'outils admins »   Bonne rédaction   ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 octobre 2013 à 10:31 (CEST)[répondre]
Moyennant quoi l'article a quand même, sans attendre la clôture des PàS, été récréé par Nouill (d · c · b) qui peut difficilement prétendre ignorer cette discussion. Mais je suppose que ce sera très vilainement procédurier, pour ne pas dire kafkaïen, d'y voir malice et même de simplement émettre une timide note de protestation. Je vais donc aller me faire foutre sans rien dire. SM ** ようこそ ** 23 octobre 2013 à 22:16 (CEST)[répondre]

la position d'Euterpia le 22/10/2013 à 10:31 prévoit bien une possibilité de recréation. Matpib (discuter) 23 octobre 2013 à 22:22 (CEST)[répondre]

En précisant bien : « à l'issue des PàS », position que j'ai également exprimée, entre autres. SM ** ようこそ ** 23 octobre 2013 à 22:27 (CEST)[répondre]
Faudrait un moment comprendre que les PàS n'ont pas vocation à être une procédure bureaucratique, que c'est une discussion et que même sans cela Discussion catégorie:Espace urbain français/Suppression me semble assez clair qu'il y une faible chance qu'il est un consensus ou une majorité en faveur d'une suppression (sauf bourrage d'urne en gros). On peut s'offusquer que je ne suis pas formel mais au final, je vois pas vraiment la différence. --Nouill 24 octobre 2013 à 10:54 (CEST)[répondre]
Il ne s'agit pas de procédure ou de formalisme mais de simple respect d'autrui. En l'occurrence, il n'y avait pas de règles ou de procédure, simplement plusieurs personnes qui vous demandaient informellement et gentiment de bien vouloir attendre quelques jours pour créer votre article histoire d'éviter des situations ubuesques. Cela commence à aller deux minutes, par ailleurs, cette nouvelle mode qui consiste à ériger un anti-procéduralisme de façade pour justifier, non pas de s'affranchir de certains règlements, mais les pires manquements au comportement collaboratif fondant les relations sur cette encyclopédie. Je pense que ça ne trompe pas grand-monde, par contre ça va finir très vite par massivement énerver d'être ouvertement pris pour des poires. SM ** ようこそ ** 25 octobre 2013 à 21:07 (CEST)[répondre]
.

Youpiyahé modifier

Requête refusée - 22 octobre 2013 à 16:49 (CEST)


je demande de restaure mon article

https://fr.wikipedia.org/wiki/Youpiyah%C3%A9 faite un recher sur google et vous verez que youpiyahe exsite je suis son représentent en France chanteur de sega de ile Maurice merci

Bonjour, nous n'avons jamais douté de l'existence de cet artiste, mais de sa notoriété encyclopédique. En effet, les critères d'admissibilité concernant la musique stipulent, par exemple, qu'il faut avoir deux albums commercialisés, or, si j'en juge d'après votre texte : En 2012 youpiyahé a décidé qu'il était temps de laisser les gens entendent parler de sa musique et de réalisé son tout premier single.. Ce qui est très insuffisant pour figurer déjà dans une encyclopédie. Il semble donc prématuré que cette personne puisse déjà figurer sur Wikipédia, il faut attendre qu'il soit un peu plus célèbre. Merci de votre compréhension -- Theoliane (discuter) 22 octobre 2013 à 16:49 (CEST)[répondre]
.

Charles François Ambroise Lozier (3) modifier

Requête refusée - 22 octobre 2013 à 17:19 (CEST)


Quelques références bibliographiques qui prouvent l'existence de ce personnage. L'inscription au fronton d'une mairie authentifie mes propos.

  • "Là où finit la terre" (LOZIER : un français au Chili) de Jean Marcelin - Editions des Ecrivains - 2001
  • "Le Chili et la France du XVIIIème au XXème siècle" (p 56-57) de Jean-Pierre Blancpain
  • "Philosophies et politiques néo-libérales de l'éducation dans le Chili de Pinochet" (p 107) de Teresa Longo
  • "Les naufragés de l'Empire aux Amériques" (p 15) de Claude Alain Saby

La presse :

  • "Le Censor" Buenos Aires - novembre 1817
  • "El Mercurio" Santiago - novembre 1822
  • "Revista chilena de Educacion Fisica" - octobre 1956
Bonjour, qu'un personnage existe ne suffit pas pour qu'il existe un article Wikipédia. Les faits indiqués dans l'article en l'état ne font pas supposer une importance particulière dans l'histoire ; je note cependant que vous n'avez pas eu le temps de finir la rédaction. Les événements de sa vie qui étaient encore à décrire sont-ils plus marquants ? Turb (discuter) 22 octobre 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]
S'agissant de la troisième DRP, je clos en refus. Turb (discuter) 22 octobre 2013 à 17:19 (CEST)[répondre]


.

André Michel (artiste) modifier

Requête refusée - 22 octobre 2013 à 17:52 (CEST)

Bonjour, je souhaiterestaurer l'article ci-dessous concernant André Michel car la volonté d'une page wikipédia vient de lui même. Je pense qu'il aurait fallut une autorisation officielle de sa part, et il est dailleurs pret à la signer. comment puis-je procéder?

Le texte que vous proposez est sous copyright. Il est donc hors de question qu'il soit inclus dans wikipédia (j'ai dû l'effacer et le faire disparaître des historiques).
Si vous voulez proposer un article, il faudra tout réécrire et surtout fournir des sources autres que le site perso de l'artiste. Lisez les critères pour les artistes et apportez les preuves qu'il les remplit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2013 à 17:52 (CEST)[répondre]
.

Isabelle Desplantes modifier

Requête refusée - 23 octobre 2013 à 22:15 (CEST)

Bonjour, avez-vous des éléments nouveaux à apporter depuis cette discussion ? -- Theoliane (discuter) 23 octobre 2013 à 20:15 (CEST)[répondre]
pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 23 octobre 2013 à 22:15 (CEST)[répondre]
.

MorningCroissant modifier

Requête refusée - 25 octobre 2013 à 15:51 (CEST)

Bonjour, Je demande la restauration de la page MorningCroissant car il s'agit bel et bien d'une société française déclarée, un site internet de location de logements entre particuliers. Veuillez trouver les sources fiables et neutres ci-dessous :

Et un article paru ce matin, à propos du partenariat de MorningCroissant avec le groupe l'Express-Roularta

Vous pouvez retrouver la plupart de ces sources sur la page http://www.morningcroissant.fr/presse

Bonne soirée, Gmkr

Pour les entreprises, il existe des critères d'admissibilité qui permettent de mesurer une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia : Wikipédia:NESP.
Attardons nous sur vos liens. J'écarte immédiatement ceux issus de la presse régionale. Il reste:
La Tribune, qui parle de airbnb et non de MorningCroissant. Idem pour le premier lien vers Le Monde
MorningCroissant n'est que cité dans le deuxième lien Le monde
France2 propose une chronique matinale où MorningCroissant est cité, mais ce n'est pas une information de fond sur la société
Maddymadness est un progrès mais encore insuffisant pour l'encyclopédie.
En quoi cette entreprise entre t-elle bel et bien dans les critères énoncée ci-dessus ? Matpib (discuter) 18 octobre 2013 à 11:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, je vous remercie pour votre réponse. MorningCroissant est cité dans le premier article de la Tribune, ainsi que dans l'article du premier lien menant vers Le Monde (ce dernier étant réservé aux abonnés, je vous ::accorde que le nom de la société n'apparaît pas dans l'extrait proposé gratuitement sur le site)
Des articles centrés sur MorningCroissant dont je vous ai communiqué les liens apparaissent sur les sites Frenchweb.fr, journaldunet.com ainsi que maddyness.com, il me semblait que l'ensemble constituait une ::référence pour le web.
De plus, sur la page http://www.morningcroissant.fr/presse, vous pouvez retrouver deux interviews des fondateurs diffusées sur les radios France Bleu et RTL2.
Enfin, le récent partenariat de MediaforEquity entre l'Express et MorningCroissant me semblait renforcer l'idée de notoriété de l'entreprise au sens de Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gmkr (discuter), le 18 octobre 2013 à 12:22‎
Même analyse me concernant sur les sources : ce qu'il faudrait apporter pour démontrer l'admissibilité, ce sont des sources secondaires (donc indépendantes) centrées et présentes dans des publications d'envergure. Cela peut être par exemple des articles centrées dans la presse nationale. Ainsi, de simples mentions sont insuffisantes pour démontrer un début d'admissibilité. Parmi les articles centrées, on trouve : [85], [86], [87], mais j'ai peur que ces sources ne soient pas assez notoires pour espérer un résultat positif en PàS. Ne disposez-vous pas de sources de plus grande envergure ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 octobre 2013 à 23:11 (CEST)[répondre]
+1 Guillaume et Matpib. Les sources ne sont pas centrées sur le sujet. C'est-à-dire, Gmkr, qu'il faut produire non seulement des sources fiables, indépendantes et sérieuses, mais il faut aussi qu'elles concernent clairement, pour ne pas dire exclusivement, le sujet MorningCroissant, et ce afin de démontrer une notoriété suffisante. Or, ce n'est pas le cas des sources que vous nous avez proposées. Cordialement, SM ** ようこそ ** 19 octobre 2013 à 16:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, je vous remercie pour vos réponses, très claires. Pour être tout à fait sûr de bien comprendre, quels médias considérez-vous comme indépendants ? En l'occurrence, les radios nationales RTL2 et France Bleu ont consacré une interview chacune aux co-fondateurs de MorningCroissant, ce qui représente deux sources centrées et fiables sur MorningCroissant. Les sources doivent-elles obligatoirement être issues de la presse écrite ? Merci d'avance pour vos réponses. Bonne journée ! Gmkr
Ceci ne sera pas considéré comme sources secondaires d'abord parce qu'il s'agit de simples interviews, consistant à donner la parole à un représentant officiel de cette structure. Ce qui serait probant serait plutôt un point de vue indépendant sur le sujet. Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2013 à 02:53 (CEST)[répondre]
D'accord, c'est bien noté. Et en ce qui concerne le JournalDuNet, ça ne correspond pas à une source fiable ? Car si j'en crois l'article, il est neutre, centré sur MorningCroissant. Je vous remets le lien ici : http://www.journaldunet.com/ebusiness/tourisme/levee-de-fonds-morning-croissant-0712.shtml. Bonne journée ! Gmkr
Cet article constitue effectivement un début. Mais à lui tout seul, et dans une publication qui serait d'envergure « moyenne », cela semble beaucoup trop faible pour passer avec succès une consultation communautaire. Par contre, je dois vous préciser que tout peut se rediscuter ici, c'est pourquoi si vous trouvez de nouvelles sources, ou que de nouvelles publications apparaissent, n'hésitez pas à refaire une demande ici, vous êtes toujours le bienvenu. Cordialement, Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour votre réponse Guillaume. J'allais effectivement vous demander si la discussion était encore envisageable pour plus tard. J'attendrai donc d'avoir davantage de sources d'envergure et centrées sur MorningCroissant pour réitérer ma demande. Merci encore, et bonne journée ! Gmkr

Vu la dernière intervention du requérant je classe la requête. Si les sources apparaissent, merci de rappeler cette discussion au moment de créer une nouvelle requête. Matpib (discuter) 25 octobre 2013 à 15:51 (CEST)[répondre]

.

LesFurets.com modifier

Requête refusée - 25 octobre 2013 à 15:49 (CEST)

LesFurets.com est un site comparateur d'assurances et plusieurs médias français en parlent, tels que Les échos.fr ou Challenges.fr. La maison-mère comparethemarket.com, en Grande-Bretagne, possède une page wikipédia. C'est pourquoi, nous en avons réalisé une pour sa filière française.

Les échos.fr
Challenges.fr

Bonjour
Sur Wikipédia, la couverture significative va au delà de simples mentions. Avez-vous à disposition des sources fiables et de qualité, dont l'objet principal de l'article est le site LesFurets.com, et espacées d'au moins deux ans ?
Et d'autre part, faites attention ! Vous avez téléversez sur la médiathèque libre Wikimedia Commons un PDF entier du magazine payant Femme Actuelle, dont les droits d'auteurs sont détendu par le groupe Prisma Média. Cet ajout contrevient aux législations sur le droit d’auteur, et a conséquent été supprimé par un administrateur de ce site suite à une demande via IRC. Merci à l'avenir de ne plus réitérer un tel acte.
Cordialement, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 octobre 2013 à 14:01 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 25 octobre 2013 à 15:49 (CEST)[répondre]

.

Charles François Ambroise Lozier (2) modifier

Requête refusée - 25 octobre 2013 à 15:48 (CEST)

A part la photo, pas d'élèments nouveaux si ce n'est l'intéret affiché par la fille d'un anthropologue chilien. Il serait dommage que ce Lozier disparaisse de la mémoire du Chili....

vous exagérez sans aucun doute la place de Wikipédia :
Ce n'est pas en y figurant pas que cette personne disparaitra de la mémoire du Chili. Si c'était le cas, cela confirmerai qu'il n'a pas sa place dans notre encyclopédie. Matpib (discuter) 22 octobre 2013 à 14:59 (CEST)[répondre]
Je rappelle à tous la DRP précédente : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives25#lozier. Matpib (discuter) 22 octobre 2013 à 15:20 (CEST)[répondre]

Pas de sources secondaires de qualité. La notoriété encyclopédique n'est donc pas démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 25 octobre 2013 à 15:48 (CEST)[répondre]

.

Alain Fontanel modifier

Requête refusée - 25 octobre 2013 à 10:25 (CEST)

Demande de restauration de l'article http://fr.wikipedia.org/Alain_Fontanel suite à une pluie d'article dans la presse nationale et à une forte présence dans les médias audiovisuels

Demande URGENTE de restauration de l'article "Alain Fontanel" pour cause d'une pluie d'article, ces derniers jours, dans la presse nationale et à une forte présence dans les médias audiovisuels, suite aux primaires socialistes de Marseille, qu'il a organisées et régulées.

Depuis quelques jours, beaucoup de gens recherche une information sur son compte, et ne la trouve pas sur Wikipédia


Echantillons de sources citant l'individu à plusieurs reprises, largement non exhaustive :

etc.

Bonjour, En effet, pluie d'articles qui parle des résultats des élections d'une primaire à Marseille, élection remportée par Patrick Mennucci et où, Alain Fontanel est seulement cité - Alain Fontanel ne rentrant pas dans les critères des personnalités politiques Wikipédia:NPP, auriez vous des sources centrées et espacées d'au moins deux années, sur cette personne pour rentrer dans les critères Wikipédia:CAA ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 octobre 2013 à 07:31 (CEST) (PS Wikipédia est une encyclopédie qui se construit petit à petit, il n'y a jamais rien d'urgent)[répondre]
Il n'y a aucune urgence à restaurer cette page parce qu'il n'y a aucune pluie d'articles sur Monsieur Fontanel. Il ne faut pas confondre articles centrés sur la personne de M. Fontanel et articles où il est cité et dans lesquels il annonce les résultats de la primaire marseillaise.
Cette personne n'a aucun mandat électif national ou international. Il n'entre donc pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Matpib (discuter) 23 octobre 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]
Je ne vois absolument pas où serait « l'urgence », d'autant que je ne vois pas cette « pluie d'articles », juste quelques petites gouttes : on a affaire à de simples mentions, très brèves, et non aux sources secondaires centrées demandées tant par les critères généraux de notoriété que par les critères de notoriété des personnalités politiques. Pour moi aussi, on est très loin du compte.
Avez-vous autre chose de plus conforme aux sources demandées avant que nous ne clôturions la requête ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 octobre 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]

Les critères concernant les personnalités politiques ne sont pas remplis. Je classe la requête en refusée. Matpib (discuter) 25 octobre 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bon, je ne m'y connais pas bien en édition Wikipédia, et comprend que vous trouviez abusif l'adjectif "Urgent". Je suis Strasbourgeois, et chez nous, on sait que cet individu sera probablement maire de Strasbourg dans les 2 ou 3 ans, puisqu'il sera 1er adjoint au Maire en cas de réélection de Roland Ries... qui compte lui laisser la place en cours de mandat. Bref, ma vision local ne vous intéresse sans doute pas. (C'est d'ailleurs dommage, car il y a un petit effet de "centralisme à la Française" sur les hommes politiques français, tandis que je vois que les élus - y compris régionaux - sont référencés pour le Québec ou pour la Belgique...)

Cependant, il existe également un certain nombre d'articles "centrés" (en tout ou en partie) sur ce M. Fontanel, le présentant et parlant de lui, en presse nationale, et en presse "régionale" mais sur plusieurs régions différentes. Et cela sur plusieurs années.

http://www.lexpress.fr/region/alsace/alain-fontanel-la-figure-montante_892605.html

http://www.lepoint.fr/actualites-region/2009-04-23/les-reseaux-du-maire/1556/0/337492

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps-la-federation-des-bouches-du-rhone-sous-tutelle-jusqu-en-mars-2014_1233170.html

http://www.midilibre.fr/2011/04/22/alain-fontanel-prend-les-renes-du-parti-socialiste-heraultais,307913.php

http://lci.tf1.fr/politique/l-aile-gauche-du-ps-ecartee-de-la-direction-du-parti-7672475.html

http://strasbourg.dna.fr/?Alain-Fontanel-l-homme-en-vue

Sources trouvées ce jour - désolé pour le retard par rapport à vos "délais d'instruction" (que je trouve bien court, au passage, pour laisser la place aux contributeurs plus dilletante ou moins "pro").

On voit quand même un personnage politique qui a un certain poid au niveau national, si on y ajoute la dernière "vaguelette" d'exposition médiatique. Des gens cherchent des infos sur lui (dont moi), c'est normal qu'on regrette de ne pas trouver un début de bio sur Wiki.

J'espère que vous pourrez reconsidérez, très prochainement, cet article. Sinon, hé bien ça reviendra sûrement par d'autres personnes très bientôt, sans doute, après les prochaines élections municipales...

Erikano

L'encyclopédie attendra simplement que cette personne soit élus nationalement ou aux européennes, ou qu'il deviennent vraiment notoire au niveau national à défaut d'être élu. (pour rappel, la mairie de Strasbourg ne donne pas de fait l'admissibilité). Matpib (discuter) 26 octobre 2013 à 22:02 (CEST)[répondre]
.

Géraldine Poirault-Gauvin modifier

Requête refusée - 25 octobre 2013 à 10:24 (CEST)

Bonjour, les raisons pour lesquelles je me permets de formuler une demande de restauration de page sont les suivantes. En effet, Géraldine Poirault-Gauvin bénéficie d'une médiatisation importante depuis plusieurs années et ce de façon régulière :

De surcroît, bon nombre de conseillers de Paris ont une page wikipedia alors qu'ils ont autant, sinon moins, de mandats électifs : Marie-Claire Carrère-Gée, Ian Brossat, Sylvie Wieviorka, Claude-Annick Tissot, Alexis Corbière, Yves Contassot, Danièle Giazzi, Jérôme Dubus, Patrick Klugman.

Objet : Demande de restauration de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Géraldine_Poirault-Gauvin suite à une forte reconnaissance médiatique depuis plus de 3 ans. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucasoave (discuter)

Plusieurs points sont à aborder.
  1. On ne juge pas la présence d'un article par rapport à celle d'un autre. On ne juge un article que pour ce qu'il est.
  2. Toutes les personnalités politiques ne peuvent figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Il existe des critères de notoriété que vous pouvdez (devez) lire sur cette page Wikipédia:NPP.
  3. A la lecture de ces critères merci de nous signaler en quoi Mme Poirault-Gauvin y entre t-elle bien.
  4. Mme Poirault-Gauvin n'est ni élue nationale ni élue internationale. Il faut donc que vous prouviez par des sources secondaires de qualité centrée sur elle et étalées sur plus de deux années que sa notoriété suffit à figurer dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 23 octobre 2013 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me permets de préciser quelques sources au sujet de la notoriété de Mme Poirault-Gauvin : J'ai rajouté trois sources d'ampleur nationale (20 minutes, Europe 1, Canal plus) au sujet de la candidature de Mme Poirault-Gauvin à Paris. Aussi, Mme Poirault-gauvin est secrétaire nationale de l'UMP. Enfin, Mme Poirault-Gauvin est une participante régulière de l'émission "On ne va pas se mentir" sur I-télé :

On ne source pas la notoriété d'une personne par la présentation d'une intervention de cette même personne sur un plateau télé.
Il vous faut proposer des études, des articles de fond centrés sur la personne et publiés dans des revues politiques de référence ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années. Avez-vous ce genre de source ? Matpib (discuter) 23 octobre 2013 à 15:59 (CEST)[répondre]

Par exemple, dans cet article du magazine Le point, un encadré est centré sur elle :

Mme Poiraut-Gauvin est aussi la suppléante du sénateur Pierre Charon. Elle est aussi conseillère de Paris de l'arrondissement le plus peuplé de la capitale (20000 habitants). Je sais que je me montre un peu insistant mais il s'agit là d'un cas exceptionnel : Géraldine Poirault-Gauvin est une personne très connue dans son arrondissement et au sein des médias.

Les critères concernant les personnalités politiques sont très clairs : ils ne sont toujours pas atteints avec cette source. L'attitude de la communauté à ce sujet a été rappelée, à plus de 75 % des avis exprimés, dans la « jurisprudence Asselineau ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2013 à 16:51 (CEST)[répondre]
critères concernant les personnalités politiques non remplis + Notoriété encyclopédique non établis sur la base de sources secondaires centrées sur le sujet = requête refusée. Matpib (discuter) 25 octobre 2013 à 10:24 (CEST)[répondre]
.

Lutin Technologies modifier

Requête refusée - 25 octobre 2013 à 15:42 (CEST)

Bonjour, Je ne comprends pas la suppression de mon article concernant la société Lutin Technologies. Dire que la société n'est pas assez connue me semble relativement désobligeant, sachant qu'elle a participé à plusieurs salons professionnels et qu'elle a été interviewée deux fois, notamment par une journaliste du Lëtzebuerger Journal. J'ai bien conscience qu'une entreprise luxembourgeoise n'a pas de notoriété internationale, mais je peux affirmer avec certitude qu'au Luxembourg et dans les régions limitrophes elle possède une notoriété réelle. Je vous pries donc de prendre en considération ma demande de restauration de la page.

En vous remerçiant d'avance du soin porté à mon article, je vous souhaite une bonne journée.

L'entreprise ayant été créée en 2013, elle n'a aucune source pouvant asseoir sa notoriété. Elle est donc en dehors des critères des entreprises. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 13:00 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —En fait ce n'est pas tant le fait qu'elle soit luxembourgeoise mais bien qu'elle est trop récente : la société a été créée en mai seulement ! C'est très récent. Je vous conseille d'attendre et de rassembler ces sources. Une chose importante outre la notoriété est sa pérennité   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 octobre 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

Certes, elle a été créée en 2013, mais comme je le disais plus haut, elle est citée et répertoriée sur les sites officiels de plusieurs salons professionnels. De plus, elle a été interviewée par un journal national, et une seconde interview devrait être publiée d'ici les prochaines semaines. Je trouve par ailleurs la remarque d'Enrevseluj particulièrement désobligeante. Dire que l'entreprise n'a aucune source pouvant asseoir sa notoriété, alors qu'aussi bien l'article que mon précédent message citait des sources extérieures et indépendantes est malvenu. Avez-vous au moins pris le soin de consulter les sources fournies? J'ai toujours eu beaucoup de respect pour Wikipédia, je ne peux donc qu'être déçu par la manière très cavalière dont ce refus est présenté. Effacer un article entier, qui a pris du temps au contributeur, sans même lui permettre de défendre son point de vue, et sans discussion préalable avec ledit contributeur, est une décision assez totalitaire à mon sens.

Un autre administrateur vous a répondu ci-dessus. Pour entrer dans Wikipedia sans fin promotionnelle, il faut que les sources soient étalées sur au moins deux ans. Vous nous parlez ici d'une source qui va venir ! Donc, bien que vous trouviez cela désobligeant, ce que je vois pour l'instant n’assois pas la notoriété. Désolé, si j'avais l'occasion de dire autre chose je le dirais mais en toute honnêteté, je ne peux dire autre chose. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 13:25 (CEST)[répondre]
(conflit d'édith) Bonjour, Nous aussi nous avons du respect pour wikipédia, qui est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Avant de crier haut et fort que la suppression est une décision totalitaire, avez vous pris le soin, avant de créer l'article, d'ouvrir quelques pages d'aide Wikipédia:AIDE, les critères d'admissibilité Wikipédia:CAA, des entreprises Wikipédia:NESP - Donc vous pensez que cette suppression est une erreur, et vous n'aurez aucun problème pour nous fournir des sources fiables sur une période de 2 ans, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 octobre 2013 à 13:27 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas "crier haut et fort que la suppression est une décision totalitaire" Lomita. Si vous évitiez de paraphraser, vous verriez que ce que je déplore est avant tout le manque de discussion avant suppression de la page. Qu'un administrateur considère une page comme inadmissible par rapport aux règles de wikipédia et envisage sa suppression est une chose, mais la politesse voudrait que l'on prenne contact avec le contributeur avant de prendre la décision de supprimer, ne soit-ce que pour lui en parler et voir avec lui si il y a moyen d'améliorer les sources de l'article. Pour ce qui est des pages d'aide, je les ai effectivement consultées, et elles m'ont aidées dans la rédaction de mon article, bien que la règle des deux ans semble m'avoir échappée, de même que l'interdiction tacite des réseaux sociaux en tant que sources. Veuillez excuser mon inattention, bien que je ne sois pas entièrement persuadé que lesdites page d'aide soient suffisament claires pour un néophyte.

Je trouve par ailleurs dommage que Wikipédia autorise les articles concernant des entreprises multinationales, mais refuse d'un autre côté les start-up et les petites entreprises, qui seraient pourtant bien heureuses que l'on parle d'elles avec neutralité. Wikipédia devrait peut-être envisager de créer des sous-encyclopédies locales, ou pourquoi pas une section réservée aux projets récents, que ce soient des entreprises, des artistes ou autre chose.

En tout cas je vous remercie de m'avoir répondu. Je ne peux qu'accepter votre décision puisqu'il faut deux ans d'intervalle entre deux sources traitant du sujet de l'article, et que ceci n'est pas le cas pour Lutin Technologies. En attendant, je parlerais de cette jeune entreprise sur des médias plus propices aux structures modestes, et j'avertirais au besoin les gens que je connais et qui souhaiteraient participer sur Wikipédia des conditions d'admission sévères, certes, mais qui ont au moins l'avantage de préserver la qualité des publications.

Bonne journée.

Merci pour votre compréhension, je clos donc votre demande en refus. Afin d'aller plus dans vos recherches sur les aides, je peux vous conseiller la lecture des critères d'admissiblité des articles et de la règle de vérifiabilité qui parle de la qualité des sources, ce qui a nettement tendance à exclure les simples réseaux sociaux. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 octobre 2013 à 15:42 (CEST)[répondre]
.

Solixis modifier

Requête refusée - 26 octobre 2013 à 10:01 (CEST)

Strictement rien dans la page supprimée ne permettait de penser que cette entreprise puisse entre dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie.
Merci de prendre le temps de lire les critères concernant les entreprises Wikipédia:NESP et de nous dire comment cette (votre) entreprise y entre bel et bien.
Merci de lire aussi Wikipédia:AUTO. Matpib (discuter) 25 octobre 2013 à 18:39 (CEST)[répondre]
pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 26 octobre 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]
.

Bruno Chavanat modifier

Requête refusée - 26 octobre 2013 à 10:30 (CEST)

Je souhaite que la page relative à Bruno Chavanat soit restaurée : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruno_Chavanat&action=edit&redlink=1

Il était reproché le manque de notoriété de Monsieur Bruno Chavanat. De nombreux articles lui ont été consacrés récemment : Ouest France 16 octobre 2013 20 minutes du 17 octobre 2013 Le Figaro 27 mars 2013

Cet article a été supprimé suite à une procédure communautaire : Discussion:Bruno Chavanat/Suppression. La décision prise à une immense majorité sur la base de deux éléments forts : des critères d'admissibilité des personnalités politiques nom remplis et l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur la personne de M. Chavenat.
Les trois éléments que vous proposez sont totalement insuffisants pour relancer une procédure.
La restauration est donc refusée. Matpib (discuter) 26 octobre 2013 à 10:30 (CEST)[répondre]
.

Christophe Najdovski modifier

Requête refusée - 26 octobre 2013 à 12:44 (CEST)


Un admin écrit sur le débat de suppression "Ça fait quelques années quand même que la règle usuelle est « si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée ». Appeler 16/12 un consensus, c'est un peu osé." donc selon la procédure décrivant une suppression abusive, je demande la restaurationMichel1961 (discuter) 26 octobre 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]

La PàS est là : Discussion:Christophe Najdovski/Suppression
Vous déclarez la décision de clôture abusive, je condamne cette DRP comme elle aussi abusive
Une nouvelle fois, les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS.
Vous faites une DRP sans apporter aucune source permettant de valider une admissibilité de cette personne ! parce que c'est pas le résultat comptable des pour et des contre qui fait une décision de suppression, mais la comptabilisation des arguments.
Je m'oppose donc résolument à une restauration. Matpib (discuter) 26 octobre 2013 à 11:56 (CEST)[répondre]
Totalement opposé aussi à une restauration. Quelle manie de certains à ne voir un consensus que dans le sens de la conservation. On n'a jamais la discussion inverse. C'est vraiment lassent. Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2013 à 11:58 (CEST)[répondre]
Pas manie, Régle : « si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée » Si vous êtes opposé à cette régle, proposez une modificationMichel1961 (discuter) 26 octobre 2013 à 12:13 (CEST)[répondre]
(NB : je me ne suis pas exprimée comme admin sur la PàS litigieuse, et je n'ai rien à voir avec cette DRP. Fin de parenthèse. Esprit Fugace (discuter) 26 octobre 2013 à 12:14 (CEST))[répondre]
Il faut arrêter avec les règles supposées. On n'est pas dans un calcul mathématique puisqu'il ne s'agit pas de votes. Ou alors, c'est à vous de mettre en place une règle qui dit qu'à moins de 75% des avis (ou même 99 si vous le souhaitez) une page ne peut être supprimée ou conservée.
On nage en plein ridicule. Matpib (discuter) 26 octobre 2013 à 12:18 (CEST)[répondre]
donc selon vous "un consensus clair s'est dégagé"?Michel1961 (discuter) 26 octobre 2013 à 12:20 (CEST)[répondre]
+1 Matpib et Enrevseluj. SM ** ようこそ ** 26 octobre 2013 à 12:28 (CEST)[répondre]
C'est ce que Michel421 a jugé en tout cas. Voyez avec lui. Matpib (discuter) 26 octobre 2013 à 12:32 (CEST)[répondre]
Si vous souhaitez vous plaindre du résultat, discutez en avec le clôturant, pas ici. Je classe. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 octobre 2013 à 12:44 (CEST)[répondre]
On me demande de discuter avec Michel421, pour suppression abusive et non pas de "Si vous pensez qu’une suppression est manifestement abusive, vous pouvez déposer une demande argumentée sur Demande de restauration de page." ce qui est demandé dans Wp:PaS donc il est acté par la présente DRP que les personnes ici présentes demandent à ne pas respecter Wikipédia:PaS. C'est très instructif ! merci Michel1961 (discuter) 26 octobre 2013 à 12:54 (CEST)[répondre]
Pour que la DRP soit un minimum étudiée, encore faut-il démontrer que la suppression est abusive, et là, bon courage car votre seul argument parle d'un vote, ce qui est mal barré car les PàS ne sont pas des votes. Le clôturant a notamment parlé de critères non respectés, ce qui sous-entend les sources... Au fait, vous avez de nouvelles sources pour réouvrir une DRP ?? Je ne les ai pas vues ici ! Tout ça me laisse penser que cette DRP juste après la clôture (dans le sens qui ne convient pas, évidemment) confine au Wikipédia:POINT. Floflo62 (d) 26 octobre 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]
User:gede a tout dit dans une drp en dessous au sujet du cas ou le " clôturant a notamment parlé de critères non respectés". je recopie son excellente réponse. Si l’on permet ce genre de clôture, on ouvre la porte à toutes les dérives (si un contributeur veut une certaine issue à la PàS, il lui suffirait alors de ne pas voter, et d’effectuer la clôture dans le sens qu’il souhaite, même si celui-ci est minoritaire, en déclarant "j’ai bien lu les arguments de ceux qui veulent l’issue contraire, mais que ceux-ci ne sont pas concluants". Et en ajoutant un argument du genre "les PàS ne sont pas des votes", en cas de contestation. Et le tour est joué !) La clôture aurait dû être annulée à l’époque.Michel1961 (discuter) 26 octobre 2013 à 23:21 (CEST)[répondre]
.

Luxe.TV modifier

Requête refusée - 26 octobre 2013 à 14:49 (CEST)

Il va être très difficile de restaurer un article qui n'a pas été supprimé..... -- Theoliane (discuter) 26 octobre 2013 à 14:49 (CEST)[répondre]
l'article existe depuis le 12 novembre 2006 à 16:53‎ Matpib (discuter) 26 octobre 2013 à 14:50 (CEST)[répondre]
.

Bruno tuchszer modifier

Requête refusée - 26 octobre 2013 à 17:04 (CEST)

Veuillez s'il vous plaît laisser la page "Bruno tuchszer" afin que les utilisateurs de Wikipédia puissent mieux comprendre la redirection vers la page "Bruno Tuchszer". Merci infiniment de votre compréhension. Cordialament, Florian-Mole

Bonjour, aucune raison de faire une redirection avec comme seul motif une majuscule en moins. Cela ne change rien à la recherche. Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2013 à 16:55 (CEST)[répondre]


.

Kaaris (2) modifier

Requête refusée - 27 octobre 2013 à 11:50 (CET)

Kaaris est un rappeur francais. Il n'avait pas beaucoup de notoriété lors des précédentes tentatives de création de la page mais il se place désormais en haut du classement. Son dernier album "Or Noir" est NUMERO 1 sur iTunes.

(suppression du texte sous violation de droits d'auteurs) -- Lomita (discuter) 26 octobre 2013 à 23:52 (CEST)[répondre]
Bonsoir.
ITunes n'est pas un classement exhaustif de l'ensemble des ventes de musique. En dehors de ce classement pouvez-vous préciser :
  • Si l'artiste a eu un titre dans des hit-parades nationaux, c'est à dire le SNEP et le Top 50, ou s'il répond à un autre des critères pour les musiciens ?
  • Si l'artiste à fait l'objet d'une couverture significative à travers des sources secondaires fiables dans la presse nationale et spécialisée ?
Bonne soirée, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 27 octobre 2013 à 00:04 (CEST)[répondre]
Une requête est déjà en cours sur ce même article un peu plus haut, je clos donc en refus, l'autre demande étant plus ancienne et par ailleurs mieux argumentée (des liens sont apportés). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 octobre 2013 à 11:50 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives35&oldid=202923635 ».