Discussion:Bertrand Chameroy/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Bertrand Chameroy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bertrand Chameroy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Chameroy}} sur leur page de discussion.

Bertrand Chameroy modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans18 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:22 (CET)Répondre

Une suppression remontant à 2012. La carrière de cet animateur a évolué. Une demande de restauration a été faite (WP:DRP#Bertrand Chameroy). Les arguments apportés par Superjuju10 : ont été suffisamment convaincants pour la réouverture du débat. A vos avis.

Cependant, l'article demandera une sérieuse remise à niveau.

Conclusion

Conservation traitée par Sebk ^(discuter) 4 décembre 2014 à 00:01 (CET)Répondre
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bertrand Chameroy » :

Conserver modifier

Conserver Notoriété en large progression comparée à la précédente PàS, et pour moi admise. Ce benjamin de la bande de Touche pas à mon poste a fait l'objet d'un portrait centré dans GQ (magazine), de plusieurs articles sur Le site de Télé 2 semaines"", de Télé Loisirs, et d'une petite biographie dans Gala. Dans cet autre article, on apprend qu'il « était courtisé par de nombreuses chaîne » lors du dernier Mercato télé. Et il a été sélectionné parmi les potentiels nouveaux Yann Barthès. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 novembre 2014 à 18:45 (CET)Répondre
Conserver. Je pense aussi qu'aujourd'hui ce n'est plus un inconnu et que la médiatisation qui en est faîte par l'émission d'Halouna est suffisante. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2014 à 19:01 (CET)Répondre
Plutôt pour, il est clair qu'il a développé sa notoriété par sa présence chez Hanouna. Cela dit l'article est pas passionnant, ressemblant à un encart dans Télé Loisirs plus qu'à un article encyclo. --Arroser (râler ?) 26 novembre 2014 à 19:09 (CET)Répondre
Conserver. Sources suffisantes pour démontrer une certaine notoriété. --NoFWDaddress^(d) 27 novembre 2014 à 19:00 (CET)Répondre
Conserver La notoriété est confirmée sur deux ans. Admissible même si la rédaction de l'article est indigente. --Ange Gabriel (discuter) 27 novembre 2014 à 22:59 (CET)Répondre
Ange Gabriel : J'avais commencé à compléter hier. N'hésite pas à me donner un coup de main. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 novembre 2014 à 09:16 (CET)Répondre
Conserver Une certaine notoriété avec des sources centrées, dans la presse classique (ex : [1]), mais surtout beaucoup dans la presse people ([2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]). ℳcLush ^{=^.^=} 3 décembre 2014 à 17:37 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre, comme toujours Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:22 (CET)Répondre
Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Albane Vallon (discuter) (moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 19:12 (CET))Répondre
Conserver. Je pense également qu'aujourd'hui ce n'est plus un inconnu. Sopori (discuter) 26 novembre 2014 à 20:11 (CET) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 26 novembre 2014 à 20:15 (CET))Répondre

discussion ancienne (2012)

Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 12:15 (CEST)Répondre

Voix-off puis chroniqueur sur la TNT. Notoriété bloguesque.