Discussion:Alexis Le Castel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexis Le Castel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexis Le Castel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Le Castel}} sur leur page de discussion.

Alexis Le Castel

Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 septembre 2012 à 17:52 (CEST)

Écrivain autopublié (www.lulu.com).

Conclusion

 Suppression traitée par Koui² (d) 19 septembre 2012 à 14:23 (CEST)

Raison : Hors critères et fort consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Voir aussi Discussion:Association Ecoute et Parole LGBT/Suppression, association présidée par ce dernier.

Si l'intéressé est considéré comme un écrivain (il figure dans la « Catégorie:Écrivain français du XXIe siècle ») et dans l'hypothèse où il aurait publié deux livres à compte d'éditeur (ce qui n'est pas le cas avec lulu.com), où sont les « critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale » ([1]) ou, à défaut, les « circonstances particulières l'ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité » ? Hector H (d) 14 septembre 2012 à 10:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

J'ai lu attentivement tous vos commentaires à mon égard...Attention tout de même. Je vous demande de bien vouloir supprimer cette page si elle ne rentre pas de vos critères.

Cordialement Alexis LE CASTEL

Trouver des sources sur « Alexis Le Castel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour Pour ma part, j'ai peut-être trouvé une source secondaire : le site officiel de Mylène Farmer. Bastien Sens-Méyé (d) 11 septembre 2012 à 21:25 (CEST)

   Premièrement, ce n'est pas le site officiel. Deuxio : quand bien même il le serait, pouvez-vous nous expliquer en quoi Mylène Farmer fait autorité en matière littéraire ? Patrick Rogel (d) 13 septembre 2012 à 02:03 (CEST)

   Si Alexis Le Castel était un collaborateur connu de Mylène Farmer (par exemple en tant que parolier) cela pourrait se justifier mais en l'occurrence, il ne semble avoir aucun lien avec Mylène Farmer (qui ne connaît sans doute pas son existence) à part celui, très indirect, de lui avoir consacré un poème. Jean-Jacques Georges (d) 13 septembre 2012 à 12:44 (CEST)

   J'apprécie en tous cas l'humour involontaire de notre contributeur du dessus... Patrick Rogel (d) 13 septembre 2012 à 17:18 (CEST)

   Ça a au moins l'avantage de prouver que ce monsieur a publié au moins un ouvrage (on n'en doutait pas) et qu'il aime bien Mylène Farmer (tant mieux pour lui). Mais à mon avis ce n'est pas suffisant car des écrivains qui publient en France sans être pour autant admissibles sur wikipédia, il y en a beaucoup. Jean-Jacques Georges (d) 13 septembre 2012 à 17:32 (CEST)

   Salut Patrick. Volontaire, l'humour est toujours un peu plus taquin. Effectivement, Jean-Jacques, si je ne parvient pas à trouver d'autres sources que celle-ci, cet article serra hors-critères et je ne le conteste pas. Cordialement.--Bastien Sens-Méyé (d) 13 septembre 2012 à 19:00 (CEST)

2.  Conserver A développer et mieux sourcer. --D.N. (d) 14 septembre 2012 à 09:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Lulu édition est une autoédition. N'importe qui peut y publier en payant. Donc Hors critères. Enrevseluj (d) 11 septembre 2012 à 18:49 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources probantes, pour moi hors critères.--Renee louise (d) 11 septembre 2012 à 18:58 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires significatives. Hector H (d) 12 septembre 2012 à 20:29 (CEST)
4.  Plutôt contre pas trop convaincu. Il arrivera peut-être à trouver un jour un vrai éditeur, mais d'ici là c'est trop limite amha. Jean-Jacques Georges (d) 13 septembre 2012 à 12:31 (CEST)
5.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. Ce qui est quasi la norme avec de l'auto-édition. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 00:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour, à ma grande surprise, je suis tombé sur cet article probablement écrit par mon entourage (Amis et ou Famille). Je vous confirme l'exactitude de ses informations. Cordialement Alexis LE CASTEL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.23.121.98 (discuter) IP Avis déplacé --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 08:25 (CEST)

   Alors salut. Ouvre toi un compte, rédige quelque chose d'intelligent sur 51 articles de l'encyclopédie et on te donne le droit de vote. Voilà. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 11 septembre 2012 à 21:25 (CEST)