Discussion:Espace urbain de Chaumont-Langres/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Espace urbain de Chaumont-Langres » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Espace urbain de Chaumont-Langres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Espace urbain de Chaumont-Langres}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 19:03 (CEST)
Dans la foulée de la proposition de suppression de la Catégorie:Espace urbain français, je propose la suppression à titre d'exemple de cette page, non sourcée, non encyclopédique, concernant une notion non notoire pour la zone économique, humaine, politique, géographique et humaine considérée.
On pourrait vider l’article et le laisser en tant que redirection vers l'article Haute-Marne par exemple, avec intégration des quelques infos dans ce dernier article. C'est donc Votefusionner que je propose.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 00:27 (CET)Raison : Pas de consensus pour une suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Toujours la question des « fiches » modifier
Aucune source n'a été fournie dans les débats permettant de penser que l'article peut se développer au-delà d'une description aride de son objet, ce que j'appelle une « fiche », un article n'énumérant que des données factuelles tirées d'une source à la limite du primaire.
La question de l'admissibilité des fiches ne me semble pas clairement traitée, elle a sa part d'arbitraire et de subjectivité. Pour ma part, je la traite principalement par l'observation des sources secondaires/tertiaires existantes : existe-t-il dans la littérature des machins raisonnablement analogues à la « fiche » qu'on me propose de juger ?
En sachant n'exprimer ici que ma propre subjectivité, j'approuve à ce titre les "fiches" sur des trucs comme les rues des très grandes villes, les gares, les films diffusés en salle. Je reste un peu perplexe et abstentionniste devant certaines entités géographiques physiques (cols, îles, montagnes), ou plus ou moins humaines (divisions administratives), les préfets, les monuments historiques. Je finis par dire "non" quand ça me semble trop dissemblable de la connaissance développée dans des sources papier : subdivisions d'universités, syndicats de communes (cf. Discussion:Syndicat mixte du bassin de Thau/Suppression, en cours). Je vais mettre un avis "supprimer" ici car il me semble qu'on est dans ce type de donnée : sauf preuve du contraire, Wikipédia se singularise en publiant des articles sur les espaces urbains en général, et celui-ci en particulier. Touriste (discuter) 21 octobre 2013 à 13:44 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Voir Discussion catégorie:Espace urbain français/Suppression. --Berdea (discuter) 19 octobre 2013 à 13:19 (CEST)- Conserver Voir Discussion:Espace urbain Nord-Pas-de-Calais/Suppression. Huesca (discuter) 20 octobre 2013 à 21:15 (CEST)
- Conserver Pas de raison de supprimer cet article et de conserver l'autre similaire et la cat. --Nouill 22 octobre 2013 à 11:10 (CEST)
- Puis-je demander aux contributeurs de motiver leurs avis au regard de mon argument principal, à savoir qu'il n'y aucune source et aucun intérêt encyclopédique ? --Éric Messel (discuter) 22 octobre 2013 à 11:36 (CEST)
- Mon argument à moi, c'est soit au supprime tous ces articles, soit on garde les tous, vu que l'autre va surement être gardé, autant d'être cohérent, c'est tout. --Nouill 22 octobre 2013 à 11:40 (CEST)
- Puis-je demander aux contributeurs de motiver leurs avis au regard de mon argument principal, à savoir qu'il n'y aucune source et aucun intérêt encyclopédique ? --Éric Messel (discuter) 22 octobre 2013 à 11:36 (CEST)
- Conserver Il serait incohérent de supprimer cet article et de conserver les 95 autres articles des 95 autres espaces urbains de France figurant sur la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_urbain Nolege (discuter) 22 octobre 2013 à 13:38 (CEST)
- Conserver idem les autresMichel1961 (discuter)
Supprimer modifier
Supprimer Voir plus haut. --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 19:03 (CEST)- Supprimer En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 19 octobre 2013 à 15:33 (CEST)
- Supprimer Voir en section "Discussions". Touriste (discuter) 21 octobre 2013 à 13:44 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :