Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 33

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Jeudi 16 août

Suppression date de naissance dans une biographie

Bonjour; ce compte s'obstine à retirer la date de naissance dans l'article Jérôme Touzalin (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV), alors qu'il s'agit d'une information publique, déjà diffusée sur le site de la BNF, et ce malgré des explications sur sa page de discussion et sur la mienne. Il y a déjà eu plusieurs tentatives auparavant par IP (et une semi-protection de l'article), et même une tentative de suppression de la date sur Wikidata. Il s'agit apparemment d'un retrait pour "convenances personnelles". Je sollicite des avis avant d'envisager un blocage du compte en question. -- Speculos ^✉ 16 août 2018 à 09:18 (CEST)

Bonjour, l'information est publique donc n'a pas a subir les convenances personnelles. Imagine-ton le retrait de dates dans un Larousse ou un Robert ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 16 août 2018 à 09:47 (CEST)

Un fois, pour un problème légèrement différent (la « connexion » entre deux pseudonymes d'un même auteur), le contributeur qui avait demandé le retrait d'une information sur Wikipédia a fait supprimer l'information du site de la BNF, après quoi j'ai supprimé l'information de Wikipédia (mais on peut la retrouver dans l'historique de l'article). O.Taris (discuter) 16 août 2018 à 10:33 (CEST)

Article mis en semi-protection étendue par Supertoff (d · c · b) (merci à lui). -- Speculos ^✉ 16 août 2018 à 10:45 (CEST)

 speculos : : je serais plus réservé sur ce point. Wikipédia:Biographie de personne vivante indique que pour les personnes peu connues (et je classerais cet auteur dans cette catégorie) : "Quand il existe un doute sur la notoriété du sujet, ou si le sujet se plaint de la publication de sa date de naissance, soyez prudent et ne mentionnez que l'année.". Il me semblerait donc légitime de modifier la page pour retirer, a minima, le jour et le mois puisque ça semble être une demande du sujet. Symac (discuter) 22 août 2018 à 18:08 (CEST)

Tout à fait d'accord  Symac :, c'est ce que j'avais fait [1], mais comme tu peux le voir dans l'historique un autre contributeur est repassé derrière et a remis le mois et le jour, et je ne souhaite pas me lancer dans une guerre d'édition pour cela. -- Speculos ^✉ 22 août 2018 à 18:11 (CEST)

D'autant que le sourçage, fût-ce par la BnF, est très discutable. D'abord parce que la notice de personne ne mentionne pas le lieu de naissance. Or il n'y a pas lieu de placer un appel de source après un élément qui, dans les faits, n'est absolument pas sourcé par l'élément externe fourni en relation avec ce qu'on cherche à sourcer. Ensuite parce que le sourçage de la notice Bnf est lui-même très discutable. Le lecteur pressé et inattentif pensera que l'ensemble de cette notice, y compris la date de naissance, pourrait sourcé par les deux ouvrages Chloé et Le Passager clandestin, élément précis dont la probabilité me semble proche de zéro. Par ailleurs, il n'est pas inutile de savoir que la politique de la BnF est de ne plus indiquer les lieux de naissance pour les personnalités vivantes. Il y a plusieurs années que ce point précis m'a été indiqué par la coordinatrice du catalogue. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 août 2018 à 18:27 (CEST)

Tout à fait d'accord aussi, c'est bien pourquoi j'avais déplacé la référence et retiré le lieu de naissance. N'hésitez pas à rétablir la bonne version.--Speculos ^✉ 22 août 2018 à 20:28 (CEST)

Cela dit, le lieu de naissance est mentionné, tout seul, sur le site de Jérôme Touzalin, plus précisément sur la page http://touzalin.pagesperso-orange.fr/crbst_2.html. Mais l'état civil supposé (mentionné dans le résumé introductif), lui, n'y figure pas. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 août 2018 à 20:44 (CEST)

Mercredi 15 août

Blanchiment de courtoisie partiel

Bonjour,

Dans cette demande, émanant du banni Fan de Clockwork, il demande qu'un compte dont le nom d'utilisateur correspond à son vrai nom (son identité à été vérifiée via le ticket OTRS:10792454) soit retiré de Wikipédia : il est mineur (sa carte d'identité le confirme) et ne souhaite vraisemblablement pas que ses méfaits sur Wikipédia le poursuivent toute sa vie en entachant sa réputation numérique. Dans la mesure où il a promis de cesser toute intervention sur Wikipédia (il ne serait pas dans son intérêt de rompre cet engagement étant donné que nous connaissons son identité), je propose de procéder à la suppression (sans masquage) de la mention dudit compte utilisateur sur la page Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork et sur les autres pages qui pourraient la contenir.

Est-ce que cela vous convient ? Cdlt, — Jules ^Discuter 15 août 2018 à 13:54 (CEST)

Bonjour. Oui pour ma part. Enrevseluj (discuter) 15 août 2018 à 13:57 (CEST)

De toute façon, les vrais noms ne devraient pas subsister dans les archives compromettantes : il est toujours possible qu'il existe ou qu'il naisse au moins un homonyme. TigH (discuter) 15 août 2018 à 17:19 (CEST)

Oui, cela me convient. O.Taris (discuter) 15 août 2018 à 19:07 (CEST)

OK pour moi. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 15 août 2018 à 23:14 (CEST)

Pareil. • Chaoborus 16 août 2018 à 01:00 (CEST)

Idem. — GrandCelinien (discuter) 16 août 2018 à 01:06 (CEST)

+1 — Zebulon84 (discuter) 16 août 2018 à 12:03 (CEST)

ah ben c du propre... +1 --Pªɖaw@ne 16 août 2018 à 16:19 (CEST)

Merci pour vos avis, voilà qui est fait. Bonne fin de semaine ! — Jules ^Discuter 16 août 2018 à 21:44 (CEST)

 Jules78120 : j'attends que la RCU du 5 août soit traitée avant d'ajouter les nouvelles identités dans Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork. Mais toi tu n'es pas contraint d'attendre pour les bloquer :

Popitoker (d · c · b)

92.184.96.128 (u · d · b)

80.12.41.250 (u · d · b)

80.12.34.163 (u · d · b)

92.184.105.205 (u · d · b)

92.184.105.15 (u · d · b)

2A01:CB04:203:3600::/64 (u · d · b)

Cordialement --NicoScribe (discuter) 17 août 2018 à 10:17 (CEST)

 NicoScribe : Je viens de traiter la RCU, n'hésite pas à me faire savoir si les informations sont insuffisantes. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 21 août 2018 à 08:57 (CEST)

 Jules78120 et Linedwell : merci. J'ai mis à jour Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork. --NicoScribe (discuter) 22 août 2018 à 18:10 (CEST)

Boîte utilisateur Administrateur technique

Pour information, je propose Modèle:Utilisateur Wikipédia:Administrateur technique. Je ne doute pas que de nombreuses améliorations restent à faire. O.Taris (discuter) 15 août 2018 à 19:05 (CEST)

C'est bon ; j'ai la flemme de documenter le modèle. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 16 août 2018 à 00:28 (CEST)

J'ai ajouté une documentation minimale voire minimaliste, je pense qu'elle suffira. Je n'ai pas créé de Catégorie:Administrateur technique Wikipédia qui serait automatiquement ajoutée par le modèle car je doute de l'utilité d'une telle catégorie (mais je ne suis pas spécialement contre). Par ailleurs, j'ai aussi créé Modèle:Icône Administrateur technique. O.Taris (discuter) 18 août 2018 à 10:47 (CEST)

Mardi 14 août

Vanneau Asocial

Ce contributeur, qui avait dépassé les bornes des règles de savoir-vivre à plusieurs reprises [2][3][4] sur les requêtes aux administrateurs, a été bloqué par moi-même pour cela pendant douze heures. J'avais passé outre la publicité qu'il faisait sur sa PU concernant une requête à l'issue de laquelle il avait déjà été bloqué pour attaques personnelles (estimant qu'il n'était pas nécessaire d'en rajouter une couche). Comme il a récidivé dès son déblocage, je l'ai rebloqué trois jours. Et j'en informe l'ensemble des administrateurs. SammyDay (discuter) 14 août 2018 à 10:17 (CEST)

C'est justifié. @SammyDay Il n'est bloqué que pour un jour, pas trois. --d—n—f (discuter) 14 août 2018 à 10:29 (CEST)

Bizarre, j'aurais juré avoir choisi trois jours. Bon, c'était marqué sur sa PDD donc pas de surprise non plus. SammyDay (discuter) 14 août 2018 à 10:33 (CEST)

Le dépassement des bornes me paraît la partie émergée de l'iceberg. Le calme et la mesure de tes réponses font un contraste saisissant avec ce qui en est renvoyé en retour. Je ne pense pas que le collège des opérateurs doive faire preuve d'autant de patiente compréhension, son inutilité une fois avérée, lors des très probables incidents de même nature à venir. TigH (discuter) 14 août 2018 à 22:56 (CEST)