Projet:Sport/Café des sports
Café des sports
Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Sport
Le Café des Sports est ouvert à tous commentaires, critiques et suggestions à propos du domaine sportif sur la wikipédia francophone.
Archives du Café des sports
Archive 1 (janv. 2005 – oct. 2006) •
2 (– juil. 2007) •
3 (– oct. 2007) •
4 (– mars 2008) •
5 (– mai 2008) Archives1 (janv. 2005 – mars. 2010) |
Annonces modifier
Avril 2024 modifier
novembre 2023 modifier
octobre 2023 modifier
septembre 2023 modifier
juillet 2023 modifier
juin 2023 modifier
mai 2023 modifier
janvier 2023 modifier
Décembre 2022 modifier
Novembre 2022 modifier
Octobre 2022 modifier
Juillet 2022 modifier
Juin 2022 modifier
Mai 2022 modifier
Avril 2022 modifier
Mars 2022 modifier
Février 2022 modifier
Novembre 2021 modifier
Octobre 2021 modifier
Septembre 2021 modifier
Août 2021 modifier
Juin 2021 modifier
Mai 2021 modifier
Avril 2021 modifier
Mars 2021 modifier
Février 2021 modifier
Janvier 2021 modifier
Décembre 2020 modifier
Novembre 2020 modifier
Septembre 2020 modifier
Juillet 2020 modifier
Juin 2020 modifier
Mai 2020 modifier
Mars 2020 modifier
Février 2020 modifier
Décembre 2019 modifier
Novembre 2019 modifier
Octobre 2019 modifier
Juillet 2019 modifier
Juin 2019 modifier
Mai 2019 modifier
Avril 2019 modifier
Mars 2019 modifier
Février 2019 modifier
Janvier 2019 modifier
Décembre 2018 modifier
Novembre 2018 modifier
Octobre 2018 modifier
Septembre 2018 modifier
Juillet 2018 modifier
Juin 2018 modifier
Mai 2018 modifier
Avril 2018 modifier
Mars 2018 modifier
Février 2018 modifier
Janvier 2018 modifier
Décembre 2017 modifier
Novembre 2017 modifier
Octobre 2017 modifier
Septembre 2017 modifier
Août 2017 modifier
Juillet 2017 modifier
Juin 2017 modifier
Mai 2017 modifier
Janvier 2017 modifier
Décembre 2016 modifier
Novembre 2016 modifier
Octobre 2016 modifier
Septembre 2016 modifier
Août 2016 modifier
Juillet 2016 modifier
Juin 2016 modifier
Mai 2016 modifier
Avril 2016 modifier
Mars 2016 modifier
Février 2016 modifier
Janvier 2016 modifier
Décembre 2015 modifier
Novembre 2015 modifier
Octobre 2015 modifier
Septembre 2015 modifier
Août 2015 modifier
Juillet 2015 modifier
Juin 2015 modifier
Mai 2015 modifier
Avril 2015 modifier
Mars 2015 modifier
Février 2015 modifier
Janvier 2015 modifier
Décembre 2014 modifier
Novembre 2014 modifier
Octobre 2014 modifier
Septembre 2014 modifier
Août 2014 modifier
Juillet 2014 modifier
Juin 2014 modifier
Mai 2014 modifier
Avril 2014 modifier
Mars 2014 modifier
Février 2014 modifier
Janvier 2014 modifier
Décembre 2013 modifier
Octobre 2013 modifier
Septembre 2013 modifier
Août 2013 modifier
Juillet 2013 modifier
Juin 2013 modifier
Modèles inutilisés « Sections du club » modifier
Bonjour. Un contributeur sous IP (2001:8004:4420:4D0A:BCC3:E7C0:3A8A:5FD6 (d · c), 1.145.65.6 (d · c)) a créé en décembre dernier une dizaine de modèles « Sections du Club multisport » du type onglets de navigation, regroupés dans la catégorie:Modèle sections du club de sport. Ils ne sont pas utilisés. Faut-il en demander la suppression ? Finalement, je constate que les inclusions, dans les articles, ont été révoquées, principalement par Ryujidanma. Ces modèles pourraient parfois être remplacés par des liens sur des palettes de navigation, plus classiques et sans pictogrammes. C'est déjà le cas pour certains clubs, comme dans Modèle:Palette FC Barcelone. — Ideawipik (discuter) 22 février 2024 à 19:50 (CET)
- même si l'intention était louable, l'usage pour ce type de navigation c'est les palettes en bas de page, pas un modèle en haut de page. 'toff [discut.] 1 avril 2024 à 09:41 (CEST)
Article sur la Fédération nationale du sport en milieu rural ? modifier
Bonjour,
Je souhaiterais créer un article sur la FNSMR (Fédération nationale du sport en milieu rural) française. Elle est à mon avis "moralement" admissible, vu son rôle assez central, mais elle est difficilement admissible selon les critères classiques. J'ai trouvé très peu de sources secondaires, et aucune source nationale centrée à ma connaissance. Vu sa nature rurale par essence, c'est surtout la presse locale/régionale qui en parle, et encore souvent les articles citent le club local ou la fédération départementale et pas la FNSMR. Pourtant la FNSMR structure des sports traditionnels qui sont déjà bien documentés (ex. le boultenn, les quilles de neuf) ou encore des sports d'extérieur émergents, venus d'autres pays comme le bûcheronnage sportif ou le disc golf.
J'aimerais avoir l'avis de la communauté sur la pertinence de cet article, et accessoirement si vous connaissez des sources secondaires centrées. Pour info, je ne fais pas partie de la FNSMR ni d'aucune association sportive. Je pose aussi la même question sur le portail des associations. GAllegre (discuter) 14 mars 2024 à 11:06 (CET)
- C'est intéressant, à la condition que vous apportiez dès la création des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Bref, pas de source primaire, pas de source locale ou régionale. Ces sources existent-elles ?
- Dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia la notion de « "moralement" admissible » n'existe pas.
- Je pourrais être considéré comme "moralement" admissible (dans un accès de délire auto-suffisant ) par certaines personnes, et pourtant je ne suis pas admissible. Matpib (discuter) 14 mars 2024 à 11:36 (CET)
- J'employais "moralement" dans un sens plus humoristique que littéral. Ce que je veux dire, c'est qu'elle est directement connectée à de nombreux articles déjà présents sur les "sports rares" et qu'elle manque en tant que telle pour centraliser des informations spécifiques. Amicalement, GAllegre (discuter) 14 mars 2024 à 11:47 (CET)
- Ma réponse était elle aussi humouristique. En tout cas dans sa dernière partie.
- Le fait d'être nommé dans d'autres pages de l'encyclopédie ne préjuge jamais de l'admissibilité. Celle-ci ne se transmet pas du sport à la fédération administrative qui l'organise. Il faut toujours des sources spécifiques. Matpib (discuter) 14 mars 2024 à 11:56 (CET)
- J'employais "moralement" dans un sens plus humoristique que littéral. Ce que je veux dire, c'est qu'elle est directement connectée à de nombreux articles déjà présents sur les "sports rares" et qu'elle manque en tant que telle pour centraliser des informations spécifiques. Amicalement, GAllegre (discuter) 14 mars 2024 à 11:47 (CET)
Les articles Résultats des demi-finales du Championnat d'Europe de football 2008 , Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008 et Championnat d'Europe de football 2008 sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « Résultats des demi-finales du Championnat d'Europe de football 2008 , Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008 » et « Championnat d'Europe de football 2008 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Résultats des demi-finales du Championnat d'Europe de football 2008 et Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008 et Championnat d'Europe de football 2008.
Interrogation quant à l'évaluation des articles de sport modifier
Bonjour,
Je me posais la question de savoir pourquoi les articles consacrés à un sport sont systématiquement liés en PdD au Projet:Sport en plus de celui du sport spécifique (ex. : Virginia Kirchberger qui pourrait être lié uniquement aux projets Football et Monde germanique). Le principe de proximité s'applique pour les portails, et je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas le cas pour les projets.
Je vous invite svp à centraliser les réponses sur le Bistro.
Merci !
Pharma 💬 14 avril 2024 à 15:18 (CEST)
- Bonjour, la première réponse qui me vient. C'est en quoi, le bistrot est le bon endroit pour centraliser les réponses. Le sujet étant spécifique au sport et à ses sous portails, c'est bien ici que doit avoir lieu la discussion.
- Pour poursuivre, le projet sport centralise les activités liées au sport, c'est le portail principal, les activités sont des sous portails, il permet une approche globale et spécialiste, comme le précises les PF de wikipédia en ce sens le principe de proximité est respecté. Approche globale = sport, activité sportive spécifique = sous portail. En ce sens, l'apposition des deux portails pour les articles relevant d'un activité du sport est coherent. De plus quelques anciens pourront surement préciser les discussions ayant surement eu lieu sur ce sujet. C'est mon avis du jour. Cldt.--KPour les intimes © 14 avril 2024 à 15:26 (CEST)
- Je n'ai rien à ajouter à la réponse de K.A
- Les évaluations ne sont pas les portails. Elles sont gérées différemment depuis qu'elles ont été mises en place. Les évaluations s'additionnent et pour les portails on va toujours au plus précis. Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 16:13 (CEST)
- Matpib : pour les portails on va toujours au plus précis. oui sauf dans le cas où il y a 3 portails sportifs ou plus et alors on ne met que le portail sport pour alléger (je ne me souviens plus où ça a été décidé mais c'est très vieux, toi dois aussi t'en souvenir ). Sinon en accord avec le reste. 'toff [discut.] 18 avril 2024 à 12:14 (CEST)
- En fait c'est pour les clubs omnisports et pour les stades multifonction que l'on a décidé cela. Oui en effet sur ces pages on ne place que le bandaeu sport. Mais c'est évidemment les exceptions qui confirment la règle. Matpib (discuter) 18 avril 2024 à 12:16 (CEST)
- ça date de 2007 et 2008. faudrait explorer les couches les plus anciennes des archives... Matpib (discuter) 18 avril 2024 à 12:20 (CEST)
- En fait c'est pour les clubs omnisports et pour les stades multifonction que l'on a décidé cela. Oui en effet sur ces pages on ne place que le bandaeu sport. Mais c'est évidemment les exceptions qui confirment la règle. Matpib (discuter) 18 avril 2024 à 12:16 (CEST)
- Matpib : pour les portails on va toujours au plus précis. oui sauf dans le cas où il y a 3 portails sportifs ou plus et alors on ne met que le portail sport pour alléger (je ne me souviens plus où ça a été décidé mais c'est très vieux, toi dois aussi t'en souvenir ). Sinon en accord avec le reste. 'toff [discut.] 18 avril 2024 à 12:14 (CEST)
Championnat du monde de lancer de tong modifier
Bonjour à tous
Une création récente : Championnat du monde de lancer de tong
Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 17 avril 2024 à 17:41 (CEST)
- SI, ne remplit en rien les CAA. aucune pérénité demontrable. --KPour les intimes © 18 avril 2024 à 11:29 (CEST)
- J'ai survolé mais je n'ai pas vu de source centrée : les sources parlent des records (établis lors de "pseudo" championnats du monde) 'toff [discut.] 18 avril 2024 à 12:09 (CEST)
- WP n'est pas là pour créer de la notoriété à un micro événement local. À voir dans quelques années. Peut-être...--KPour les intimes © 18 avril 2024 à 12:28 (CEST)
- Supertoff : tu passes la page en SI ? Matpib (discuter) 18 avril 2024 à 12:30 (CEST)
- Une IP contestant la SI, passage en débat pour trancher explicitement la proposition. --KPour les intimes © 18 avril 2024 à 15:35 (CEST)
- En retard mais la SI me paraissait limite. La PàS tranchera. 'toff [discut.] 18 avril 2024 à 18:06 (CEST)
- Une IP contestant la SI, passage en débat pour trancher explicitement la proposition. --KPour les intimes © 18 avril 2024 à 15:35 (CEST)
- Supertoff : tu passes la page en SI ? Matpib (discuter) 18 avril 2024 à 12:30 (CEST)
- WP n'est pas là pour créer de la notoriété à un micro événement local. À voir dans quelques années. Peut-être...--KPour les intimes © 18 avril 2024 à 12:28 (CEST)
- J'ai survolé mais je n'ai pas vu de source centrée : les sources parlent des records (établis lors de "pseudo" championnats du monde) 'toff [discut.] 18 avril 2024 à 12:09 (CEST)
Badminton Club Chambly Oise modifier
Bonjour, l'article de Badminton Club Chambly Oise a récemment reçu le bandeau d'ébauche. Pourtant, je ne sais pas comment je pourrais l'améliorer. Bien qu'il s'agit d'un des meilleurs clubs d'Europe et multiple champion de France, il n'y a que très peu de sources d'information à propos de ce club. Est-ce qu'il est nécessaire de garder le bandeau "ébauche"? Sinon, quelles sont les recommandations du Projet Sport pour l'améliorer? Arthur Bossuet (discuter) 22 avril 2024 à 17:05 (CEST)
- Aucune source secondaire de qualité indépendante et pérenne + quasiment pas de rédaction. Non seulement le bandeau ébauche est normal mais c'est celui de l'admissibilité à vérifier qu'il faudrait mettre. En l'état l'admissibilité n'est pas validée. Matpib (discuter) 22 avril 2024 à 22:11 (CEST)
- Ca ne répond pas vraiment à ma question, à savoir "comment améliorer l'article". Concernant l'admissibilité : il s'agit du club numéro 1 en France depuis une dizaine d'années déjà, 6 fois vice-champion d'Europe des clubs. C'est le club du champion du monde de para-badminton Lucas Mazur et la championne d'Europe Delphine Delrue. Par ailleurs, c'est un des 4 grands clubs mentionnés dans la palette "Badminton en France". Cependant, comme pour la majorité des articles sur le badminton en France, il n'y a pas beaucoup de médias qui en parlent. Et généralement, il s'agit soit des publication sur Badminton Europe et d'autres sites spécialisés, soit dans les journaux locaux. Cela ne remet en cause la notoriété du club, mais rend la tâche de rédaction de sa page délicate. D'où ma question : comment rédiger au mieux cette page avec le peu de sources qui existent. Arthur Bossuet (discuter) 23 avril 2024 à 01:27 (CEST)
- Bonjour. L'admissibilité sur Wikipédia ne se mesure pas au travers du prisme des titres gagnés mais au travers des sources : WP:N. S'il n'y a pas de sources, il n'y a pas d'article. Concernant l'ébauche, Matpib vous a donné une piste : la rédaction, quasi inexistante dans cette ébauche. 'toff [discut.] 23 avril 2024 à 03:54 (CEST)
- Vous remarquerez Arthur Bossuet que je n'ai pas mis le bandeau de vérification d'admissibilité. Justement à cause du palmarès...
- La notoriété du club au sein du bad français est évidente. La notoriété encyclopédique (le fait d'avoir une page dans une encyclopédie n'est jamais un du), elle, reste encore à valider.
- Puisez dans la littérature spécialisée (hors publication de la fédération français ou européenne). Le club a fait des coupes d'Europe ? voyez dans la presse étrangère de grands pays du badminton (danemark) et Deepl vous sera très utile. Mais quoi qu'il arrive rédigez du texte et proposez de vraies sources secondaires. Matpib (discuter) 23 avril 2024 à 10:27 (CEST)
- Matpib : C'est l'Espagne le grand pays du badminton eurotopteam.com/badminton/pays.php --Algipan (discuter) 23 avril 2024 à 13:35 (CEST)
- Bonjour. L'admissibilité sur Wikipédia ne se mesure pas au travers du prisme des titres gagnés mais au travers des sources : WP:N. S'il n'y a pas de sources, il n'y a pas d'article. Concernant l'ébauche, Matpib vous a donné une piste : la rédaction, quasi inexistante dans cette ébauche. 'toff [discut.] 23 avril 2024 à 03:54 (CEST)
- Ca ne répond pas vraiment à ma question, à savoir "comment améliorer l'article". Concernant l'admissibilité : il s'agit du club numéro 1 en France depuis une dizaine d'années déjà, 6 fois vice-champion d'Europe des clubs. C'est le club du champion du monde de para-badminton Lucas Mazur et la championne d'Europe Delphine Delrue. Par ailleurs, c'est un des 4 grands clubs mentionnés dans la palette "Badminton en France". Cependant, comme pour la majorité des articles sur le badminton en France, il n'y a pas beaucoup de médias qui en parlent. Et généralement, il s'agit soit des publication sur Badminton Europe et d'autres sites spécialisés, soit dans les journaux locaux. Cela ne remet en cause la notoriété du club, mais rend la tâche de rédaction de sa page délicate. D'où ma question : comment rédiger au mieux cette page avec le peu de sources qui existent. Arthur Bossuet (discuter) 23 avril 2024 à 01:27 (CEST)