Clio64

Championnat de France USFSA

Salut, tu as crée il y a une dizaine d'année toutes les éditions du Championnat de France de football USFSA, notamment avec les feuilles de matchs des finales. Cependant tu n'as pas indiqué les sources, pourrais-tu stp me les donner ou les rajouter toi-même ? J'en aurais besoin pour compléter l'article général. Merci--Vanuatu (discuter) 21 octobre 2015 à 15:23 (CEST)

Bonjour. En dehors des sources Gallica, pas disponibles au moment de la création de ces articles, la meilleure source sur les championnats de France USFSA, mais aussi des autres fédés, était le dossier signé Pierre Cazal publié au 1er trimestre 1994 par l'IFFHS dans son magazine Fussball-Weltzeitschrift, N°23, p. 2-41. Clio64 (discuter) 21 octobre 2015 à 18:19 (CEST)

Ferenc Kónya

Salut et merci. Effectivement ça colle mieux de savoir que Kónya n'était effectivement plus l'entraîneur du CAP après l'été 1933, car il est cité dans les journaux comme étant l'entraîneur d'Amiens fin 1933, jusqu'à son licenciement en janvier 1934. Par contre l'article du Cercle athlétique de Paris (AdQ) est du coup à corriger. — H4stings ^d 29 octobre 2015 à 19:37 (CET)

Bonsoir. adq déjà corrigé;) et en attente de connaitre l'entraineur du CAP de l'été à décembre 33 après Konya et avant Davidovitch. Pour l'instant, je sèche. Je voulais juste compléter la liste des entraineurs de la D1 1932-33 (Alès résiste toujours...), et puis, un stupide erreur (1 saison, pas 2!!!), et c'est la faute;) encore sorry Clio64 (discuter) 29 octobre 2015 à 20:07 (CET)

L'article Ron McGovney est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ron McGovney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron McGovney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 12:59 (CET)

L'article Sport en Nouvelle-Calédonie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sport en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport en Nouvelle-Calédonie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:09 (CET)

Une question d'homonymie

Bonjour Clio, peut être pourrais tu aider à dénouer cette question. Mon avis est que c'est la même personne, qu'en penses tu ?--Remy34 (discuter) 31 octobre 2015 à 12:35 (CET)

Bonjour remy. Oui, même personne. Il est présenté ainsi dans le guide de la saison 45-46 du magazine Ce Soir Sprint, p.38 : "C'est à l'Anglais Duckworth, un ancien joueur de Blackpool, que fut confié à l'aube de la saison 44-45, la tâche de réaliser l'amalgame de joueurs issus de tous les horizons." A+ Clio64 (discuter) 31 octobre 2015 à 13:36 (CET)

ps : lien vers scan de la p.38 du guide de la saison 45-46 de Ce Soir Sprint Clio64 (discuter) 31 octobre 2015 à 14:04 (CET)

PS2. A noter que Duckworth est encore à Lyon en 1950, quand le LOU devient l'OL. Il est manager des amateurs lyonnais en septembre 1950. Lien vers scan d'un article de France Football, N°234 du 12 septembre 1950, p.3 citant Duckworth Clio64 (discuter) 31 octobre 2015 à 16:18 (CET)

redirect sur William et infos de l'article mis sur Teddy. Premier jet. Clio64 (discuter) 1 novembre 2015 à 02:38 (CET)

Merci beaucoup--Remy34 (discuter) 1 novembre 2015 à 09:30 (CET)

Georges de Saint-Clair

Bonjour Clio,

Le personnage me semble plus complexe et son rôle plus nuancé que tu ne l'exprimes en PdD de l'article mais je te suis totalement pour considérer que cette phrase, un grand classique de la légende dorée du sport français, est surdimensionnée dans le domaine hagiographique et demande à être largement "tempérée". Que penses-tu de « Il peut être considéré comme un des plus importants artisans du développement des institutions du sport associatif français. » ou « Il peut être considéré comme un des grands fondateurs des institutions du sport associatif français. » ? Cordialement et bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 7 novembre 2015 à 09:28 (CET)

Bonjour. Non, désolé, j'ai étudié sa vie et son oeuvre (sic), et ce n'est que le premier d'une très longue liste de dirigeants du sport français, qui va en gros jusqu'à Ferrasse en passant par Reichel et Pascot, pour faire court. Des boulets;) Clio64 (discuter) 7 novembre 2015 à 09:38 (CET)

Accessoirement historien (et militant ...) des "Patros" qui ferraillent peu ou prou avec la volonté hégémonique des dignes héritiers de de Saint-Clair à l'USFSA puis avec ceux que tu cites, je n'ai pas toujours une sympathie particulière pour eux. Et c'est probable que sans eux le sport français aurait été autre ... mais quoi ??? Aujourd'hui, il EST et ils y ont contribué à leur place avec leurs tares et leurs qualités. C'est l'Histoire.--Claude PIARD (discuter) 7 novembre 2015 à 09:55 (CET)

Pas photo effectivement entre l'apport des patros et des sbires de l'USFSA. La mise en avant de certaines figures plutôt que d'autres, là est la faute de certains auteurs qui sont généralement des sociologues ou des stapsiens, donc ce ne pas très grave tant que cela reste dans ce petit monde;) Non, l'histoire n'est pas celle là, mais, en France, notre niveau affligeant en matière d'histoire du sport et de culture sportive plus généralement est en grande partie la faute des historiens (les vrais...) qui ont trop longtemps négligé ces questions. Notre retard est désormais considérable et mis à part sur quelques niches, nous n'avons pas les historiens au niveau de ce qui se fait à l'étranger. C'est ainsi;) Clio64 (discuter) 7 novembre 2015 à 10:14 (CET)

Les articles Twirling bâton et Grands prix de twirling FSCF et Fédération française de twirling bâton sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Twirling bâton, Grands prix de twirling FSCF et Fédération française de twirling bâton » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Twirling bâton et Grands prix de twirling FSCF et Fédération française de twirling bâton. Message déposé par — Racconish ☎ le 16 novembre 2015 à 11:20 (CET)

Helenio Herrera et le PSG

Bonjour Clio64. J'espère que tu vas bien et que tu passes de bonnes fêtes. Je te sollicite car dans l'article de Helenio Herrera on peut lire ceci : « Le Paris Saint-Germain tenta bien une approche dans les années 1970, sans suite. » Comme tu es le spécialiste du PSG, pourrais-tu confirmer cette affirmation et par la même occasion la sourcer. A + Xavoun (discuter) 27 décembre 2015 à 21:42 (CET)

Salut Xavoun, et bonnes fêtes à toi;) Oui, Herrera fut bien approché par le PSG. Je tache de sourcer cela. A+ Clio64 (discuter) 27 décembre 2015 à 22:24 (CET)

Merci beaucoup . Xavoun (discuter) 28 décembre 2015 à 20:35 (CET)

Paweł Janas

Bonsoir Clio64. Dans l'article de Paweł Janas il y a le titre de "meilleur joueur étranger de la Ligue 1 en 1986". J'ai ajouté une "refnec" car je ne trouve pas de sources. Dans France Football, le titre de meilleur étranger de l'année 86 est décerné à Jorge Burruchaga. Quant à l'Etoile d'or FF de la saison 1985-1986 il s'agit de Luis Fernandez. Est-ce que tu sais si Onze Mondial ou le journal L'Equipe ont attribué des récompenses pour le meilleur joueur étranger de l'année 86 ? Xavoun (discuter) 30 décembre 2015 à 20:27 (CET)

L'article WBBR est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « WBBR » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WBBR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2016 à 01:17 (CEST)

L'article KLOS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « KLOS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KLOS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 14 mai 2016 à 01:52 (CEST)

L'article Liste d'historiens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'historiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 mai 2016 à 17:16 (CEST)

L'article Bertrand Zimmermann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Zimmermann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Zimmermann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 9 juin 2016 à 14:57 (CEST)

L'article Jean Regali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Regali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Regali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:40 (CEST)

L'article Jean-Jacques Tillmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Tillmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tillmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 11:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article Liste des sports nationaux par pays est à prouver

Bonjour Clio64, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Liste des sports nationaux par pays ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Liste de joueurs de golf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de joueurs de golf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de joueurs de golf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mars 2017 à 09:29 (CET)

Merci pour mon accueil sur Wikipédia

12 ans après je voulais vous remercier pour votre accueil et pour votre contribution à ma page de discussion. Ceci est un exercice dans le cadre de la Session 2 de WikiMOOC. MERCI ! :-) -- Ahixe (discuter) 19 mars 2017 à 12:25 (CET)

L'article Radio d'informations est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio d'informations » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio d'informations/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 01:30 (CEST)

Demande de participation à une enquête journalistique

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

L'article Médias de la plongée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Médias de la plongée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médias de la plongée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 14 juin 2017 à 09:35 (CEST)

L'article Vincent Capillaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Capillaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Capillaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2017 à 15:21 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Graille »

Bonjour,

L’article « Francis Graille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:26 (CEST)

Avertissement suppression « Tournoi de France de volley-ball 2007 »

Bonjour,

L’article « Tournoi de France de volley-ball 2007 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2017 à 00:49 (CET)

Salente

Bonjour Clio64, Je pense que vous serez intéressé par la discussion sur le nom français de Salente et sur la demande de renommage ici. Bien cordialement Tobovs (discuter) 28 juin 2018 à 00:17 (CEST).

Les articles Rookie et recrue (sport) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Rookie et recrue (sport) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rookie et recrue (sport). Message déposé par Bounè rodzo [viens batailler] le 10 décembre 2018 à 16:13 (CET)

L'article Union sportive Orléans football américain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union sportive Orléans football américain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union sportive Orléans football américain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Denvis1 (discuter) 24 janvier 2019 à 15:08 (CET)

Avertissement suppression « US Créteil futsal »

Bonjour,

L’article « US Créteil futsal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2019 à 14:06 (CET)

Les articles Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France. wikineptune (discuter) 4 avril 2019 à 11:19 (CEST) Avertissement suppression « Match de football Waterschei – Paris Saint-Germain (1983) » Bonjour, L’article « Match de football Waterschei – Paris Saint-Germain (1983) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat 'toff [discut.] 6 avril 2019 à 16:46 (CEST) Avertissement suppression « Radio Trans-Helium » Bonjour, L’article « Radio Trans-Helium (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 14:43 (CEST) Les articles Meilleur footballeur de l'année FIFA et The Best FIFA Football Awards sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Meilleur footballeur de l'année FIFA et The Best FIFA Football Awards » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Meilleur footballeur de l'année FIFA et The Best FIFA Football Awards. Message déposé par Sacig (discuter) le 24 septembre 2019 à 18:38 (CEST) Il me semble judicieux de fusionner ces pages qui traitent du même sujet. Qu'en pensez-vous ? --Sacig (discuter) 24 septembre 2019 à 18:38 (CEST) Avertissement suppression « Servals de Clermont-Ferrand » Bonjour, L’article « Servals de Clermont-Ferrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:31 (CET) Avertissement suppression « Tigres de Nancy » Bonjour, L’article « Tigres de Nancy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 24 novembre 2019 à 23:31 (CET) Avertissement suppression « Canonniers de Toulon » Bonjour, L’article « Canonniers de Toulon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:46 (CET) Avertissement suppression « Iron Mask de Cannes » Bonjour, L’article « Iron Mask de Cannes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:54 (CET) Avertissement suppression « Orcs de Châteauroux » Bonjour, L’article « Orcs de Châteauroux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 15 février 2020 à 23:51 (CET) Avertissement suppression « Liste des clubs français de natation » Bonjour, L’article « Liste des clubs français de natation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 14 août 2020 à 23:48 (CEST) L'admissibilité de l'article Coupe d'Europe féminine de hockey sur gazon 2009 est à prouver Bonjour Clio64, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Coupe d'Europe féminine de hockey sur gazon 2009 (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Avertissement suppression « Rugby club auxerrois » Bonjour, L’article « Rugby club auxerrois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 18 octobre 2020 à 18:16 (CEST) Avertissement suppression « Coupe d'Europe féminine de hockey sur gazon 2009 » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Coupe d'Europe féminine de hockey sur gazon 2009 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe d'Europe féminine de hockey sur gazon 2009/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Aymeric50800discuter 31 mars 2021 à 13:48 (CEST) L'article Golf de Saint-Étienne est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Golf de Saint-Étienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Saint-Étienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Tilcago (discuter) 7 avril 2021 à 13:53 (CEST) Les articles Étoile (football) et Équipes nationales de football championnes du monde sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Étoile (football)  » et « Équipes nationales de football championnes du monde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Étoile (football) et Équipes nationales de football championnes du monde. Message déposé par Elfast (discuter) le 30 juin 2021 à 10:12 (CEST) L'image Fichier:Jeunessupporterspsg.jpg est proposée à la suppression Bonjour, L’image que vous avez importé sur Wikipédia « Fichier:Jeunessupporterspsg.jpg (page supprimée) » est proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). Assurez vous que votre image n'est pas censée se trouver sur Commons et qu'elle respecte les exceptions. Accéder au débat — Racconish 💬 23 novembre 2021 à 14:19 (CET) L'admissibilité de l'article « Course en ligne » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Course en ligne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course en ligne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:15 (CEST) L'admissibilité de l'article « Football dans le monde » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Football dans le monde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football dans le monde/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Lebrouillard demander audience 21 décembre 2022 à 16:39 (CET) L'admissibilité de l'article « Dragons de Villefontaine » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Dragons de Villefontaine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dragons de Villefontaine/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 3 juillet 2023 à 23:25 (CEST) L'admissibilité de l'article « Swigg » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Swigg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swigg/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 21:54 (CEST) L'admissibilité de l'article « Tigers de Thiais » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Tigers de Thiais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tigers de Thiais/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 22:01 (CEST) Les articles Bandy dans le monde et Modèle:Palette Bandy sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Bandy dans le monde » et « Modèle:Palette Bandy » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bandy dans le monde et Modèle:Palette Bandy. Message déposé par Ikkibird (discuter) le 31 août 2023 à 00:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Geneva Dragons » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Geneva Dragons (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneva Dragons/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 17:00 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Bec de canard » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Le Bec de canard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Bec de canard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 21:56 (CET) L'admissibilité de l'article « Résultats de l'AJ Auxerre en Coupe de France » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Résultats de l'AJ Auxerre en Coupe de France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de l'AJ Auxerre en Coupe de France/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:30 (CEST)