Discussion utilisateur:Mike Coppolano/Archive 1

a espagnol

Excusez-moi d'avoir pris autant de temps pour vous répondre. Il sufit en fait de copier le caracatère á, que je viens d'insérer, il se collera là ou vous souhaiterez le mettre. D'après ce que j'ai lu, il est trop compliqué de reprogrammer les navigateurs pour obtenir ce caractère. Bonne chance à vous !Lorialet(5) (d) 29 décembre 2008 à 20:56 (CET)

Ne vous inquiètez pas, ça ne m'embête pas. En fait, il est possible d'écrire le a avec l'accent tonique en reprogrammant votre navigateur. Ce serait trop long et ardu. Voilà pourquoi il est beaucoup plus simple de sélectionner le á que je viens d'insérer plus haut, de le copier, puis de le coller sur votre page, comme un texte venu d'une page web. Vous pouvez même copier directement St-Dominique. Bonne chance à vous !Lorialet(5) (d) 3 janvier 2009 à 19:37 (CET)

Bonsoir. Je viens de proposer l'un de mes articles, lindworm, au vote pour qu'il obtienne le label de bon article. J'espère avoir votre avis sur la page de vote (elle est ici : [1]), quel qu'il soit, il sera le bienvenu !Lorialet(5) (d) 18 janvier 2009 à 21:16 (CET)

Merci d'avoir donné votre avis, je suis content de savoir que l'article vous a plu ! Lorialet(5) (d) 18 janvier 2009 à 21:37 (CET)

Français

c'est juste, je me suis planté, je vais réparer ça. Merci. Nimportnawac 19 janvier 2009 à 22:50 (CET)

Bonjour !

Merci encore pour l'article (s'il est promu, ça sera de justesse). J'espère que votre voyage au pays d'Othe s'est bien passé ! Lorialet(5) (d) 25 janvier 2009 à 17:31 (CET)

Jean-Marie Turpin

Bonjour,
je n'en ai aucune idée ! Personnellement j'ai abouti sur la page Turpin en venant de Gabriel-Louis Pérau, puis je l'ai quelque peu réorganisée, notamment parce qu'elle parlait d'un botaniste, et ça c'est mon domaine. Puis, je suis retombée dessus à partir des personnes homonymes (j'ai entrepris de dresser une Liste d'anthroponymes rétronymiques) ; j'ai alors essayé de remettre de l'ordre après des interventions maladroites de l'auteur de la notice sur Marc-Laurent Turpin (page supprimée) et j'en suis arrivée à réorganiser complètement le tout, mais ce n'est pas fini. Tout ceci pour te dire que je connais en rien les Turpin ! C'est simplement de la compilation d'articles de WP.
Comme toi, je viens de chercher JMT sur le net : j'ai trouvé une liste de ses publications dans le dictionnaire des auteurs sur unlivre.com, Les Méditations du Verbe n'y figurent pas, par contre les éditions L'Age d'Homme le mentionnent. Il est aussi cité comme Jean-Marie Turpin des Touches, nom sous lequel il a signé la dédicace d'un livre en vente aux enchères sur Mascoo.com et sur http://www.icollec.com. Mais, tu as sans doute déjà vu tout cela… Il y a peut-être, en listant ses publications, de quoi élaborer une ébauche ? Désolée de ne pouvoir t'aider davantage et bonne chance dans ta recherche.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 29 janvier 2009 à 14:47 (CET)

Chaource

Merci pour votre mot, si je peux vous aider, je le ferais mais mes compétences sont limitées.

A bientôt

--Paul- ^{[Ne parlez pas fort]} 1 février 2009 à 11:31 (CET)

Alice Guy

bonjour

c'est en effet absolument contre les usages que de fournir une adresse mail

ne la donne-t-il pas dans l'un des sites donnés en lien externe ?

cordialement

JLM (d) 10 février 2009 à 09:41 (CET)

Lycanthrope

Mikeread et Lorialet, amis loup garous, bonsoir. Je me disais comme ça en passant, qu'après tout votre boulot sur voirloup, il pourrait être utile de rassembler tout ce qui touche aux lycanthrope dans un seul article afin d'éviter les redites et de faire une jolie/belle/magnifique synthèse qu'on pourrait proposer en bon article ensuite. Si ça vous dit j'y bosserai (enfin à ma vitesse, comme connait Lorialet :P). J'ai repris les différentes infos sur une de mes pages de brouillon: ici. Wikipédia anglais a quelques infos utiles à ce sujet, surtout sur les autres types de lycanthropes dans les légendes ;). Sur ce...bonne pleine lune...ah non c'est pas maintenant. Ben juste bonne nuit alors. Triton (d) 21 février 2009 à 00:24 (CET)

Brouillon avancé ici Triton (d) 26 février 2009 à 23:29 (CET)

Ouaip faut juste que je rajoute/modifie cette partie. Triton (d) 1 avril 2009 à 12:29 (CEST)

Jacques Lizot

Salut, j'ai restauré la page Jacques Lizot car il me semble qu'il a l'air un peu connu, enfin d'après une vague recherche Google la tête dans le pâtée. KoS (d) 27 octobre 2009 à 10:05 (CET)

Halloween

Miam, miam!

Bonjour. Je te souhaite un Joyeux Halloween, rempli de bonbons, d'oeufs balancés sur les vitres et les voitures ainsi que de P.Q. balancé dans les arbres. Bouuuuuuh!!!. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joe La Truite (discuter), le 31 octobre 2009 à 07:55 (CET)

Javier Cámpora

Bonjour, j'ai restauré cette page que tu avais blanchie. En effet bien que ne connaissant rien au foot, ce joueur m'a l'air d'avoir sa place ici. Il joue dans une équipe qui a été finaliste de la coupe de football en Grèce, et grand nombre de ses coéquipiers ont leur page. Par ailleurs la page existe déjà sur en: et es:. Symac (d) 5 novembre 2009 à 19:48 (CET)

De la même manière, j'ai restauré Frédéric Pelassy. On trouve sept cd de ce violoniste sur les sites de la fnac ou d'amazon. Ca me semble suffisant comme critères de notoriété. Symac (d) 5 novembre 2009 à 22:36 (CET)

Pareil pour Guy Jimenes. 30 livres de cet homme à la fnac, ça me semble suffisant comme notoriété. Symac (d) 5 novembre 2009 à 22:41 (CET)

Merci d'avoir restauré la page. Car j'ai passé pas mal de temps pour trouver toutes les infos concernant Campora et rediger l'article. Tu imagines ma peine si je constatais que du jour au lendemain elle n'existait plus. C'aurait été pour moi une raison de ne plus jamais rediger une seule page sur wiki. Concernant Mehdi Nafti j'ai enrichi maintes fois son CV, mais un utilisateur autre que moi, ne cesse de rétablire une version précédente, probablement la sienne, qui me parait en toute objectivité non pas moindre, mais moins elaborée. Je rétablis ma version, il rétablit la sienne, et ce petit jeu se poursuit a l'infini. Il serait convenu de trouver une solution et donner enfin une version de base stable a ce pauvre Mehdi Nafti. Merci --Adi adi (d) 6 novembre 2009 à 11:15 (CET)

angersmag

Serais-ce la STASI qui renait de ces cendres. En période d'anniversaire de l'effondrement du mur de Belin c'est de bon ton. Effacer les pages sans préavis me semble tenir des attitudes des pays les plus réactionaires. Et mois qui croyait que Wikipédia était une encyclopédie libre. Vous me dites qu'il ne s'agit pas de mettre en ligne tous les sites web d'une commune. Angers mag est un journal d'information citoyenne et indépendant, rédigé par des bénévoles, totalement désintéressé par la coté commercial, libre LUI, qui ouvre la porte à tous ceux qui souhaitent diffuser de l'information et non pas un site émanant d'une collectivité comme vous semblez le croire. Pourquoi ne pas enlever tous les sites des webmagazines déja en place sur Wikipédia, à moins qu'ils n'aient acheté leur place. Qu'apporte de plus que nous en terme encyclopédique la TV Angers 7 présente sur Wikipédia, ou encore rue 89, médiapart, bondy blog et j'en passe et des meilleurs dont le mode de fonctionnement est identique au autre, pire même, puisque certains sont commerciaux. J'exige des explications claires et précises et non pas des messages laconiques dont vous semblez vous être fait la spécialité. Merci Yannick Sourisseau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ysourisseau (discuter), le 7 novembre 2009 à 09:50 (CET)

Donna Karan‎

bonjour ; pas trop d'accord pour le blanchiment ; l'article squelettique pourra sans doute être étoffé ; amicalement ; JLM (d) 7 novembre 2009 à 18:59 (CET)

entendu, mais c'est maigrichon comme article--MIKEREAD (d) 7 novembre 2009 à 19:00 (CET)

Blanchiments

Bonjour. Pourrais-tu systématiquement prévenir les contributeurs (enregistrés ou non) dont tu blanchis les articles en leur donnant l'avertissement que tu estimes nécessaire s'il s'agit d'un vandalisme ou en leur expliquant pourquoi sinon. Cela évite à l'internaute moyen de se demander où est passé son contenu, donc l'incompréhension, donc l'énervement et cela diminue de beaucoup les récidives de vandales. Merci d'avance. Par ailleurs je viens de révoquer trois de tes blanchiments très limites et injustifiés : Minga Siddick, Louise Redknapp et Stéphane Marchand. Je rappelle que les blanchiments sont à manier avec précaution et qu'au moindre doute on passe par une PàS. Kropotkine_113 6 octobre 2009 à 18:36 (CEST)

Ok merci d'avoir revoqué mes blanchiments limites. Pour l'avertissement en general je le donne--MIKEREAD (d) 7 novembre 2009 à 21:11 (CET)

petite erreur

bonjour je ne comprends pas bien pourquoi vous avez défait la page sur cette violoniste. Par sa discographie et ses nominations aux victoires de la musique, elle rentre tout à fait dans les artistes qui peuvent être sur wikipedia. bonne journée. 82.225.5.144 (d) 8 novembre 2009 à 11:41 (CET)

Bistro du jour

Merci de ne plus rendre public le contenu d'un courriel privé que vous a expédié un contributeur, ni de révéler son état civil, tant que le contributeur en question ne vous a pas expressément autorisé à le faire. Je suis contraint de purger l'historique du Bistro, à cause de cette petite erreur de votre part. Si vous souhaitez évoquer cette question, ilm faudra trouver un autre moyen de le faire, qui respecte la confidentialité, aussi désagréable aient pu vous paraître les propos privés de votre interlocuteur. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2009 à 10:47 (CET)

Bah, tant que ces menaces n'étaient pas publiques, était-il vraiment nécessauie de les rendre publiques ? Ne pas répondre à ce type de message énervé est à mon avis la meilleure solution, d'autant que ce genre de menaces ne tient pas la route : on a déjà eu le cas d'un contributeur insistant, très engagé dans la promotion du « latin moderne », qui était allé jusqu'à poursuivre l'association Wikimédia France (qui n'a jamais été hébergeur du site fr.wikipedia.org) pour le refus d'accepter son article sur cette langue construite, et qui bien sûr a été débouté par la justice française (et l'aurait sans doute été s'il avait plutôt poursuivi l'hébergeur, c'est-à-dire Wikimedia Foundation).

Maintenant, s'il insiste et profère des menaces publiquement, sur le wiki, à ce moment-là, un petit signalement discret (mais précis) dans Wikipédia:Requête aux administrateurs conviendra très bien. En vertu des éléments rapportés dans la page Wikipédia:Pas de menaces de poursuites judiciaires, nous avons pour usage habituel de bloquer indéfiniment ceux qui se livrent à cela, au moins jusqu'à ce que la résolution du problème, par des voies juridiques adéquates, soit un fait. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2009 à 11:53 (CET)

Concernant les Voirloups

Bonjour, je vien répondre au message que vous m'aviez laissé. Les créatures appelées "voirloups" sont décrites presque exclusivement aux alentours du Pays d'Othe. Mais les variantes proches de ce mythe, parfois assimilées (comme ses homologues féminins, la garache et la birette), sont présents à peu près partout en Europe de l'Ouest, et même en Amérique du Sud si l'on choisit de considérer que les nahual sont des êtres assez proches. Lorialet(5) (d) 11 mai 2008 à 18:31 (CEST)

Bonjour, si vous le souhaitez, je peux écrire que les voirloups sont issus exclusivement du Pays d'Othe. Je vais également visiter le site dont vous m'avez parlé. Lorialet(5) (d) 17 mai 2008 à 10:50 (CEST)

Bonjour ! J'écris pour vous prévenir que je vais réorganiser la page voirloup dans quelque temps. Je ne supprimerai aucune information, mais je ferai en sorte de revoir la présentation et de créer une introduction. Si quelque chose vous dérange, n'hésitez pas à me contacter !Lorialet(5) (d) 28 août 2008 à 17:35 (CEST)PS: J'aurais besoin d'informations sur l'origine de chacun des ajouts que vous avez faits séparément, pour savoir lesquels viennent de Notre Pays d'Othe et lesquels viennent de Mystérieuse foret d'Othe (je vais tenter une transition de Sources à Notes et références). PPS : Je viens de renommer voirloups en voirloup pour respecter la convention sur les titres. Je tennais à vous prévenir pour ne pas vous étonner.

Bonjour ! J'ai lu votre message à propos du regroupement et de la supression de voirloup. C'est vrai que c'est un peu dommage de supprimer l'article, mais après coup, objectivement, je me rends compte que nous n'avions peut-être pas énormément d'informtions et que regrouper est une meilleur décision. J'ai confiance en Triton, et je sais qu'il fera ça bien, et nous pourrons toujours contribuer à l'article !Lorialet(5) (d) 12 avril 2009 à 14:44 (CEST)

L'Âme de la France

J'ai vu votre mot en page de discussion. Désolé de n'avoir pas pu vous aider, j'étais parti en vacances. Je n'ai pas vraiment compris le problème avec l'Âme de la France. Le lien semble fonctionner et je crois que la page a été renommée. Dites-moi ce que je peux faire, et je modifierai la page.Lorialet(5) (d) 26 août 2008 à 17:04 (CEST)

Dans l'ordre alphabétique, cette oeuvre se trouve dans les "A" et non dans les "L" selon le classement de wikipédia (voir par exemple L'Amour a tout prix, qui est classé dans les A de la catégorie film romantique). Bonne chance à vous !Lorialet(5) (d) 27 août 2008 à 13:07 (CEST)

Joachim du Bellay

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me demander. En quoi consiste ce dont vous avez besoin ? Lorialet(5) (d) 17 mai 2008 à 10:55 (CEST)

J'ai vu ce que vous avez fait. C'est une bonne idée et c'est constructif, mais il vaut mieux le placer hors du paragraphe d'introduction, qui sert à une présentation générale. Je vais modifier l'article de sorte à ce que ce soit plus semblable à ce qu'on retrouve d'habitude dans ce genre de page. En tout cas, encore bravo pour cette bonne idée ! Lorialet(5) (d) 17 mai 2008 à 21:10 (CEST)

Francisco Franco

Salut, il ne faut jamais remplacé le modèle citation_bloc, par des guillemets droits, cela contrevient au règles de typographie. Cordialement 17 juin 2008 à 13:29 (CEST).Oui, bonjour mais qui etes vous.

Vous avez raison. Disons que j'en apprend tous les jours et que je m'efforce de respecter le traitement de texte wiki. Comment faire alors ? J'attends votre réponse. Merci--MIKEREAD (d) 17 juin 2008 à 13:45 (CEST)D'accord, mais lisez ce que j'ai ecrit dans la page discussion de Franco premièrement. Ensuite, 2ement: il n'y a pas lieu que le communiqué ressorte, par rapport au texte principal. On peut donc enlever le modele citation ou bien faites en sorte que le texte suive--MIKEREAD (d) 17 juin 2008 à 13:52 (CEST)

Salut, voila c'est fait ; sinon, tous les signes de ponctuation composés de deux éléments sont précédés et suivis d'un espace. Cordialement Kelson (d) 18 juin 2008 à 10:01 (CEST) Merci--MIKEREAD (d) 18 juin 2008 à 10:08 (CEST)

J'ai lu la discussion au-dessus. Avez-vous toujours besoin de mon aide ou pensez-vous que ça va aller ? Lorialet(5) (d) 18 juin 2008 à 20:23 (CEST)

Tolstoï pédagogue

N'hésitez pas à faire les améliorations que vous proposez. Je ne connais que peu le sujet mais ce que vous proposez m'a l'air pertinent, alors allez-y. Il est vrai qu'il est important de citer les oeuvres de tolstoï, mentionnnées ici en rapport avec l'éducation. Bonne continuation! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 19 juin 2008 à 22:07 (CEST)

élément de réponse

Merci d'avoir cité le Coran et autres. Vous avez raison. Mais j'ai lu ça il y a quelques années...Il y a sans doute quelques vérités là-dedans... Celà n'était pas un article de foi pour moi...Sans doute le Quid, ou autres, je ne sais pas comment ils font...

Vous parlez de la fameuse Nuit d'Arzamas (C'est arrivé à Léo Ferré, mais au téléphone se plaisait-il à dire). Vous trouverez dans la wikipédia anglophone, dans la page de discussion, pas mal de choses quand à Tolstoi et Schopenhauer. Cela me semble excessif. Il faut prendre toujours en considération Tolstoi lorsqu'il parle, écrit ou effectue des travaux manuels. Je dois clore n'ayant pas mon édition des oeuvres de Tolstoi sous la main. Vous trouverez quelque chose sur Tolstoi , dans Léon Poliakov, l'auberge des musiciens,éditions Mazarine 1981.

Quand à la qualité de l'article, vous avez raison, il y pas mal d'heures encore... Cordialement--MIKEREAD (d) 27 juin 2008 à 18:15 (CEST)--MIKEREAD (d) 28 juin 2008 à 19:08 (CEST)

Tolstoi

Bonjour, l'anarchisme chrétien est abordé dans le tome II du livre Le mouvement anarchiste en france, de 1914 à nos jours écrit par l'historien Jean Maitron. Aucun doute possible, Tolstoï peut bien être classé comme anarchiste chrétien. (Les sources bibliographiques me semblent assez nombreuse pour appuyer cela) — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 24 juillet 2008 à 18:17 (CEST)

Max Mosley - Ponctuation & majuscules

Cher Mikeread
Les signes doubles (; : ! ?) doivent en français être précédés d'un espace.
Les mois sont des noms communs, donc pas de majuscule.
Le O (lettre O majuscule) ne doit pas être confondu avec le chiffre 0.
Merci ! --Kedo 5 août 2008 à 22:10 (CEST)

Persée et la Gorgone

C'est bon, j'ai effectué le changement de catégorie ! Passez de bonnes vacances !Lorialet(5) (d) 6 août 2008 à 11:51 (CEST)

Max Mosley - Ponctuation & majuscules (suite)

Les guillemets de citation (à la française) sont proposés par Wiki en bleu en dessous de "Publier" "Prévisualiser" "Changements en cours", sur la ligne caractères spéciaux. Cliquer dessus, puis insérer le texte à l'intérieur des guillemets, en veillant à laisser un espace après les guillemets d'ouverture, et un avant ceux de fermeture.
--Kedo 6 août 2008 à 13:29 (CEST)

Camille Claudel

Je viens de découvrir à travers vos écrits que Nogent envisage la création d'un musée Camille Claudel. Merci pour cette information, j'espère que le projet sera mené à son terme. Cordialement Langladure (d) 14 août 2008 à 16:06 (CEST)

Merci des compléments d'informations concernant le futur musée Camille Claudel, j'espère que les élus auront la capacité de mener à terme ce projet bénéfique à Nogent, à Camille Claudel et aux amoureux de la beauté que finalement nous sommes tous. Cordialement Langladure (d) 14 août 2008 à 17:49 (CEST)

Papyrologie

Bonjour ! Une catégorie doit contenir au moins cinq articles. Outre l'article papyrologie à proprement parler, on pourrait donc y ranger Joseph Mélèze-Modrzejewski et Ulrich Wilcken. Voyez-vous d'autres candidats ? Sinon, pensez-vous que la catégorie Catégorie:Science auxiliaire de l'histoire convienne mieux que l'actuelle catégorie:Discipline de l'archéologie ? Jastrow|✍ 14 août 2008 à 19:00 (CEST)

Voilà, la catégorie:Papyrologie est créée. N'importe qui peut ajouter ou modifier les catégories dans les articles, il suffit d'être un peu familier de la syntaxe wiki. Jastrow|✍ 14 août 2008 à 19:56 (CEST)

N'hésitez pas à vous manifester à moi si vous avez besoin d'aide. Je peux par exemple ajouter la syntaxe nécessaire à un article ou à un passage que vous auriez écrit. Jastrow|✍ 14 août 2008 à 20:13 (CEST)

Pour ajouter une catégorie, il faut partir de la page de l'article concerné, et non de celle de la catégorie. Cliquez sur modifier, allez jusqu'en bas de la page et ajoutez le morceau de code suivant : [[Catégorie:Tagada]], « tagada » devant bien sûr être remplacé par le nom de la catégorie que vous voulez ajouter. Jastrow|✍ 16 août 2008 à 12:53 (CEST)

La procédure est rigoureusement identique. Dans Joseph Mélèze-Modrzejewski, on ajoute [[Catégorie:École pratique des hautes études]]. Le logiciel se charge ensuite de recenser tous les articles qui possèdent cette balise, ce qui donne la liste que vous pouvez consulter dans Catégorie:École pratique des hautes études. (En l'occurrence, j'ai déjà ajouté la catégorie ) Jastrow|✍ 16 août 2008 à 16:14 (CEST)

Fromage

Bonjour,

Je n'ai pas beaucoup de photos sur ce sujet mais on ne sait jamais...

Très cordialement,

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 3 avril 2009 à 09:13 (CEST)

Créatures imaginaires

Pas de soucis, j'ai effectué diverses corrections (ortho, typo, images...) sur l'article Lycanthrope. Si tu en as l'occasion, je travaille de mon côté au passage de l'article Licorne en ainsi que de Pégase (mythologie) en . Cordialement.--Tsaag Valren (d) 8 avril 2009 à 15:21 (CEST)

Saint-Augustinais ...en Charente-Maritime

J'aimerais savoir pourquoi vous avez annulé mes modifications, il ne suffit pas de dire non dans le résumé, il faut expliquer, dire pourquoi. ( Il est évident que je peux me tromper...)--MIKEREAD (d) 10 avril 2009 à 15:25 (CEST)

Bonjour, le gentilé que vous avez ajouté est celui de Saint-Augustin en Seine-et-Marne. Cordialement, — Droop ^[blabla] 10 avril 2009 à 15:32 (CEST)

A cette adresse, il acceptent ma version qui est celle du Le Pays Briard d'aujourd'hui.[2]. Cordialement--MIKEREAD (d) 10 avril 2009 à 15:51 (CEST)

Très bien, j'ai néanmoins remplacé par Saint-Augustinois qui est le gentilé employé par les gens du coin. De toutes façons, on peut mettre et prétendre tout et n'importe quoi, vu que les gentilés n'ont aucune valeur officielle en France (bien que récemment certains conseils municipaux s'amusent à "voter" pour un gentilé). C'est donc l'usage qui prévaut par rapport à un quelconque hypothétique gentilé historique qui n'existe pas dans les faits. Par ailleurs, bon nombre de communes de France n'ont pas de gentilé. Par ailleurs, à aucun moment le Pays briard ne parle du gentilé de Saint-Augustin de Charente-Maritime, tous les Saint-Augustin de France n'ont pas le même gentilé ! — Droop ^[blabla] 10 avril 2009 à 17:06 (CEST)

P.S : la source que vous avez pris pour les gentilés des communes de France est à prendre avec des pincettes car ce sont les lecteurs qui entrent eux-même les données. À l'usage j'y ai rencontré souvent des erreurs.— Droop ^[blabla] 10 avril 2009 à 17:10 (CEST)

Isle-Aumont

Bonsoir,

je suis allée voir ce qui vous posais problème. Lgd n'a apparemment fait que de la mise en page sur cet article. Vous aviez enlevé du texte pour le remplacer par un lien externe, et c'est vraiment l'inverse de la politique de WP (voir WP:LE). Il l'a donc remis, et à une place préférable. Je ne vois rien de problématique. En revanche je n'ai pas trouvé trace de discussion de votre part sur la page de discussion de Lgd.

En ce qui concerne votre appréciation du caractère de Lgd, je n'ai pas cette impression là. D'une part je ne pense pas que ça soit quelqu'un de grossier, je le trouve même généralement plutôt sensé bien que parfois un peu sec. D'autre part je ne crois pas non plus que son but soit de vous embêter, mais plutôt de rectifier des modifications qui lui paraissaient problématiques.

Cordialement, --Serein ^[blabla] 10 avril 2009 à 23:40 (CEST)

Bonjour
Pour achever de dissiper le malentendu rencontré hier: comme vous pourrez le voir dans l'historique de ma page de discussion, ce qui vous paru être un message grossier de ma part (« euh? c'est quoi ton problème ») est en fait un message placé à ce moment par un tout autre contributeur et qui m'était adressé, à propos de tout autre chose. Il n'est pas dans mes habitudes de m'adresser en ces termes à un contributeur. Cordialement, --Lgd (d) 11 avril 2009 à 10:01 (CEST)

Errol Flynn

Salut, J'ai vu tes modifications, Merci ! Pour ce qui est des notes : il y en a 2 sortes : les références qui sont affichée avec un exposant normal et qui servent à sourcer, et les "notes" qui ajoutent un complément d'information, un détail, ou un approfondissement. J'ai fait cela à la demande d'un utilisateur sur la page de discussion du BA. Apparemment ça se fait ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 29 avril 2009 à 22:46 (CEST)

Oui, très belles photos, mais toutes sous copyright, je ne comprends pas le russe, mais visiblement, les deux wiki n'ont pas les mêmes règles.--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 29 avril 2009 à 23:24 (CEST)

Peiper Ba

L’article sur Joachim Peiper a obtenu le label BA, avec 13 voix pour et 1 attendre. Merci pour ton vote Couthon (d) 9 mai 2009 à 10:18 (CEST)

Maître de Chaource

Bonjour, il s'agit d'un problème de typographie. En effet, pour que les notes apparaissent, il faut insérer la balise <references /> sans accents aigus et non <références/> avec deux accents aigus, celle-ci n'existant pas. Cordialement, --Anne97432 (d) 10 mai 2009 à 13:44 (CEST)

Mais de rien, c'est tout naturel --Anne97432 (d) 10 mai 2009 à 13:51 (CEST)

Elizabeth Taylor

Merci du vote . Animae (d) 11 mai 2009 à 13:42 (CEST)

Merci, mais je n'obtiendrais pas le BA. Animae (d) 15 mai 2009 à 18:50 (CEST)

Bisclaveret?

L'article Bisclaveret est à renommer en Bisclavret. C'est une certitude, j'étais sur le portail des revues de sciences humaines, Persée.fr; mais je n'ai pas pu copier l'Url de l'article concerné ("métamorphoses illusoires"; entrez, "procès de loup-garous"]. Il y a ceci [3], [4] ou bien Gallica [5]. J'ai vu sur Google des "Bisclaveret", mais scientifiquement c'est "Bisclavret" qui prévaut.("Bisclaveret" était une orthographe du XIXème, tombée en désuétude..). Merci. Cordialement.--MIKEREAD (d) 11 mai 2009 à 07:52 (CEST)

C'est fait. :-) Mais, euh... Ton compte date de plus de 4 jours (tu as passé le autoconfirmed depuis belle lurette, tu est carrément autopatrolled), alors tu peux techniquement le faire toi-même non ? Ce serait plus simple que devoir à chaque fois me faire la demande. Si tu ne sais pas comment faire, Aide:Comment renommer une page devrait t'être utile. Si tu as des questions après l'avoir lue, n'hésites pas à me réveiller ! Bonne continuation ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 11 mai 2009 à 21:59 (CEST)

Expédition Discovery

Merci pour ta participation au vote qui a permit à l'article d'être labellisé BA. Vyk | ✉ 31 mai 2009 à 15:26 (CEST)

Jacques Bachot

Bonjour, oui en effet, ça part mal dès l'intro. Je ne suis pas sûre d'avoir envie de traduire tout l'article, mais je vais au moins essayer d'enlever les contresens. Tschüss, Ji-Elle (d) 1 juin 2009 à 17:05 (CEST)

Rebonjour, en plongeant dans ce sujet dont j'ignorais tout a priori, je m'aperçois que Jacques Bachot et le maître de Chaource ne sont manifestement qu'une seule et même personne (voir sur Google Books la première référence : [6]). Donc je vais proposer une fusion des doublons. Affaire à suivre... Ji-Elle (d) 1 juin 2009 à 17:32 (CEST)

Lycanthrope

La proposition BA est faite : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Lycanthrope/Bon_article Je compte sur toi :)--Tsaag Valren (d) 3 juin 2009 à 15:26 (CEST)

Traduction Jacques Bachot (suite)

Bonjour, j'ai fait de mon mieux, mais j'ai travaillé sans filet, n'ayant aucune compétence sur ce sujet. Il faudrait donc relire l'article pour retoucher éventuellement le vocabulaire technique et voir s'il n'y a pas de couac du point de vue historique. Je reste disponible pour revenir au texte original si nécessaire.

De Chaource, je ne connaissais que le fromage. Désormais je sais que c'est aussi un haut lieu de la sculpture... et de la limonade, si j'ai bien compris

Bon week end, Ji-Elle (d) 6 juin 2009 à 14:38 (CEST)

Lycanthrope

Votre article est très bon. Comment dois-je faire pour vous soutenir les gars, si c'est de cela dont il s'agit ? (Discussion utilisateur:Nimportnawac) 7 juin 2009 à 21:08

Hephephep y'a pas que des gars qui ont bossé sur cet article ! (Plus sérieusement, j'ai beaucoup apprécié notre collaboration sur Lycanthrope, aussi, si tu as l'occasion de jeter un coup d'œil sur ces 2 propositions BA : Hippogriffe et Hippalectryon, ça m'aiderait :D Merci d'avance ! --Tsaag Valren 11 juin 2009 à 01:47 (CEST)

Re:

Votre article est vraiment très bien écrit. Il était naturel que je vote pour. Je travaille actuellement sur Marilyn Monroe mais il me reste encore du travail mais je pense qu'il est déjà mieux réussi qu'Elizabeth Taylor. Amicalement. Animae (d) 11 juin 2009 à 22:47 (CEST)

Bonjour MIKEREAD. Pensez-vous que l'article Marilyn Monroe soit prêt pour le BA ou non ? Merci. Animae (d) 14 juin 2009 à 19:34 (CEST)

Merci. Animae (d) 14 juin 2009 à 20:39 (CEST)

Je viens de le présenter. Voir ici. Animae (d) 14 juin 2009 à 21:00 (CEST)

Merci du vote. Animae (d) 15 juin 2009 à 12:25 (CEST)

Merci de vos conseils. Je viens de finir d'insérer les op.cit.. Animae (d) 17 juin 2009 à 16:12 (CEST)

Je vais essayer de corriger tout ça. Animae (d) 17 juin 2009 à 16:20 (CEST)

instinctotherapie

J'ai avancé. J'ai procédé à quelques modifications et coupe sur toute l'info sans source, sur l'article instinctotherapie et celui du fondateur. cordialement  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 21 juin 2009 à 00:49 (CEST)

Météo australe

Bonjour Mikeread ! Je préfère te répondre ici sur la météo locale  ! 3 °C Généralement nuageux Refroidissement éolien: 3 °C Humidité: 100% Point de rosée: 3 °C Vent: 4 km/h / 1.0 m/s from the NO

Pression: 1001 hPa (Pression à la baisse) Visibilité: 10.0 Kilomètres UV: 0 out of 16 Nuages: Few 457 m Généralement nuageux 914 m (Above Ground Level) Elevation: 14 m

Dire que je travaille sur les Cyttarias ou les Empetrum ou île Darwin (Terre de Feu).... que quelquefois je me demande ce que je fiche avec cet article de l'instincto. J'ai l'impression que c'est une grosse blague d'ados. Mais une chose de certaine, cela me fait voir d'autres facettes inconnues de WP autres que le bistrot des Biologistes et du bistrot des Marins. Je voulais te remercier aussi pour ta patience et ta présence sur la discussion. J'espère que ces efforts de chacun en seront un peu récompensés. Bien à toi mon cher Mikeread. --Butterfly (d) 29 juin 2009 à 18:27 (CEST)

PàS

Salut :) Il me semble que tu devrais t'apercevoir que tu as intérêt à motiver un peu plus tes avis. Autrement c'est un peu comme pisser dans un violon. Sans vouloir te donner de leçons parce que cette remarque je me l'adresse aussi. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 2 septembre 2009 à 14:30 (CEST)

Je passais aussi sur ta page de discussion pour signaler ce même problème. Donc je plussoie à l'avis de notre amie Perky. Suite à Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer : "Seuls les avis clairs sont pris en compte : supprimer ou conserver, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct : « Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalides, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n'est pas comptabilisé par l'administrateur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. »" Loreleil ^[d-c]-dio 2 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Merci de comprendre qu'il est pas forcément aisé aux auteurs d'articles, et à ceux qui s'occupe des clôtures de PàS de gérer certaines PàS houleuses. Donc les personnes qui respectent pas le minimum syndical (plussoyer quelqu'un par exemple) comme il est requis depuis 2006 (ce n'est donc pas une nouveauté). Loreleil ^[d-c]-dio 2 septembre 2009 à 14:54 (CEST)

Egalement : il y a un abus de l'occurrence "supprimer" dans les PàS indistinctement, et ce pour des sujets divers. Si l'on est spécialiste, tant mieux, mais faut le motiver. Amazon (d) 4 septembre 2009 à 23:32 (CEST)

réponse, je suis rapide, lis très vite etc... etc...--MIKEREAD (d) 13 septembre 2009 à 09:50 (CEST)-

Discussion:Auguste Courtin/Suppression

Bonjour, dans la série des maires de Joinville-le-Pont, je te soumets celui-ci, qui ne m'a pas l'air plus notoire que les autres. Cordialement, Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 13:46 (CEST)

Instinctothérapie

Le plan de l'article élaborée collectivement est régulièrement attaqué et les règles de Wikipédia sont manipulées de façon curieuse. Merci d'être a nouveau vigilant sur cet article. Papillus (d) 11 septembre 2009 à 12:00 (CEST)

C'est fait pour les messages.

Faut croire que je suis persévérant. Et de voir parfois des articles rédigés de façon mystique cela a tendance a m'énerver. Je crois au principes de Wikipédia et de les voir trahis me déplait. Papillus (d) 11 septembre 2009 à 12:12 (CEST)

Merci

Merci pour ton passage sur mon livre d'or Merci Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 11 septembre 2009 à 20:24 (CEST)

Wilhelm Schubart

Hallo Mikeread,

Pas de malaise en ce qui me concerne, je passais par là par hasard et il n'y avait pas d'autres catégories à la création. N'étant pas papyrophile, je ne vois d'ailleurs pas très bien où il y a un problème... Une sous-catégorie "Papyrologue" à l'intérieur de la Catégorie:Papyrologie et de la Catégorie:Personnalité par métier, ça déplairait à d'aucuns ? Et s'il y en a vraiment beaucoup, des papys, on pourrait préciser la nationalité par la suite.

Tchüss, Ji-Elle (d) 14 septembre 2009 à 11:33 (CEST)

Hervé Bernard, historien, petit-fils, etc.

MIKEREAD,

Je suis tout aussi désemparé que toi, car je ne sais pas vraiment à qui m'adresser. Les administrateurs ont jusqu'ici fait semblant de regarder ailleurs, ça donne moins de travail, et on peut tranquillement continuer à bloquer les idiots qui s'inscrivent sous un pseudo. Je vais voir ce que je peux faire. Cordialement, Daigaz (d) 14 septembre 2009 à 18:50 (CEST)

Bistro

Bonjour, je me suis permis de retirer une de tes interventions du bistro. Ce n'est pas très prudent lorsqu'on parle de diffamation d'accuser nommément une personne d'en être l'auteur. Si tu veux plus d'explications par mail, dis-le moi. Moyg hop 24 septembre 2009 à 07:59 (CEST)

Merci

Merci Micthev, pour les smileys alien. Salut--MIKEREAD (d) 25 septembre 2009 à 22:04 (CEST)

Bonsoir MIKEREAD, je t'en prie ce fut un plaisir ⁺ мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 25 septembre 2009 à 22:09 (CEST)

Barbizon

Hello,

J'ai fait la modif avec un copié-collé d'un É pris ailleurs, car je ne sais pas non plus comment on accède aux caractères spéciaux en cas de renommage. Bon week end aux Champenois, Ji-Elle (d) 1 octobre 2009 à 12:16 (CEST)

Signature + modèle adéquat

Bonsoir,
est-ce que tu pourrais signer quand tu mets des avertissements (ça se fait avec 4 ~). D'autre part quand un utilisateur créé un article hors-critère (Rice & Nuggets (d · c · b) et Rice & Nuggets) on ne le traite pas de vandale, on lui dit que c'est hors-critères et si possible osons lui donner le lien vers la page WP:CAA. Merci de ta compréhension, (:Julien:) ✒ 7 octobre 2009 à 20:59 (CEST)

Portugal

Je te remercie pour ton vote :) Luso-Tuga ^{Até já} 9 octobre 2009 à 12:37 (CEST)

Merci

Bonjour. Merci beaucoup de m'avoir souhaité mon anniv'. Left Certified by Trout Cabal, cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 14 octobre 2009 à 11:49 (CEST).

Merci

Pour ton gentil message pour mon anniversaire ! À bientôt j'espère ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 16 octobre 2009 à 19:03 (CEST)

categorie

Bonjour M0tty! Comment crée-t-on une catégorie! Je compte créer la catégorie:Papyrologues. Merci!--MIKEREAD (d) 17 octobre 2009 à 10:25 (CEST)

Comme pour n'importe quel page : [7]. Agrafian (me parler) 17 octobre 2009 à 10:39 (CEST)

C'est automatique, il suffit d'ajouter la catégorie dans les articles que tu veux, et ils seront triés par ordre alphabétique. Regarde : changement de cat et ça marche tout seul. Agrafian (me parler) 17 octobre 2009 à 10:56 (CEST)

Bonne journée à toi aussi, et bonne continuation. Agrafian (me parler) 17 octobre 2009 à 11:00 (CEST)

Papyrologie

Bonjour. J'ai vu un truc que tu avais mis dans Le Bistro. La Papyrologie? Qu'est-ce donc?

• Un moyen de faire des recherches sur les Papyrus?
• Un moyen de faire des recherches sur Les Papys?

Parceque si c'est la deuxième, ce serait vachement intéressant de savoir comment fonctionne un vieux Papy Russe Ok, je vais me cacher. C'est là la sortie? J'suis plus là. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 17 octobre 2009 à 11:14 (CEST).

Si tu parles de Félix et de sa PU mise en entier sur un site de godemiché à acheter, oui j'ai vu et j'avais pas compris qu'il s'agissait de ça en appuyant dessus. Ç'aurait été drôle si je ne me trouvais pas au boulot en ce moment. Mais bon je m'en fous un peu. Je m'imagine déjà en train d'expliquer le pourquoi du comment à mon boss, surtout que c'est une bosse. Imagine: "Ben voilà, madame. Je me trouvais dans Wikipédia et je savais pas qu'en appuyant la dessus je me retrouverais sur un site de vente en ligne de godemiché et autres trucs sexuels. Me croirez-vous si je vous dis que je ne l'ai pas fais exprès et que je ne le savais pas?" C'est un peu l'excuse genre: "Ho pardon monsieur l'agent. Je ne voulais pas le tuer, je nettoyais juste mon fusil et le coup est parti tout seul". Enfin, on verra bien ce qui se passera dans quelques jours et si y se passe rien hé bien je serais soulagé. A+ pour de nouveaux délires dans Le Bistro (pas aujourd'hui, y faut pas exagérer non plus), Cordialements, --Joe La Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 17 octobre 2009 à 11:35 (CEST).

P.S. En cherchant bien sur Commons, j'ai trouvé un sous-marin appelé USS Trout (Truite). Regarde la PdD d'Addacat. On trouve drôle ou pas, au choix (Titré: 10% sur les blagues?)

Je suis un peu à l'ouest ce matin. Donc si j'ai bien compris, tu voudrais que je mette cette image dans Le Bistro avec un mot rigolo dans le bistro, pour qu'on rigole un peu? Je veux bien, mais pas aujourd'hui, ni demain (fatigué, et comme on dit chez moi, j'ai la cosse). Je le ferai peut-être lundi et j'ai déjà mon idée sur ce que je vais mettre. Je me rappelle des fois ou j'allais quasiment tout le temps dans Le Bistro, et à un moment certains m'ont dit d'y aller mollo. Gentiment pour certains et plutôt sèchement pour d'autres. En plus je dois encore mettre des liens en bleu dans La Liste des Maladies Rares et corriger les fautes d'orthographes (y en a beaucoup par là-bas). Amicalement, --Joe La Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 17 octobre 2009 à 11:47 (CEST).

Messages aux débutants

Salut, je ne pense pas que {{Test0}} soit une bonne idée pour ce genre de créations. Il n'y a pas de volonté de nuire et il vaut mieux expliquer pourquoi ce n'est pas admissible. {{BSI}} conviendrait sans doute mieux dans ce cas. Merci. Nakor (d) 17 octobre 2009 à 16:25 (CEST)

Ok--MIKEREAD (d) 17 octobre 2009 à 16:26 (CEST)

un message

je suis tombé sur ta PU. Cela serait dommage que tu quitte Wikipédia. J'ai apprécié tes remarques dans les discussions BA et AdQ. Merci pour la citation d'Audiard--MIKEREAD (d) 18 octobre 2009 à 20:01 (CEST)

Merci de ton gentil message, mais ma décision est prise, je quitte WP à la fin du CAr en court -- MICHEL (d)'Auge le 18 octobre 2009 à 20:10 (CEST)

Bandeau admissibilité

Bonjour,

Juste te signaler que le bandeau admissibilité va en haut de l'article et non en bas comme je vois que tu as fais à quelques articles. Aussi, si possible d'ajouter le mois et l'année au bandeau, comme par exemple {{admissibilité|date=octobre 2009}} Matrix76 (d) 21 octobre 2009 à 17:54 (CEST)

OK--MIKEREAD (d) 21 octobre 2009 à 18:29 (CEST)

Le p'tit dernier de la famille

Perché lé kilomètres à pieds ça ouz lé souliers...

Cher Monsieur Mike Poings d'Acier, yé la joie, che dis-je, l'honneur dé vous annoncer que yé soui lé nouveau membre de votre mafia famille, grâce à oune fort sympathica trouite. Yé aussi lé gran plaisir dé vou zoffrir oun' bella macchina de le construttoré Ferrari pour fêter quest'alliance. Cessons ce zèle italianiste, la cabale doit rester moderne et inventive pour devenir plus puissante. J'espère que nous allons vers de beaux profits, à ce propos j'essaierai à l'avenir de suivre les bistrotiers, puisque c'est surtout là-bas que l'on ramasse les fonds finançant ce grand projet ainsi que les nouvelles recrues. Au fait je suis aussi vulnérable face à Don Féline que mon mentor puisque je suis un piaf. J'espère donc pouvoir compter sur votre plein soutien en cas de coup dur... Fort cordialement, Totodu74 (cui cui !) 22 octobre 2009 à 20:29 (CEST)

Le piège façon Agrafian

Bonjour. Pour le bandeau de piège, j'y ai pensé après avoir été piégé 4 fois par 4 contributeurs différents. Alors, j'ai décidé que moi aussi je ferai un truc dans le genre et ça marche! Bref, un peu d'humour ne fait pas de mal. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 23 octobre 2009 à 14:48 (CEST).

Gumbass

Cher MikeRead, pourquoi effacer le contenu de la page gumbass alors qu'il s'agit d'une simple définition ? J'étais étonné de ne pas trouver d'article sur le sujet dans wikipedia, aussi je l'ai crée.

Cordialement, ---LaFambe 24 octobre 2009 à 14:56 (CEST)

On peut savoir pourquoi tu tiens absolument à effacer la page gumbass ? Elle te gène cette définition ?

La page gumbass donne (donnait) a mon sens une définition claire, simple et suffisante de l'objet. Si ceci n'est pas "admissible", je te suggère détendre l'article sur ce sujet. Je m'attendais a trouver au moins un stub sur le sujet. Je n'ai rien trouvé, je l'aia donc ajouté. Je n'ai pour ma part rien de plus à ajouter d'informatif sur le sujet.

Il me semble que l'on ne vous a pas encore souhaité la bienvenue...

Alors à moi cet honneur : Soyez le bienvenu MIKEREAD!

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mike Coppolano !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 889 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dodoïste (discuter), le 19 juin 2008 à 16:07 (CEST)

Tolstoï

Bonjour,

Voyant votre intérêt pour l'article Tolstoï je souhaiterais vous faire part de mes remarques quant à vos commentaires de l'article. Vous avez constaté que les mentions de son oeuvre étaient incomplètes, ce que je soutiens, et ce à quoi je vais tenter de remédier.

D'autre part, votre référence à Schopenhauer est bienvenue. En réalité, Tolstoï a commencé à apprécier le philosophe allemand après avoir été confronté soudainement, et en des circonstances somme toute assez floues (probablement lors d'un voyage à Penza, dans une auberge) à la terrible conscience de n'être qu'un mortel, ce qui le perturba longtemps, et qui fit naître en lui un pessimisme que la rédaction d'Anna Karénine estompa légèrement.

J'en écrirai quelques mots prochainement, puisque je poursuis la rédaction de sa vie (que j'ai arrêté à cet instant à 1869) dont il reste encore la moitié de l'existence à décrire. Mais cette référence à la philosophie serait plutôt à consacrer dans une section différente (la structure de l'article est encore très largement inexistante). La partie sur ses considérations religieuses, et philosophiques me semble, plus qu'incomplète, souvent fausse.

Enfin, je ne crois pas pertinent de dire que Guerre et Paix soit le livre le plus lu après la Bible. Aucun outil ne peut nous en convaincre, et la seule pensée du Coran, de Cervantes, de Shakespear, nous amène à plus de retenue ! Cordialement --Polid (d) 27 juin 2008 à 15:50 (CEST)

merci de la précision

Bravo pour les précisions, ça fait plaisir de parler à un authentique amateur de chaource. J'ai donc mis les deux photos.

A bientôt,

Paul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul (discuter), le 13 décembre 2008 à 13:22 (CET)

PS : Je ne peux pas vous répondre d'où vient ce fromage si ce n'est qu'il m'a été offert par un ami bourguignon, je suis beaucoup moins connaisseur bien qu'amateur...

PS : Je vais demander à mon ami d'où vient ce chaource. La réponse la semaine prochaine. Si j'oublie vous pouvez m'écrire pour me le rappeler ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul (discuter), le 13 décembre 2008 à 13:40 (CET)

Références

      ==> À l'endroit de l'insertion
  ==> Nom attrbué à une référence
                        ==> Reprise d'une référence

==> À placer en bas de page pour faire apparaître les références

                                  ==> Pour séparer deux notes insérées au même endroit

Tanière des lycans [8]
jacques de letin   [9]
procès de lycanthropes[10]
C.Lecouteux [11]
procès la fin de la sorcellerie [12]

ninet de lestin [13] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MIKEREAD (discuter), le 29 mars 2009 à 10:43 (CET)

Débat sur la suppression d'un article

Bonjour MIKEREAD,

J'ai remarqué que tu étais intervenu sur la page Discussion:Marion Maréchal-Le Pen/Suppression pour donner ton avis sur le débat en cours. Cependant, j'ai un peu de mal à comprendre ta phrase « pas de pub pour le FN ». Étant à l'initiative de l'article, je ne vois pas en quoi celui-ci ferait, de quelque manière que ce soit, de la publicité pour ce parti politique.

J'ai veillé avec attention à écrire un article neutre (comme l'a fait remarquer Hégésippe) et je digère assez mal cette remarque. Le FN est un parti auquel je suis assez allergique et je ne vois pas vraiment ce qui te permets de m'en rapprocher. Quelque chose sur ma page utilisateur ? Quelque chose que j'ai fait sur WP ?

En tout cas, j'apprécierai qu'à l'avenir tu ne réitère pas ce genre de commentaire blessant. J'ai toujours veillé à contribuer de façon neutre sur WP, même si ce n'est pas facile lorsqu'on évoque un parti comme le FN. Je ne prend donc pas forcément bien ce genre d'accusation. Tu peux souhaiter la suppression de cet article si tu le juges hors critères mais ça n'empêche pas d'être respectueux vis-à-vis de la communauté.

Bien à toi,
TheKeuponSauvage - (Répondre) 12 décembre 2009 à 01:35 (CET)

Bonjour! Je n'ai jamais été contre l'auteur de l'article. Je me suis mal exprimé voilà tout. Je vais corriger et te prie d'accepter mes excuses--MIKEREAD (d) 12 décembre 2009 à 09:25 (CET)

Merci pour ta réponse, me voilà rassuré !
TheKeuponSauvage - (Répondre) 12 décembre 2009 à 17:03 (CET)

Attention à tes propos

Je te préviens que je vais effacer tes derniers propos sur la PàS de Stéphane Delajoux. Il s'agit de diffamation pure et simple et tu tombes sous le coup de la loi. Si continues à t'obstiner à tenir de tels propos malgré les avertissements que nous sommes plusieurs à t'avoir donné je procéderai à ton blocage en écriture. Kropotkine_113 12 décembre 2009 à 17:25 (CET)

Merci !

Bonjour Mikeread, merci pour tes pensées et tes voeux. Voici les miennes par une de mes photos de la Georgie du Sud. Cordialement. --Butterfly ^effect 25 décembre 2009 à 20:06 (CET):

réponse

Bonjour! J'ai bien eu ton mail! Tu as bien fait de m'avertir que cela pouvait avoir des conséquences pour moi, je ferais attention, car je suis "grande gueule" des fois. Autre chose complétement différent j"ai vu ta PU j'ai vu aussi le film la vengeance du serpant à plumes mais je ne comprends toujours pas l'origine du pseudo! Salut!--MIKEREAD (d) 25 décembre 2009 à 14:17 (CET)

Salut. La gentille terroriste dont Coluche tombe amoureux fait partie du groupe Kropotkine-Ravachol. Kropotkine_113 26 décembre 2009 à 11:20 (CET)

merci

d'avoir crée cet article. C'est moi qui l'ai proposé ce matin et je ne m'attendais pas à sa création. Bonnes fetes de fin d'année.--MIKEREAD (d) 29 décembre 2009 à 13:46 (CET)

Merci pour votre mot. J'aime bien découvrir; j'aime bien créer des articles ou des ébauches. Bonnes fêtes de fin d'année ! Deansfa 30 décembre 2009 à 11:18 (CET)

Adler (maison de joaillerie)

Bonjour, afin d'améliorer mes connaissances sur le fonctionnement de Wikipédia, pouvez-vous m'indiquer la ou les raisons des modifications que vous avez effectuées sur cet article concernant les liens externes. Cordialement. Julien Garson

il y a une page spéciale liens externes--MIKEREAD (d) 31 décembre 2009 à 09:18 (CET)

2010

Bonne année aux matinaux ! Ji-Elle (d) 1 janvier 2010 à 10:19 (CET)

Grace Coddington

Bonsoir, pourrais-je savoir pourquoi tu as effacé le contenu de l'article sur Grace Coddington ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.8.43.13 (discuter), le 2 janvier 2010 à 11:56 (CET)

Natalie Clifford Barney

Merci de ne plus ajouter Natalie Clifford Barney dans les Adq à traduire du Bistro, on l'y a déjà trop vu. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 janvier 2010 à 13:12 (CET)

Michel Goya

Doucement, doucement, c'est moi qui l'avais mis celui-là .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 janvier 2010 à 18:42 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Roderix

Bonjour,

Sur OTRS un utilisateur se plaint du message extrèmenet agressif qui lui a été adressé (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Roderix), accusation de vandalisme etc.

Or, quand je vais voir les contributions de cet utilisateur, je n'en trouve qu'une seule, et qui n'est pas bien méchante, la pauvrette, visiblement un "test".

La sanction, le bandeau et les menaces me semblent tout à fait disproportionnées, au regard de la simple modification d'un débutant.

Ou est ce que j'ai complètement raté quelque chose ? Est ce un vandale connu sous d autres noms ?

Merci de me préciser les tenants et aboutissants afin que je puisse lui répondre sur otrs.

Anthere (d) 3 janvier 2010 à 18:38 (CET)

j'ai répondu à cette personne sur OTRS. J'ai tout lieu de croire qu'il est victime d'une erreur de ta part. Je lui ai indiqué cette page pour ouvrir le dialogue. Merci d'avance Anthere (d) 3 janvier 2010 à 19:49 (CET)

Admissibilité

Bonjour,

En réponse à ta question sur le bistro d'hier, je ne saurais que trop te conseiller de suivre les explications de Brunodesacacias (d · c · b) et de (re?)lire WP:V.

En gros : est admissible tout ce qui a fait l'objet de plusieurs publications un minimum fiables (donc indépendantes du sujet et supervisées par un comité éditorial).

Bien sûr, cela ne suffit pas à déterminer si un sujet a fait l'objet d'assez de publications (et surtout de contenu publié) pour justifier qu'un article lui soit entièrement dédié. Mais ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est que la répartition des informations publiées sur Wikipédia dans différents articles a pour but de permettre d'accéder plus facilement à l'information et de ne pas surcharger certains articles, pour préserver la qualité synthétique nécessaire à un article encyclopédique. Du coup, créer un article spécialisé sur le sujet évoqué offre la possibilité d'accéder aux informations sur ce sujet (par exemple, le nom de l'interprète de la chanson), même si, du fait qu'il a été très peu traité dans les publications acceptables, il n'y a pas matière à alléger les articles connexes de ces informations. Ce n'est donc pas une plus-value énorme, mais cela en est une quand même. Supprimer l'article n'aurait en revanche aucune plus-value et réduirait les voies d'accès à ces informations.

En espérant t'aider à mieux comprendre ce type de problématique,

El ComandanteHasta ∞ 4 janvier 2010 à 13:45 (CET)

Bonjour et Bonne Année!

Je te remercie pour ton message. Ce n'est pas toujours facile. Je vais prendre le temps de bien lire les recommandations que tu a laissé en lien ( hier il y avait un article d'une ligne je l'ai laissé constatant qu'il existait et était assez important dans la wp italienne, Donato Manduzio >>> it:Donato Manduzio, l'article d'une ligne balancé comme ça c'était pas évident. Merci y hasta la victoria Commandante, muchas gracias y feliz anno nuevo!--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 13:58 (CET)

Bonne année à toi aussi. Un dernier conseil : dans le doute, il vaut mieux éviter de supprimer du contenu, car cela crée des tensions avec ceux qui ont fait l'effort de le publier. Demander des preuves de l'existence de sources avant de supprimer est souvent mieux perçu et plus efficace. El ComandanteHasta ∞ 4 janvier 2010 à 14:19 (CET)

Vandale averti

Suite au problème rencontré hier avec un utilisateur qui a été placardé "vandale averti" par vos soins (alors qu'il avait à son actif uniquement une tentative de création d'article), et qui s'est plaint sur otrs, j'ai été regarder un peu plus attentivement vos contributions. Je suis tombée sur ceci:

(+/−) 3 janvier 2010 à 10:57 (hist | diff) N Discussion utilisateur:85.170.31.68 ‎ (Nouvelle page :{test3}}--Anthere (d) 4 janvier 2010 à 18:07 (CET)) (dernière)

L'utilisateur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:85.170.31.68 a à son actif uniquement deux contributions (supprimée)

La première contribution consiste en la création d'un article, contenant quelques caractères de test.

la deuxième contribution consiste en le blanchissement de cet article, une minute après la création de l'article originel.

En bref, il s'agit très clairement d'un nouvel utilisateur, qui test, se rend compte de son erreur, et qui très discrètement et gentillement, blanchi le contenu de son article de test. A priori, je ne vois aucune nouvelle contribution. Il n'y a la, vraiment rien de choquant. C'est une personne qu'il faut accueillir et guider.

Et pourtant, en lieu et place de l'accueillir et de la guider, vous lui avez placardé une notice de "vandale averti".

J'avoue ne pas comprendre ce que vous faites. Non seulement cela n'aide pas Wikipedia, mais cela fait fuir des contributeurs potentiels. Pourriez vous soit faire attention à ce que vous faites et être un peu plus amical avec les nouveaux, soit arrêter complètement de vous occuper du vandalisme ? Ou avez vous une explication ? Anthere (d) 4 janvier 2010 à 18:07 (CET)

Même chose pour http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:216.246.242.152. Placardé vandale, avec une seule contribution (effacée) à son actif. Cela monte à 3 le nombre de fois où vous avez utilisé un encart extrèmement agressif, vis à vis de gens dont je ne vois pas en quoi ils méritent pareil traitement. Où bien est-ce que je rate quelque chose ???? Il vaudrait largement mieux utiliser BSI à test3. Anthere (d)

a Pauline Curien

bonjour et bienvenue sur wikipedia!
les articles sur wikipedia sont anonymes. En aucun cas ils ne doivent etre signés. On ne laisse pas son mail non plus sur l"article.

Ensuite il y a une pléthore de liens externes dans le corps de votre article. On doit les laisser a la fin de l'article dans une section ==liens externes== comme ceci

Prenez le temps d'allez voir comment les autres articles sont faits.

Bonne Année et bonnes contributions--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 16:49 (CET)

Bonjour Mikeread,

Vous m'avez obligeamment envoyé un message au sujet d'une page que j'essaie de mettre sur wikipédia (Institut québécois des hautes études internationales HEI). J'ai fait les modifications suggérées. j'attends votre opinion.

Merci d'avance.

Pauline Curien (d) 4 janvier 2010 à 17:20 (CET)P.

pas le temps

en ce moment de vous aidez parcourez wikipedia, les universites et instituts qui existent déja --MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 17:27 (CET)

OK, merci et bonne journée,

Pauline Curien (d) 4 janvier 2010 à 17:33 (CET)P.

help

salut vanbrooken et bonne année!

j'ai vu ton message sur le bistrot! j'ai essayé plusieurs fois d'archiver, je n'y arrive pas. Je ne suis pas doué en bidouilleries informatiques. je te demande un grand service: pourrais tu archiver ma page de discussion! merci d'avance!--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 17:24 (CET)

Bonjour et bonne année également, quand tu dis que tu as « essayé » plusieurs fois, le bot passe une fois par jour, donc il faut attendre. Sinon, j'ai besoin d'un peu plus d'information. L'age d'archivage que tu désire entre autre. Cordialement --VanBrooken (d) 4 janvier 2010 à 17:57 (CET)

merci!

l'age d'archivage c'est le debut des messages a aujourd'hui?c'est ça là ou il y a le premier message ou est la durée? merci encore--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 18:17 (CET)

BotdeSki (d · c · b) archive automatiquement en passant à tous les jours dans la page de discussion. Pour cela on doit lui donne un paramètre concernant l'age des sections à archiver. Si on dit 30 jours, BotdeSki vérifiera à chaque jour s'il y a des sections plus vieille que 30 jours et si oui les archivera. Cdlt --VanBrooken (d) 4 janvier 2010 à 18:48 (CET)

Nannée

Bonne année à toi, cher MIKEREAD, et qu'elle t'apporte beaucoup de joies ! (L'astuce, c'est de faire partie de plusieurs cabales en même temps, selon nos accords secrets avec Joe.) Amicalement. Addacat (d) 5 janvier 2010 à 18:16 (CET)

De l'huile sur le feu

Bonjour, je viens de lire ton message sur le bistrot, et, même si ce n'est que mon avis, il me semble qu'il est tout à fait inutile de mettre de l'huile sur le feu. Nous avons, Bokken et moi, eu beaucoup de mal à calmer Monsieur Maillard, à lui expliquer le fonctionnement de l'encyclopédie, il a eu l'intelligence d'en convenir et de ne pas continuer une vaine polémique sur une suppression de page. Alors, s'il te plaît, n'en rajoute pas ! C'est peu productif et risque de mettre à néant tous les efforts produits par d'autres. Ceci dit, tu ne savais pas forcément, donc, je préfère te prévenir amicalement. Bouffer du curé et faire de l'anti cléricalisme primaire, on en a l'habitude, ça fait partie des blagues récurrentes, mais ensuite, expliquer longuement au contributeur qui comprend la suppression de son article comme une menée anti-catholique, que ce n'est pas ça la raison, c'est plus long et plus difficile, on aimerait bien ne pas avoir bossé pour rien. Voilà, c'est tout, et ça ne m'empêche pas du tout de t'adresser toute mon amitié. --Theoliane (d) 8 janvier 2010 à 12:47 (CET)

Pas de problèmes, je n'en faisais pas une maladie non plus , bonne année, pleine de contributions positives, de vandales freinés (on n'ose pas dire arrêtés, faut pas rêver) et de bonne confraternité entre tous ! --Theoliane (d) 8 janvier 2010 à 14:18 (CET)

C'est sympa, ce n'était pas indispensable, mais c'est bien gentil de ta part. Il vaut mieux de toutes façons chercher l'harmonie que la bagarre, on s'engueule bien assez ici  !! --Theoliane (d) 8 janvier 2010 à 14:23 (CET)