Anne97432

2006

archives 2006

2007

archives 2007

2008

archives 2008

Microsoft .NET et Framework .NET

Could explain why those two articles could not be merged. If they could not be merged what is the correct translation.

I have asked "Please merge the two articles into a article about .NET that is about more then only the microsoft product. Now it is an open ad and a POV for microsoft. Carsrac (d) 18 novembre 2008 à 20:13 (CET) (traduction : Veuillez fusionner les deux articles dans un article qui traitera de .NET, c'est à dire dont le sujet ne concernera pas seulement le produit microsoft. En l'état actuel, c'est une publicité sans vergogne qui ne présente que le POV de microsoft.--Anne97432 (d) 25 novembre 2008 à 10:39 (CET))"

But I don't understand or want to understand why in french this is impossible while in the other languages it is a passed station already.

"bonjour ai modifié sous identité ip les différents articles sans en modifié le contenu qui a été répartie dans Microsoft .NET structure gardé avec contenu éliminé/copié ailleurs avec ajout d'un simple liens vers les autres articles Framework .NET la partie CLI a été copier dans Common Language Infrastructure Common Language Runtime et Dynamic Language Runtime Machine virtuelle

Sur le fond OS->CLI->CLR/DLR->Framework->compilateur->application

Pense que le problème de fusion ne se pose plus et est réglé. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 90.47.140.16 (d · c)."

I really don't understand the machine translation of it. And my knowledge of french is not enough to fill in the errors the machine translation has made.

I understand that the problem is solved know, but I still see the same problem. The problem is that in the other languages there is only article about this subject here there is two in french. Carsrac (d) 2 janvier 2009 à 02:17 (CET)

The problem is that in the other languages the two articles are one big article. So the problem is that only one of the two articles can be interwikied to the rest of the general articles. Thanks for the explanation on the dutch wiki. I don't look very often on the french wiki. Je ne parle pas bon la language francaise. Carsrac (d) 3 mars 2009 à 23:56 (CET)

Psychomachie

Bonjour, j'ai vu votre proposition de passer la Psychomachie en BA. C'est une bonne idée ; il reste quelques points à retoucher avant, je pense, mais je suis en train de m'en occuper. Sisebut (d) 1 février 2009 à 20:04 (CET)

Je ne sais pas si vous suivez toujours ma page de discussion ; j'ai revu vos traductions et je vous proposais d'en discuter. Sisebut (d) 11 février 2009 à 09:51 (CET)

Monuments aux morts

Bonjour Anne . Voilà, je me pose une question et comme tu es la principale contributrice sur l'article, je m'adresse à toi. Pourquoi l'article est exclusivement réservé aux monuments aux morts militaires ? Je comprends très bien que les guerres sont celles qui ont fait le plus de morts mais je suis persuadé qu'il y a des monuments aux morts qui ne sont pas militaires. Par exemple quand j'étais allé à Fécamp il y a quelques années, j'ai vu un monument aux morts pour les marins disparus en mer (j'ai d'ailleurs pris une photo). Crois-tu qu'il serait intéressant de créer une nouvelle page ou quelque chose d'autre pour différencier les monuments militaires et les monuments civils ? (Je pose d'ailleurs la question suivante, dans les grandes aciéries ou fonderies, n'aurait-on pas non plus fait construire des monuments à la mémoire des tués, etc ?). Merci par avance de ta réponse et bonne journée Tinodela ^[Tinodici] 3 février 2009 à 10:37 (CET)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail ou le projet la recevront.

Bistro du 15 février

Bonjour Anne97432, merci bien pour ta réponse d'hier! Je pense aussi que c'est un complot contre toutes ces femmes admirables parce qu'il n'y a pas (et par exemple) une seule femme de lettres citée. A bientôt, Petite étoile (d) 16 février 2009 à 14:49 (CET)

Dis, tu peux participer à faire la liste: Section: Nouvelles boîtes de fan, à plus Petite étoile (d) 16 février 2009 à 19:10 (CET)

Remerciements

Merci pour vos corrections de l'article de Keynes. Si vous avez un peu de temps, et l'envie, vous pouvez regarder l'article Libéralisme contemporain aux États-Unis et voir ce qu'il y aurait lieu de traduire. Cordialement -- fuucx (d) 19 février 2009 à 20:59 (CET)

J'ai traduit rapidement social-libéralisme. Vous avez raison de revoir la traduction. Je ne crois pas que ce soit un mix de libéralisme et de socialisme (l'article anglais n'en parle pas et je crois qu'ils on raison). En fait ce n'est qu'un des noms du nouveau libéralisme et il y conflit avec les libéraux classiques pour le label. Je pense que traduire stricto senso l'introduction de la version Anglais serait mieux car ils posent bien le problème. Plus tard quand j'aurais le temps je compléterais car j'ai un peu étudié des auteurs et j'ai des livres de Hobhouse. Cordialement -- fuucx (d) 20 février 2009 à 06:10 (CET)

J'ai vu que vous avez un excellent travail sur l'article social-libéralisme et je vous en remercie. Je compte compléter un peu la partie néo-libéralisme plus tard. En effet le nom a changé de sens et au moment de la conférence Walter Lippmann certains avaient pensé à libéralisme social au lieu de néo-libéralisme. Par ailleurs, sur la partie concernant le libéralismes américain et l'économie, il me semble qu'il faudra un peu bouger une phrase (qui est autant que je m'en souvienne confuse dans l'article américain). Plus tard quand j'aurais le temps je compte introduire un paragraphe sur les sociaux libéraux et l'Etat en partant d'un livre de Hobhouse. Cordialement -- fuucx (d) 26 février 2009 à 19:50 (CET)

Bonjour, merci de vos encouragements. Si vous voulez mon avis, le passage sur les USA est soit un essai personnel, soit un passage qui s'est développé par ajouts successifs, et il n'a pas l'autorité des autres. En + il est écrit d'un point de vue anglophone, et non francophone. Déjà dans l'introduction j'ai rajouté "pour compliquer les choses" afin de recentrer le terme dans une perspective francophone, je crois que c'est ce qu'il faudrait faire dans le passage USA. Se placer beaucoup plus à l'extérieur. J'avais pensé commencer ce passage par un avertissement au lecteur francophone et une petite glose sur les termes gauche, droite et liberal en anglais. Voyez par exemple ce blog I'm a pinko lily-livered liberal Cordialement --Anne97432 (d) 27 février 2009 à 05:42 (CET)

Est-ce que vous comptez intégrer cette traduction à l'article ? Où est-ce que vous souhaitez que je le fasse ? Je n'ai pas bien compris. Cordialement, --Anne97432 (d) 28 février 2009 à 13:06 (CET)

C'est vous qui avez fait le travail donc il me semble dans la logique des choses que vous l'introduisiez dans l'article. Concernant la partie libéralisme américain, je suis d'accord avec vous sur le fait que la qualité est moindre que le reste de l'article. C'est en partie pour cela que je crois important de regarder l'article sur le libéralisme américain pour éventuellement modifier cette partie. Cordialement -- fuucx (d) 28 février 2009 à 13:16 (CET)

J'ai un peu renforcé la section néo-libéralisme. Pour ce qui est du libéralisme américain, je crois que vous avez eu raison de ne pas introduire la section. Je ai relu et je ne suis pas convaincu. Je crois qu'il vaut mieux attendre de pouvoir faire un travail sérieux. Actuellement je ne peux pas réellement m'en occuper car j'ai beaucoup de travail. Encoore merci pour la traduction. Cordialement -- fuucx (d) 2 mars 2009 à 19:49 (CET)

J'ai apprécié votre travail sur des auteurs autour de Keynes et votre relecture de ma traduction d'une partie d'une lettre de Keynes. Cordialement -- fuucx (d) 10 mars 2009 à 00:03 (CET)

Problème de sources

Bonjour Galrad, vous avez retiré ce passage de l'article Hamlet : « Ophélie (1870) d'Arthur Rimbaud se concentre sur le suicide de la jeune fille.

Les Moralités légendaires (1887) de Jules Laforgue, recueil de six nouvelles, contient un texte intitulé Hamlet ou les suites de la piété fatale dont le titre annonce l'interprétation qu'en donne Laforgue.

Plus récemment, Rosencrantz et Guildenstern sont morts, de Tom Stoppard, créé en 1966 au festival « off » d'Édimbourg, reprend le matériau dramatique de la pièce de Shakespeare du point de vue de deux personnages mineurs. Stoppard en tirera le film du même nom, Rosencrantz et Guildenstern sont morts, en 1990.

Hamlet-machine de Heiner Müller, Enquête sur Hamlet. Le dialogue de sourds de Pierre Bayard, et dans un registre plus comique, les auteurs de bande dessinée français Marcel Gotlib et Alexis qui ont parodié la pièce dans l'un des épisodes de Cinémastock, paru chez Pilote en 1972.

Dans le livre Sauvez Hamlet de l'auteur britannique Jasper Fforde, Hamlet interprète son propre personnage, tiré de son roman pour aller vivre dans le monde réel et ainsi se rendre compte de la façon dont les gens le perçoivent. » Pouvez-vous m'expliquer de quoi vous parlez ? la source de Les Moralités légendaires (1887) de Jules Laforgue sont les moralités légendaires de Jules Laforgue etc.. Votre retrait est incompréhensible, ou alors il s'agit d'une fausse manœuvre ? Cordialement, --Anne97432 (d) 21 février 2009 à 09:44 (CET)

Heu, je ne comprends pas bien ce que vous voulez me dire. De quoi parlez-vous? D'après ce que j'ai comprit, ma réponse à votre question est celle-ci : je n'ai pas vu de sources au sujet de cette partie de l'article Hamlet. Ai-je comprit votre question et y ai-je bien répondu, ou est-ce autre? Disons que j'ai essayé de répondre à la question que j'ai comprit ( qui n'est peut être pas celle que vous aviez essayé de me poser ).--Galdrad (Communiquer) 21 février 2009 à 16:36 (CET)

Disons que j'ai été particuliairement gêné par le vandale Abrius qui s'amusait à détruire ma page de discussion ( voir l'historique de ma page lorsqu'elle était vandalisé par Abrius : page vandalisée).

Et aussi, vous m'appelez "Galrad".Je suis "Galdrad".--Galdrad (Communiquer) 21 février 2009 à 16:53 (CET)

Portails et articles récents

Bonjour Anne,

Oui, je suis revenu. Trop sympa de passer de temps en temps et d'enrichir cette belle initiative qu'est Wikipedia. Pour l'instant, je suis à fond dans la géographie, mais je prends en compte tes suggestions et je vais sûrement y jeter un coup d'oeil. Ah, l'Indonésie, joli pays .

Au plaisir de te croiser ici !! Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 22 février 2009 à 12:21 (CET)

suite de problème de sources

Heu, je ne comprends pas bien ce que vous voulez me dire. De quoi parlez-vous? D'après ce que j'ai comprit, ma réponse à votre question est celle-ci : je n'ai pas vu de sources au sujet de cette partie de l'article Hamlet. Ai-je comprit votre question et y ai-je bien répondu, ou est-ce autre? Disons que j'ai essayé de répondre à la question que j'ai comprit ( qui n'est peut être pas celle que vous aviez essayé de me poser ).--Galdrad (Communiquer) 21 février 2009 à 16:36 (CET)

Disons que j'ai été particuliairement gêné par le vandale Abrius qui s'amusait à détruire ma page de discussion ( voir l'historique de ma page lorsqu'elle était vandalisé par Abrius : page vandalisée).

Et aussi, vous m'appelez "Galrad".Je suis "Galdrad".--Galdrad (Communiquer) 21 février 2009 à 16:53 (CET)

Heu, je n'ai toujours pas comprit ce que vous dîtes. Au sujet de vos excuses,je les accepterais tant que vous ne serez ni vandale, ni autre utilisateur hostile. Mais j'ai besoin de d'autre explication.--Galdrad (Communiquer) 22 février 2009 à 19:16 (CET)

Rebonjour, au sujet de ce vandale Abrius, nous n'avons pas à craindre quoi que ce soit : le vandale est banni. Il a essayé de se débloquer, mais a échoué : J'ai agit avec Laurent Nguyen. et sur sa page de discussion, nous lui avons laissé un message qui justifiait tout et pourquoi le déblocage a échoué. Après tout, il est banni.--Galdrad (Communiquer) 22 février 2009 à 20:11 (CET)

Bon matin, si vous êtes en France ou dans des pays voisins. D'après ce que je comprends, vous voulez me dire que la source est dans la page de l'auteur. Si c'est le cas, il s'agit bien d'une fausse manoevre. Au fait j'ai proposé la page Crack attack à la suppression et je vous invite à y donner votre avis.

Les Brontë

Bonjour Anne !

J'ai commencé une discussion sur les points que tu évoques sur la PdD de l'article. Tes commentaires sont les bienvenus. Blufrog (d) 1 mars 2009 à 10:23 (CET)

Il y a beaucoup d'excellentes idées dans tes remarques. Simplement, ça me fait un peu peur par la refonte massive que ça implique pour l'article lui-même, et pour ses articles détaillés. Je suis maintenant un jongleur expérimenté pour redispatcher l'info, mais j'appréhende un peu quand même !

Tout ça pour dire que j'ai fait un essai, pour essayer d'avoir une idée concrète de ce que ça donne, vérifier qu'on est bien en phase (sinon, ça m'embête ! ), et avoir une base de discussion avec Robert, qui n'est sûrement pas d'accord pour qu'on déporte les poèmes (et je peux le comprendre).

J'ai refondu, de façon rustique, mais correcte, je pense, toute la première partie, que j'ai intitulée « Genèse d'une fratrie d'écrivains ».

Que t'en semble ? Est-ce que c'est ce que tu as en tête (mutatis mutandis) ?

Cordialement. Blufrog (d) 1 mars 2009 à 13:18 (CET)

Jim Hoffman

Pour compléter l'article, il me faudrait :

• Une traduction de ce passage de l'article anglais: "Hoffman's work has been featured in articles in Science News, Scientific American, and Nature, and he has co-authored papers in Science and Macromolecules. He is credited with involvement in the discovery of new, three-dimensional morphologies for modeling block co-polymers, such as the Split-P surface (a hybrid of the P and G triply periodic surfaces), and derived the first level set formulation for the Lidinoid surface.

He also is co-author of a patent for an internal combustion engine with increased thermal efficiency."

• ou bien une traduction de ce passage du site de Hoffman: "Working with a team of polymer scientists at the Massachusetts Institute for Technology, I discovered new three-dimensional morphologies for modeling block co-polymers, and co-authored papers in Science and Macromolecules.

I have also dabbled in combustion engineering, co-authoring a patent for an internal combustion engine with improved thermal efficiency (US Patent #4,584,972). I created computer simulations to facilitate the development of this and other mechanical engineering inventions." ([1])

• ou une combinaison des deux...

Remerci, Anne, pour ta traduction de Surface de Costa, et en "retour d'ascenseur", je te donne un petit coup de pouce (je ne sais pas ce qu'il peut valoir...) pour le Steinbeck. Blogbreather (d) 1 mars 2009 à 11:16 (CET)

Catégorie

Bonjour, [[Catégorie:Sculpteur français du XXe siècle]] est une sous-catégorie de Sculpteur français; pourquoi tant de redondance ? La catégorie sculpteur français contient potentiellement des centaines de noms, elle est totalement sans intérêt, sauf à contenir des sous-catégories pour mettre de l'ordre dans ce bazar. Explique-moi en quoi être un sculpteur français du XIX ou du XX siècle te disqualifie d'être un sculpteur français ? Cordialement --Anne97432 (d) 3 mars 2009 à 08:24 (CET)

Salut Anne97432, au fond, ça m'est égal. Je ne suis pas la reine du rangement, ni des cats. C'était juste pour préciser comme je l'ai fait en commentaire de résumé. Fais comme tu sens. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 3 mars 2009 à 08:28 (CET)

Hamlet

Bonjour, je n'ai pas comprit pourquoi vous avez supprimé des précisions sur les personnages secondaires.--Polonius 4 mars 2009 à 14:30 (CET)

Les Brontë : nouveau plan

Bonjour Anne !

Après de longues discussions entre nous (= Robert et moi), nous avons largement tenu compte de tes remarques sur un point capital : ne pas perdre le lecteur en allers et retours chronologiques.

L'article Les Brontë consacre donc une place très importante à « La Genèse d'une fratrie d'écrivains », qui est une histoire chronologique de la famille, pendant toute la période où les inter-actions entre les membres de la famille ont été fortes.

Comme nous tenons à ne pas « décharner » cet article, pour que le lecteur voit bien les personnalités qui se trouvent derrière, nous avons gardé des chapitres distincts pour le Big Four (Charlotte, Emily, Branwell et Anne). mais uniquement pour certains aspects spécifiques que nous tenions à développer, donc sans doublon de principe avec l'article détaillé correspondant (un peu quand même, hein !).

Mais, toujours sensibles à la lisibilité de la chronologie sous-jacente, nous avons créé tout à la fin une brêve chronologie de la famille.

Cordialement. --Blufrog (d) 5 mars 2009 à 13:23 (CET)

On en a déjà rajouté. En revanche, on n'a rien transféré de l'article Les Brontë vers les trois soeurs : nous avons surtout revu complètement l'organisation et la chronologie, puisque l'article est très largement commun à toute la famille de 1820 à 1843.
Mon message était surtout pour te dire que ton intervention nous avait fait beaucoup bossé, mais avec fruit, car la chronologie de l'article est maintenant beaucoup plus facile à suivre pour le visiteur, en tout cas jusqu'au deuxième voyage de Charlotte à Bruxelles. Blufrog (d) 5 mars 2009 à 19:50 (CET)

Fusion

	Charles Maturin et Charles Robert Maturin sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Charles Maturin et Charles Robert Maturin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Nakor (d) 6 mars 2009 à 17:20 (CET)

Tulipomanie

Excellent article ... je vais lui donner une place sur le portail et pourquoi pas, en highlight... Bonne soirée à toi, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 7 mars 2009 à 19:47 (CET)

Steven E. Jones

redemande de trad: "The result suggests at least the possibility of fusion, he said, although it is not likely to be useful as an energy source". J' ai mis une "GoogleTrad" sur l'article, le "contexte" est en référence. ça me fait plaisir de te causer, Anne. Blogbreather (d) 8 mars 2009 à 10:37 (CET)

Les résultats suggèrent qu’on ne peut pas exclure un phénomène de fusion, déclara-t-il, bien qu’il y soit peu susceptible d’être exploitable pour la production d’énergie. Pauvre E. Jones --Anne97432 (d) 8 mars 2009 à 10:58 (CET)

Le pauvre Jones est maintenant soulagé: Google a été remplacé par Anne. Blogbreather (d) 8 mars 2009 à 11:11 (CET)

Et rencore une demande de trad: "He has interpreted archaeological evidence from the ancient Mayans as supporting his faith's belief that Jesus Christ visited America" (ces américains sont décidément de drôles de types...) Blogbreather (d) 11 mars 2009 à 10:43 (CET)

Curiouser and curiouser: Je ne sais pas si c'est aussi ton impression, Alice, mais je me mets à regarder les mormons d'un autre oeil (par contre, mes pieds, me semble-t-il, sont restés à la même distance). Blogbreather (d) 11 mars 2009 à 19:30 (CET)

Ah oui, Anne, à propos de Jones, je ne t'avais pas dit ; ce n'est peut-être pas non plus sans plaisir, faire partie des happy few conspirationnists. ([2]) Blogbreather (d) 26 mars 2009 à 11:07 (CET)

Combat de Juncal

Bonsoir,

C'est avec plaisir que je relirai cet article cette semaine ( pas ce soir, je suis mort), et je reviendrai vers vous prochainement. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 9 mars 2009 à 20:37 (CET)

désolé de t'avoir troublée

bon courage pour la suite de la traduction Pippobuono (d) 12 mars 2009 à 08:59 (CET)

Problèmes de sources

Vu ton message sur ma pdd ; j'ai fait ce que j'ai pu pour lier les sources dans l'article sur Ali Bitchin ; dans la mesure du matériellement possible car, par exemple, la version du de Grammont disponible en ligne a été ressaisie et n'est pas paginée ; pour les autres articles, on verra plus tard, je sature ; mes articles sont cependant très vérifiables ; bien cordialement --Mary Reed (d) 13 mars 2009 à 19:05 (CET)

articles sur le libéralisme

J'ai vu que voue avez également traduit libéralisme intégré. Votre travail m'impressionne. Pensez-vous qu'il serait opportun de penser à relier tous ces articles à l'aide d'une boîte déroulante ? Cordialement -- fuucx (d) 15 mars 2009 à 15:10 (CET)

♫

Pour la plus grande gloire d'Anne. Blogbreather (d) 18 mars 2009 à 11:08 (CET)

Les Brontë

Bonjour Anne,

• Nous avons proposé la semaine dernière l'article Les Brontë au label Bon Article.
  Dans la mesure où tes remarques ont été à l'origine d'une refonte profonde de l'article, ton avis est le bienvenu ;
• Dans la foulée, les articles détaillés environnants ont pris du poil de la bête pour ceux qui existaient déjà (ils ont à peu près doublé de taille) :

• D'autre part, les articles suivants ont été créé en complément (entre autres) :

• Suite à ta remarque sur le fait qu'il serait bien d'avoir un article présentant le contexte social des femmes écrivains de l'époque victorienne, j'attire ton attention sur les trois articles suivants (les deux derniers sont encore tout chauds) :

.

En espérant te retrouver au détour d'un article. Blufrog (d) 20 mars 2009 à 20:03 (CET)

☼

Anne, si tu veux bien, j'ai encore un boulot: "That's one of the first things that went through my mind when they told us to get as far away from it as fast as we could," Wright later told a Pittsburgh TV station, "that either they were expecting it to blow up or they were going to shoot it down – but that's pure speculation."(référence12 deVol_93_United_Airlines) Blogbreather (d) 22 mars 2009 à 20:55 (CET)

Je me permets souvent d'adapter tes trads, Anne. Dis-moi si je les trahis! Ton travail m'est très utile, car seul je fais des phrases tarabiscotées sinon tordues, sans parler des contre- ou faux-sens possibles. Je suis ton obligé. Rerereremerci. Blogbreather (d) 23 mars 2009 à 22:06 (CET)

Friedrich Hecker promu BA

L'article Friedrich Hecker a été promu bon article, merci pour ton vote ! *joSpe* →me contacter 24 mars 2009 à 09:26 (CET)

Elizabeth

Réponse sur ma pdd. Nakor (d) 28 mars 2009 à 21:10 (CET)

Les Brontë promu BA

L'article Les Brontë a été promu « Bon Article », merci pour ton vote ! Et merci surtout de tes remarques constructives, qui nous ont permis de le faire évoluer et d'en améliorer la qualité. R.F. (d) et Blufrog (d) 30 mars 2009 à 13:04 (CEST)

rhétorique

Salut, j'ai vu dans l'historique que tu avais participé à la rédaction de cet article. Je cherche du soutien, ou des critiques des avis etc... pour le développer. je compte faire aussi une palette de navigation. Donc n'hésite pas :) --Prosopee (d) 2 avril 2009 à 17:03 (CEST)

Au secours

Anne, en mettant en forme l'article Nicholas Hilliard, amintenant soumis au vote BA, je me suis souvenu des tes talents de traductrice. Je bute dans l'article Colonie de New Haven sur la traduction d'un poème de Longfellow de 1858. Peux tu venir à mon secours ? Merci d'avance. Bien à toi. --Roucas (d) 8 avril 2009 à 15:42 (CEST)

Merci, c'est superbe. --Roucas (d) 12 avril 2009 à 19:15 (CEST)

Au secours 2

Bonjour Anna 97432 J'ai du mal avec la syntaxe wiki, je n'arrive pas à placer une note à Maître de Chaource. Merci.--MIKEREAD (d) 10 mai 2009 à 13:40 (CEST) Oups mille pardon de vous avoir dérangée. Ca c'est arrangé je ne sais trop comment. Moi et l'informatique, hey,hey, hey --MIKEREAD (d) 10 mai 2009 à 13:45 (CEST)Merci

Elizabeth Barrett Browning

Bonjour, Anne. Je n'ai pas oublié vos très pertinentes remarques sur Les Brontë qui nous avaient permis de restructurer l'article qui, en effet, en avait bien besoin. Si vous en avez le temps et si le cœur vous en dit, feriez-vous un tour critique du côté de chez Elizabeth Barrett Browning qui m'a (avec l'œil de lynx de Blufrog) beaucoup occupé ces derniers temps et qui, le cas échéant, serait candidat à un label ? Merci et cordialement vôtre. R.F. (d) 16 mai 2009 à 02:02 (CEST)

Un grand merci ! Bien à vous.R.F. (d) 16 mai 2009 à 11:02 (CEST)

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 13:10 (CEST)

Restauration collective... existe déjà (modèle : moue)  ! Pour tes infos prison, oui cela m'intéresse, peut-être pas pour cantine mais pour moi ou, on ne sait jamais plus tard pour un article spécialement dédié à la bouffe dans les prisons (ça me permettrait de parler aussi du gavage de Gantanamo ). Si ta photo est meilleure que celle placée dans l'article n'hésite pas ! Mais attention, les droits d'auteur... Amitiés, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 18:33 (CEST)

Bonjour Anne ! J'ai un problème de ref nec à la dernière phrase de Cantine#En Asie sous-section Chine. J'ai averti Discussion utilisateur:Wuyouyuan qui est l'auteur de ce texte mais reste sans réponse. Puisque tu as vécu à l'univ, en Chine, pourrais-tu m'aider ? Bien à toi, --Égoïté (d) 30 mai 2009 à 17:14 (CEST)

Une semaine, ok ! Moi j'ai trouvé ça Je comprends qu'on ait envie de s'échapper du dortoir... --Égoïté (d) 30 mai 2009 à 17:46 (CEST)

Bonjour. Cantine est désormais proposé comme Adq ; l'accueil est favorable et le vote continue. Si tu veux y participer... Bien à toi, --Égoïté (d) 3 juin 2009 à 06:38 (CEST)

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. (Tu la fais quand, cantine scolaire ? ) --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 08:21 (CEST)

Journal des dames et des modes

Juste un petit mot pour dire qu'il m'a bien plu, cet article ! - Mu (d) 31 mai 2009 à 12:28 (CEST)

Rhétorique

Bonjour, pour information j'ai décidé de proposer Rhétorique (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) comme Wikipédia:Article de Qualité. Ton vote, tes remarques et ton aide de relecture sont bienvenus! --Prosopee (d) 1 juin 2009 à 22:07 (CEST)

bonjour, que pensez-vous de l'article Rhétorique? je compte lancer le vote dimanche. Cordialement, --Prosopee (d) 5 juin 2009 à 22:42 (CEST)

Lycanthrope

Lycanthrope un article co-écrit par Tsaag Valren, Triton et moi est en vote BA [3] Merci de donner votre avis.--MIKEREAD (d) 3 juin 2009 à 16:48 (CEST)

Titre du tableau de David

Bonjour Anne

En général avec David il n'y a pas de titre fixe de ses oeuvres, selon les sources l'intitulé varie et change je le constate à chaques fois. Le titre la mort du jeune Barra est donné au tableau de David d'aprés deux sources que j'ai utilisé pour l'article, Simon Lee pp.174-177 et Delécluze p.260, c'étaient les deux ouvrages que j'avais sous la main lors de la rédaction du paragraphe. Et dans l'article sur Joseph Bara, le tableau de Weerts est intitulé la Mort de Bara c'est d'ailleur son titre sur le site du musée d'Orsay [4] donc dans quelle source as-tu lu que la mort du jeune Barra est aussi le titre du tableau de Weerts ?

Comme je l'ai dit il y a d'autres variantes du titre de l'oeuvre de David exemple : Bara tout court (C. Saunier table des gravures) Mort de Joseph Bara (Alain Jouffroy p.96, Agnes Humbert p.31, Philippe Bordes p.71) Joseph Bara tout court (avec deux R chez Regis Michel p.89 , Schnapper p. 163 et L. de Nanteuil p.112, un R chez Verbraeken pl.35, J.J. Lévêque p.143 et Gilles Neret p.65) et La Mort de Bara (catalogue David Louvre-Versailles 1989 p.289, Sophie Monneret p.112) et dans une source historique la biographie de Coupin de 1827 c'est Barra , frappé à mort, met en tombant la cocarde tricolore sur son cœur (p.54).

Concernant l'orthographe à l'époque de David, Bara est orthographié Barra avec deux R, faut il corriger l'orthographe d'époque ? Soboul dans La civilisation et la Révolution française parle du tambour Bara, mais désigne le tableau La Mort de Joseph Barra, maintenant d'aprés ces sources qui sont toute légitimes, quel est le bon titre ? Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 20 juin 2009 à 13:17 (CEST)

J'ai corrigé le lien vers Joseph Bara, et le titre sur l'article du tambour. Kirtap ^{mémé sage} 20 juin 2009 à 16:07 (CEST)

neutralité des mots et des chiffres.

Anne, ma soeur Anne!!!

À propos de République démocratique du Viêt Nam , Vietnam du nord et du sud et Vietminh.Parler du Viêt Nam du nord et du sud est la consécration définitive d'une division temporaire (1954-1956) de regroupements militaires à la suite des Accords de Genève de 1954

En janvier 1947, tandis que les Français cherchaient à reconstruire l’État colonial indochinois perdu le 9 mars 1945, Thierry d’Argenlieu interdit l’utilisation du mot « Viet Nam ». D’Argenlieu a donné l’ordre à ses subordonnés d’utiliser le mot « Viet Minh », car celui-ci transformait la RDV en un parti politique parmi d’autres, le privant ainsi de la réalité nationale en tant que «Viet Nam». L’armée devait utiliser un terme encore plus déshumanisant : les «Viets». Ces mots n’étaient pas neutres.

D'autre part, en faisant débuter en 1946 le départ de la guerre franco-vietnamienne ("Guerre d'Indochine" en franco-français), la responsabilité du déclenchement de cette guerre est rejetée sur le Viêt Nam, alors que la reconquête coloniale se soit amorcée en 1945 à Saigon, par le sud.

De plus, mon écriture paraît "étrangère" par le niveau académique choisi, avec le respect de l'orthographe et de la grammaire françaises.

Takima (d) 26 juin 2009 à 18:19 (CEST)

Merci de ton vote

Bonjour, merci de ton vote en faveur de Rhétorique (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) comme Wikipédia:Article de qualité.

Massacres de Septembre/Brouillons

Salut Anne. Il a un drole de titre ton dernier article du matin. Est-ce un brouillon perso ? (l'article Massacres de Septembre existe déjà. Dans ce cas là la formulation du titre est fausse. Tu as fait apparaitre l'article dans l'espace encyclopédique et non en pages perso ou de brouillon. Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 09:38 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux la blanchir tout de suite. La SI suivra d'elle même. Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 10:08 (CEST)

Ça ira, ça ira… je ne sais pas !!!

Ajouts + ajouts = Il faut dégraisser le mammouth, mais pas trop sinon il ne reste que le squelette… Je suis assez d’accord avec toi quant à la chronologie… et pour l’essentiel, ( faut voir ce qu’en pensent les autres surtout Epiméthée qui a tout de même fait le plus gros). D’après ce que j’ai vu de ton travail, il y a certaines choses qu’il faut revoir, et quelques inexactitudes… à corriger. Il manque aussi des sources à tes modifs. Ton intro avec «une suite d’exécutions en masse » me gêne ; mais vu comme ça, tes arrangements, pour moi c’est bon. Il faudra aussi penser à vérifier que les sources (c’est un travail de Romain) soient bien à leur place, car à force de rajouter, de modifier les phrases, les sources n’ont plus rien à voir avec les originaux. Les massacres de septembre, plus de deux siècles après, demeurent un sujet sensible ; ainsi faudrait-il aussi aborder les sujets qui fâchent autant que faire se peut, pour éviter les critiques des uns et des autres ; même si l’on sait que l’on n’en viendra jamais à bout, du moins pourra-t-on être en paix en se disant que le sujet a été abordé, car il est bien évident que dans une notice de 15 à 20 pages on ne peut pas développer les sujets comme dans un bouquin de 400. Peut-on mettre son grain de sel sur ta page brouillon ? Bien amicalement. Zamor (d) 14 juillet 2009 à 21:13 (CEST)

D’accord avec plusieurs de tes remarques ; si on vire quelques anecdotes, ce ne sera pas un mal. J’avais commencé le chantier il y a quelques mois, mais sans vouloir m'attaquer au plan, j’ai piétiné (aidé par quelques déménagements et changements d'emploi quand même). Par contre, j'ai consulté pas mal de sources différentes, du coup je peux apporter encore quelques éléments, une fois que ton plan sera en place. Si tu as des questions, n'hésites pas. De mon côté, je suis ce que tu fais, et j'apporterai mes grains de sel quand tu le voudras.

Zamor a raison avec les sources. Comme j'ai pas mal de notes sous la main, tu peux prendre le matériau brut sans t'en soucier, et je m'occuperai de sourcer ça à la fin, beaucoup d'affirmations relevant de plusieurs sources de toute façon. Cordialement, Épiméthée (d) 16 juillet 2009 à 19:05 (CEST)

Que deviens-tu Anne? As-tu renoncé au travail de Titan de faire « maigrir » les Massacres de Septembre comme tu en avais l'intention, il y a tout juste un an? Amicalement Zamor (d) 20 juillet 2010 à 19:32 (CEST)

Bonsoir Anne : Je vois avec plaisir que tu reviens parmi nous ! Dans ta réponse je retiens que tu « avais » renoncé à ce combat inégal : ce qui veut dire (si je comprend bien) que tu reprendras le combat contre la bête du Gémalaudan ! Mais il est bon aussi, de temps à autre, de faire une pose  : on est pas des esclaves quoi ! Et puis l’année n’est pas finie. J’espère que tes soucis s’estompent et que tu profites de l’été - ce que je vais faire… On aura le temps de se « causer » ; d’autant que j’ai besoin de tes lumières… mais il n’y a pas le feu. Amicalement Zamor (d) 31 juillet 2010 à 19:49 (CEST)

Que l'année 2011 soit pour toi sans soucis. Amicalement Zamor (d) 4 janvier 2011 à 19:30 (CET)

STEAMPUNK

Supers tes ajouts/modifs à l'article STEAMPUNK !!! Je souhaiterais juste savoir pourquoi tu as supprimé la références que j'avais faîte à Emile Driant/Cpte Danrit. Une guerre franco-allemande dans les années 1890 avec pantalons garance, casques à pointe .. et Ligne Maginot, n'est-ce pas de l'Uchronie Steampunk pur jus avant la lettre ?? PHILTHEGUNNER60

STEAMPUNK SUITE!

Autant pour moi, je n'avais pas noté le déplacement .. tout à fait pertinent !! Je m'interroge d'ailleurs sur la pertinence de faire remonter les origines du genre aux années 1980 ! La fin du 19ème et le début du 20ème siècle comptent quantité d'auteurs qui ont " projeté " les inventions et la technologie de leur présent dans un futur ... rétrospectivement " steampunk ". Les années 1980 ne virent-elles pas en somme qu'une simple redécouverte ou un " rafraîchissement " du genre ?? Voir La Guerre Aérienne et The Shape of Things to Come de H G WELLS ou les oeuvres de ROBIDA ea ! Cheers PHILTHEGUNNER60

STEAMPUNK III (Ca tourne au Scarie Movie!)

Un retour vers le futur en De Dion-Bouton ou Rolls-Royce Silver Ghost plutôt qu'en De Lorean ?? Une idée de scénario à creuser ?? Je suis belge francophone d'origine écossaise par ma mère, j'ai donc la chance d'être parfaitement bilingue FR/EN. C'est très amusant de pouvoir ainsi passer " dans le texte " de Wells à l'ami Jules ( Verne of course ) et de constater combien cette littérature d'anticipation dans les deux cultures est finalement très proche ( Entente Cordiale oblige ?? ). Il est curieux de constater que les amateurs modernes de genre semblent réduire le rôle de ces précurseurs à une simple influence esthétique. Pour ma part, je considère que le " vrai " steampunk ( futur à vapeur ), c'est finalement eux qui l'ont inventé ! Question : ce genre a-t-il des équivalences dans la littérature allemande au temps de MM Benz, Zeppelin et Krupp ?? Cheers PHILTHEGUNNER60

Anticipation ou Proto-steampunk

Un roman d'anticipation décrit à mon sens une technologie future qui n'existe qu'au stade expérimental - ou même pas encore - à l'époque de l'auteur ou une société fonctionnant sur un autre modèle social ( utopique ou dystopique ?? ). Les auteurs d'anticipation de la fin du 19ème - comme Verne, Wells ou même Robida - semblent se limiter à projeter la technologie et le système social de leur époque dans le futur sans même parfois quelque réel progrès ! La seule véritable oeuvre de SF de Jules c'est " la Journée d'un journaliste en 2889 " où il présente de réelles nouveautés technologiques .. sans cependant s'appesantir réellement ( et pour cause ) sur leur fonctionnement. La technologie " futuriste " de Verne semblait déjà dépassée à l'époque de Louis Blériot alors que les avionneurs Ader et Lilienthal était contemporains de Verne. Aucune trace d'avion pourtant dans son oeuvre ! Dès les années 20 ( développement de l'aviation et de l'automobile, premieres recherches sur l'atome et ses possibilités, fusées et ébauches de Jets en Allemagne et aux USA ), les oeuvres de ces auteurs faisaient déjà figure d'anachronismes steampunk ... ou " proto-steampunk " ( terme délicieusement kitch ! ).Cheers PHILTHEGUNNER60

Un œil

Bonjour. Pourrais-tu jeter un œil sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Lumières sur... ? Ton avis est souhaité. Merci déjà, --Égoïté (d) 9 août 2009 à 09:38 (CEST)

Bonjour Anne. Je suis brève, excuse-moi, car très pressée. À mon sens, les enjeux sont :

1. un travail de collaboration dans le cadre d'un projet et pas un travail solitaire dont on demande s'il est intéressant ou non après l'avoir installé
2. Pour ou contre ce que Haguard appelle un "choix éditorial". Si pour, l'ancienne formule est meilleure car les choix et l'ordre de parution ont été réfléchis (s'ils ne plaisent pas, cela se discute sur la PdD). Si contre, l'aléatoire est acceptable. Avec un défaut que j'ai omis de signaler : si quelqu'un tombe sur un article et veut y revenir quelques heures plus tard, mais qu'il n'a pas retenu le libellé exact du titre, il risque de devoir passer un peu de temps à chercher.
3. À titre personnel, je préfère l'ancienne formule mais il est vrai qu'il faudrait idéalement 365 articles. Bisous, --Égoïté (d) 13 août 2009 à 12:43 (CEST)

Elizabeth Barrett Browning

Je me permets de vous signaler que cet article est désormais proposé pour un label AdQ. Bien à vous, R.F. (d) 10 septembre 2009 à 00:14 (CEST)

Une petite visite ? R.F. (d) 24 septembre 2009 à 18:07 (CEST)

Merci. En effet, « domine » se suffit. (J'allais ajouter « à lui-même » : autre redondance). Lecture critique très constructive. À bientôt. R.F. (d) 25 septembre 2009 à 00:59 (CEST)

Merci

Elizabeth Barrett Browning promu « Article de qualité »
Un grand merci pour votre vote. Bien cordialement, R.F. (d) 10 octobre 2009 à 13:11 (CEST)

Encore une demande de trad !

Ça se trouve ici (ctrl+F+télév), note 78. Et c'est : « Our research is just the last nail in the coffin. This is not the "smoking gun", it is the "loaded gun" ». (J'ai arrêté de te demander des trads parce que ça tournait à la "routine", je trouvais que j'"exagérais" et puis il fallait bien que je me mette un peu à l'angliche. Mais si ça te dis de "reviewer" toutes mes "contribs", pas de pb !) It was a great great pleasure to speak to you Anne. Billions of TeraThanks to you ! PS : « toutes mes "contribs" » : Plutôt celles où y'a du mal, j'te les "listerais" si t'es OK. PS2 (14/11/2009): Impatient, j'ai tenté une trad. Blogbreather (d) 6 novembre 2009 à 11:47 (CET)

Dropkick Murphys

Bonsoir, si tu te sens l'envie, je vais passer l'article Dropkick Murphys en adQ, tu peut donner ton avis et faire tes suggestions pour améliorer l'article. Merci beaucoup, cordialement. --Bls2009 (d) 16 novembre 2009 à 22:05 (CET)

La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen

Chère Anne, Cet article, essentiellement dû à notre ami Azurfrog et accessoirement à moi, est actuellement proposé au vote AdQ. Est-ce que cela vous intéresserait d'aller y faire un tour ? Bien cordialement, R.F. (d) 25 novembre 2009 à 17:00 (CET)

Neutralisation Evene

Bonjour Anne

Je viens de proposer la neutralisation de : Evene. Voulez-vous donner votre avis ? Bien à vous.--L'Oursonne (d) 27 novembre 2009 à 11:52 (CET)

Porphyria's Lover de Robert Browning ==> Bon article ?

Parti pour le vote pour (ou contre) Bon Article.
Bon souvenir et bien cordialement, Robert Ferrieux (d) 3 mars 2010 à 22:49 (CET)

Les sept « romans épouvantables »

Bonjour Anne,

Oh ben tiens, comme ça se trouve ! On attaque avec Eymery (d · c · b) l'élaboration d'un « Bon Thème » sur les romans de Jane Austen. Et qui je rencontre en travaillant un peu sur Northanger Abbey, et en particulier sur les sept fameux horrid novels ?

Juste pour te dire que j'ai créé (pour le moment) les articles de trois de ces romans :

• Clermont (c'est là que je t'ai trouvée, via Regina Maria Roche ;
• The Midnight Bell ;
• et The Castle of Wolfenbach.

C'est juste pour info, au cas où tu aurais en tête des développement sur le roman gothique.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 mars 2010 à 10:21 (CET) (ex-Blufrog (d · c · b), nom sous lequel je t'avais croisée sur Les Brontë, avec Robert Ferrieux (d · c · b), justement).

Robert Browning

Bonjour Anne. Robert Browning est au vote pour l'AdQ depuis lundi. Déjà, une série de remarques a été prise en compte. L'article peut sans doute évoluer (un article le peut toujours), mais non de façon drastique. Si le cœur vous en dit de passer le voir et, qui sait, d'exprimer votre avis, j'en serais très heureux. Bien cordialement, Robert Ferrieux (d) 27 mars 2010 à 17:22 (CET)

Famille Brontë proposé à l'AdQ

Bonjour Anne,

Je crois comprendre que tu es partie, puis revenue ? Quoi qu'il en soit, dans la mesure où tes remarques (d'il y a plus d'un an...) avaient été déterminantes pour revoir complètement le plan de cet article complexe, je tiens à te signaler qu'après une nouvelle évolution vers un plan (encore) plus simple et plus logique, nous venons de le proposer à l'AdQ.

N'hésite pas à y jeter un coup d'œil et à nous faire part de tes commentaires !

Bien cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 septembre 2010 à 23:25 (CEST)

Bonjour, j'ai vérifié. Le domaine de Rochester est en ruines fumantes. J'ai donc corrigé ; merci et cordialement. RF sub tegmine fagi (d) 25 septembre 2010 à 16:17 (CEST)

OK ?

Soucis

.

J'ai lu quelque part que vous aviez eu des [voir image]. J'espère vivement que l'imparfait est bien de mise et que le brille.
Cordial souvenir, RF sub tegmine fagi (d) 25 octobre 2010 à 18:47 (CEST)

Architecture normande et Art roman en Normandie

	Architecture normande et Art roman en Normandie sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Architecture normande et Art roman en Normandie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. lynntoniolondon (d) 13 janvier 2011 à 16:27 (CET)

Archives Henri et Maria Vachon

Bonjour

Je reviens vers vous (en espérant ne pas me tromper d'Anne) suite aux informations que vous avez données sur le blog Memoire des Stand en mai 2009 sur Mr et Mme VACHON.

Je suis l'archiviste du club des Lions fondé avant guerre par le regrèté Lucien Crapez. J'ai le projet de créer sous peu un fond consacré au sport automobile en France (journaux d'époque, films, photos, programmes etc..) des années 40 à la fin des années 60. J'ai numérisé de nombreuses archives de pilotes qui ont eu la chance de partager leur passion au coté d'Henri et de Maria.

J'aurai grand plaisir à avoir de vos nouvelles. Je suis de Gambais dans les Yvelines

Bien Cordialement

++++@orange.fr

Société des observateurs de l'homme

Voilà, en portugais il y a déjà une page sur: pt:Société des observateurs de l'homme, traduite du français. Merci! Z. 213.63.157.103 (d) 22 mai 2011 à 21:26 (CEST)

Mais de rien--Anne97432 (d) 23 mai 2011 à 10:46 (CEST)

Heureux de vous retrouver

Oui, cordial bonjour depuis le Herdfordshire, en vacances chez nos enfants. RF sub tegmine fagi (d) 23 mai 2011 à 11:30 (CEST)

Cordial bonjour à vous aussi :)--Anne97432 (d) 31 mai 2011 à 07:34 (CEST)

Statistiques_sociologiques_amoureuses

Bonsoir Anne. J’attire ton attention sur Wikipédia:Oracle/semaine_22_2011#Statistiques_sociologiques_amoureuses. Je sais que tu as peu de temps mais au cas où...ton avis m’intéresse. Bisous, --Égoïté (d) 7 juin 2011 à 00:27 (CEST)

Participation à un projet

Bonjour Anne,

Projet:Femmes "en sommeil" depuis juillet 2010

Un projet concernant les Gender Studies a été formulé en 2005, mais mal nommé au départ, AMHA ; il a depuis été placé en sommeil. Les sujets ne manquent pas cette année de rétablir l'activité, aussi si tu souhaites y contribuer, voire donner ton avis sur une nouvelle mouture, ne te prive pas de laisser un petit mot.

++,

Ultrogothe - ¡Hola! 19 août 2011 à 00:49 (CEST)

autodafé livres par les nazis

Bonjour,

Je sais que j'aurais dû signaler que je traduisais l'article allemand comme demandé, mais je suis paresseuse; cela ne me gêne pas que tu améliores le style, mais pourrais-tu attendre la fin de la traduction pour enlever des passages ou les déplacer ? Merci :) --Anne97432 (d) 17 octobre 2011 à 11:23 (CEST)

Bonjour. Il n’y a aucun soucis, mais dans ce cas, il serait plus judicieux d’apposer le bandeau en travaux (voir en exemple ici : Femmes au Sénat (France)). Cordialement, Celette (d) 17 octobre 2011 à 14:14 (CEST)

Bonne année à toi aussi

Je n'avais pas vu que tu étais « revenue ». C'est bien ça ! Désolé, je voulais te laisser un message après ma pauvre modification sur Thomas Cole mais on m'a appelé pour une inondation dans la cave – fausse alerte. En tout cas, je ne peux pas trop aider sur ce sujet, à part te dire qu'il y a à un én au lieu de né dès la première ligne. Thierry Caro (d) 14 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Mes excuses, c'est moi qui ai inséré cette erreur :( Like tears in rain ^{-_-} 14 janvier 2012 à 12:18 (CET)

relai d'appellation non neutre

Bonjour, je vois que dans l'article psychomachia tu as supprimé "que les chrétiens qualifiaient d'apostat" dans un passage consacré à la polémique qui agitait alors le débat entre les anciens et les modernes et qui a connu son apogée sous son règne. Ce n'est pas dire du mal de ce pauvre Julien, cela dénote la virulence des querelles entre extrémistes de l'époque. Que proposes-tu pour traduire cette idée sans heurter les lecteurs ? --Anne97432 (d) 15 janvier 2012 à 08:05 (CET)

Bonjour. Pour mémoire, Voltaire écrivait dans l'article Julien de son dictionnaire philosophique « Il n’y a pas encore longtemps qu’on ne citait son nom qu’avec l’épithète d’Apostat; et c’est peut-être le plus grand effort de la raison qu’on ait enfin cessé de le désigner de ce surnom injurieux ». Deux siècles après, il y a encore à faire sur un POV devenu un automatisme, y compris dans wikipédia. Dire que les chrétiens traitait Juilen d'Apostat n'ajoute pas grand chose au paragraphe. Par contre, il me parait meilleur de remonter la référence dans l'article même pour indiquer l'alimentation des querelles de l'époque. Cordialement Ursus (d) 15 janvier 2012 à 12:15 (CET)

Merci de ta réponse; je n'oserais pas modifier ce passage, car l'article original en allemand met moins l'accent que ne le fait cette modification sur le "contra" de Julien, qui n'est qu'un exemple et non l'apogée du conflit; en tant que traducteur, je n'aime pas modifier un article sans en discuter avec l'auteur. Il me semble qu'il y a une différence entre écrire "Julien l'apostat", ce qui effectivement serait du POV, et Julien, que les chrétiens qualifiaient d'apostat; ce "surnom injurieux" est une réalité historique qui en dit long sur la mauvaise fois des contempteurs de Julien, sinon pourquoi Voltaire prendrait-il la peine de le dénoncer ? D'une certaine façon cette modification exonère les chrétiens de l'époque de tout extrémisme et masque ou du moins affadit les enjeux politiques de la querelle. Tu penses que cette phrase relaie une injure faite à la mémoire de Julien, je pense moi que son absence gomme la virulence des factions de l'époque. Il est certain aussi que je raisonne en traductrice et que d'autres ne feront pas attention à la différence et trouveront cette discussion byzantine (sauf peut-être un spécialiste de Prudence, mais ils ne courent pas les rues aussi fais comme bon te semble. --Anne97432 (d) 15 janvier 2012 à 13:56 (CET)

Batholite

Bonjour et bonne année. j'ai vu votre intervention sur la page de discussion. Je ne suis malheureusement pas capable de corriger moi-même cet article n'ayant pas les compétences géologiques nécessaires. Ne pourriez vous signaler cette possible confusion dans l'article lui-même puisque vous avez l'air de vous y connaître ? Je peux éventuellement traduire un article plus exact de l'anglais si vous le souhaitez. Cordialement --Anne97432 (d) 14 janvier 2012 à 12:21 (CET)

Bonjour et bonne année à vous aussi. En fait la confusion a été levé le 5 mars 2011. J'avais oublié de mettre à jour la page de discussion, ce qui est fait maintenant. La définition reste toutefois peu claire, et je pense que l'article serait à retravailler plus en profondeur. Pour l'instant mon activité sur WP est nulle, mais je reprendrai surement bientôt du poil de la bête. En tout cas merci pour votre remarque. Cordialement, Aporie ^{[Une question à vos réponses?]} 15 janvier 2012 à 20:11 (CET)

Bonsoir,

Vous avez eu l'occasion d'apporter des modifications sur la page consacrée à Aristide Maillol. Notamment sur les causes exactes de sa mort. Le traitement de cet épisode m’intéresse vivement. Je dois me rendre aux Archives Départementales des P.O. mi-septembre. Je souhaiterais savoir si vous avez des éléments de références, des pistes de lectures, des documents – ou des témoignages directs ou indirects - étayant votre propos.

Je suis fasciné par la façon dont certains éléments d’histoire sont transformés, puis présentés comme version officielle : la mort de Maillol sculpteur, le passé de Roger Vercel écrivain, celui de Jean des Vallières écrivain également, etc. (On se croirait revenu au temps des époux Ceausescu et de la confection de leur légende).

Par avance merci pour tous les éclaircissements que vous pourrez me communiquer.

Meilleures salutations,

G.B.

Bonne année !

Je te souhaite moi aussi une excellente année Dumile…13 ! Thierry Caro (d) 3 janvier 2013 à 15:02 (CET)

Demande de service pour une correction.

Bonjour,

Je fais appel à vous car il y a présentement peu de monde sur WP. Je viens de créer un article nommé Arrêt du coeur. J'ai toutefois commis une erreur, car j'aurais dû nommer l'article Arrêt du cœur. Comme je suis une IP, je ne peux modifier le titre de l'article. Comme vous êtes là, auriez-vous l'amabilité de faire la correction ? Merci beaucoup. J'ai déjà fait une demande auprès d'un autre collaborateur qui a, je crois quitter WP. Cordialement.--173.179.150.224 (d) 16 mars 2013 à 05:14 (CET)

L'article Art de masse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Art de masse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art de masse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (d) 24 avril 2013 à 10:40 (CEST) --Hercule (d) 24 avril 2013 à 10:40 (CEST)

Galerie 2016

Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:12 (CET)

PG Wodehouse

What ho! Je souhaiterais rentrer en contact avec vous concernant Wodehouse et notre hypothétique passion commune pour ce génial écrivain. En somme c'est une invitation à joindre notre petit club PGW. Merci d'avance pour votre attention. Lobon (discuter) 23 janvier 2014 à 22:58 (CET)

Éric IV Anundsson

Bonjour Anne97432 Pour les retouches et relectures il est préférable de laisser les textes d'histoire au présent c'est une convention: il meurt pas il mourût. Cordialement Dalriada (discuter) 13 mars 2014 à 11:15 (CET)

Merci de ta réponse. Par définition l'histoire traite du passé plus ou moins lointain et par convention et pour une meilleure lisibilité il est préférable de rédiger au « présent de narration » donc c'est plutôt les passés que les présents qui doivent être retirés du texte. Les conditionnels peuvent bien entendu être utilisés notamment en cas de doute sur un événement ou un lien familiale. Voila comment je vois le texte de manière cohérente:Dans la Heimskringla de Snorri Sturluson, Gyda, fille d'Éric de Hordaland, cite « Éric d'Upsal » comme exemple d'un roi puissant régnant sur l'ensemble d'un pays. Elle s'adresse au jeune Harald à la Belle Chevelure, futur roi de Norvège, qui a osé lui demander sa main. Après avoir soumis le Värmland et le Ranrike, Éric IV de Suède assiste à un banquet organisé par Aki, le paysan le plus puissant et le plus riche du Värmland, et tue ce dernier. Éric IV fils d'Emund qui contrôle le Götaland est en état de guerre permanent avec la Norvège. Il meurt en 882 alors que Harald Ier de Norvège régne depuis dix ans sur toute la Norvège (son règne ayant débuté, selon la tradition, en 872). Éric IV a pour successeur son fils Björn III qui règne 50 ans. CordialementDalriada (discuter) 13 mars 2014 à 18:17 (CET)

L'article Settra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Settra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Settra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 août 2016 à 09:22 (CEST)

Les articles rocambolesque et roman-feuilleton sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « rocambolesque et roman-feuilleton » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#rocambolesque et roman-feuilleton. Message déposé par pixeltoo (discuter) le 10 juin 2017 à 09:38 (CEST)

�

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo Anne97432,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion) und Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour Anne97432,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) und Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

--Ptolusque (discuter) 27 septembre 2017 à 13:16 (CEST)

Avertissement suppression « Cylon (Battlestar Galactica) »

Bonjour,

L’article « Cylon (Battlestar Galactica) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Douze Colonies »

Bonjour,

L’article « Douze Colonies ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:17 (CET)

Avertissement suppression « Personnages récurrents de Battlestar Galactica »

Bonjour,

L’article « Personnages récurrents de Battlestar Galactica » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 01:52 (CET)

L'article Milli Vanilli Greatest Hits est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Milli Vanilli Greatest Hits (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milli Vanilli Greatest Hits/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 18:15 (CEST)

Flore de Madagascar est proposé au label Article de Qualité

-- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 19 décembre 2019 à 23:33 (CET)

Plagiat ?

Bonjour Anne97432. Concernant l'article Mise en scène du pouvoir politique, je vous indique cette source qui semble, à moins que vous ne soyez vous-même son auteure, plagier point par point votre article. SammyDay (discuter) 23 janvier 2020 à 15:54 (CET)

Merci de me le signaler ! Cet article avait suscité beaucoup de débats lors de sa création, et notamment des critiques sur ses défauts scientifiques. Le retrouver comme base d'un travail de recherche est plutôt ironique ! Je pense que ce sont les destinataires de cet article qui devraient être prévenus du peu de sérieux de son auteur.e.--Anne97432 (discuter) 30 janvier 2020 à 15:57 (CET)

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:19 (CEST)

Avertissement suppression « Frédérique de Meester »

Bonjour,

L’article « Frédérique de Meester ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2020 à 18:26 (CET)

L'article Catégorie:Cheffe d'orchestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Cheffe d'orchestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cheffe d'orchestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 10 janvier 2021 à 21:08 (CET)

L'article Catégorie:Femme photographe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Femme photographe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Femme photographe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 17 janvier 2021 à 16:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes gastronomiques français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes gastronomiques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes gastronomiques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:47 (CEST)