Polid

Bienvenue sur Wikipédia, Polid !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 24 juin 2008 à 07:11 (CEST)

Je viens dire ici que j'ai mis ma réponse à votre intervention sur Tolstoi, à la suite dans ma page de discussion--MIKEREAD (d) 27 juin 2008 à 18:19 (CEST)

Source : je ne suis pas un utilisateur habituel de wikipédia, mais j'ai cru comprendre que vous vouliez des sources sur Madame le professeur Marie Caté, on trouve des articles de cette historienne du droit dans la Revue historique de droit français et étranger. Notamment je crois le numéro de juin 1981 ou si mes souvenirs sont bons elle traite des sources de la constitution romaine.

bien a vous.

Jacques thierry

Béatrice Abollivier

Bonjour, Vous avez émis un doute sur l'admissibilité de l'article Béatrice Abollivier, préfète. Tout dépend de l'importance que l'on donne aux responsabilité des personnes. Si un joueur de football de 30 ans du Dijon FCO (le très fameux Emmanuel Gros par exemple) a droit à un espace sur cette encyclopédie, mais que le représentant de l'État dans le département n'y a pas droit, alors qu'il en soit ainsi, mais que ceci soit clairement précisé. Par ailleurs, la Liste des préfets français et surtout les liens rouges systématiques sur cette page n'ont plus alors beaucoup d'intérêt (les préfets changent régulièrement d'affectation et ont tous un parcours relativement similaire). Parmi les préfets ayant leur page sur Wikipédia actuellement, nombreux sont ceux que l'on présente sous cette forme : Fabienne Buccio; Francis Lamy; Amaury de Saint-Quentin; Anne-Marie Charvet; Henri Masse etc... Alors, selon vous, leur admissibilité est douteuse. Bonne continuation. Polid (d) 24 juin 2009 à 13:08 (CEST)

En effet, la Liste des préfets français n'a selon moi aucun intérêt, et la plupart des préfets ne méritent pas un article sur Wikipédia (comme vous le dites bien les préfets changent régulièrement d'affectation et ont tous un parcours relativement similaire. Les articles consacrés aux cinq préfets que vous citez sont dans le même cas (je suis logique avec moi-même, j'y mets aussi le bandeau). Alors que Pierre N'Gahane, par exemple, est pleinement admissible en tant que premier Noir d'origine étrangère nommé préfet de département (selon l'introduction).

Par ailleurs, merci de ne pas pratiquer la Défense Pikachu.

Cordialement • Chaoborus 24 juin 2009 à 13:17 (CEST)

Paris II

Bonjour, même réflexion que l'utilisateur qui vous a laissé le message précédent, mais au sujet de Paris II. Je vous copie mon message laissé sur le discussion de l'article à propos du tri très aléatoire que vous avez effectué :

Je suis partisan de la suppression de l'énumération des anciens sur la page. Il vaut mieux tout simplement renvoyer le lecteur à la Catégorie:Étudiant à l'Université Paris II. D'autant que les "tris" récemment effectués sont très aléatoires. L'enthousiasme débordant de XIIIfromTOKYO pour cet article est encourageant, encore faut-il savoir quoi supprimer. Le "tri" opéré dans la catégorie "anciens élèves - Juristes" est étrange : seuls les juristes médiatiques ont été conservés. Je propose donc la suppression de cette liste, afin "d'alléger la page" et de renvoyer le lecteur à la catégorie anciens étudiants.

PS : pour le débat sur les anciens de Paris II ou de la faculté de Paris, je propose de ne considérer que les étudiants postérieurs à 1971. Le cas échéant une page particulière sur les étudiants de la faculté de droit de paris sera créée, je l'imagine. S'il en est ainsi, il faudra supprimer JM Le Pen de la présente liste.

Cordialement --Polid (d) 15 juin 2010 à 18:05 (CEST)

Bonjour,

Même réponse donc que le contributeur qui vous a précédé, la sélection est faite sur deux critères. Je ne conserve que les personnalités liées qui sont ou particulièrement visibles dans leurs spécialités (prix, appartenance au Collège de France ou à l'Académie...), ou alors qui sont particulièrement visibles hors de leurs spécialités (ce que vous avez pointez sous l'appellation "médiatique").

L'espace catégorie n'est pas dans l'espace encyclopédique, et a le gros désavantage de ne pas donner la particularité de chaque personne avant d'être dans l'article. Ce genre de paragraphe est dans tous les derniers articles labellisés, que se soit pour les universités, ou pour tous les types de "communauté humaine" (Villes, ...), donc à priori pas de raison de le virer (et comme en plus des IP passent souvent rajouter des noms dans l'article, cela facilite le travail de catégorisation). Pour ce qui est de la place occupée, une fois rédigée et bien structurée, ce genre de liste prend moins de place (voir par exemple Rennes 2 ou l'université de Tokyo).

Je suis par ailleurs tout à fait d'accord pour ne pas conserver les personnalités antérieures à la création de l'université, vu que le découpage de la faculté a été suffisamment compliquée à l'époque (c'est aussi la date de 71 que j'ai retenu pour les personnalités de l'Institut français de presse)

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 16 juin 2010 à 02:26 (CEST)