Lafloche

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Lafloche !

Bonjour, je suis Jacques Ballieu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 137 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Jacques (me laisser un message) 9 avril 2022 à 23:29 (CEST)

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article «  Benn (auteur)  ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion: Benn (auteur) . Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Jacques (me laisser un message) 9 avril 2022 à 17:57 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article «  Jacqueline Benn ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion: Jacqueline Benn. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Jacques (me laisser un message) 9 avril 2022 à 17:57 (CEST)

Jacqueline Benn

Bonjour Jacques,

Ami de l'auteur et pensionné, je réalise cette contribution de manière bénévole. Étant contributeur débutant, je me demandais pour les sources d'autorité si c'était à un patrouilleur de les ajouter ou si c'était à moi de le faire. Ne sachant pas de trop, j'ai écrit sur la page ceci :

Sources

• « Fichier d'autorité international virtuel », sur https://viaf.org/ (consulté le 9 avril 2022)
• « International Standard Name Identifier », sur https://isni.oclc.org/ (consulté le 9 avril 2022) Lafloche (discuter) 9 avril 2022 à 19:40 (CEST)

Bienvenue

Bonjour Lafloche, bienvenue sur Wikipédia !

Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.

Ce n'est que maintenant que je découvre ton message. J'ai constaté qu'un patrouilleur t'a en partie répondu et que Wikidata est mis à jour.

Sur Wikipédia, il est fortement déconseillé (mais pas interdit) d'écrire un article sur une connaissance, car les pages doivent être neutres et comporter uniquement des informations pertinentes et sourcées — voir la page "Autobiographie". Par ailleurs, il faut s'assurer que l’article rentre dans les critères d'admissibilité : il faut pour cela que ta personne réponde aux critères de notoriété. Il faut également que des sources secondaires indépendantes d'envergure nationales ou internationales soient centrées sur tes connaissances. En l'absence de ces sources, toute page créée est vouée à la suppression immédiate.

Il faut bien lire les pages d'aide ci-dessus et notamment Comment créer un article, et Comment rédiger un bon article. Ensuite, pour éviter toute déconvenue, l'idéal est d'écrire l'article sur ta page de brouillon et le faire relire par un contributeur expérimenté. La page Conflits d'intérêts sur Wikipédia est aussi intéressante à lire.

Avant toute création d'article, l'idéal aurait été de te familiariser avec Wikipédia en améliorant des articles existants, par exemple en corrigeant des fautes d'orthographe, typographiques ou de style.

Pour en revenir à tes contributions, j'ai principalement regardé la page Jacqueline Benn. Même si les coloristes sont indispensables et font un important travail, das l'état, cet article n'est pas admissible. Il faut absolument, comme déjà dit, des sources secondaires centrées sur Jacqueline Benn. La simple mention de son nom est insuffisante.

Je viens de regarder tes apports à l'article Benn et je remarque aussitôt un manque évident de neutralité et une grande absence de sources. Dans Wikipédia, tout doit être sourcé et c'est même étonnant qu'aucun patrouilleur n'ait remarqué ces lacunes.

D'autre part, les illustrations ne sont pas libres de droit et sont d'ore et déjà proposées à la suppression par un steward de Commons. Si le détenteur des droits, normalement Benn, accepte de céder tous ses droits sur ces images, il y a une procédure qu'il doit suivre.

J'ai mis tes pages utilisateur en suivi pour une durée de six mois, mais, par sécurité, si tu désires m'adresser un message, l'idéal est de m'avertir en me notifiant, sinon je risque de ne pas lire ton message (voir les pages d'aide Notifications et Mentions). Tu peux aussi m'écrire directement sur ma page de discussion.

Bien cordialement, — Jacques (me laisser un message) 9 avril 2022 à 23:18 (CEST)

J'oublie de dire que, par souci de transparence, il est nécessaire d'indiquer brièvement sur ces deux page que tu es un proche de ces deux personnalités et que tu écris à titre bénévole. — Jacques (me laisser un message) 9 avril 2022 à 23:21 (CEST)

Pour Wikidata, c'est en ordre (je pensais que c'était sur Jacqueline Benn), — Jacques (me laisser un message) 10 avril 2022 à 02:13 (CEST)

Et bien non, ce n'est pas bon, Wikidata demande une référence extérieure (notice d'autorité, ouvrage imprimé ou site de référencement, etc.). — Jacques (me laisser un message) 10 avril 2022 à 02:18 (CEST)

Bonjour Jacques,

J'espère que tu passes un bon week-end. Je ne voudrais pas t'embêter mais j'ai vu que mon avertissement au lecteur comme quoi j'étais un proche des artistes Benn (auteur) et Jacqueline Benn a disparu.

J'ai complété les identifiers tant pour Benn que pour Jacqueline dans Wikidata. Je n'ai pas trouvé des explications en français sur la manière de mettre l'URl en référence et j'ai parfois un pictogramme d'éclair signalant un problème. Pour l'identifiant KBR de la bibliothèque royale de Belgique, il n'est pas validé et je suis sûr de mon ID.

Enfin, je rencontre un dernier problème dans les sources, pour Benn, avec un message d'erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées lefigaro

Dans mes références et elles apparaissent en bleu, j'ai introduit ce lien web

<ref name="lefigaro">{{Lien web|url=http://evene.lefigaro.fr/celebre/biographie/andre-benn-25680.php|titre=André Benn - Scénariste et illustrateur de BD belge - Biographie|année=|éditeur= |site=lefigaro|consulté le =10 avril 2022}}</ref>

J'ai fait de multiples essais de correction et je n'aboutis à rien, si tu pouvais encore une fois m'aider, je t'en remercie par avance.

Cordialement, Lafloche (discuter) 10 avril 2022 à 19:17 (CEST)

Bonjour Lafloche,

Pour l'avertissement, j'ai écris ceci cette nuit à 2 heures, mais sans doute que, fatigué, j'ai fais une erreur en te notifiant, c'est pourquoi tu n'as pas été averti :

« je viens de déplacer tels quels les deux avertissements vers les pages de discussion des deux articles : Discussion:Jacqueline Benn et Discussion:Benn (auteur). En outre, "Avertissement au lecteur" n'est pas nécessaire, ton nom non plus et peut être remplacé par ton pseudo et il manque le mot "bénévolement. »

J'ai corrigé l'article pour l'erreur dans les références : il fallait déplacer la section 'Notes et références'.

Pour la Bibliothèque royale de Belgique, cet identifiant sert uniquement pour référencer un objet (livre, œuvre d'art, etc.), pas pour une personne ou l'ensemble de ses œuvres. Quand j'ai travaillé à la Bibliothèque royale, j'avais émis l'idée de pouvoir faire un lien entre Wikidata et les auteurs y référencés, c'était bien en cours, mais après mon départ, j'ai eu la surprise que tout a été annulé.

Concernant Wikidata, je ne suis pas grand spécialiste et mon aide ne peut qu'être ponctuelle.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 10 avril 2022 à 22:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Jacques, C'était donc cela ton secret, tu t'es plongé dans les livres toute ta carrière durant. :) Dommage que tout fut annulé tu avais eu une bonne idée, c'eut été plus facile :) Je vais donc ajouter bien volontiers le mot "bénévolement" J'ai découvert un peu tard la fonction historique, raison pour laquelle je t'ai remercié cet après-midi pour tes contributions. Bonne promenade avec le chien cette nuit. A bientôt. Cordialement, Lafloche (discuter) 10 avril 2022 à 23:17 (CEST)

Bonjour @Lafloche,

Pour vous aider à avancer pas à pas :

• Je préconise que vous consultiez au fur et à mesure de vos contributions un contributeur expérimenté. @Jacques Ballieu ayant commencé à vous accompagné, je vous suggère d'échanger avec lui avant de modifier l'article pour évaluer la pertinence, connaitre la syntaxe, les règles en vigueur etc...Wikipedia étant rempli de règles plus ou moins intuitives.
• Il ne serait pas innutile de confirmer votre léger conflit d'intérêt sur votre "page d'utilisateur" (c'est l'usage). Car j'ai du lire toute votre page de discussion pour en trouver trace.
• Lorsque vous ajoutez une information c'est à vous d'apporter la source, cela découle du principe fondateur de vérifiabilité. Les patrouilleurs sont avant tous des relecteurs et des vigies.

Bonne contributions Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 14:27 (CEST)

Bonjour

Merci pour votre réponse.

J'ai déjà beaucoup échangé avec @Jacques Ballieu, je le referai donc encore bien volontiers.

En ce qui concerne le "conflit d'intérêt", il est déclaré et placé par @Jacques Ballieu lui-même en me corrigeant car je l'avais placé dans l'article.

Cordialement, Lafloche (discuter) 13 avril 2022 à 14:38 (CEST)

Jacques a ajouté votre déclaration sur la page de discussion de l'article ce qui est une bonne pratique, je ne l'avais pas vu. Techniquement c'est suffisant, mais c'est toujours mieux sur la page utilisateur (plus simple à retrouver car intuitivement c'est là qu'on va chercher en premier lieur). Tout est en ordre donc.

L'article souffre de pas mal de problème de mise en forme, notamment les listes d’œuvres sont trop lourdes. Il faudrait retravailler ces sections pour les rendre plus digestes et condensés (Jacques saura vous aider). Il est important aussi de noter que la plupart des sources parlent des ouvres et nom de l'artiste. Or l'article concerne l'artiste. Avez vous des recensions notables sur la vie de cette personne dans des journaux, des livres de références...de préférence pas des interview qui sont des sources primaires et non indépendantes du sujet ? Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 14:49 (CEST)

Pour les sources primaires, je dois les recenser. Je vais déjà en rajouter plusieurs cet après-midi. Lafloche (discuter) 13 avril 2022 à 14:52 (CEST)

Sources secondaires évidemment Lafloche (discuter) 13 avril 2022 à 14:53 (CEST)

Bonjour Lafloche, pour rappel, il est nécessaire de notifier (voir les pages d'aide Notifications et Mentions). C'est pour cela que je n'ai pas remarqué tes réponses ci-dessus.

En effet, c'est intéressant d'indiquer aussi les conflits d'intérêt sur ta PdD (= page de discussion). Moi je regarde d'abord sur l'article, puis sur la PdD . J'ai suivi attentivement les modifications de l'article et je rejoint complètement l'avis du Chat perché. Beaucoup de sources sont à supprimer car non pertinentes, elles concernent plutôt une œuvre. D'autres sont primaires et ne peuvent qu'appuyer une source secondaire. De plus, il y a un certain manque de neutralité dans l'écriture. En outre, mais cela est un avis personnel, mieux vaut peu de sources plutôt qu'une pléthore de sources que personne n'aura le courage ou l'envie de lire.

Pour la Bibliothèque royale, il y avait une grande réticence envers Wikipédia, j'ai même proposé de travailler bénévolement après ma pension pour développer des liens entre l'institution et Wikipédia, mais cela fut rejeté. Une des seules personnes "pour" Wikipédia est la conservatrice de la section musique avec qui je développe toujours des articles sur des compositeurs et musiciens.

J'en profite pour signaler que je travaille sur un "ancêtre" et que plusieurs touches sont déficientes (le e, le u, le n, etc.) et qu'il se peut que l'une ou l'autre lettre manque dans mon texte ! Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 13 avril 2022 à 16:43 (CEST)

En particulier Lafloche je préconise de ne pas recenser toutes les contributions dans les différents journaux, ce n'est pas la pratique habituel. La ça envahie clairement la page, en plus avec un ajout à chaque de de source non centrée sur l'auteure. Il vaut mieux enlever ces listes et rédiger un paragraphe en expliquant qu'elle a collaboré à différents journaux avec les sources qui vont bien.

Wikipedia n'est pas un catalogue et n'a pas vocation à faire des recensement exhaustifs. Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 17:20 (CEST)

Bonjour Jacques, @Jacques Ballieux

Je comprend mieux pourquoi on ne me répondait pas :)

Pour les sources, quand j'ai vu article à sourcer, j'en ai rajouté partout et à de multiples reprises. Les textes sont soumis à différentes personnes, je les modifie à raison des remarques qu'ils me font comme ce sont des personnes qui ne sont pas spécialement familières à l'informatique, cela prend du temps pour obtenir ces remarques. Le texte sera neutre comme il se doit.

Vu le nombre d'interventions que tu fais, cela ne m'étonne pas que ton clavier ait souffert.

J'ai plusieurs questions en suspens :

1) Dans les articles du portail Bande dessinée catégorisés comme bons, j'en ai vu avec un chapitre mentionnant la section articles connexes. Est-ce inutile vu les liens wiki dans les textes ?

2) Dans la section ==== Circus ====

• ''[[Monsieur Cauchemar]]'' dans ''[[Circus]]'' n^o  99 en 1986 à 106 en 1987
• ''[[Elmer et moi]]'' : ''[[Le Choix des Moyens]]'' dans ''[[Circus]]'' n^o  115 en 1987 à 123 en 1988

Est-ce ainsi que cela doit-être codé? Lafloche (discuter) 13 avril 2022 à 17:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Lafloche, Bien pour la mention... sauf que... mon nom n'est pas correct ! Section articles connexes : utile si elle contient des articles Wikipédia non développés dans l'article. Exemple d'article à y mettre : Bande dessinée belge. Personnellement, je n'abuse pas de cette section. Section "Circus" : introuvable ! Sinon le codage est bon, sauf que {{numéro}} 99 devrait être {{numéro|99}}. Cela peut parfois un saut de ligne intempestif entre numéro| et 99. Il me semble aussi qu'il y a des erreurs typographiques. Exemples :

1. bande Dessinée --> bande dessinée ;
2. 1er mai 2000 --> 1^er mai 2000 avec le modèle {{date|1er mai 2000}}
3. Citations : ne pas mettre entre " ", mais employer le modèle "citation" : « texte » avec le modèle {{{citation|texte}}
4. etc.

Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 13 avril 2022 à 18:36 (CEST)

Désolé pur ton nom Jacques @Jacques Ballieu, je n'avais pas mis mes lunettes.

Je ne mettrai donc pas de section articles connexes.

J'ai inséré une boîte déroulante pour les revues et périodiques, dans le code il y a du <no wiki>, est-ce bien normal ?

Je corrige pour Dessinée ainsi que la date et les citations.

Encore un grand merci Lafloche (discuter) 13 avril 2022 à 18:58 (CEST)

Tous les <nowiki> et </nowiki> doivent être supprimés (en Wikicode). J'ai remarqué que tu te débrouilles dans ce codage, sinon demandes de l'aide. — Jacques (me laisser un message) 13 avril 2022 à 19:13 (CEST)

Bonsoir Jacques, @Jacques Ballieu

Concernant les dates, je voudrais quel modèle je dois utiliser ?

Celui que tu m'as préconisé pour le 1er mai 1^er mai 1970 ou celui du portail bande dessinée 1er mai 1970?

Est-ce qu'il faut utiliser le modèle à chaque mention d'une date ?

En mode lecture de l'article, lorsqu'un l'on survole une date qui a un des deux modèle, l'affichage se fait correctement pour le jour mais lorsque l'on survole le mois il y a un message un problème est survenu en affichant cet aperçu, ce problème devrait être signalé aux concepteurs de modèles mais je ne sais pas comment m'y prendre.

Merci d'avance,

Cordialement, Lafloche (discuter) 14 avril 2022 à 22:13 (CEST)

Bonsoir Lafloche,

La notification n'a pas fonctionné ! Je n'utilise pas celle-ci mais plutôt ces deux modèles qui fonctionnent parfaitement : {{bonjour}} ou {{notif}} (il y en a encore beaucoup d'autres).

Pour les dates, l'utilisation n'est pas la même :

{{date|1er mai 1970|en bande dessinée}}, qui donne comme rendu 1^er mai 1970, s'utilise principalement dans le corps d'un texte. Le qualificatif est optionnel et peut être remplacé par un autre (en Belgique - au cinéma, etc.). Il y a aussi {{date-|1er mai 1970}} qui ne génère pas de lien ; rendu : 1^er mai 1970. Il y a une page d'aide : Wikipédia:Dates.

[[1970 en bande dessinée|1970]], qui donne comme rendu 1970, s'utilise dans des listes (on ne met normalement jamais le jour et le mois).

Dans le corps d'un texte, en principe on l'utilise chaque fois (personnellement je ne l'emploie pas tout au début d'un paragraphe), mais dans une liste on n'insère le modèle que la première fois que la date est mentionnée.

J'espère avoir été clair dans les explications. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 15 avril 2022 à 01:44 (CEST)

Pour la notification, il fallait écrire @[[Utilisateur:Jacques Ballieu|Jacques Ballieu]] et non @Jacques Ballieu  ! Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 15 avril 2022 à 01:52 (CEST)

Bonjour Jacques, @Jacques Ballieu

Merci, encore une fois. J'ai vraiment tout à apprendre.

Une partie de ma question est restée sans réponse : « En mode lecture de l'article, lorsqu'un l'on survole une date, l'affichage se fait correctement pour le jour mais lorsque l'on survole le mois il y a un message "un problème est survenu en affichant cet aperçu", ce problème devrait être signalé aux concepteurs de modèles mais je ne sais pas comment m'y prendre. »

Cordialement, Lafloche (discuter) 15 avril 2022 à 03:46 (CEST)

Bonsoir Lafloche, je pensais que c'était un problème de compréhension des modèles. Je peux imaginer que c'est une erreur de codage. Dans quel article et de quelle date s'agit-il ? — Jacques (me laisser un message) 15 avril 2022 à 10:38 (CEST)

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu,

C'est un problème général mais un exemple parmi de bons articles la page Franquin

un exemple 2 décembre 1950 lors du survol du chiffre 2, il y a le pop up le 2 décembre est le 2ème jour de l'année, lors du survol du mois de décembre, le message "un problème est survenu en affichant cet aperçu" apparaît et lors du survol de l'année il y a le pop up chronologie de la bande dessinée qui apparaît bien.

Sur la page de Benn un exemple bien précis date de naissance  : 4 novembre 1950 tout en haut de l'article, même problème pour le mois de novembre. Encore un exemple dans la section

à présent date du 1/03/2015: 1er mars 2015 codé comme tu me l'as indiqué pour mettre en exposant.

Cordialement, Lafloche (discuter) 15 avril 2022 à 11:46 (CEST)

Chez moi tout est correct. Il faut peut-être le signaler au Bistro (Wikipédia:Le Bistro/15 avril 2022) car cela me semble être un problème technique (lié au navigateur ?) et il y a de fortes chances qu'un contributeur connaisse ce bug et puisse donner une indication. Moi-même, je suis assez nul dans ce domaine. — Jacques (me laisser un message) 15 avril 2022 à 12:05 (CEST)

Merci Jacques, @Jacques Ballieu

Je vais contact Bistro en précisant mon navigateur aussi.

Cordialement, Lafloche (discuter) 15 avril 2022 à 12:08 (CEST)

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu,

Pour Éditions Michel Deligne, il y a un film réalisé par le réalisateur Yoann Stehr

Yoann Stehr, « BANDES DESSINEES & ARMES A FEU- Film associé au N°0 du magasin-magazine " LA CRYPTE TONIQUE " », sur https://vimeo.com/, 2012 (consulté le 18 avril 2022) et « Yoann Stehr - réalisateur », sur https://www.cinergie.be/ (consulté le 18 avril 2022)

Penses-tu que c'est une source à mentionner ? dans l'affirmative je ne sais comment faire.

A bientôt, Lafloche (discuter) 18 avril 2022 à 16:59 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Ange Gabriel

Bonjour Lafloche,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Ange Gabriel^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 12 avril 2022 à 09:41 (CEST)

Nom de naissance de Jacqueline Benn ?

Bonjour Lafloche,

Il y a une discordance sur le nom de naissance de Jacqueline Benn. Sur l'article Wikipédia, il est indiqué Née le 5 mars 1949, Jacqueline Coumont .... Par contre dans la propriété nom de naissance sur Wikidata, et donc dans l'infobox, le nom est orthographié Jacqueline Courmont ?.

Cordialement

Vincent Simar (discuter) 13 avril 2022 à 18:30 (CEST)

@Vincent Simar

Bonjour Vincent,

Un grand merci

Je vais corriger Courmont en Coumont

Cordialement, Lafloche (discuter) 13 avril 2022 à 19:25 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Benn (auteur)

Bonjour Lafloche,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Benn (auteur)^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 avril 2022 à 09:25 (CEST)

Nouvelle section

Bonjour Lafloche,

J'ouvre une nouvelle section, la précédente devenait trop longue...

Pour les dates, j'ai omis de préciser que l'on ne met normalement pas de liens internes dans les titres de section (Il est d'usage d'éviter de mettre des liens internes sur les titres des sections, lire dans Wikipédia:Liens internes), pas plus que de références d'ailleurs. J'ai vu ton appel à Bédévore (d · c · b), c'est une très bonne idée que de faire appel à une spécialiste de la bande dessinée, domaine dans lequel je ne suis qu'un lecteur assez passif, même si j'étais voisin de Michel Deligne (rue Braemdt ou rue de Liedekerke, je les confond toujours). Je suppose que, comme moi, elle ne verra pas trop d'objections aux liens internes (dans les titres de section) vers les différents magazines sur tes articles. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 16 avril 2022 à 10:19 (CEST)

Bonjour Jacques, @Jacques Ballieu

Encore merci pour ton intervention. J'en apprend tous les jours.

C'est drôle, comme le monde est petit, Michel Deligne, c'était rue Braemt et a été l'éditeur de Benn et de Jacqueline Benn et voisins (rue de l'Enclume).

Cordialement, Lafloche (discuter) 16 avril 2022 à 11:00 (CEST)

Pour ta question de hier restée sans réponse, peut-être poser la question sur Wikipédia:Questions techniques. Je dois partir, réponse par après. — Jacques (me laisser un message) 16 avril 2022 à 11:06 (CEST)

Déjà rentré ! J'ai remarqué la question posée sur "Questions techniques". Attendons la réponse.

Pour Deligne, je l'ai cité après avoir lu tes articles, ce serait bien d'indiquer dans son article sa localisation, rue Braemt (effectivement sans le "d"). Je me suis toujours posé la question si l'imprimerie Deligne, au coin des rues de la Charité et Hydraulique avait un lien avec cet éditeur. Enfant, papa y a travaillé lors d'une grève des ouvriers typographes. Si j'ai bien compris, tu as habité rue de l'Enclume ? Étonnamment, j'ai pensé à cette rue hier, ainsi qu'à la rue du Marteau et les rues disparues du Maréchal-ferrant et de la Forge ! Je n'ai jamais trouvé si le quartier était spécialisé dans ce secteur. — Jacques (me laisser un message) 16 avril 2022 à 11:58 (CEST)

@Jacques Ballieu

Oui déjà rentré, c'était un copier/coller de ma question au bistro.

J'habite à Ganshoren, ce sont André et Jacqueline Benn qui habitent toujours rue de l'Enclume. Le quartier était un vivier de la bande dessinée bruxelloise avec ses bistrots, Deligne et les bureaux de la rédaction de Spirou à proximité. Pour l'imprimerie Deligne, Benn me téléphonera cet après-midi, je lui poserai la question du rapport avec Michel. La passion des livres c'est donc transmise de père en fils.

Pour la localisation de Deligne, j'ai déjà une note (1) qui lui est consacrée, est ce là que je complète ces informations ? Lafloche (discuter) 16 avril 2022 à 12:19 (CEST)

j'ai déjà une note (1) qui lui est consacrée : sur quel article ?

Peut-être que Benn était client à la papeterie ballieu, dans le haut de la chaussée de Louvain et qui était fréquentée par de nombreux artistes peintres ? — Jacques (me laisser un message) 16 avril 2022 à 12:54 (CEST)

@Jacques Ballieu

Benn étant souffrant ce matin, il ne m'a pas encore répondu pour Deligne. Je lui poserai la question à propos de la papeterie familiale lors de son appel. Je dois l'attendre car je n'ai plus de crédit téléphonique pour ce mois.

Quant à Deligne, il existe un article Éditions Michel Deligne. Je le complète par la même occasion ou pas ? Lafloche (discuter) 16 avril 2022 à 14:43 (CEST)

La famille est là pour le WE pascal, aussi je n'ai pas toujours le temps de répondre complètement. Rien ne presse et c'est bien pour l'article Éditions Michel Deligne que j'avais suggéré d'ajouter son adresse. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 16 avril 2022 à 14:47 (CEST)

Non, après un article indéfini : minuscule mais après un article défini : majuscule. — Jacques (me laisser un message) 17 avril 2022 à 02:07 (CEST)

Voilà les règles : Wikipédia:Conventions_typographiques#Principes de capitalisation des titres. Bien typographier les titres d'œuvres est tout un art ! Il est à noter que Wikipédia suit les règles de typographie française et que les typo belge et québécoise diffèrent quelque peu. Bonne nuit, — Jacques (me laisser un message) 17 avril 2022 à 02:16 (CEST)

Joyeuses Pâques Jacques @Jacques Ballieu,

J'ai lu et tâché d'appliquer ces règles pour les livres en apportant les corrections , en est-il de même pour les récits ?

Profite bien de cette journée ensoleillée.

Cordialement Lafloche (discuter) 17 avril 2022 à 08:52 (CEST)

Joyeuses Pâques, c'est vrai que nous profitons de cette belle journée ensoleillée : ce matin, petit déjeuner au jardin !

Les règles concernant la typographie de titres s'applique à toutes les œuvres de fiction, donc pas à des ouvrages scientifiques ou de vulgarisation scientifique, comptes rendus, etc. C'est ainsi qu'il existe réellement deux ouvrages : Le Massacre de Nankin et Le massacre de Nankin et que la typographie permet de distinguer le roman de l'ouvrage historique. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 17 avril 2022 à 11:33 (CEST)

J'ai découvert ce modèle "Bibliographie bande dessinée" (je fais encore des découvertes plusieurs fois par semaine), mais j'écris pour signaler que pour les ISBN, il faut employer le modèle "ISBN" (voir ma modification sur la première ligne de la section Mic Mac Adam) Outre le fait que sa validité est vérifiée, le rendu est plus joli. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 17 avril 2022 à 11:45 (CEST)

re, re, Jacques @Jacques Ballieu,

Ok je le met en travaux à faire. Cette nuit j'ai parcouru l'article de Jean-François Charles et vu que tu as apporté également beaucoup de modifications à cette page. Comme je n'ai pas dormi, j'en ai profité pour rajouter des photos du festival que j'ai organisé à Ganshoren en mai 99.

Cordialement, Lafloche (discuter) 17 avril 2022 à 11:53 (CEST)

Bonjour Jacques, @Jacques Ballieu les ISBN sont en ordre chez Benn Lafloche (discuter) 20 avril 2022 à 00:07 (CEST)

Vous avez bien raison de vous mettre au soleil, vu l'heure vous faites un brunch :)

Benn vient de me téléphoner pendant 23 minutes, je retranscrit les infos sur Éditions Michel Deligne, tu auras tout en bloc je notifierai les modifs.

Il y aura du travail pour le chapitrage, j'écris en brut.

J'ai des ref supplémentaires mais pas sur tout. A tout à l'heure. Lafloche (discuter) 17 avril 2022 à 11:48 (CEST)

Je n'ai rien modifié à l'article Jean-François Charles ! — Jacques (me laisser un message) 17 avril 2022 à 12:02 (CEST)

Tu as encore raison, @Jacques Ballieu. Désolé, j'ai confondu avec une autre page. Tu as mis ta crème solaire au moins ?

Je vais commencer à corriger les erreurs --> ISBN | 2-8001-0912-2}}}}

Cordialement, Lafloche (discuter) 17 avril 2022 à 15:26 (CEST)

Non pas de crème solaire, mais un bon parasol... Pour les ISBN, ce ne sont pas des erreurs, mais le modèle est un plus détectant les erreurs de frappe. Merci aussi pour M. Deligne. — Jacques (me laisser un message) 17 avril 2022 à 15:47 (CEST)

Je m'y remets après une bonne sieste :)

Pour Deligne, ça me rappelle mes 15 ans (1975) quand je sautais les repas pour économiser l'argent que je recevais pour un sandwich à midi afin de pouvoir m'acheter ces fabuleux albums de la série Marc D'acier. Mes cadeaux de l'époque c'étaient soit un Jean Valhardi, soit un Tif et Tondu ou encore le très beau C'étaient des Hommes de Vance. La vitrine du libraire au coin de la rue des Bouchers me fascinait avec tous ces livres incroyablement beaux. C'était aussi un peu avant cette période (1973) que la foule d'enfants qui se pressait près de la table de Franquin a démoli le stand de Dupuis sous la pression du public à la Foire du Livre de Bruxelles. En 1995, j'ai rencontré Deligne pour la dédicace de son adaptation de Jean Valjean avec Eddy Paape au dessin. Je ne suis pas le seul à regretter qu'encore une fois une aventure éditoriale tourne court.

Allez, tout cela ne nus rendra pas le Congo, mon cher Monsieur :)

Cordialement, Lafloche (discuter) 17 avril 2022 à 18:30 (CEST)

Jacques, si j'oublie encore de te notifier @Jacques Ballieu, tu ne liras jamais ma réponse. Lafloche (discuter) 17 avril 2022 à 18:34 (CEST)

Bonsoir Jacques @Jacques Ballieu,

Concernant Éditions Michel Deligne, j'ai une question relative aux sources en deux parties :

a) J'ai utilisé un article de la libre.be et cité en référence à de nombreuses reprises : Grégoire Cromhaire, «  » [archive], sur lalibre.be, 29 avril 2009

Dois-je également mettre cet article dans la section Articles de presse j'ai été voir sur Florence Cestac elle ne le fait pas pour Marie-Hélène Clam, «  », Le Télégramme,‎ 6 avril 2017 (lire en ligne [archive]).

b) j'ai été invité à participer à un groupe privé sur Facebook, les membres sont tous connus pour leur érudition sur la bande dessinée (scénaristes, historiens, critiques, tous de niveau universitaire), j'y ai lu le témoignage de Luc Gillain, le fils de Jijé contant par le menu les nombreuses fois où ils parlaient en famille de Michel Deligne. C'est donc une source tertiaire intéressante à citer mais puisqu'elle n'est pas accessible comment est-il possible de l'utiliser ?

Bien à toi, Lafloche (discuter) 18 avril 2022 à 20:59 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Lafloche,

Réponses demain, je suis trop fatigué et de plus, j'ai trop de retard dans ma liste de suivi. — Jacques (me laisser un message) 18 avril 2022 à 21:16 (CEST)

rebonsoir,

Repose-toi bien, tu sais bien qu'il n'y a pas d'urgence. Lafloche (discuter) 18 avril 2022 à 21:21 (CEST)

Voilà, je suis à nouveau disponible... Je n'ai pas relu l'article ce jour, mais quelques observations :

1. Normalement, les titres de section ne commencent pas par un article
2. Attention : il y a des passages non neutres !
3. Attention aussi à ne pas trop s'éloigner du sujet de l'article.
4. Rappel : les titres d'ouvrages s'écrivent en italique
5. Enfin, il faut éviter de notifier à chaque modification, cela pollue les "suivis"

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 19 avril 2022 à 14:37 (CEST)

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu,

Content de ton retour,

En réponse et dans l'ordre :

1) c'est noté, je corrigerai

2) Il y a-t-il une balise pour le signaler ? de style ref manquante ou quand?

3) Justement je voulais t'en parler sa carrière est longue et mouvementée a) vendeur de marché b) Curiosity House c) scission des activités création d'une société commerciale pour les éditions d)liquidation de la socité e) retour comme libraire sous le nom Deuxième Souffle (arrêt des publications) f) déménagement à Koekelberg g) faillite et conséquences. et en parallèle expert et fondateur chambre belge des experts. Faut-il scinder les articles ? Pour Bd Gest' même la date de naissance est erronée, il y a beaucoup de sources qui s'avèrent inexactes. C'est seulement ce matin que j'ai découvert les différentes formes commerciales utilisées. De plus, pour ses publications, il n'y a aucun recensement valable jusqu'en 2018, l'estimation fiable tourne autour de 200. Je n'ai aucune envie de faire le recensement que même les experts n'ont réussi à faire à ce jour. Donc s'il était possible de réfléchir au champ de cet article, cela me permettra de me focaliser.

4) J'ai bien entendu ton rappel mais j'ai besoin de ces données brutes pour les insérer dans le bon chapitre. Au fil de mes découvertes, j'ai adapté le chapitrage, je ne suis qu'à la recherche des sources. Ce qu'il faut retenir de Deligne est dit en 3 lignes dans la présentation en haut de la page. N'hésite pas à sabrer dans le contenu.

5) Je ne le ferai plus, promis.

En revanche, je m'attendais à voir des contributeurs participer à l'élaboration de cet article, à l'exception d'Ange Gabriel qui m'a réglé certains problèmes techniques sur Wikidata, d'Escargot Jaune et de toi-même, j'étais bien seul. Lorsque je cite un nom connu, je vérifie l'existence du lien wiki, et je découvre un nombre impressionnant d'articles qui restent à l'état d'ébauche. Sur ma page de discussion, j'ai mis que j'aimerais entrer en contact avec quelqu'un d'actif sur le portail bande dessinée, Bédévore ne m'a pas encore répondu et Kokonino non plus. Je ne peux rédiger seul. Il y a encore des problèmes avec les identifiants Wikidata, nécessaires pour les sources d'autorité que je n'ai pu introduire.

Bien à toi,

Cordialement, Lafloche (discuter) 19 avril 2022 à 16:17 (CEST)

Pour le dernier point, ce n'est pas étonnant : période de vacances (Bédévore n'est plus active sur WP depuis le 15 avril) + pas assez de contributeurs sur le projet qui ont tous leurs centres d'intérêt.

Pour le point 2, je vais signaler les passages en question. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 19 avril 2022 à 16:54 (CEST)

Commentaires (pas dans un ordre défini).

La section "Deuxième Souffle sous la menace (2008-2012)" est à revoir : écrire un texte (pas de liste à puce). Le commentaire du Français est à supprimer (c'esr un illustre inconnu) - beaucoup n'est pas sourcé et le premier relecteur demandera des sources - neutralité ou style à revoir : "la très belle dédicace" "v"

années 70 --> années 1970

l'imprimerie Deligne que j'ai bien connue comportait bien le n° 35 - La rue de la Charité a comme code postal 1210 (avant 1030)

Personnellement, je supprimerais ou neutraliserais plusieurs passages comme "très célèbre et recherché", "déjà au sommet de leur gloire", "non pas une grande structure éditoriale", "Pour s'approvisionner en bonne marchandise", "s'écrasent les pieds dans l'antre", "Deligne est la figure centrale de la génération des libraires-éditeurs, par sa longévité et le rayonnement de sa boutique", "Bien que très modeste", "avec ses ténors les fameux membres", "de se forger une expérience". Mais j'ignore la position du projet BD...

Plusieurs passages me semblent être des "copier-coller", surtout la section "Production"

Voilà déjà quelques points de réflexions. — Jacques (me laisser un message) 19 avril 2022 à 17:43 (CEST)

Jacques @Jacques Ballieu,

Chez Deligne, j'ai rendez-vous vendredi avec les contributeurs dont je t'ai parlé plus haut. J'ai inséré du texte brut pour qu'ils voient ce qui est à faire. Je vais placarder la signalisation en travaux.

S'il existe un lien entre l'imprimerie et éditions Deligne, j'en saurai également plus vendredi c'est une source que j'ai trouvé au début de mes recherches mais il s'avèrent que le code postal indiqué de 1030 BXL pour la rue de la Charité est inexact, les chiffres de production également, il n' a aucun copier/coller dans la production même dans le paragraphe en question, j'ai mis les références avec la version en ligne pour que cela puisse être vérifié à dessein. Une nouvelle fois les textes seront remaniés par d'autres que moi. La phrase ""Deligne est la figure centrale de la génération des libraires-éditeurs, par sa longévité et le rayonnement de sa boutique" est de moi mais le contenu est encore plus dithyrambique dans l'étude menée par le maître de conférence Sylvain Lesage, enseignant à l'université de Lille, celui pour lequel il était indiqué que le n° ISBN n'existait pas.

Pour l'ordre des notes, je le sais bien et c'est valable aussi pour les références mais j'ai lu dans les discussions ici et là que le débat a déjà été porté et que la position de Wikipedia était de les laisser dans le désordre. Moi moi, il est aisé de pratiquement tout effacer, en modifiant le code, de valider la publication puis en recollant tout ce qui a été effacé et à ce moment j'aurai tant les notes que les références bien ordonnées mais je ne sais si je suis habilité à le faire. Dis-moi quoi stp.

Cordialement, Lafloche (discuter) 19 avril 2022 à 18:12 (CEST)

Jacques , @Jacques Ballieu

Il n'y a aucun problème avec les vacances, ni même l'envie de participer à l'écriture d'un article. Concernant l'article de Deligne et de ses éditions si tu m'aides à circonscrire correctement le sujet et son champ, je peux réunir des contributeurs de premier ordre. Ils ne sont pas familiers à Wikipedia, mais ils ont de belles plumes. Je m'arrangerai pour veiller à mettre leurs contributions en wikifiant, en sourcant. Quoi que je me posais la question sur le film du réalisateur que je t'ai indiqué. J'illustrerai l'article en mettant photos et logos divers sur Commons. A ce propos, ils peuvent aussi bien traîner là-bas, c'est le 14 avril que Benn a envoyé la deuxième fournée de déclaration de consentement de partage de fichier, ce n'est pas encore traité. Et évidemment, le placard figure toujours sur sa page de discussion. Quant à l'équité de traitement de l'article sur Jacqueline Benn, je compare avec ce qui ce s'écrit ailleurs et je m'interroge grandement, je sais bien que je n'ai pas respecter de prime abord les procédures de soumission de projet, j'ai du faire cette déclaration de conflit d'intérêt. J'ai téléphoné a d'autres amis dessinateurs de renom leur demandant s'ils avaient participer à l'élaboration de leur article, ils m'ont répondu que non et que bien des infos s'avèrent inexactes, de surcroît les illustrations reprises non fait l'objet d'aucune demande de déclaration de consentement. J'ai également remarqué que les Ressources relatives à la bande dessinée : BD Gest', Comic Vine ,Lambiek Comiclopedia, comportent toutes des erreurs par Lambiek.net : Benn est un auteur Suisse, pour BD Gest lorsqu'ils ne connaissent pas le jour ou le mois, ils le remplacent par le chiffre 1. D'un côté, on me reproche d'être proche et de l'autre si je ne l'avais été jamais l'article n'aurait été illustré car j'ai pu courir à 2 reprises chez Benn pour lui faire envoyer celles-ci. Pour l'article de Jacqueline, tu m'as dit que la page était suivie par d'autres patrouilleurs et que tu ne pouvais plus rien y faire, mais Jacqueline n'est pas la boulangère du coin. Que l'on insère des panneaux de signalisation, pour évoquer les manques et tout le monde sera traité sur le même pied, je me contenterais d'avoir le bandeau "ébauche d'article", une courte bio et ses lires, le reste n'a pas d'importance pour elle mais elle aimerait quand même être traitées comme ses consœurs. Ce que je comprend parfaitement. L'avantage de wikipedia sur tout ce qui existe ailleurs sur internet, c'est que l'on lance une recherche sur un moteur de recherche, c'est Wikipedia qui apparaît en premier lieu.

Maintenant, je vais apporter les corrections que tu m'as demandé de faire pour Benn avec les ISBN en premier lieu.

Bien à toi.

Cordialement, Lafloche (discuter) 19 avril 2022 à 17:47 (CEST)

Pour le film (je l'ai oublié), bien sûr qu'il peut être mentionné. Pour les erreurs, si on ne part pas de bonnes sources, elles sont inévitables et plusieurs sources renseignées dans les références des trois articles qui nous concernent ne me semblent pas de première qualité et il faudrait quelqu'un du projet BD pour les valider ou les rejeter. Pour le "1", c'est connu (voir cette discussion Wikipédia:Le_Bistro/20_septembre_2021#Date_de_naissance) et ce n'est pas la première fois que je signale cela. Pour Jacqueline Benn, j'ai hésité à mettre le bandeau "admissibilité" sur les deux autres coloristes que tu m'avais renseigné. Je viens de consulter cet article et j'ai pu remarquer qu'il a bien évolué, mais à nouveau, il faudrait un contributeur du projet BD pour valider ou pas les sources renseignées. Plusieurs sources que je viens d'ouvrir ne mentionnent même pas le nom de J.B. et de plus il y a un manque de neutralité. A l'époque du placement du bandeau, j'ai regardé les articles d'autres consœurs de J.B. et j'ai pu constater que leurs articles étaient bien sourcés et neutres. N'empêche, je vais réexaminer le problème. Pour les illustrations, je suis étonné du choix de les publier, les auteurs perdant quasiment tous droits sur leurs œuvres. Je ne suis pas le tout grand spécialiste en la matière, loin de là, mais Spirou ne devait-il pas donner son accord ? Et pour le dessin de Tibet, qui a donné son accord ?

"Ils ont de belles plumes", peut-être, je n'en doute pas pas, mais il faut surtout de bonnes sources.

Encore une fois, je suis un peu désemparé, n'étant pas familier du projet BD. Je vais demander l'avis du projet BD concernant J.B. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 19 avril 2022 à 18:50 (CEST)

Entièrement d'accord avec toi Jacques @Jacques Ballieu,

Il faut vraiment que j'entre en contact avec quelqu'un du projet BD, pour les coloristes, je t'en ai cité 2 pour ne pas faire trop long, je peux retourner voir les autres et te les énumérer. Pour les droits, ça je peux te garantir que Benn s'y connaît ! Les droits lui appartiennent en plein, je fais le raccourci mais ni Spirou, ni Dupuis, ni même le scénariste n'ont plus aucun droit sur le personnage de Mic Mac Adam. Les illustrations choisies par Benn ont déjà fait l'objet de publication et s'il a donné son accord c'est qu'il sait très bien qu'aucun revenu supplémentaire ne peut être tirés de ces fichiers. Pour le dessin de Tibet qui est une dédice personnelle, la déclaration de consentement a aussi été remplie, acceptée et remerciée par les bénévoles de Commons. Pourtant le web fourmille de dédicaces. Je ne sais si tu sais le vérifier mais 10 fichiers images ont été placés sur cette page, ils ont fait l'objet d'un placard du style de celui qui perdure pour cause de non traitement sur la page de discussion de Benn et au fur et à mesure que les déclarations ont été traitées les placards ont disparu. Par contre pour [[1]] et [[2]] aucun accord n'a été donné par Christian denayer lis le mail qu'il m'a envoyé To: Stéphane Lemaire

13/04/2022 23:31

1

Bonsoir Stéphane.

Je vais bien’, merci. J’espère que c’est pareil pour toi. Je suis content d’avoir de tes nouvelles.

Concernant Wikipedia, non, je n’ai aucun souci. Mais je dois t’avouer que je ne sais même pas QUI a rédigé les textes et infos. Avec des erreurs parfois…

Cela pour toutes les séries que j’ai faites .

A propos de mon site. Il y a toujours une info de dedicaces qui « roule » est-ce possible d’arrêter ce défilement ou info ?

Tu va encore parfois chez Paradise ?

Bien à toi avec mon meilleur souvenir.

Amitiés,Chris

Envoyé de mon iPad Lafloche (discuter) 19 avril 2022 à 19:18 (CEST)

Intéressantes ces infos sur les illustrations et les droits d'auteur qu'il faut bien connaître. J'ai toujours des craintes sur l'insertion d'illustrations. Pour Christian Denayer, quelles sont les erreurs ? Je vais voir ce qu'il y a moyen de corriger. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 19 avril 2022 à 20:01 (CEST)

Jacques, @Jacques Ballieu

Pour les erreurs, je lui proposé de les corriger également mais il ne m'a rien spécifié à ce propos. Comme cela ne le tracasse pas outre mesure, je te propose terminer d'abord les pages de benn , J.B. et Deligne, je viens de terminer les corrections que tu m'as indiqué et placardé le bandeau "Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?" dans toutes les sections. Cordialement, Lafloche (discuter) 19 avril 2022 à 20:13 (CEST)

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu, Qu'ai-je pu donc faire pour voir mon nom d'utilisateur en rouge ? Lafloche (discuter) 1 mai 2022 à 09:34 (CEST)

Bonjour Lafloche, justement rien ! C'est en rouge car la page utilisateur n'est pas créée. En cliquant sur ton nom, tu peux créer ta page personnelle qui sert entre autres à te présenter. Pour l'édition en arabe, je n'ai aucune idée. J'ai aussi remarqué la discussion sur les bandeaux, rien à redire... Bonne fête du "travail" aussi. — Jacques (me laisser un message) 1 mai 2022 à 10:40 (CEST)

Retrait du bandeau

Bonjour Lafloche,

J'avais retiré les bandeaux de l'article Jacqueline Benn‎, mais un administrateur les a remis. C'est étonnant, mais personne du projet n'a répondu aux demandes. Enfin, j'ai fait une grosse erreur : l'imprimerie de la rue de la Charité dont j'avais parlé n'est pas Deligne, mais Lesigne, la mémoire m'est finalement revenue ! Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 28 avril 2022 à 23:24 (CEST)

Bonsoir Jacques@Jacques Ballieu, ce n'est pas grave pour Lesigne, pour Michel Deligne, ce n'est vraiment pas évident pour sa production, mais on réunit les documents, j'ai rajouté des articles. Ca va venir mais il faudra du temps. J'ai retrouvé un article qui synthétise tout ce qu'il faut savoir sur Deligne : * Henri Filippini, « Patrimoine : Le Journal illustré le plus grand du monde », BDZoom,‎ 30 août 2016 (lire en ligne, consulté le 28 avril 2022). Je ne tiens pas à plagier, il faut que tu détermines le cadre de l'article. "En une phrase, un éditeur spécialiste de la réédition qui a poussé une génération de jeunes et pas toujours talentueux ni rentables, apprécié de vraiment beaucoup de monde." Pour le portail: bande dessinée, je fais le même constat que toi, j'ai commis un crime de lèse-majesté en tutoyant bédévore en faisant ma demande de parrainage. Enfin... J'ai aussi parcouru d'autres articles et apporté des contributions mais rien n'y fait. Enfin passons... Pour Jacqueline merci d'avoir tenté le coup, je continue à poursuivre son article, j'espère avoir le temps de le peaufiner et sourcer comme il se doit avant que la discussion sur l'admissibilité ne soit ouverte. Hier ou avant-hier, j'ai été en contact avec Furet Du Nord, une très gentille personne qui m'a fait savoir qu'en aucun cas la biographie de Babelio ne pouvait servir de source et j'avais 14 références Babelio. Elle est aussi administratrice de Babelio. Elle sait de quoi elle parle. Heureusement que l'on vient de me transmettre un article De Striplink où elle a une biographie détaillée. Si tu avais l'occasion de regarder le commentaire que j'ai laissé sur André Benn à propos d'un titre pour lequel le dépôt légal n'a pas été utilisé, ce titre ne figure pas dans KBR et a une version de luxe également. Merci. A bientôt, Lafloche (discuter) 29 avril 2022 à 00:04 (CEST)

Re bonsoir Jacques, @Jacques Ballieu,

Je viens de lire "On ne masque pas les bandeaux de maintenance" sur l'historique. Je me suis trompé ce n'est pas Furet du Nord mais bien Fougère du Nord qu'il fallait lire plus haut. Cordialement, Lafloche (discuter) 29 avril 2022 à 00:17 (CEST)

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu, il y a du neuf. Ce matin j'ai eu ce message qui m'a fait bien plaisir : «Bonjour, je suis l'admin de la page des Amis de Spirou.[...] J'ai viré les bandeaux de la page. » Lafloche (discuter) 29 avril 2022 à 10:31 (CEST)

Bonjour @Lafloche,

J'ai remis les bandeaux en place, désolé pour vous, mais ce contributeur a réalisé en les supprimant une action non consensuelle qui n'est pas loin du passage en force. Ces bandeaux sont toujours justifié vu l'état de l'article et son défaut de sourçage.

« je suis l'admin de la page des Amis de Spirou » : cela ne lui donne aucun droit éditorial spécifique sur Wikipedia.

Cordialement Le chat perché (discuter) 29 avril 2022 à 13:24 (CEST)

Bonjour @Le chat perché,

Sans problème, les sources arrivent, cela prend plus de temps que prévu. Cordialement, Lafloche (discuter) 29 avril 2022 à 13:28 (CEST)

Les bandeaux ne doivent de toute façon pas vous traumatiser outre mesure, c'est de la maintenance. Je sais que parfois certains sujets d'article ou contributeur en conflit d'intérêt le prennent de façon personnelle mais ce n'est pas du tout le cas. On n'évalue pas la personne mais le niveau encyclopédique de l'article. Cordialement Le chat perché (discuter) 29 avril 2022 à 13:31 (CEST)

Merci de cette précision @Le chat perché, ce n'est ni le côté esthétique, ni que je ne le prenne de manière personnelle, vu la manière dont j'ai crée cet article. Il m'a fallu un mois pour retrouver la production, je croyais pouvoir utiliser Babelio comme source mais Fougère du Nord m'a dit qu'il en était rien. J'ai reçu avant hier une autre source en Néerlandais et ce matin Bernard Coulange de bdoubliées.com m'a dit qu'il mettra son site à jour la semaine prochaine. Bien à vous, Lafloche (discuter) 29 avril 2022 à 13:47 (CEST)

édition en arabe référence et mention

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu [Modifier|Modifier le code],

Je voudrais ton avis quant à la mention d'une édition faite en arabe du journal Tintin Dessin : Benn - Scénario : Vicq - Couleurs : Jacqueline Benn, « Couverture de l'hebdomadaire تان تان - Tom Applepie », sur lejournaldetintin.free.fr, Centre arabe pour l'information internationale - Tradexim SA - Geneve,‎ 25 septembre 1976 (consulté le 1^er mai 2022) et l'indication donnée sur Daniel Schoorens, « Journal Tintin Egypte », sur lejournaldetintin.free.fr (consulté le )

Est-ce donc une édition en arabe faite à Genève ou est ce le Journal Tintin en Égypte? J'ai contacté l'auteur mais je n'ai pas de réponse. Je l'ai indiqué momentanément ainsi : « JB »

Je te souhaite une bonne fête du travail en cette journée du 1^er mai --Lafloche (discuter) 1 mai 2022 à 03:59 (CEST)

KBR ajout en notice d'autorité

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu, Je ne sais plus qui m'avait dit que la référence d'autorité de KBR n'était pas nécessaire mais pour Benn il y un problème de date de naissance sur ISNI « ISNI » ils prennent une mauvaise date de naissance (1947, j'ai écrit pour demander une correction) et la bnf « BNF » reprend la date de 1947 sur ISNI ainsi qu'une faute dans le pseudo Benniest avec 2 (j'ai également écrit pour demander une correction). Il se fait donc que je découvre sur KBR (Author_id_exact:14591306 , je n'ai su introduire cette valeur dans WIKIDATA) des œuvres non répertoriées sur BNF. Est-il possible d'ajouter KBR en notice d'autorité ? Cordialement, Lafloche (discuter) 13 mai 2022 à 06:46 (CEST)

J'ai dit que la KBR avait décliné l'offre de collaborer avec Wikipédia. Pour ajouter la KBR en notice d'autorité, comme il est impossible de modifier Wikidata, il faut donc l'insérer en lien externe. Pour la date de naissance, il y a beaucoup de sources donnant 1947 et ce sera donc difficile de tout corriger. Pour la BnF, j'ignore la situation actuelle, mais il y a quelque années, ils refusaient obstinément toute demande de correction, même avec une preuve officielle (acte de naissance). Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 13 mai 2022 à 17:26 (CEST)

Bonsoir Jacques @Jacques Ballieu, C'est vrai que tu l'as dit pour KBR, ce sera donc lien externe, pour la BNF tu as encore raison : "Monsieur,

La notice d'autorité relative à André Benn a été corrigée ce jour.

La mise à jour sera visible dans le Catalogue général de la BnF à compter du lundi 16 mail.

En vous remerciant pour votre signalement.

Je suis néanmoins dans l'obligation de vous informer que cette correction a été faite à titre exceptionnel.

En effet, la BnF ne répond désormais qu'aux seules demandes lui permettant de remplir ses obligations légales liées

au Règlement général sur la protection des données (RGPD), à savoir le respect du droit des auteurs à la

rectification ou au retrait de leurs données personnelles.

Aucune autre demande - de correction, d'enrichissement, de dédoublonnage de notice d'auteur - n'est plus honorée, ce quel que soit le mode de signalement choisi.

En vous remerciant de votre compréhension.

Très cordialement,

Isabelle Valade

Bibliothèque nationale de France

Département des métadonnées Lafloche (discuter) 13 mai 2022 à 22:41 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Marc-Renier »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Marc-Renier un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

-- Khoyobegenn (discuter) 5 juin 2022 à 23:41 (CEST)

Bonjour @Khoyobegenn,

Il est bien exact que le texte inséré a été copié et modifié par mes soins la source bédéthèque que vous me mentionné n'a pas été consultée, il s'agit bien d'un texte libre du ministère de la culture https://objectifplumes.be/author/marc-renier-warnauts/#.Yp01tMVByUk et que tout comme le texte de bédéthèque, il commence par "Issu d'une famille d'artistes", ce qui est inexact puisque le papa était militaire de carrière en Allemagne voir l'article mentionné en annexes.

Cordialement, Lafloche (discuter) 6 juin 2022 à 01:07 (CEST)

Bonjour,

Certes, je n'avais pas correctement identifié la source originale... Mais ce texte n'est à priori pas libre, du moins au sens de Wikipédia. Les mentions légales stripulent « Sauf stipulation contraire, l’information textuelle ou chiffrée figurant sur ce site et constituant la propriété de la Fédération Wallonie-Bruxelles peut être utilisée gratuitement mais, moyennant mention de la source et uniquement pour un usage qui ne soit ni commercial, ni publicitaire ». Or, la licence de Wikipédia permet la réutilisation pour des raisons commerciales (CC BY-SA, pas CC BY-NC-SA).

On ne peut donc pas réutiliser ce texte ici (sauf autorisation explicite du détenteur des droits, voir Aide:Republication).

Cordialement,

-- Khoyobegenn (discuter) 6 juin 2022 à 17:36 (CEST)

Référence pour une publication de l'Office des publications de l’Union européenne, Luxembourg

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu, Pour Olivier Grenson#Biographie, j'ai écrit : En mars 2014, il publie un récit Retrouvailles en 8 planches sur un scénario de Rudi Miel dans l'album collectif Partenaires, Office des publications de l’Union européenne, (ISBN 978-92-79-35484-7) Je ne retrouve pas de publication à la BNF ni à la Bibliothèque nationale du Luxembourg. Je ne sais comment introduire la seule référence qui est un lien vers un document pdf https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/bd/bd_euregio_fr.pdf Cordialement, Lafloche (discuter) 19 juin 2022 à 09:31 (CEST)

Bonjour Lafloche, c'est fait, cordialement (je n'ai que peu de temps pour être plus long, je prépare un examen à l'Académie), — Jacques (me laisser un message) 19 juin 2022 à 12:12 (CEST)

Liste de tâches à faire

Bonjour @Jacques Ballieu, J'espère que tu as réussi ton examen à l'Académie. Je n'ai compris pas comment ajouter une liste de tâches à accomplir en page de discussion, j'ai pourtant lu la page d'aide: ce n'est pas clair lorsque le modèle Wikiprojet existe déjà. Que faut-il faire pour saisir cette liste à puce? Par exemple, pour Jean-Michel Beuriot, je pense avoir modifié cet article de manière complète, qui ne demande qu'à être relu. Cordialement, Lafloche (discuter) 24 juin 2022 à 09:05 (CEST)

Bonjour Lafloche,

17/20 ! Un peu déçu, j'espérais au moins un 18 !

Pour la liste de tâches à accomplir, je sais que cela existe, mais je n'ai jamais utilisé ce modèle, d'ailleurs je ne trouve pas la page d'aide. Si il est nécessaire de créer une telle liste, pourquoi ne pas créer une section avec "ajouter un sujet" ?

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 juin 2022 à 10:30 (CEST)

Félicitations, 16 c'est grande distinction! J'ajouterai donc un sujet. Cordialement, Lafloche (discuter) 24 juin 2022 à 11:50 (CEST)

Merci beaucoup. Pour une relecture, il y a le modèle {{Atelier de relecture}}, plus efficace que le sujet ajouté. Note : tu as oublié de me notifier . Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 juin 2022 à 16:47 (CEST)

Bonjour Jacques@Jacques Ballieu, j'avais pensé à ce que tu me dis mais j'ai voulu voir si le sujet ajouté suscitait une réaction. Bon week-end, Lafloche (discuter) 25 juin 2022 à 06:53 (CEST)

Bonjour Lafloche, j'ai remarqué ta demande de relecture, mais il faut indiquer ton pseudo et la date de demande. J'ai maintenant un gros doute sur l'efficacité de ce genre de demande : j'ai pris au hasard une demande de relecture que je te laisse découvrir : Discussion:Ian Smith. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 25 juin 2022 à 10:26 (CEST)

Jacques@Jacques Ballieu, je viens de voir pour Ian Smith, il faut juste un peu de patience. J'ai bien essayé de mettre mon pseudo et la date de la demande mais je n'y suis pas arrivé, j'ai mis mon pseudo dans l'emplacement ad hoc sans rien voir se modifier. Veux-tu faire le test pour moi sur [[3]] ? Merci d'avance. Sinon, peux-tu me dire qui ou comment on change une ébauche d'article en article? Cordialement, Lafloche (discuter) 25 juin 2022 à 10:35 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En effet on ne sait pas modifier. J'ai regardé le modèle et la bonne méthode est de lire la page du modèle {{Atelier de relecture}} et de faire un copier-coller des paramètres que l'on peut alors insérer dans la PdD et modifier. En plus, il est possible de mettre un commentaire. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 25 juin 2022 à 11:35 (CEST)

Ok parfait @Jacques Ballieu, un grand merci. Lafloche (discuter) 25 juin 2022 à 11:38 (CEST)

J'oublie de répondre à une question sur les ébauches d'article. Comme je suis actif sur de très nombreux projets et que chaque projet a ses propres critères (en plus des critères généraux), je ne m'occupe que très peu de cela et laisse le soin à quelques "spécialistes" en la matière. J'ai plusieurs fois répondu que comme nombre d'articles sont en constante amélioration, ces articles peuvent être toujours considérés comme "ébauche" . Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 25 juin 2022 à 15:40 (CEST)

Ok@Jacques BallieuCdlt, Lafloche (discuter) 25 juin 2022 à 15:44 (CEST)

ISSN erroné

Bonsoir Lafloche,

Impossible de savoir où est l'erreur...

Bonne nuit Jacques (me laisser un message) 25 juin 2022 à 23:17 (CEST)

Jacques@Jacques Ballieu, Penses-tu que je peux supprimer l'ISSN, il y a déjà l'ISBN ?

Cordialement, Lafloche (discuter) 25 juin 2022 à 23:19 (CEST)

Certainement, moi je ne le met jamais, l'ISSN est trop spécifique. — Jacques (me laisser un message) 25 juin 2022 à 23:22 (CEST)

Ok, merci @Jacques Ballieu, je supprime. cordialement, Lafloche (discuter) 25 juin 2022 à 23:34 (CEST)

Jean-Marc Krings

Bonjour, tout d'abord, bravo pour le travail de sourçage effectué sur cette page, c'est très bien. Cela dit, il y a un petit bémol : il y a trop de fiches Bédéthèque comme celle-là alors qu'on privilégie (sur le projet BD) les chroniques signées par un auteur comme celle-ci (toujours sur le même site BD Gest-Bédéthèque). Cela dit, ce n'est pas très grave, non plus puisqu'une fiche, c'est mieux que rien. Mais tant qu'à faire... Cordialement. 34 super héros (discuter) 29 juin 2022 à 16:51 (CEST)

Bonjour @34 super héros,

C'est bien noté pour la chronique. Puis-je vous demander de retirer le bandeau sur Jean-Marc_Krings#Bibliographie. Merci d'avance. Cordialement, Lafloche (discuter) 29 juin 2022 à 17:42 (CEST)

@34 super héros

P.S. Pour Olivier Grenson, Philippe Berthet et Christian Denayer, j'ai également sourcé ce qui demandait à l'être. Si vous pouviez jeter un œil sur ces pages, ce serait très gentil. Cordialement. Lafloche (discuter) 29 juin 2022 à 18:23 (CEST)

Bonjour, je vais aller voir ces articles... Par contre, je suis allé sur la page Jacqueline Benn et je trouve que les bandeaux sont assez sévères... Je pense que justement, il y a énormément de sources primaires (notamment des fiches) et pas assez de sources dites secondaires (c'est à dire des chroniques, critiques ou articles écrits par des journalistes, chroniqueurs, ...). Les previews peuvent être intéressants, aussi, plus que les fiches. Cela dit, ce n'est pas interdit non plus de mettre des fiches ou autres, mais là il y en a trop, visiblement. Alors, on a quarante références mais il vaudrait mieux qu'il y en ait 5-6 et que ce soit des sources dites secondaires. Mais encore une fois, on peut mettre des fiches (surtout s'il n'y a rien d'autre et qu'on veut absolument sourcer) mais il faut que ce soit minoritaire. Pour le site BD Gest-Bédéthèque, quand la chronique existe, évidemment, il faut la privilégier... Bd oubliées, c'est très bien, mais ça ne suffit pas.

Enfin, dans le bandeau (toujours page Jacqueline Benn), il est mentionné « Son admissibilité est à vérifier. Motif : Aucune source centrée. Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité. (Marqué depuis avril 2022) » et en fait, c'est abondamment sourcé mais effectivement, ça manque de chroniques (il n'y a qu'une seule vraie chronique, la ref.36, BD Zoom) mais c'est vrai que c'est compliqué parce qu'elle n'est que coloriste... Cordialement. --34 super héros (discuter) 1 juillet 2022 à 11:12 (CEST)

Bonjour @34 super héros,

J'ai pris bonne note pour les chroniques BDGest'. Pour bdoubliees.com, je l'apprends donc je complèterai.

L'article Jacqueline_Benn a marqué mon entrée fracassante sur Wikiedia, je n'ai respecté aucun usage pour le créer, il y a eu polémique pour de nombreuses causes : ami de l'intéressé, peu de sources centrées, alors j'ai placé toutes les sources que j'ai pu trouver en attendant que le débat sur l'admissibilité soit passé. J'ai un problème de liens vers André Benn pour les œuvres communes que je n'arrive pas à lier (cfr. PdD). Oui, c'est bien une coloriste et qui plus est pionnière donc à l'époque pas de sources centrées. Je suis dans l'attente d'une aide d'un wikipédien averti et expérimenté pour mettre cet article en ordre. Cordialement, Lafloche (discuter) 1 juillet 2022 à 11:34 (CEST)

Re-bonjour. Christian Denayer, que dire ? C'est plutôt bien... Olivier Grenson : déjà, il faudrait virer les réf. commerciales comme celle de la FNAC (surtout qu'il y a plein de biographies, il y a même celle du Figaro) et puis c'est un peu fouillis au niveau des réf. Ce qui peut être fait dans les références : mettre la date de l'article (celle de consultation, c'est secondaire) et mettre le nom de l'auteur de l'article ou de la chronique quand il apparait (même si ce n'est pas complètement indispensable) comme je l'ai fait avec le journaliste Didier Pasamonik (qui, en plus, a une fiche sur Wikipedia). Philippe Berthet ? C'est pas mal mais c'est un peu pareil que la page Olivier Grenson : une impression de fouillis au niveau des sources (qui sont quand même présentes). Cordialement. --34 super héros (discuter) 1 juillet 2022 à 11:50 (CEST)

Bonjour @34 super héros,

Je te remercie pour les nombreuses corrections apportées à Jean-Michel Beuriot. Pour la série Amours fragiles, j'ai remarqué que tu mettais les chroniques en référence malgré le fait qu'il existe un article dédié à cette série. Cordialement, Lafloche (discuter) 5 juillet 2022 à 13:05 (CEST)

Walli

Bonjour Lafloche,

Notice bibliographique Astro-tests : tests du matériel d'observation de l'astronome / André Van der Elst : sur le site de la Bibliothèque nationale de France.

Amicalement, Jacques (me laisser un message) 30 juin 2022 à 11:20 (CEST)

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu,

Bien vu pour BNF, je n'y ai pas pensé puisque la réédition était De Boeck Université. Cordialement, Lafloche (discuter) 30 juin 2022 à 11:35 (CEST)

J'ai un peu "cafouillé" en utilisant cette fonctionnalité "source", désolé. Pour la référence, en effet, malgré plusieurs recherches différentes, ce livre n'est pas référencé à la KBR. Cela est très certainement du fait que l'éditeur, français, n'a pas envoyé l'ouvrage à la KBR. N'importe qui peut rappeler à l'éditeur que c'est une obligation légale, mais très souvent les éditeurs étrangers ne daignent pas répondre à cette demande.

Pour tes modifications, je t'avais expliqué que, pour les dates, il fallait utiliser le modèle "date". Cependant ce n'est pas absolument nécessaire quand il n'y a que l'année renseignée.

Mais j'écris surtout pour te dire que "Wikipédia ne peut référencer Wikipédia". Ton lien vers Wikipédia en néerlandais est donc à supprimer.

Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 30 juin 2022 à 11:41 (CEST)

Jacques@Jacques Ballieu, encore merci pour BNF, j'ai sourcé, pour l'éditeur pas de petites économies :). Je vais supprimer le lien vers wikipedia en langue étrangère (j'ai trouvé assez d'autres sources pour tout justifier en français), mais je ne l'ai pas inventé, je ne sais plus où j'ai lu cela et je trouvais cela assez pratique d'ailleurs. Cordialement, Lafloche (discuter) 30 juin 2022 à 11:50 (CEST)

Bien sûr ! Quand tu vois une telle biographie, le bandeau n'a plus aucune raison d'être et peut être retiré d'office. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 30 juin 2022 à 12:11 (CEST)

Merci Jacques@Jacques Ballieu, j'ai corrigé les dates avec l'année seule. Cordialement, Lafloche (discuter) 30 juin 2022 à 12:15 (CEST)

Stédo

Bonjour Lafloche,

J'ai fait la relecture de Stédo, et effectué quelques améliorations (je trouve toujours l'une ou l'autre correction ). Cela m'a permis de découvrir le modèle {{numérotation}}.

Je n'ai pas retiré la catégorie Collaborateur de Spirou malgré qu'elle soit incluse dans Collaborateur belge de Spirou et donc normalement inutile en suivant le principe de hiérarchisation des catégories, car cette double catégorisation est présente chez la plupart des "Collaborateurs belges de Spirou". Je n'ai pas modifié non plus la typographie des titres d'albums, même si elle me semble parfois erronée.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 4 juillet 2022 à 11:36 (CEST)

Merci Jacques @Jacques Ballieu,

Je viens de corriger les titres d'albums qui me semblaient à corriger. Il reste le bandeau section vide sur Stédo#Bibliographie, cette section est complète à ce jour. Lafloche (discuter) 4 juillet 2022 à 11:49 (CEST)

Sorry, je n'ai pas fait attention à ce bandeau, tu peux le retirer sans problème. — Jacques (me laisser un message) 4 juillet 2022 à 12:01 (CEST)

Sans problème @Jacques Ballieu, Parfait, je m'en charge. Cordialement, Lafloche (discuter) 4 juillet 2022 à 12:04 (CEST)

Conventions bibliographiques

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu ,

J'ai vu que tu as corrigé sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jojo_(bande_dessin%C3%A9e)&diff=192699994&oldid=178529013 , le titre Une pagaille de Dieu le Père mais pas Une Fiancée pour papa. Je mets fiancée avec une minuscule ? Cordialement, Lafloche (discuter) 4 juillet 2022 à 15:48 (CEST)

Bonjour Lafloche ,

Bien sûr ! Je suis arrivé sur cette page par hasard en faisant des recherches sur "Une P" pour éliminer les majuscules fautives, mais je ne lis pas tout l'article.

Il faut vraiment être "expert" pour de telles recherches (voir Recherche avancée).

Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 4 juillet 2022 à 16:04 (CEST)

Bien sûr @Jacques Ballieu! Je corrige donc, mais je doutais. Cordialement, Lafloche (discuter) 4 juillet 2022 à 16:07 (CEST)

Ebauches

Bonjour, la plupart des pages sur lesquelles tu es intervenu ne sont plus des ébauches, vu l'important travail de sourçage que tu as effectué, notamment sur la page André Geerts. A mon avis, même si tu n'es pas encore un ancien , tu est à même de supprimer des bandeaux "ébauche" à condition de justifier et d'expliquer succintement en commentaire ta modification. Effectivement, la page André Geerts n'est plus une ébauche, je m'en occupe... Cordialement. 34 super héros (discuter) 10 juillet 2022 à 10:34 (CEST)

Bonjour @34 super héros, merci pour André Geerts, pour les bandeaux, je préfère encore que mon travail soit supervisé par un expert. Cordialement, Lafloche (discuter) 10 juillet 2022 à 11:41 (CEST)

Modèle:Bibliographie bande dessinée

Bonjour cher Lafloche,

Depuis plus d'une heure, j'essaie de trouver une solution à ce problème de mise en page, j'ai tenté plusieurs trucs et modèles, mais apparemment, il n'y a pas moyen d'effectuer un retrait avec ce modèle ! La seule solution (pas très "propre") serait de remplacer l'astérisque du titre par un point-virgule et ne rien mettre devant le Modèle:Bibliographie bande dessinée, ce qui donne :

Ennemis de Sang (2014 - 2016)

• 1 Les Moissons funestes, Glénat coll., Grenoble, 5 février 2014
  Scénario : Francis Carin - Dessin : Francis Carin, David Caryn - Couleurs : David Caryn - (ISBN 978-2-7234-9271-3)
• 2 Le Roi de Huka-Huka, Glénat coll. 24 x 32, Grenoble, 2 mars 2016
  Scénario : Francis Carin - Dessin : Francis Carin, David Caryn - Couleurs : David Caryn - (ISBN 978-2-344-00464-7)

Bizarrement, sur cette page, la ligne "Ennemis de Sang" apparait en bleuté, ce qui n'est pas le cas lors de mes essais...

Peut-être demander au projet BD ?

Tout n'a pas été inutile, j'ai pu corriger quelques fautes d'orthographe et de typographie sur ce modèle .

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 10 juillet 2022 à 11:22 (CEST)

Bonjour Jacques@Jacques Ballieu, un grand merci pour tes corrections. Je vais demander l'avis de @Utilisateur:34 super héros pour le retrait avec le Modèle:Bibliographie bande dessinée. Bon diaanche. Cordialement. Lafloche (discuter) 10 juillet 2022 à 11:45 (CEST)

Vacances

Bonjour Lafloche,

Je suis en courtes vacances et ne sais répondre aux demandes ces jours-ci.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 14 juillet 2022 à 08:38 (CEST)

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu,

Bonnes vacances ! Lafloche (discuter) 14 juillet 2022 à 08:41 (CEST)

Bom

Bonjour, j'ai rajouté pas mal de choses, si la mise en page ne va pas, tu peux la reprendre. Par exemple, on peut utiliser l'ordre alphabétique pour les séries d'albums (en commençant par Broussaille) et non pas la chronologie du premier album (comme je l'ai fait), il n'y a pas de règle obligatoire. Par contre, un bémol : il y a encore trop de fiches Bédéthèque... Sinon, je vais être absent quelque jours... Cordialement. 34 super héros (discuter) 20 juillet 2022 à 10:11 (CEST)

Bonjour @Utilisateur:34 super héros, Super boulot ! J'ai découvert pas mal de choses grâce à tes corrections. Je vais profiter de ton absence pour remplacer les fiches bédéthèque par des chroniques. Cordialement, Lafloche (discuter) 21 juillet 2022 à 04:43 (CEST)

Philippe Jarbinet

Bonjour, j'ai supprimé le bandeau sur la page Philippe Jarbinet, mais franchement, cette page n'est pas terrible...

D'abord, à quoi ça rime d'accumuler des références d'articles à la fin de la page ? Mettre des articles en vrac, ce n'est pas du tout le but etb même si on voit ça sur des pages bordéliques, ce n'est pas une référence ! C'est un truc de glandeur, quand on n'a pas le temps de relier les références d'articles à la page... C'est à éviter parce que quelqu'un va passer et mettre un bandeau comme celui qui est sur la page de François Boucq: sources à lier... Quand on laisse quelques articles à la fin, c'est pour les faire ressortir parce qu'ils sont importants, mais il ne faut pas que ça devienne un dépotoir  !

Ensuite parlons des sites :

• Scénéario, ce ne serait pas mal mais c'est trop commercial (en fait, c'est le prolongement de la librairie BD Fugue, avec, carrément un bon de commande direct), donc ce n'est pas complètement interdit mais c'est quand même à utiliser à dose homéopathique...
• Planète BD, c'est sympa, mais il ne faut pas se baser que sur ce site (il y a -rarement quand même- des erreurs, notamment de dates, et plus grave, d'homonymie), c'est un site fait par des amateurs de BD et c'est un peu considéré comme du second choix par certains, il vaut mieux privilégier, quand c'est possible, d'autres sources comme Actua BD, BD Zoom (Henri Filippini et d'autres journalistes connus), Bodoi, BD Gest', Ligne Claire (le site du jounaliste J-L Truc, spécialiste BD), etc... Cela dit, on est parfois content d'avoir Planète BD sous la main parce qu'ils n'ont pas exactement les mêmes centres d'intérêt que les autres et qu'ils sont parfois les seuls à chroniquer certains albums, donc dans ce cas, il ne faut pas s'en priver, effectivement...

Enfin, il y a encore trop de fiches Bédéthèque, ça fait fouillis : quand ce n'est pas indispensable (par exemple sur des collectifs, d'un intérêt secondaire), il vaut mieux carrément ne rien mettre, surtout que les gens sont capables d'aller sur le site dont le lien est en bas de page... Désolé d'être très (trop ?) critique  ! Cordialement. 34 super héros (discuter) 5 août 2022 à 15:03 (CEST)

Bonjour @34 super héros,

Merci justement de ta critique motivée et dont je partage entièrement les vues. Bon week-end. Cordialement, Lafloche (discuter) 6 août 2022 à 08:01 (CEST)

Bosse (auteur)

Bonjour Lafloche,

J'ai ajouté la demande de références. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 7 août 2022 à 17:43 (CEST)

Bonsoir Jacques @Jacques Ballieu, Merci bien. Cordialement, Lafloche (discuter) 7 août 2022 à 23:24 (CEST)

Éric Warnauts

Bonjour Lafloche,

Alors que je voulais répondre à ta demande, je suis "tombé" sur la référence n° 4. Ce ne sont pas Warnauts & Raives les auteurs, mais leurs noms sont partie du titre.

• Luc Courtois, « De Congo 40 à Expo 58 de Warnauts-Raives : une mémoire coloniale belge revisitée (1988-2015) ?

J'ai corrigé et amélioré la référence, cela est-il bon ?

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 12 août 2022 à 11:58 (CEST)

Magnifique, merci Jacques @Jacques Ballieu, j'ai appris quelque chose. Bonne journée. Cordialement, Lafloche (discuter) 12 août 2022 à 12:34 (CEST)

Jean-Pol

Bonjour Lafloche,

Pour l'article Jean-Pol, faute de mieux, le lien vers la Fnac me semble acceptable. Mettre le portail "Jeux" ? Pour moi, non. Car je pense que les jeux de cartes représentent une activité quelque peu restreinte et, de plus, il n'a pas inventé ce concept.

A la fin de cette semaine, nous sommes en vacances jusqu'au 20 septembre. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 29 août 2022 à 13:10 (CEST)

Merci Jacques, @Jacques Ballieu

Je fais donc ainsi. Bonne préparation aux vacances. Cordialement, Lafloche (discuter) 29 août 2022 à 14:24 (CEST)

Concernant Hec Leemans 

Bonjour @Lafloche, Je ne sais pas pourquoi. Peut-être @Vlaam peut s'expliquer, d'où son ajout en juillet 2019. Cordialement, CuriousReader (discuter) 30 août 2022 à 11:18 (CEST)

Merci de ta réponse. Bonne journée. Cordialement, Lafloche (discuter) 30 août 2022 à 11:24 (CEST)

Bonjour, je suis notifié mais je ne comprends pas bien pourquoi. Vlaam (discuter) 30 août 2022 à 18:47 (CEST)

Bonjour @Vlaam,

À propos de Hec Leemans, j'avais posé la question : →‎Albums : Ajout ISBN, (Bonjour @Utilisateur:CuriousReader, pour quoi la série F.C. De Kampioenen apparaît sous la langue (en) ?) alors que la série est en (nl)

Ce qui serait ton ajout de juillet 2019. Cordialement, Lafloche (discuter) 31 août 2022 à 07:31 (CEST)

Ok ! Le petit « (en) » n'indique pas que la série est en anglais : c'est un lien qui renvoie vers un article existant sur wikipedia en anglais (à défaut d'en avoir un sur le WP francophone). Vlaam (discuter) 31 août 2022 à 17:36 (CEST)

Bonsoir, @Vlaam . Merci pour l'info. Cordialement, Lafloche (discuter) 31 août 2022 à 20:28 (CEST)

"Élevé" ou "fait baron" ?

Bonjour Lafloche, même si les deux verbes peuvent être utilisés, j'ai une très nette préférence pour "élever". J'ai travaillé une dizaine d'années avec une sommité mondiale en héraldique et je l'ai toujours entendu dire ce mot. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 1 septembre 2022 à 15:36 (CEST)

Merci Jacques@Jacques Ballieu, je fais confiance à ton expérience : je vais donc "élever". Bonne après-midi. Cordialement, Lafloche (discuter) 1 septembre 2022 à 15:42 (CEST)

Mittéï au studio Greg

Bonjour Lafloche,

Je trouve ceci :

https://www.lambiek.net/artists/m/mittei.htm

"After making some vertical strips for the dailies Le Soir and De Standaard, he joined Studio Greg. There, he did cartoons for La Libre Junior and worked on such series as 'Luc Junior'. He also (...)

Je crois que Lambiek est une bonne source.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 11 septembre 2022 à 10:52 (CEST)

Gadget homonymie en couleur

Bonjour @Ange Gabriel,

Merci pour tes corrections matinales. De mon côté, j'ai changé dans les préférences le gadget homonymie en couleur, ce que je ne comprends pas c'est si ce changement induit une différence pour le lecteur de la page ou si c'est juste personnel.

Sur la page Mittéï, il reste un ISBN à vérifier or je suis sûr de sa validité, j'ai mis le lien

ISBN https://opac.kbr.be/Library/search.aspx?SC=KBR_UNIFIED&QUERY=2-8001-0912-2+&QUERY_LABEL=#/Search/(query:(CloudTerms:!(),FacetFilter:%7B%7D,ForceSearch:!f,InitialSearch:!f,Page:0,PageRange:3,QueryGuid:'75474dcd-1659-4999-8f0a-6e98d406d39f',QueryString:'2-87095-230-9',ResultSize:50,ScenarioCode:KBR_UNIFIED,ScenarioDisplayMode:display-standard,SearchGridFieldsShownOnResultsDTO:!(),SearchLabel:,SearchTerms:'2%2087095%20230%209',SessionGuid:'751ad18b-1f9f-

Cordialement, Lafloche (discuter) 13 septembre 2022 à 10:45 (CEST)

Bonjour @Lafloche,

Le gadget n'a d'effet que pour toi. Il permet de surligner automatiquement les liens vers les pages d'homonymie. Si un lien direct existe alors il faut mieux utiliser le lien le plus précis (Voir le cas des Maurice Maréchal qui sont 4 à porter le même nom).

Les numéros ISBN répondent à des normes. Un outil permet de détecter les numéros invalides qu'il faut vérifier car très probablement faux. Cependant une infime minorité des numéros ISBN ne répond pas à la norme. Il faut alors utiliser le modèle ISBN erroné. Je te renvoie à la lecture de la page Modèle:ISBN erroné. Bien à toi. --Ange Gabriel (discuter) 13 septembre 2022 à 10:58 (CEST)

Merci @Ange Gabriel pour ces informations bien précieuses, je viens déjà de le constater pour les liens d'homonymie, je me plonge dans la lecture du modèle Isbn erroné. Bonne journée. Cordialement, Lafloche (discuter) 13 septembre 2022 à 11:07 (CEST)

re, @Ange Gabriel, je suis remonté aussi loin que mon historique des contributions me le permettait, j'ai corrigé les liens d'homonymie. Bien pratique ce gadget  ! J'étais étonné du nombre d'erreurs que j'ai pu laisser passer...

Cordialement,

P.S. pour Baudouin Deville, je crois avoir fait le nécessaire afin de pouvoir retirer le bandeau "autobiographique", si tu pouvais y jeter un œil, merci d'avance.

Bonne après-midi. Lafloche (discuter) 13 septembre 2022 à 14:29 (CEST)

Mittéï

Bonsoir @Lafloche, j'ai bien lu votre message d'aujourd'hui : je n'ai pas très compris ce que vous voulez. Précisez, en me donnant un exemple, voulez-vous bien ? Bien cordialement, CuriousReader (discuter) 16 septembre 2022 à 18:15 (CEST)

Bonjour @CuriousReader,

Désolé pour cette réponse tardive mais dans la sectionMittéï#Séries_en_tant_que_scénariste, on nomme deux séries : Natacha avec Walthéry et Les Petits Hommes avec Seron sous le pseudonyme de Hao que je ne tiens pas à développer puisque des articles détaillés existent déjà et que dans la section Mittéï#Liens_externes, on retrouve les palettes :

. Dois-je faire un renvoi vers ces palettes ou dois-je ajouter le code

mais aussi

 ?

Bon week-end à vous,

Cordialement, Lafloche (discuter) 17 septembre 2022 à 13:55 (CEST)

Retard et bienvenue

Bonjour Lafloche,

J'ai été pas mal absente au printemps et je ne reprends que récemment le fil des aventures wikipédiennes. Déjà, merci de vos ajouts, refontes et améliorations sur les pages relatives à la BD, c'est très appréciable. Savez-vous qu'on a un coin pour discuter entre bédéphiles ? Vous l'avez peut-être déjà vu : Discussion projet:Bande dessinée. Il y aussi des thèmes proches, comme le Projet:Comics et Projet:Animation et bande dessinée asiatiques, qui ont aussi leurs espaces de discussion.

Je ne sais pas si vous avez trouvé un parrain ou une marraine depuis, mais j'ai l'impression que vous vous débrouillez bien. Dites-moi où vous en êtes. Si vous cherchez des sources, j'ai ébauché une sous-page où figurent des ressources sur la BD Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles, avec des mentions sur l'intérêt que lui accordent soit d'autres rédacteurs du projet BD, soit moi-même (ça reste une sous-page perso même si à un moment il avait été question de la transférer dans le projet BD comme base).

Dites-moi si je peux vous rendre service pour des explications ou autres. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 septembre 2022 à 19:26 (CEST)

Bonjour @Bédévore,

Merci pour ces gentils mots de soutien, j'ai parcouru le coin Discussion projet:Bande dessinée, j'y suis déjà intervenu à une occasion, c'est là que j'ai découvert les intervenants qui m'aident à résoudre mes problèmes. Ma demande de parrainage est restée à ce jour sans suite. J'ai lu avec grand intérêt votre page Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles et un rien amusé car elle correspond presque à ma petite liste de liens. J'y ai été également surpris de voir la qualification d'Auracan en 2^e choix avec des critiques éminents comme Bernard Launois, Brieg Haslé-Le Gall et Marc Carlot figurant parmi les membres de l'ACBD Liste de membres de l'Association des Critiques de bande dessinée ACBD et la relégation en 3^e choix de BDParadisio avec Les 1231 critiques de Thierry Bellefroid. Cette liste mérite amplement une meilleure mise en exergue afin de permettre aux contributeurs un gain de temps plus qu'appréciable avec peut-être un bandeau spécifique pour les articles à sourcer car l'actuel bandeau avec la reprise des noms des moteurs de recherche est un peu vain. Quant à votre proposition de me rendre service pour des explications, elle retient toute mon attention avec l'indexation des articles en PDD par différents projets, je suis perplexe quant au suivi de celle-ci, puis-je vous donner en exemple Discussion:Philippe Berthet ? D'autre part, vous connaissez mon attachement à l'article Jacqueline Benn, la pionnière des coloristes reconnues. Un dernier point sur les visuels de Commons requérant la déclaration de consentement à transmettre à permissions-fr@wikimedia.org, il me semble que le traitement de ces déclarations ne se fait pas correctement car pour Benn (auteur), je me suis rendu chez lui à deux reprises pour envoyer ces mails, je l'ai indiqué sur sa PDD et en date du 6 septembre 2022, le robot les ont retirés Discussion:Benn_(auteur)&action=history, il en est presque de même pour Olivier_Grenson&action=history qui m'a bien assuré par email qu'il avait envoyé la déclaration et dont la photo a été enlevée le 11 septembre 2022. Bien à vous et bon week-end. Lafloche (discuter) 17 septembre 2022 à 06:48 (CEST)

Miaou Lafloche (vous n'avez rien contre les chats j'espère ?);

Essayons de procéder dans l'ordre.

Je ne prends pas de filleuls d'habitude mais comme vous êtes bédéphile et comme vous vous investissez avec beaucoup de sérieux, je vais faire une exception. Donc si vous voulez m'avoir pour marraine : bienvenue. Une réserve : outre mes propres chantiers de traduction / rédaction, les activités de sysop (admin) / patrouilleuse occupent une part de mon temps.

Le classement des sources sur ma sous-page résulte de plusieurs facteurs : l'usage du projet BD, parfois mon propre avis, parfois l'avis d'autres wiki-bédéphiles. Il y avait eu trois discussions à ce sujet : Discussion utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles + Discussion Projet:Bande dessinée/Archives 9#Discussion utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles + Discussion Projet:Bande dessinée/Archives 9#Krinein. Pour http://www.bdparadisio.com/ la page d'accueil est celle d'un forum (). Le site est d'une qualité inégale : il y a les précieuses chroniques de Bellefroid (non datées) et plein de machins sans intérêt (forum de discussion & petites annonces, qui ne sont évidemment pas exploitables). Cette section est un fourre-tout où se mélangent des chroniques de journaux, des agendas, des communiqués, des sites pas du tout spécialisés BD... il n'y a pas vraiment de tri qualitatif. Je vais ajouter une note sur les chroniques de Bellefroid, même si l'absence de datation me chiffonne. Quant à Auracan, il m'a paru inégal : certaines chroniques sont très clairement qualitatives et d'autres, en revanche, m'ont inspiré un sentiment de « peut mieux faire » (c'est aussi l'impression que j'éprouve en lisant comixtrip). Rien n'empêche d'ajouter une note, là aussi.

Pour la liste, je ne sais pas du tout comment on pourrait encoder cela pour que le bandeau {{à sourcer}} propose une sous-page quand l'article relève du projet BD. Je crois que ça n'existe nulle part, sur aucun projet.

Nous sommes relativement peu nombreux sur le projet BD et je crois que le modèle « demande de relecture » ne sert à rien car il ne génère pas d'alerte / affichage sur le projet BD.

Concernant les photos, c'est à voir avec wiki Commons ; ce n'est pas un robot qui élimine les photos mais un admin de Commons. Le robot ne fait que retirer les fichiers désormais vides. D'ores et déjà, une info importante car il y a souvent confusion : ce n'est pas le sujet de la photo qui doit donner sa permission de placer le fichier sous licence CC-BY-SA. C'est le photographe qui accepte de renoncer au copyright sur son travail. Si la photo est déjà publiée ailleurs sous copyright, le sujet peut envoyer tous les mails qu'il veut, ça ne changera rien : seul l'avis du photographe compte. Une autre possibilité, c'est la licence ; commons peut être exploitée à des fins commerciales, sans verser le moindre droit d'auteur. Si le photographe a laissé un copyright ou indique « uniquement usage non commercial », ça ne passera pas. Ce sont deux cas assez courants. Je ne connais pas très bien le fonctionnement de wiki Commons. Bon week-end ! Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 septembre 2022 à 11:26 (CEST)

Bonjour @Bédévore,

Je suis honoré de l'exception que vous faites pour moi. J'ai lu avec intérêt les pages de discussions susmentionnées. Pour les photos j'ai bien compris ce que vous m'expliquez. J'aimerais savoir, afin d'illustrer l'un article ou l'autre, s'il est acceptable de faire une photo d'une bouteille décorée par l'étiquette d'un auteur de BD et également s'il est possible de faire une photos de différents albums posés à plat. Quant à l'article de Turk (auteur), pour moi, il peut rester en l'état. Bon après-midi. Cordialement, Lafloche (discuter) 17 septembre 2022 à 13:21 (CEST)

Hello,

Alors, pour les photos, il y a des auteurs qui ont mis leurs couv' sous licence CC-BY-SA, ce qui signifie que n'importe qui peut plus ou moins copier l'image. Par contre, même si je ne connais pas trop le droit de la propriété intellectuelle, je me demande si l'éditeur ne fait pas partie des ayant-droit. Peut-être une question à poser sur WP:Legifer ? N'hésitez pas à venir chez moi pour me poser des questions ou me montrer des pages à vérifier. Je ne connais pas tout, bien sûr, mais côté encodage & diverses conventions, j'ai fini par comprendre. Bien cordialement, Bédévore ^[plaît-il?] 17 septembre 2022 à 13:51 (CEST)

Parfait @Bédévore, je ne manquerai de vous consulter. Merci d'avance. Cordialement, Lafloche (discuter) 17 septembre 2022 à 13:59 (CEST)

Conseils sur le style

Bonjour Lafloche,

Merci de votre travail patient de sourçage des articles.

En tant que marraine, deux petits conseils sur le style, si vous voulez bien. Vous en ferez ce que bon vous semble, bien sûr.

• Comme beaucoup de Wikipédiens, je suis allergique à l'emploi du futur pour parler de faits passés. Le style habituel est le présent historique.
• Le registre sur les articles est plutôt soutenu, on évite les tournures familières comme "copain", la "maman" d'un auteur, un "boulot", un "prof", etc. Dans les espaces de discussion, évidemment, ça ne dérange personne ; mais sur une entrée encyclopédique, c'est différent.

Bien cordialement, Bédévore ^[plaît-il?] 27 septembre 2022 à 12:43 (CEST)

Merci bien @Bédévore, j'en ai pris bonne note, j'ai lu les corrections apportées à Olivier Wozniak. Pour changer de sujet, en parcourant Maurice_Tillieux#Réception, je ne comprend pas le terme réception, si vous pouviez m'en expliquer la signification. Cordialement, Lafloche (discuter) 27 septembre 2022 à 13:14 (CEST)

Très bien !

Réception désigne en général l'accueil critique sur la carrière / les travaux, les distinctions et hommages (une manière aussi de parler de l'influence et de la reconnaissance d'un artiste ou d'une oeuvre). A parler franchement, sur la page concernant Tillieux, la section sous ce titre a l'air incomplète. Je n'aurais pas forcément choisi ce titre pour cette section. Bien cordialement, Bédévore ^[plaît-il?] 27 septembre 2022 à 13:22 (CEST)

Merci pour l'explication @Bédévore. En ce qui concerne justement sa postérité, l'article est en effet incomplet, il existe 2 fresques du parcours BD de Bruxelles à Auderghem de Gil Jourdan, une autre à Huy, à Durbuy il y a une rue Maurice Tillieux. Et Huy célèbre son enfant...

Cordialement Lafloche (discuter) 27 septembre 2022 à 13:29 (CEST)

Thierry Martens

Bonjour Lafloche,

Le paramètre "autorité" n'existe pas sur le modèle "Chapitre" (je me suis précipité en modifiant en "auteur"...). Je ne vois pas très bien ce que tu voulais faire en ajoutant ces "autorités".

D'autre part, l'abréviation de « monsieur » est soit « Mr », soit « M. », suivant les règles typographiques en français. La règle est simple : si la dernière lettre de l'abréviation correspond à la dernière lettre du mot, il ne faut pas de point. Cependant, en français, il est mieux d'utiliser « M. », « Mr » étant l'abréviation de Mister, avec la nuance que « Mr » est l'abréviation britannique et « Mr. » est l'américaine.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 28 septembre 2022 à 11:01 (CEST)

Merci Jacques @Jacques Ballieu, tu as bien fait. Pour M. Archive c'est le plus souvent qu'il signait ainsi ses articles ou préface, je retrouve de tout dans ses livres mais pour simplifier j'utiliserai les abréviations typographiques usuelles. Bonne journée. Cordialement, Lafloche (discuter) 28 septembre 2022 à 11:10 (CEST)

Bonjour, je suppose que tu recherches l'ISBN des "Ouvrages sur le dessin animé". Apparemment, il n'y en pas. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 29 septembre 2022 à 17:03 (CEST)

Bonjour Jacques @Jacques Ballieu, effectivement en 1979 il n'y a pas d'ISBN obligatoire, mais je ne retrouve sur KBR que les éditions de ces ouvrages en néerlandais alors qu'ils sont publiés dans les trois langues nationales et par des ministères belges de surcroit. J'aurais aimé mettre la notice de ces ouvrages en français. Cordialement, Lafloche (discuter) 29 septembre 2022 à 17:14 (CEST)

Bonsoir Lafloche, je viens de rechercher en vain ces références introvables. — Jacques (me laisser un message) 29 septembre 2022 à 18:33 (CEST)

Bonsoir Jacques @Jacques Ballieu , désolé que tu aies perdu ton temps, j'aurais préféré que tu les trouves. Encore merci d'avoir cherché. Cordialement, Lafloche (discuter) 29 septembre 2022 à 22:36 (CEST)

Catégories

Bonjour Lafloche,

Pour en revenir à ‪Ilan Manouach, il y a plusieurs possibilités. En préliminaire, par convention on évite de créer une catégorie qui ne rassemblera qu'un seul article, cela n'aurait pas beaucoup de sens. En général on estime qu'une catégorie doit contenir au moins sept objets, même si j'ai croisé des catégories moins peuplées mais qui ont un potentiel de se remplir chez nous. C'est le cas avec Catégorie:Juste parmi les nations, sachant que certains pays en comptent des centaines voire milliers : il est probable qu'il y a de quoi écrire ou traduire des pages pour remplir certaines catégories par nationalité, je le vois d'ailleurs sur WP en anglais.

Revenons à Ilan Manouach. Si vous avez quelques idées de dessinateurs grecs de bande dessinée, vous pouvez tout à fait créer la catégorie Catégorie:Dessinateur grec de bande dessinée, en la rattachant dans l'arbo du projet BD. L'arbo des catégories est un domaine assez curieux, car une catégorie doit s'articuler avec d'autres : Catégorie:Dessinateur de bande dessinée. Nous n'avons pas non plus de Catégorie:Dessinateur grec, pourtant ça m'étonnerait qu'on n'ait personne.

On peut se rabattre sur des catégories plus générales : Catégorie:Dessinateur ou Catégorie:Artiste grec ou sinon on peut utiliser la catégorie Catégorie:Auteur grec de bande dessinée, qui englobe aussi bien des auteurs complets que des scénaristes ou dessinateurs. On cherche autant que possible la catégorie la plus spécifique.

Bien à vous, Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2022 à 12:04 (CEST)

Merci @Bédévore pour cette réponse instructive. Je vais donc prendre la dernière option. Je saute du coq à l'âne mais puis-je vous demander de me relire sur l'article consacré à François Boucq ? Cordialement, Lafloche (discuter) 17 octobre 2022 à 12:29 (CEST)

Codes OCLC, ASIN et discographie

Bonjour @Bédévore,

Pouvez-vous m'éclairer au sujet de la discographie des auteurs de bande dessinée qui ont réalisés soit en tant que musicien ou illustrateur des œuvres musicales comme pour François Boucq, Yves Swolfs, René Hausman. Pour ces auteurs j'ai ajouté les identifiants Discogs dans Wikidata mais il arrive aussi que cette base de données soit incomplète, j'avais essayé de mettre une référence d'un produit Amazon mais un message de spam apparaissant, j'y ai renoncé, faut-il dans ce cas utiliser le code ASIN ? Pour les ouvrages, est-il relevant d'indiquer en plus de l'ISBN le code OCLC comme j'ai pu trouver un exemple sur l'article consacré à Stéphane Steeman ? À la lecture de ce dernier article, je me suis demandé s'il existait une différence d'évaluation des sources d'un portail à l'autre. Cordialement, Lafloche (discuter) 26 octobre 2022 à 04:31 (CEST)

Jacques Sandron

Bonjour Lafloche,

Je vois que l'erreur a été corrigée. Par contre la traduction de pithy m'a bien fait rire. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 30 octobre 2022 à 02:16 (CEST)

Bonsoir Jacques, encore un grand merci pour tes corrections, j'ai découvert auteur institutionnel , par contre en ce qui concerne les paramètres suivis du signe "=" (égal) , il n'y a pas d'espace donc site=Bibliothèque nationale de France. Je suis content que la traduction t'ait fait rire, Google est mon ami et je me suis demandé aussi quoi à propos du mot lapidaire. Je ne sais ce qui s'est passé avec cette mention d'erreur. Cordialement, Lafloche (discuter) 30 octobre 2022 à 02:27 (CEST)

ISBN erronés

Bonjour, simplement un petit message pour vous avertir que les ISBN que vous avez ajoutés à l'article Mythic sont invalides. Merci de les vérifier. Cordialement, — Pharma ^💬 1 novembre 2022 à 17:04 (CET)

Bonjour @Pharma, Merci, il y a eu une erreur de frappe L'Histoire des États-Unis vue et corrigée par le 7e Art américain, le Western 1803-1903, tome 2, Des Belles de l'Ouest aux Land Rush d'Oklahoma, Éditions Penthaymore, 2021. (ISBN 9798728196167). Cordialement, Lafloche (discuter) 2 novembre 2022 à 04:03 (CET)

BD : Jess Long

Bonjour @Lafloche, j'ai bien vu la question concernant la page de Jess Long : je dirai personnellement "Non". En revanche, on peut s'arranger en ajoutant une nouvelle paragraphe au dessus des Notes et références, comme l'on peut prendre exemple dans Lefranc ou Ric Hochet... avec sources. Pourquoi pas ?! Cordialement, CuriousReader (discuter) 3 novembre 2022 à 15:06 (CET)

Bonjour @Utilisateur:CuriousReader, Merci de ta réponse, j'ai parcouru les exemples que tu m'as donnés, la notoriété des séries est tout autre et des versions de ces articles existent en de nombreuses langues, ce qui n'est pas le cas de Jess Long, j'ai donc retiré ces deux liens. Cordialement, Lafloche (discuter) 4 novembre 2022 à 00:14 (CET)

Catégories correspondantes à l'animation

Bonjour @Ange Gabriel, peux-tu me dire quelles sont les catégories correspondantes à l'animation pour Nic (dessinateur) et Eddy Ryssack ? Cordialement, Lafloche (discuter) 4 novembre 2022 à 14:57 (CET)

Charles Jadoul était-il un éditeur ?

Bonsoir @Jacques Ballieu, J'espère que tu as passé un bon week-end. Je viens t'embêter pour une assertion sur cet article consacré à Charles Jadoul. J'écris qu'il était éditeur à Nivelles selon ce que j'ai lu sur KBR à son encontre, mais il se fait que pour les ouvrages suivants ils sont édités par Dupuis un an avant que par Jadoul :

• John Randle, Le Ballon de grand-père, Dupuis coll. « Raconte maman », Marcinelle, 1969 (BNF 37615760)
• Robina Beckels Willson, Michou et le manège enchanté, Le Ballon de grand-père, Dupuis coll. « Raconte maman », Marcinelle, 1969 (BNF 37615761)

et

• Robina Beckels Willson, Michou et le manège enchanté, traduit par Charles Jadoul, Charles Jadoul, Nivelles, 1970
• John Randle, Le Ballon de grand-père, traduit par Charles Jadoul, Charles Jadoul, Nivelles, 1970

Peux-tu m'éclairer ? Cordialement, Lafloche (discuter) 6 novembre 2022 à 22:53 (CET)

Modifications inutiles

Bonjour Lafloche,

Je vois par ma liste de suivi que vous avez modifié un très grand nombre d'article pour simplement supprimer la puce précédant le modèle lien.

• C'est une fausse bonne idée, car l'apparence est rigoureusement la même sans rien changer pour le lecteur.
• Vous avez cru bien faire en supprimant quelque chose d'inutile, mais le peu d'espace gagné ne vaut pas le temps passé.
• Surtout, par ces modifications de masse vous provoquez des changements sur les listes de suivi de tous les contributeurs qui y ont un ou plusieurs articles concernés, et cela leur provoque des vérifications inutiles.
• Il est arrivé par le passé que des contributeurs se plaignent fortement de ce type de modifications de masse provoquant une perte de temps - pour eux comme pour vous du teste - et sans avantage réel.

J'apprécie d'habitude le travail que vous effectuez, mais là je vous invite à ne pas continuer sur cette voie, dans l'intérêt général.

Merci, bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 17 novembre 2022 à 23:46 (CET)

Bonsoir @Utilisateur:Kertraon,

Je vous ai bien compris, cela ne se reproduira pas. C'est un aspect qui m'a totalement échappé. Cordialement, Lafloche (discuter) 17 novembre 2022 à 23:56 (CET)

Citation de passage dans un ouvrage

Bonjour @Utilisateur:Eihel, je viens de voir votre correction du passage déjà cité chez Godi (auteur) or dans la toute grande majorité des articles auxquels je contribue, j'indique toujours bien soigneusement les passages des ouvrages utilisés (avec la mention plume) même si je ne les utilise pas tous. Que dois-je faire ? Autre point à l'article Jacques Acar la clé defaultsort indique seulement le nom de famille. Cordialement, Lafloche (discuter) 26 novembre 2022 à 06:20 (CET)

Bonjour Lafloche,
Pour Godi (auteur), il s'agit d'un report bibliographique de la référence 1 (Dictionnaire mondial de la bande dessinée (édition 2010), p. 378), mais ça ne m'embête pas que vous laissiez 2 fois le passage concerné.

Concernant Jacques Acar, il est préférable d'ajouter le prénom. Plus le premier mot du tri est « exotique », plus il est rare de le croiser plusieurs fois. Mais pour être certain qu'il n'y ait pas de bévue dans le futur, je trie le titre de l'article au complet, par principe. Je viens d'ajouter le prénom. Cordialement. ―Eihel (discuter) 26 novembre 2022 à 18:38 (CET)

Bonsoir @Utilisateur:Eihel, C'est parfait. Je me posais la question à propos d'un autre ouvrage de référence

exemple

• Philippe Mellot, Michel Denni, Laurent Turpin et Isabelle Morzadec, « Mike-Hubuc) », dans Trésors de la bande dessinée BDM 2021-2022 - Catalogue encyclopédique & Argus, Paris, Les Arènes, 2020 (ISBN 9791037502582), p. 897. . https://www.worldcat.org/fr/title/1240308146

mais une nouvelle édition existe maintenant https://www.worldcat.org/fr/title/1351462460 .

Doit-on en faire mention ? Cordialement, Lafloche (discuter) 26 novembre 2022 à 19:14 (CET)

Il faut vérifier que l'endroit de l'information (page, chapitre, passage, etc.) contenu dans la réf est toujours identique. Un nouvelle édition peut faire changer la page ou l'information peut disparaître. Si vous avez l'œuvre imprimée avec vous, vous pouvez changer pour une édition plus récente, mais en vérifiant que l'info est toujours présente au même endroit. Si la nouvelle édition n'est pas utilisée dans le référencement ET que vous n'avez pas l'information visible, il est inutile de mettre à jour avec une nouvelle édition. Cordialement. ―Eihel (discuter) 26 novembre 2022 à 20:03 (CET)

Bonsoir @Utilisateur:Eihel, merci pour cette réponse claire. Cordialement, Lafloche (discuter) 27 novembre 2022 à 00:35 (CET)

Jean-Pol (suite)

Bonjour Lafloche,

Je ne suis pas vraiment revenu sur Wikipédia, je ne digère vraiment pas l'affirmation des administrateurs que "je me moque d'eux". Néanmoins, en égard à mes amis, mes tutorés et les nouveaux, je continue à leur prodiguer une aide que j'ai d'ailleurs perdurée par courriel.

Pour l'article Jean-Pol, il y a un anachronisme : la province du Brabant flamand n'existait pas en 1943. Autre problème, dans l'Infobox, il est indiqué une série de titres sous "A travaillé pour". Sous cette rubrique, il faut indiquer des studios, sociétés, etc. De toute façon, les titres de revues doivent s'écrire en italique. Voir par exemple dans Bob de Moor.

Dans cet article, il y a quelques fautes typographiques et de Wikilien.

Dans les modifications faites par Eihel il ne faut en effet pas indiquer "Éditions Larousse", mais bien uniquement "Larousse". Je mets parfois <!-- Éditions --> pour attirer l'attention de l'utilisateur sur sa petite erreur. En catalographie, on n'indique jamais le mot "Éditions" (sauf p.ex. "Éditions de l'Arbre"). Par contre Eihel a fait une erreur d'inattention : prénom2=Moliterni |nom2=Moliterni . Un Wikilien n'est pas vraiment pertinent (mais pas fautif), tous connaissent normalement Paris. Quant à « {{{1}}} », Wikipédia n'a pas vraiment prévu la description ; "ill." s'utilise en effet de cette façon en catalographie (ma spécialisation). Il indique aussi la hauteur de l'ouvrage par le modèle "unité" : c'est également correct, dans la gestion des bibliothèque, c'est la dimension de la hauteur qui est importante (pour pouvoir ranger les ouvrages en rayon) ; pour des formats plus spéciaux (oblong p.ex.) on indique également la largeur et, dans de très rares cas, l'épaisseur.

Quant à ta question liminaire (Où trouver le numéro OCLC d'un ouvrage ?), ce numéro est simplement l'id de WorldCat.

Désolé de ma réponse tardive, mais j'aide pour l'instant plusieurs de mes tutorés, principalement par courriel.

En espérant que ma réponse te satisfasse, amicalement, — Jacques (me laisser un message) 26 novembre 2022 à 15:04 (CET)

Après l'envoi de ma réponse, je constate un doublon :

• Patrick Gaumer et Claude Moliterni, Dictionnaire mondial de la bande dessinée, Paris, Larousse, avril 1994, 682 p. (ISBN 2-0320-3510-3)
• Patrick Gaumer et Moliterni Moliterni, « Jean-Pol », dans Dictionnaire mondial de la bande dessinée, Paris, Larousse-Bordas, 1998, 880 p., ill. ; 29 cm (ISBN 978-2-0352-3520-6 et 2-0352-3520-0, OCLC 270725728)

Dans un cas pareil, pour moi, l'idéal est de ne mentionner que l'ouvrage le plus récent, en utilisant le paramètre qui renvoie à l'édition originale. — Jacques (me laisser un message) 26 novembre 2022 à 15:25 (CET)

Bonsoir Jacques @Jacques Ballieu, Merci de ta réponse passionnante à plus d'un titre, je découvre plein de choses et utiles à plus d'un titre car j'ai moi-même crée un programme de gestion de ma bibliothèque où j'étais également confronté au problème du rangement des livres et de leurs dimensions. Pour l'erreur d'inattention, je la découvre maintenant. En ce qui concerne le Dictionnaire mondial de la bande dessinée, il y a quatre éditions de cet ouvrage 1994, 1998 (pour les 2 premiers auteurs) puis 2004 et 2010 pour le seul Patrick Gaumer. Comme je n'ai fait que récemment l'acquisition de la dernière édition, j'avais donc spécifié l'édition à laquelle je me référais et si j'ai bien compris c'est donc inutile cfr benn (auteur), dois-je supprimer ces ouvrages de références et modifier mes références ? Au plaisir de te lire. Cordialement, Lafloche (discuter) 26 novembre 2022 à 17:49 (CET)

En bon catalographe, je ne peux pas répondre à cette question. En effet une règle d'or du métier est de ne pas agir sans avoir l'ouvrage en main. Mais comme les deux premières éditions ne semblent pas trop différentes, je dirais de ne garder que l'ouvrage le plus récent en ajoutant les paramètres suivants : "numéro édition = 2" et "année première édition = 1994 ". Attention : pour cela, il faut que ce soit bien précisé sur la page de titre (éventuellement à la fin de l'ouvrage) que c'est la deuxième édition. Mais tout cela est très théorique, car à mon grand désespoir, la catalographie dans Wikipédia en français est souvent du grand n'importe quoi et certaines règles ont été édictées par des personnes qui n'y connaissaient pas grand-chose. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 26 novembre 2022 à 19:34 (CET)

Hello @Jacques Ballieu, dans le cas présent, le numéro d'édition n'est pas indiqué. Ta dernière phrase me fait doucement sourire, tu ne pourrais pas envisager un masterclass pour ta prochaine convention à Paris ? Cordialement, Lafloche (discuter) 26 novembre 2022 à 19:44 (CET)

Re-Bonjour Lafloche et Bonjour Jacques Ballieu ,
―Eihel (discuter) 26 novembre 2022 à 19:57 (CET)

Bonsoir @Utilisateur:Eihel, merci pour cette réponse détaillée, je m'étais déjà interrogé sur le code OCLC en créant un sujet sur cette même page en date du 26 octobre 2022 à 04:31. Ayant maintenant compris l'importance de ce code, je ne manquerai pas de l'utiliser. Cordialement, Lafloche (discuter) 27 novembre 2022 à 00:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jacqueline Benn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacqueline Benn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Benn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:40 (CET)

Courriel et OCLC

Les identifiants OCLC servent à différencier les éditions. Vous pouvez aussi utiliser le paramètre présentation en ligne vers BEDETHEQUE ou Chasse au livres. Cordialement. Eihel (discuter) 4 décembre 2022 à 21:01 (CET)

Bonsoir @Utilisateur:Eihel, Merci pour toutes ces informations, j'ai repéré l'onglet tous les formats et toutes les éditions. Cordialement, Lafloche (discuter) 4 décembre 2022 à 23:43 (CET)

Bonne année

Bonne et heureuse année 2023 ! Eihel (discuter) 1 janvier 2023 à 00:28 (CET)

Je vous (@Utilisateur:Eihel) souhaite une année pleine de joie, de santé et de bonheur. Lafloche (discuter) 1 janvier 2023 à 00:32 (CET)

Très bonne année !

Tous mes meilleurs vœux pour 2023 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2023 à 14:28 (CET)

Didier Pasamonik

Bonjour Lafloche,

Je répond ici à ta demande de relecture de l'article Didier Pasamonik.

1. Dans l'infobox, dans "A travaillé pour", on n'indique pas de titres de publications. La définition de ce paramètre est « personne ou organisation pour laquelle le sujet travaille ou a travaillé ».
2. Dans le résumé introductif, on ne met (presque) jamais de références.
3. Le confinement consécutif à la pandémie de Covid-19, l'amène également à mener une visio-conférence sur Zoom en juin 2020 : indiquer le titre de la visio-conférence.
4. Pour le bandeau "Cet article contient une ou plusieurs listes", je ne vois pas très bien le pourquoi du bandeau.
5. Pour le bandeau "Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires", on pourra toujours reprocher ce manque de sources, d'autant plus que certaines phrases ne sont pas du tout sourcées. Il y a trop de sources primaires pourrait-on objecter.
6. Il reste plusieurs fautes d'ordre typographique (Humanoïdes Associés, Bandes Dessinées, Directeur éditorial, etc.).
7. Au moins un mauvais lien : Dolmen
8. Certains liens imprécis à corriger : Musée historique de Lausanne -> Musée historique Lausanne. Dans ce cas-ci, je suis en désaccord avec les soi-disant spécialistes de Wikipédia : dans les noms d'institution, si le premier mot est suivi d'un adjectif, ce premier mot prend une majuscule. Cette règle s'applique en typographie "belge" mais je n'ai pas fait de recherches si la règle s'applique dans d'autres pays.
9. J'ai déjà corrigé plusieurs modèles "Article", mais il en reste encore à améliorer.

Voilà déjà quelques observations, les autres suivront.

Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 6 janvier 2023 à 18:11 (CET)

Bibliographie / Livres / BDM

Bonjour @Utilisateur:Kertraon, @Utilisateur:Madelgarius, je n'ai pas compris la raison de la suppression du BDM dans la bibliographie de Michel Kichka, si je n'ai pas fait une référence directe au BDM c'est justement de par l'expérience de corrections précédentes que je ne l'ai fait. Il n'empêche qu'en bande dessinée cela reste l'ouvrage de référence au même titre que les sites BD Gest' , Lambiek, Comic Vine et Tebeosfera sont des bases de données reprises en liens externes. N'aurait-il pas fallu juste supprimer l'outil plume que j'avais adjoint à la description de l'ouvrage ? Cordialement. Lafloche (discuter) 27 janvier 2023 à 12:50 (CET)

Bonjour Lafloche et Madelgarius,

Le BDM est un bon ouvrage établi avec soin, mais à mon avis aussi il ne peut pas être mis en bibliographie générale d'un article simplement parce qu'il mentionne tel ou tel ouvrage, série ou auteur. C'est en effet essentiellement un recensement - précieux - assimilable à un catalogue généraliste.

Il est possible cependant de l'utiliser en note justificative d'une section de liste d'albums d'une série, par exemple, en tant que référence primaire, pour la vérifiabilité des albums d'une série ou d'un auteur, en indiquant précisément l'édition et la page du BDM. Il n'est pas utile pour autant de le mentionner en bibliographie.

En revanche, parfois - rarement - le BDM développe un paragraphe rédactionnel sur une série ou sur un auteur. Dans ce cas il est possible de s'en servir pour enrichir et sourcer une partie du corps du texte de l'article.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 27 janvier 2023 à 14:48 (CET)

Sur la même ligne (claire) que Kertraon Bien cordialement — adel 27 janvier 2023 à 15:12 (CET)

Sirius (auteur)

Bonjour Lafloche,

Vous m'avez mis en commentaire de diff d'une modification sur l'article Sirius (auteur), mais je n'était pas disponible. Je vois que c'est à présent réparé, mais c'était vraiment curieux en effet. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 7 avril 2023 à 23:30 (CEST)

Bonsoir Utilisateur:Kertraon, merci d'avoir regardé, en effet, j'avais omis une apostrophe dans un texte à mettre à italique et le résultat fut catastrophique tout l'article n'apparaissait plus que dans la partie gauche de l'écran normalement réservée au menu principal. Il m'a fallu du temps pour y remédier. Je vous souhaite une bonne soirée et de joyeuses fêtes de Pâques. Cordialement, Lafloche (discuter) 7 avril 2023 à 23:51 (CEST)

Merci Lafloche,

Très Joyeuses Pâques à vous aussi !!

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 8 avril 2023 à 11:18 (CEST)

Wikidata et Falzar (auteur)

Bonjour Lafloche,

J'ai bien reçu ton message.

Il arrive qu'une page Wikidata soit créée automatiquement, mais ce n'est pas systématique.

Lorsqu'une page ou un lien Wikidata est créée automatiquement, c'est par un robot, qui n'est pas infaillible. Il faut alors intervenir. Je l'ai fait tout-à-l'heure pour ton article Falzar (auteur).

Dans le cas de ton article précédent Xavier Lemmens, la page Wikidata a été créée automatiquement par le robot Pi bot quelques minutes après.

Dans le cas de ton article Alain Goffin, la page Wikidata existait déjà avant ton article, le lien a été établi automatiquement par le même robot Pi bot.

Si cela tarde, il faut intervenir en créant soi-même la page Wikidata.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 15 avril 2023 à 23:40 (CEST)

Bonsoir @Utilisateur:Kertraon,

Encore un tout grand merci!

Je m'inquiétais, vous m'en avez donné la raison et je suis maintenant serein. J'introduis les déclarations dans wikidata, mais je ne sais comment séparer les données personnelles des identifiants dans les bases de données.

Je vous souhaite une bonne soirée et un excellent weekend.

Cordialement, Lafloche (discuter) 15 avril 2023 à 23:49 (CEST)

Bruno Gazzotti

Bonjour Lafloche,

J'ai effectué la modification pour Bruno Gazzotti sur sa page Wikidata, vous pouviez d'ailleurs vous-même faire la modification, « n'hésitez pas ! ».

Si vous pouviez à l'avenir, plutôt que des mails, adresser simplement un message sur ma page de discussion, ou encore directement sur la page de discussion de l'article concerné en me notifiant, ce serait plus simple et plus rapide.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 4 mai 2023 à 11:19 (CEST)

@Utilisateur:Kertraon

Merci pour cette modification. Je pensais qu'il y avait autre chose que le libellé à modifier. Je ne manquerai de le faire personnellement à l'avenir tout comme j'utiliserai la page de discussion pour les communications. Bonne journée. Cordialement, Lafloche (discuter) 4 mai 2023 à 11:27 (CEST)

Gontran Toussaint

Bonjour, vous avez raison sur l'imperfection de la source que j'ai mise, mais le problème de l'ancienne, c'est qu'elle ne fonctionne pas... si vous pouviez la réparer, ça serait idéal. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mai 2023 à 14:39 (CEST)

En fait, pourriez-vous mettre une référence convenable, c'est-à-dire qu'on peut consulter? Celle qui est là ne contient pas d'adresse Web. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2023 à 06:31 (CEST)

Liste des participants sur le Projet:Bande dessinée

Bonjour Lafloche, Il y a une nouvelle discussion sur le projet Bande Dessinée pour faire une Mise à jour de la liste des participants au projet. Au vu de tes nombreuses contributions sur des articles liés à la Bande Dessinée, tu serais peut être intéressé d'y participer ? Cordialement. Vincent Simar (discuter) 5 juillet 2023 à 22:35 (CEST)

Bonsoir @Vincent, merci de ta proposition que j'accepte évidemment. Cordialement, Lafloche (discuter) 5 juillet 2023 à 22:40 (CEST)

Navires en italique

Bonsoir. Pour répondre à votre courriel, oui, les noms des navires sont bien en italique. Dans le cas de navires de la Royal Navy, de l'US Navy (...), connus comme HMS Machin ou USS Bidule, le modèle:USS (ou identiques) permet de formater automatiquement le nom du navire. Bien cordialement, CptKeyes (discuter) 24 septembre 2023 à 21:07 (CEST)

Bonsoir Lafloche, en effet, il faut employer l'italique pour les bateaux, avions, engins spatiaux (même non baptisés), trains, etc. qui portent un nom de baptême.

On écrit le Concorde 001 (mais le Concorde), le Titanic (mais le HMS Birmingham), Le Redoutable (mais la Jeanne d'Arc), Saturn V, Ariane 5, L'Oiseau Bleu (mais l'Orient-Express), le Spirit of St. Louis (mais le Pou-du-ciel), La Jamais contente, etc. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 25 septembre 2023 à 00:22 (CEST)

Fred Druart, CodexBot2 et courriel

Contexte

Courriel à propos de ce diff de CodexBot2 (propulsé par Irønie)
et utilité des modifications de ce diff.

Bonjour Lafloche ,

Je me porte à merveille, merci. Et vous même ?

Autant que possible, j'essaie de suivre les pages d'aide, de convention, de recommandation et de documentation. C'est le moyen le plus sûr pour ne pas faire d'erreur. Ce qu'il faut faire et ne pas faire se trouvent dans ces pages. En l'occurence, la modification, dont vous m'entretenez, concerne le modèle {{Ouvrage}} et l'aide concernant son remplissage correct se trouve >>>>ici<<<<.

1. Un lien vers la maison d'édition va à l'encontre de ce que j'ai préconisé ? Quand et où ai-je écrit cela ? Auriez-vous le diff de cette allégation ? Fred Druart n'est pas un article auquel j'ai participé. Si un lien interne n'a pas été ajouté dans une de mes modification, à propos d'un éditeur et pour le modèle {{Ouvrage}}, il s'agit d'un oubli. Cela dit, un lien interne d'un éditeur n'est pas obligatoire selon WP:CB. Je ne pense pas vous avoir écrit qu'un lien interne d'un éditeur est indésirable pour ce modèle, tout simplement parce que ce n'est pas dans la page de documentation citée dans le premier §.
2. format est suffisant dans ce cas. Le remplacement par format livre est uniquement un choix éditorial. Le remplacement par format livre est utile pour le différencier avec le paramètre format électronique.
3. La dernière modification, non citée dans le courriel, est le paramètre langue avec la valeur fr. Selon la documentation : Si la langue ne correspond pas au français, un modèle de langue sera affiché. Donc, ajouter ou omettre ce paramètre n'apporte aucune conséquence visuelle pour un ouvrage en français. Des pages peuvent ne pas comporter langue=fr parce qu'il fallait omettre ce paramètre avec les modèles en français auparavant. Si vous oubliez d'ajouter langue=fr, ce n'est pas grave, mais uniquement pour un ouvrage en français. Ce paramètre est maintenant obligatoire.

Pour les paramètres format livre et langue, ces modifications ne seraient pas acceptables si elles étaient les seules dans une modification, selon la recommandation WP:PRIMO.

Donc  cette modification est tout à fait justifiée. Meilleures salutations. ―Eihel (discuter) 26 novembre 2023 à 22:00 (CET)

Bonjour. Juste pour confirmer les explications d'@Eihel. Les principes et règles Wikipédiennes sont un casse-tête ! :)

Le diff du bot n'est pas génial, des modifications sont accessoires (dites « cosmétiques »). Mais l'intervention du bot est justifiée par la wikification de l'éditeur (tâche fastidieuse pour les humains) qui change l'apparence de la citation bibliographique.

Cordialement - Irønie (d) 27 novembre 2023 à 00:30 (CET)

Bonne année 2024 !!!

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année cher Lafloche ! Le soleil s'est couché sur 2023 et il vient de se lever sur 2024, année pour laquelle je te souhaite tout le meilleur. À très bientôt ! Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 1 janvier 2024 à 22:21 (CET)

Michel Deligne

Bonjour Lafloche,

Éditions Michel Deligne : j'ai fusionné dans Wikidata les notices en français et en allemand. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 janvier 2024 à 11:32 (CET)

Thomas Liera

Bonjour cher Lafloche,

Le lien est corrigé. Pour les dates, je n'ai pas eu le temps de chercher dans les recommandations car nous partons à l'académie.

Si je m'étonne de la suppression du qualitatif "en bande dessinée", par contre je crois que la modification au début de la section "Biographie" est justifiée et me semble être dans les recommandations. Personnellement, je suis "pour" réécrire la date complète avec liens au début de cette section.

A peine écrit cette réponse, je me suis souvenu que les liens "dates" étaient maintenant supprimés d'office, donc c'est un fait que la suppression du qualitatif "en bande dessinée" est pertinente, mais il faudrait alors supprimer aussi "de naissance" dans "Date de naissance".

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 12 janvier 2024 à 10:49 (CET)

Bravooooo !

Bonjour @Lafloche ! Ce petit message pour vous féliciter des améliorations et créations "béton" que je vois régulièrement passer dans mes listes de suivi ! Ça fait plaisir ! Quel beau boulot ! (J'avais d'ailleurs raté celles sur un ancien article que j'avais créé, Marie-José Sacré, remonté aujourd'hui dans ma liste de suivi). Et je découvre avec surprise que vous m'aviez citée sur votre page utilisateur, merci de l'attention ! Je n'ai jamais eu de notification à cause de l'erreur de saisie. Et j'en profite pour vous souhaiter mes meilleurs vœux Stéphane ! --Fougere du nord (discuter) 13 janvier 2024 à 13:31 (CET)

Bonjour Lafloche ! Juste en passant : j'ai relu vite fait l'article de  Bruno Coppens et fait un petit ménage, selon votre suggestion : j'ai ôté dans vos "présentations en ligne" des ouvrages le site commercial chasse-aux-livres.fr qui n'est pas acceptable en sources. Bonne journée. --Fougere du nord (discuter) 27 janvier 2024 à 15:09 (CET)

Bonjour Lafloche. Comme vous aimez étayer vos articles, je vous fais partager mon intervention ici si vous voulez vous servir des avis critiques de La Revue des livres pour enfants de la BnF pour vos prochaines contributions sur des auteurs ou illustrateurs ou auteurs de BD en littérature jeunesse. Bonne fin de journée ! --Fougere du nord (discuter) 31 janvier 2024 à 17:03 (CET)

Bonjour Lafloche ! Très contente de découvrir par hasard sur ma page utilisatrice, dans ma section " Articles à créer en littérature jeunesse" un lien rouge devenu bleu !! Soit Pascal Lemaître, que j'avais ajouté dans cette section en décembre 2019 !! --Fougere du nord (discuter) 6 avril 2024 à 17:54 (CEST)

page wikipedia

Bonjour monsieur Lafloche! J'ai remarqué récemment que vous m'avez créé une page. Je vous remercie pour votre travail et je suis persuadée que vos intentions sont les meilleures. Mais ma contribution à la BD est tellement minime, je me sens ridicule d'avoir une page à mon nom. Je vous serais infiniment reconnaissante si vous acceptiez de la supprimer.

Si vous le souhaitez, on peut se contacter.

Merci d'avance,

Maud Millecamps Maud12345678 (discuter) 20 février 2024 à 12:52 (CET)